Kapitoly článku:
Izolace na vysoké úrovni. Jak jinak
Stejně jako u modelů z minulého testu mohu bez obav hovořit o výborných izolačních vlastnostech. Musím opět zdůraznit, že dosažení plného potenciálu izolace, je možno jen pokud zvolíte rozměrově i materiálově vhodný nástavec. Nelze bohužel jednoznačně říci, který to je, protože lidské uši se tvarově (po sluchátkové stránce značně) odlišují. I tento test potvrdil malé rozdíly mezi jednotlivými špuntovými modely.
Mé sluchovody od pronikajícího hluku nejlépe ochránily Creative Zen Aurvana, což přikládám především funkčně řešenému vyosení dutého výstupku s nástavcem. Denon a AKG zaostávaly jen minimálně. Použiji již vyřčené. Pokud jsem se opravdu kriticky nezaměřil na izolační rozdíly, prakticky jakoby žádné neexistovaly. Při běžném poslechu tedy nezaznamenáte izolační odlišnosti.
| Názor Tomáše a Petry |
Před časem jsem vybíral špunty pro sebe a zaměřoval se mimo jiné i na izolaci od hluku. Mému uchu po této stránce vyhovovaly nejvíce právě Sennheiser CX 300. Potvrdím rozhodnutí, protože v tomto případě za vítěze v kategorii izolace zvolím AKG. Ty mi jednoznačně nejlépe sedí a subjektivně i nejlépe izolují. Rozhodnout, které špunty nejlépe odhlučňují okolí není snadné. Snad nebudu pro ostudu, když jednoduše řeknu, že opravdu nevím, jaké izolují nejlépe. |
Jirkův zvukový mikroskop
Nejdůležitější vlastností sluchátek je nepochybně zvuk, z tohoto důvodu je mu při testování věnováno nejvíce prostoru a současně nejvíce promluví do závěrečného hodnocení.
Nejprve k reprodukci AKG K324P. Sluchátka překvapí kultivovaným projevem v oblasti středů a basů. V prvních momentech je poznat, že výrobce klade na kvalitu reprodukce velký důraz. Kdo čeká salvu basů, dočká se. Kdo čeká frekvenčně vyrovnaný projev, dočká se. Kdo čeká detailnost na středech, vyšších středech a výškách, dočká se. Kvalitu potvrzuje plynulý přechod mezi jednotlivými frekvenčními předěly a přirozenost středního pásma.
AKG hrají na svoji kategorii až neskutečně samozřejmě a přesvědčivě. Stejně dobře zvládnou náročnou klasickou hudbu, jazzové party, ale i pop, rock a metalový nářez. Nutno podotknout, že v této špuntové kategorii. V přímém porovnání s UE triple.fi 10 značně zaostávají ve všech ohledech.
Prostor zvládají průměrně. Pocity, že hudba hraje uvnitř hlavy, nejsou tolik výrazné. Při poslechu nahrávky s dobře zvládnutým stereo vjemem či dokonce speciální binaurální nahrávky se negativum levnějších špuntů (nepřirozené podání prostoru) stírá.
Creative Zen Aurvana pochválit nemohu. Pravdou zůstává, že patří do vyšší kategorie sluchátek. Levné modely např. Koss The Plug poráží s přehledem, ale na dnešní soupeře nestačí. Snaha o vyrovnanou a kvalitní reprodukci je pokažena umělým projevem ve středním pásmu a absencí spodního basového pásma.
Kdo čeká frekvenčně vyrovnaný projev, se zavřenýma očima – dočká se. Kdo čeká detailnost na středech, vyšších středech a výškách, dočká se v malé míře. Kdo čeká salvu basů, nedočká se. Relativně dobře zvládají jednodušší nahrávky co do počtu nástrojů a náročnosti ke správné interpretaci. Reprodukčně těžké skladby bezpečně ukáží jednotlivé nedostatky. Prostorové podání je blízké modelu od AKG.
Nejvíce jsem se těšil na zvuk Denon AH-C551. Výsledek mne potěšil, zároveň zklamal. Vyšší cenová kategorie je v přímé souvislosti s reprodukcí zvuku, což se zde potvrzuje. Projev zřetelně ukazuje, že sluchátka obsadí vyšší příčky v závěrečném hodnocení. Charakterově se přednes blíží modelu od AKG, existují však odlišnosti.
Subjektivně lepší je reprodukce basů. Nízké pásmo má potřebnou čistotu, čitelnost, přesnost a není opředeno dunivým nádechem. Prakticky shodně poskytují modely detailnost a prostor. Hlavní rozdíl a ono zmiňované zklamání patří středovému pásmu, kde byla občas patrná syntetičnost. Nejvíce znatelná v určitých polohách hlasového projevu. Podotýkám, že tato nuance se projevila ve větší míře až při kritickém poslechu na domácí audiosestavě. Běžný přenosný přehrávač sluchátka tolik nerozdivočí a umělost obtěžuje méně.
| Konfrontace reprodukce |
Z textu je patrné, že se mi nejvíce líbily AKG K324P a Denon AH-C551. Dostanou nakonec přednost první s výbornými detaily a přirozeností nebo druhé s lépe podanými basy, prostorem, dynamikou, jenže umělým nádechem na středech? |
| Názor Tomáše a Petry |
Překvapila mě reprodukce K324P, připadá mi daleko lepší než u mých CX300. Méně se mi líbily Aurvany a Denony. Pokud bych si měla vybrat po zvukové stránce, tak to budou Denon. Zdá se mi, že hrají tak nějak s lehkostí, bez výkyvu. AKG 324P mi připadají hodně podobné. Moc mne nepřesvědčily Zen Aurvana, při vyšších hlasitostech se zvuk rozhodí a je slyšet praskot. |
AKG K324P
Doporučená cena: 1 590 Kč
- konstrukce intraaurální, uzavřená
- typ měniče dynamický
- frekvenční rozsah 12 – 23 500 Hz
- citlivost 121 dB SPL/V
- impedance 16 Ω
- přívodní kabel 1,2 m
- konektor jack 3,5 mm
Zapůjčil
Denon AH-C551B
Doporučená cena: 2 190 Kč
- konstrukce intraaurální, uzavřená
- typ měniče dynamický
- frekvenční rozsah 15 – 24 000 Hz
- citlivost 104 dB SPL/mW
- impedance 16 Ω
- přívodní kabel 0,5 m + 0,8 m
- konektor jack 3,5 mm
Zapůjčil
Creative Zen Aurvana
Doporučená cena: 1 590 Kč
- konstrukce intraaurální, uzavřená
- typ měniče balanced armature
- frekvenční rozsah 20 – 20 000 Hz
- citlivost 115 dB SPL/V
- impedance 42 Ω
- přívodní kabel 1,2 m
- konektor jack 3,5 mm
Zapůjčil