Q  |  19. 09. 2014 19:42

Priznam sa, ze ked som uvidel nadpis, tak som sa potesil.
Ta radost ma presla hned, ako som zacal citat.
Podla akeho kluca ste vyberali tie filmy?
Preco niekde spominate trzby len v usa, niekde zas svetove, niekde ani vyrobny rozpocet, niekde je to uplne ako gulas.... Ziadny system, len chaos a snaha o este vacsi chaos.
Nehnevajte sa, ale ked sa na nieco tekto jednoduche date, tak by som povedal, ze to sa neda pohnojit. Prave ste mi dokazali, ze sa to da. pri pisani ste mali v krvi 2 promile, alebo nieco ine?
Ku cti sluzi spomenutie hodnotenia na CSFD a IMDB, ale to je asi tak vsetko.
Malo to byt prehladne a logicky usporiadane.
Nejako takto: http://deadline.com/2014/09/summer-film-budge... ...
Tak este raz a teraz uz poriadne!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kamilo  |  19. 09. 2014 20:05

vidíš a mne to pripadá prehľadne a jasne dosť, čo autor slubil aj splnil, rebríček podľa tržieb v USA doplnený o stručný komentar a pripadne aj celosvetové tržby ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Q  |  19. 09. 2014 20:48

Porovnaj to s tym clankom, ktory som prilozil v linku a porovnaj kvalitu. Neporovnatelne!
Potom vysvetli, preco autor niekde pouzil celosvetove trzby a niekde nie. Zdroje su vsade na nete, ziadna z tych info nie je tajna. Ked teda zarobky len v usa, tak naco do toho miesa aj celosvetove zarobky? Som za, cim viac info, tym lepsie, ale ked uz spomeniem celosvetove zarobky pri jednom filme, tak potom aj pri vsetkych ostatnych filmoch a nie len podla smeru vetra. Bud mal urobit jedno komplexne porovnanie, (naklady na vyrobu, zisk v usa, cisty zisk celosvetovo, samozrejme po odratani nakladov), alebo jeden clanok len pre usa a druhy clanok len pre svet. Takto je z toho odflaknuty kockopes. Este stastie, ze to rozdelil LEN na dve kapitoly! Na zive by boli schopni rozdrbat to na 10 kapitol, bez mihnutia oka. Nikde inde som sa s takym delenim nestretol. Pan autor. Vzor, ako ma vyzerat kvalitna praca, som vam dal, skuste nas prekvapit a prepracovat clanok na rovnaku kvalitu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pica  |  20. 09. 2014 17:01

tak chod do pice a necitaj to tu. ty si fakt retard. neustale rumadzgas, ake zle clanky tu su, ale stale sa vracias ako masochista, co chce nabit klince do vajec. si normalny?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
iqlogic  |  21. 09. 2014 20:58

Ten článok nie je napísaný zle, len je určený rozumovo zaostalejšiemu publiku, čo kolega "pica" vyššie len potvrdzuje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pica  |  21. 09. 2014 22:12

k clanku som nenapisal ani slovo, ty curak. chytry si jak psi mrd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
iqlogic  |  21. 09. 2014 22:16

Tento dar reči si nadobudol postupne alebo si sa obdarovaný už narodil?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pica  |  21. 09. 2014 23:02

neviem, nakolko si zabrdol do biologie prveho stupna, ale nie. tento dar reci nemam od narodenia. ako kazdy iny clovek som ho nadobudol postupne. mas este nejake zvedave otazky, curacik?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
taxikář  |  20. 09. 2014 02:54

ty voIe to sou takovy sracky ani se na to neda divat, natoz na to jit do kina, ci si to kupovat, to nestoji ani za stazeni

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
haw  |  20. 09. 2014 12:25

ale za komentování to jistě stálo.. btw jak můžete odsuzovat něco, co jste neviděl ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hydra  |  20. 09. 2014 12:46

tak na to nečum a voz lidi!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tecik  |  21. 09. 2014 07:02

Vse krome maleficentu videno a jaks-taks (vyjma asi nejhorsi verze spidermana co jsem kdy videl, proste takove spider-twilight)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
taxikář  |  22. 09. 2014 15:51

sou to sracky neivioc se mi libil
Prometheus 2012

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
aegvwry``  |  23. 09. 2014 17:32

clanok kvality burvarneho platku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory