jmatus  |  21. 11. 2014 10:34

Já si myslím, že lidé by se neměli na vánoce trestat a už vůbec ne televizí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
iqlogic  |  21. 11. 2014 11:53

Ja si zas myslím, že za takúto fušerinu, akou tento "článok" nepochybne je, by niekoho mali vyhodiť ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
glassmoon  |  22. 11. 2014 11:31

klasicka Pukovina...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
roca  |  20. 12. 2014 07:59

Zkuste jeste nekde nekde ne eshopech vyhledat stroj Philips 40pfl8008 model z roku 2013 ktery na podzim doprodavali 200 hz panel v nativnim rozliseni dopocet na 1400hz 3-stranny Ambilight a uzasny zvuk dobre vykreslene basy zadna hudlarina jako z plechoveho hrnce super konektivita i design Televize ma bavit i potesit i kdyz je vypnuta velice slusna spotreba na takovou tv se clovek pak diva s dvojnasobnou radosti Je to ale o tom kolik chce do tv vlozit penez rozmyslet a vyburat s chladnou hlavou a nenechat se ovlivnit podavaci a stupidnimu prizpevky na diskusich na webu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lucka  |  21. 11. 2014 12:59

Klikla jsem 2x a stačí. 10x to dělat nebudu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
boris1  |  21. 11. 2014 14:17

Poradim. Za "http://" si daj "m." a mas to vsetko v jednej stranke :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Grrr  |  21. 11. 2014 13:50

Hledal jsem v článku to hlavní, co mne zajímá - jestli je nějaká TV s matným displejem - slovo "mat" se v žádné kapitole článku neobjevilo. Kolik let trvalo, než technici vychytali účinné povrchové úpravy proti odleskům - a stačil nějaký de-bil a najednou zase musí všichni koukat na psí koule. Svět s v (_._) obrací.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bob  |  21. 11. 2014 16:18

Já teda matnou tv ani monitor nechci. Naprosto to degraduje obraz a raději si to zařídím tak, abych odlesky na tv a monitorech neměl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kocour  |  21. 11. 2014 17:35

Jistě, proto jsou na všech profi monitorech, které mají co nejvěrněji zobrazovat, matné displeje. Rád bych si tedy nechal od odborníka poradit, čím je obraz degradován?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  22. 11. 2014 14:23

Leskle displeje sa nemontuju len tak z pasie. Leskly displej ma kontrastnejši obraz s väčšou hlbkou a ostrosťou. Takže v istom zmysle sa da povedať že ten matny je trošku "degradovany". Matny ma zas samozrejme ine vyhody.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Predator  |  21. 11. 2014 17:36

No na těch 10 článků jsem samozřejmě neklikal. K tématu mám jen jedno. Kupujte plazmy, už jen LG, dokud jsou... jak zaváháte, tak budete muset vysolit minimálně 50 litrů aby jste dostali trochu slušný obraz, minimálně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
26. 11. 2014 08:57

A mají ty LG plazmy smysl? Jsou obrazově alespoň trošku srovnatelné s Panasonicem? Co jsem četl, tak ani ne. Zdá se, že obrazově nejlepší televize se prostě přestaly vyrábět. Ale přiznám se, že tolik prachů kolik Panasonic chtěl za své špičkové plasmy bych do televize nedal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eps  |  26. 11. 2014 18:40

Taky by mě zajímalo, jestli ta levná plazma od LG stojí za to, nebo je lepší v téhle cenové hladině koupit něco jiného. Recenze na ni se prakticky nedají najít.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  21. 11. 2014 18:27

Je neuvěřitelné, že uběhlo pár měsíců a na konci roku 2014 jsou k dostání už jen korejsko-čínské LCD srač.y! Tomu se říká pokrok!
Mimochodem, včera jsem měl tři hodiny čas, když jsem vezl známého do Ostravy na operaci šedého zákalu a tak jsem se zašel podívat do Datartu v Nové Karolině. Mají tam OLED LG 55EA980V. Full HD za 99.999,- v úhlopříčce 138 cm. Už na demu byl vidět průměrný pohyb a "rosol" okolo pohybujících se předmětů (např. záběry vozů F1 z Monaka 2009) a k tomu v levém horním rohu vypálené pixely. Když jsem to konzultoval se zaměstnancem, který měl ten úsek na starosti, tak mě začal přesvědčovat, že to není vada z továrny, ale že udělali lidí, když na to místo mačkali prstama ... Fakt mě borec pobavil! Prý, LG už má vytěžnost panelů dávno zmáknutou ... A aby toho nebylo málo, tak přidal historky o tom, že PANASONIC v LCD používá pouze panely Samsung a PHILIPS prý vlastní Toshiba ... Je to fakt potěšení, jít si nyní kupovat spotřební elektroniku a poklábosit si přitom s "odborným" personálem ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nalim  |  21. 11. 2014 19:29

klasickej klaun,co ti nabulíkuje vše abi prodal

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  21. 11. 2014 20:24

Mně nic bulíkovat nemusí, já mám TV, kterou on nikdy neviděl a pravděpodobně ani nikdy neuvidí ...
Spíš jsem si jen zavzpomínal na léta, kdy byly opravdu kvalitní kamenné obchody, prodavači, kteří měli koníčka spojeného se zaměstnáním, kdy nebyl v takové míře ( nebo vůbec ) rozjetý internet a anonymní e-shopy, kdy neexistovali obchodní centra a řetězce a kdy spotřební elektronika byla skutečně tím, čím původně byla ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Drobeczech  |  21. 11. 2014 22:18

Phillips vlastní TPV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vassil  |  21. 11. 2014 23:12

v Datarte !! a navyse LG ci samsung by kupil iba totalny De Bill !!!! Ta banda negramotnych pseudoodbornikov na kazdu otazku odpoveda iba Lg ci Samshung, v datarte nekupim ani baterky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vláďa.bk  |  22. 11. 2014 08:26

Ve velkých prodejnách typu Datart,nejsou prodavači,ale podavači zboží ! Buď blábolí nesmysly,nebo vás odkáží na tabulku u výrobku ,a nabízí nejdražší popř výběhový model ! Chcete li se opravdu seznámit s výrobkem ,je dobré navštívit jistý servr ,kde je tabulka s prodejností dle zadaných požadavků,a hlavně se zkušenostmi majitelů !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leonadr  |  25. 11. 2014 13:15

To samé co Tonito,byl jsem v TS Bohemii a celkem jsem měl tu firmu rád.ALE, musím říst že jsem příznivcem japonců Sony a Panasonic.A tam mi mladý kluk řekl že, divizi Vaio koupilo Lenovo a Televize Sony Bravia Samsung(Tamťung) Tak jsem hledal možná blbě ale našel jsem že Vaio přechází pod nejaký JIP(Japaniche Industrits něco) o Lenovu ani zmínka a Bravia zůstává.
A říkejte někdo že je lepší LG než Sony ha ha mám možnost přsného srovnání, mám Sony a mamka LG naladil jsem vše stejně!!! Sony o 100% lepší a ovladač, o tom se ani nebavím,neskutečná slátanina. Věřte mi. Ale vlezeš do obchodu a jen Ldží a Ťamťung.Snad Panasonic a Sony nezmizí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  21. 11. 2014 18:42

Tohle si musel zaplatit nějaký obchod s elektronikou, jinak si ten výber neumím vysvětlit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  21. 11. 2014 18:43

Aha, tak to jsem přehlédl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lacino88  |  21. 11. 2014 19:34

Nazdrar, ja kusok teraz riesim vyber telky a nad modelom Samsung UE48H6400 (649e) som aj premyslal (nasiel som vlakno kde sa o nom dost pisalo a aj dost chvalilo). Ale momentalne som nakloneny pre model od Panasonicu TX-48AS640E (579e) (ten dokonca chvalil aj clovek ktory vymenil svoju starsiu plazmu za tento model). Cena je este ako tak znesitelna a aj celkova vybava.
Na druhej strane som dnes v OC Auparku narazil na spominany model od samsungu. Obraz nebol najhorsi, ale ked som sa pytal predavaca ze ci to ma edge LED alebo direct LED, tak po dlhsom badani v PC mi povedal len tolko ze samsung to blizsie neuvadza (vo vlakne ktore som cital sa tom dost diskutovalo).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stormborec  |  21. 11. 2014 20:02

Říká se, že letos je edgeLED až od 7. řady - ale když si to uvědomíš, tak edge mají paradoxně vyšší řady. Ono je to ve skutečnosti možná jedno, jestli edge nebo plošný - nerovnoěrné podsvícení může být u obou.
"Cena je este ako tak znesitelna" ... a to je právě vono - všichni nadávají, jak ty starý CRT byly supr a dneska to nestojí za nic - ale za těch pár euro co dneska stojí 48" TV bys před těma 10 lety nekoupil ani poloviční úhlopříčku v nejnižší řadě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lacino88  |  21. 11. 2014 20:09

Napr. v datarde je spominany model od samsugu vedeny v specifikaciach ako direct LED. Tak ci onak by to malo byt lepsie ako LG 42LM615S, ktory by jeden z tychto modelov mal nahradit.
A co sa tyka ceny, tak popravde nemam velku predstavu ako to bolo "davnejsie", v tych rokoch ma trapili asi este ine veci . Ja som len vychadzal z financnych moznosti a platov tuna u nas na vychode Slovenska :-/ . Tak ci onak som pre panasonic nakloneny aj z toho dovodu, ze nie som si isty ci samsung zaten cenovy rozdiel stoji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aviator  |  22. 11. 2014 06:24

Vyber si nieco od japoncov,sony,panasonic,,toshiba,maju obraz o dost lepsi nez korejci..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  22. 11. 2014 14:29

A to tvrdiš na zaklade čoho? Inak aj ti Japonci maju vo väčšine modelov korejske panely. Takže take to tvoje dogmaticke vyhlasenie vyznieva dosť smiešne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aviator  |  23. 11. 2014 07:42

Panely mozno maju od nich,ale ostatne veci,elektroniku maju svoju,,nastavenie obrazu,upskalery su lepsie atd..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  23. 11. 2014 12:38

Spytam sa opat, na zaklade coho to tvrdis?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aviator  |  23. 11. 2014 21:33

Podla toho aky ma obraz sd kamos na Samsung a stryko na toshibu,brat sharp..na japoncov he ibraz lepsi na Samsung je o nicom..proste u japoncov aj zakladne modely maju sd lepsu nez korejcu..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  23. 11. 2014 22:56

Tvrdit toto na zaklade toho ze si videl 3 televizory, na 3 roznych miestach, bohvie akeho veku a kategorie, tak to naozaj nepotrebuje komentar...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vassil  |  21. 11. 2014 23:15

samshung NIKDY !!! 1000x radsej panasonic (SHARP !)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
archengel  |  21. 11. 2014 22:44

Nechápu absenci Sharpu !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Robert  |  22. 11. 2014 07:55

At pan Puk napise cokoli vzdycky se tu najdou lidi kteri ho zkritizuji i kdyby mel 1000x pravdu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gekko  |  22. 11. 2014 10:27

Tak nem tu tedy rekni jak je to doopravdy, Ty brepto. Aspon 999x.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gekko  |  22. 11. 2014 10:28

Tak nam to tedy rekni jak je to doopravdy, Ty brepto.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mark  |  22. 11. 2014 12:56

Nedávno jsi rodiče kupovali novou televizi, protože staré crt odešlo . Vybrali Panasonica TX-40AS640E .Příjem mají klasickou anténou . Byl jsem šokován tou mazanicí . Oproti mé několik let staré plazmě
Panasonic je to opravdu hrůza . Mám pocit , že pokud do ní necpete HD obsah , tak je obraz opravdu hrozný .
Také jsem uvažoval o výměně telky za nějakou chytrou TV , ale jsem z výměny vyléčen .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stormborec  |  22. 11. 2014 17:44

Taky uvažuj tu úhlopříčku. Ta mazanice je tím, že to slavný CRTčko ti pěkně blikalo do xichtu a nedovolilo ti podívat se zblízka, jakou samo dělá mazanici

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mark  |  22. 11. 2014 18:46

Chytráku , to crt používali v jídelně jako druhou telku . Místo ní si dali LCD Panasonic staré aspoň 8 roků a do obyváku dali nového Panasonica .
Když srovnám obrazy na obou LCD tak tam nevidím žádný rozdíl . Pořád stejná mazanice , rodiče jsou nenároční diváci , tak je jim to jedno .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  23. 11. 2014 12:01

Re: mark
Kolik stála? A kolik stála tvá plasma? Kolik tenkrát stálo 40` CRT?
Myslím, že za tu cenu to není špatná televize.
http://3d-televize.heureka.cz/panasonic-tx-40as640e/rec... ... Vážně by mě zajímalo, proč jsou příznivci plasem tak zaujati proti LCD. Chápu, že vás mrzí konec jejich výroby. Ale oni prostě lepší ve všech parametrech nejsou. Každá technologie má své výhody a můžete se stavět na hlavu. B-]3-[ Taky se vám stane, že odešlete příspěvek a on se nakonec neodešle ale pouze se ztratí celý napsaný text. Ani bych se nedivil kdyby za to mohly ty dëbilní vyskakovací a video reklamy. 3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  23. 11. 2014 12:41

Kazda technologia sice svoje vyhody ma, ale v akom parametri su LCD lepsie(pri zhodnej cene a velkosti)?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  23. 11. 2014 13:49

Re: DunarTřeba 32`Plasma vychází levněji? V menší velikosti prostě nebyly, technologický problém. Chlazení panelu ventilátorky u mnohých z nich taky může někomu vadit. Jas opravdu nestačí na dnešní LED takže je dost nutné správné umístění. Barvy mohou být přirozenější než na LCD, ale někomu se mohou líbit zase živější. Nehledě tomu hodnotit barvy je velmi ošidné, nastaveních je mnoho a i u LCD je více druhů panelů. Průměrná spotřeba, teplo z plazmy v letních měsících v místnosti bez klimatizace je už docela problém. Pokud sleduješ filmy z DVD a Blu-Ray tak jistě víš jak obrovské jsou rozdíly v nastavení barev mezi jednotlivými filmy. To nemluvím i o té plynulosti pohybu která se projevuje různě i u těch filmů, na některém více na jiném vůbec. Každý výrobce k tomu přistupuje jinak a tak i výsledky bývají dost rozdílné i u stejného panelu.Dost se zapomíná na to, že ten obraz co vidíš už mnohdy je úplně jiný než ten co do přehrávače (televizoru) přichází. To platilo už i za éry CRT kdy různá zlepšovadla dokázali z filmu odstranit i telegrafní sloupy. Není to zase až tak dávno kdy jsem narazil na diskusi kde někdo nadával na špičkovou plazmu od Panasonicu která v některých případech klidně odstranila z obrazu pohyblivé vodorovné titulky. Chudák co si vyslechl, nikdo mu nevěřil. Až to musel natočit a dát odkaz aby mu fanatičtí příznivci Pan plazem uvěřili. Šlo jen o nastavení softwaru, ale určitě to není nic neobvyklého u TV už hezkých pár let nazpátek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  23. 11. 2014 23:06

To je vsetko fajn, ale vetraky, teplo a ostatne veci co si vymenoval nie su parametre. Jediny ktory si spomenul je jas. A ten sice na LCD nestaci, ale ty mas jas na maxime? Pri beznom nastaveni a pre dosiahnutie noriem (napr. THX, kalibracia) je jas uplne dostatocny. Takze to je trochu mimo argument. Mimochodom taky F8500 od Samsungu svieti viac ako vacsina LCD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  24. 11. 2014 23:54

Re: __To je vsetko fajn, ale vetraky, teplo a ostatne veci co si vymenoval nie su parametre.A podívejme? Takže hladina hluku a spotřeba nejsou parametry na porovnání. To jsem opravdu nevěděl. Děkuji za vysvětlení. Mimochodem teď jsem jen tak nahlédl do dvou časopisů Stereo & Video z roku 2011 celá řada plazem Panasonic. Druhý z roku 2012 celá řada Philips LCD pro rok 2013 a kupodivu hodnocení kvality obrazu mají dost podobné. Ale nejspíš tam nadržují LCD a nemají rádi plasmy. Víš co, zkusíme to obrátit. V čem jsou tedy plasmy vždycky lepší než jakákoliv LCD a je to vidět na první pohled pro každého?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  25. 11. 2014 16:22

Hladina hluku a spotreba je obrazovy parameter? :-O:-O:-OStereo a Video je reklamny platok. Keď už chceš nejaky seriozny zdroj, najdi si recenzie kde maš realne sondou namerane hodnoty. Takych portalov je viacero (digitalversus, hdtvtest, flatpanelshd...). To su fakty ktore nepustia. A su objektivne na zaklade ktorych sa porovnavať da.V čom su lepšie je všeobecne jasne. Čierna, kontrast, zobrazenie pohybu. To su dosť podstatne veci. Niekto si ale radšej odmeria hluk. Toto viac netreba komentovať...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  26. 11. 2014 22:21

RE: ___Hladina hluku a spotreba je obrazovy parameter? Asi už si nepamatuješ na co si se ptal?
Tvoje otázka: !!! Kazda technologia sice svoje vyhody ma, ale v akom parametri su LCD lepsie(pri zhodnej cene a velkosti)? !!!RE: ___Stereo a Video je reklamny platok. Keď už chceš nejaky seriozny zdroj, najdi si recenzie kde maš realne sondou namerane hodnoty. Safryš já zapomněl oni to tam vlastně měří pravítkem, tak se omlouvám. B-] RE: ___V čom su lepšie je všeobecne jasne. Čierna, kontrast, zobrazenie pohybu.K zobrazení pohybu jsem se už vyjadřoval dostatečně a není to jen můj názor.
Cituji z článku u testu: S nástupem signálových obvodů které přicházející obraz složitě přepočítávají a násobí však už přišli o jednu ze svých dřívějších výhod jenž je spojovala s klasickými televizory, tj schopnost do značné míry zaretušovat slabiny příchozího signálu, zejména analogového. Současné modely už mu nic nedarují, takže jeho nedostatky odhalí v plné nahotě. Přitom platí úměra: čím kvalitnější reprodukci dokáží zajistit, tím víc vyniknou případné nedostatky.U Sestry mají plasmu Panasonic už 10 let a při fotbale lítají za trhaným míčem čmouhy, puk v hokeji prakticky není vůbec vidět. Kamarád má nějakou čínu plasmu (taky starší), barvy vyblité a kontrast minimální. Jó ano, obě jsou připojeny se setoboxy přes Scart RGB analogově. Ale vysvětli to našemu Playstationu 2 který je k naší LCD připojen taky tak a při závodní hře Burnout zobrazuje pohyb o třídu lépe než původní CRT. Hokej a fotbal ze setoboxu přes HDMI je úplně v pohodě i bez HD a v HD hodně dobrý. Prostě jenom papouškuješ všeobecné tvrzení. Realita je však trochu jiná. Černá ano, podle měření by to tak mělo být. Ve skutečnosti jsem viděl vedle sebe v obchodě Sharp LED Aquos a plasmu Panasonic PDP a dostal jsem možnost si je vyzkoušet a porovnat. Sharp barvy dost výraznější, skvělá modrá a černá černější než u PDP. PDP mělo barvy přirozenější, hezkou růžovou, ale v černé se při přímém porovnání na Aquos nechytal, důvod byl jasný. I po vypnutí nebyla obrazovka černá, ale trochu do šedivozelena jako staré CRT na rozdíl Sharpky která při vypnutí byla černá jak bota. Naše LCD s IPS panelem a bočním podsvícení při zobrazení 4:3 taky nemá úplně černou po stranách, v reálu při filmu to však nevadí, nehledě k tomu, že plasmy Panasonic ti po stranách taky černou jen tak nenechají (ochrana proti vypalování). Při normálním širokoúhlém filmu už je černá výborná a třeba z Blu -Ray: Mocný vládce OZ je kouzelníkův černý frak zobrazen naprosto bez chyby.
Ano tyhle LG IPS panely s polarizačními filtry kvůli pasívnímu 3D jsou ve vypnutém stavu dost lesklé, ale troufnu si tvrdit, že vypnuté jsou černé víc než mnohé plasmy. Kontrast ano, zase papírově ano. V reálu je kontrast dost těžko porovnatelná věc. Někdy je ho málo a jindy je ho moc. Parametr měřitelný, ale který není nutně zárukou kvalitního a příjemného obrazu na sledování. RE: ____Niekto si ale radšej odmeria hluk. Toto viac netreba komentovať...Ty se my asi zdáš? Podle tebe není zvuk při sledování filmu důležitý.
Pro mne je kvalita zvuku dost zásadní a tohle by mi opravdu radost nedělalo. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  28. 11. 2014 07:07

Ja som sa pytal na obrazove parametre. Tie su podstatne. Predpokladal som ze si dost inteligentny a pochopis.
Pravitkom nemeraju ale existuje nieco co sa vola opticka sonda, osciloskop a rozne ine metody merania ktore ti povedia ktory TV co realne dokaze a na zaklade ktorych sa da objektivne televizory porovnat. A fakty nepustia, nech robis a pises co len chces.
To s tym pohybom je pekny zvast, princip fungovania plazmy, LCD a hlavne ludskeho zraku sa nemenil, tam LCD nikdy nedostihne plazmu ani stare CRT. To je vec biologie a fyziologie oka.Veci o spotrebe a teplote radsej komentovat nebudem. Nepisal som o zvuku ale o hluku. Mozno by nebolo od veci najprv si vsetko poriadne precitat az potom reagovat. To na margo tych vetrakov. Nepamatas si ci si pisal? Ale ked uz si zacal s tym zvukom, ako suvisi so zobrazovacou technologiou? A inak nie, nie je dolezity. Lebo kto to mysli so zvukom vazne nebude ho pocuvat na placke ale kupi si nejake odpovedajuce ozvucenie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  28. 11. 2014 22:21

Re: ___Ja som sa pytal na obrazove parametre. Tie su podstatne. Predpokladal som ze si dost inteligentny a pochopis. Tak asi nejsem. Pro mě tam musíš to ! ! napsat.RE: ___To s tym pohybom je pekny zvast, princip fungovania plazmy, LCD a hlavne ludskeho zraku sa nemenil, tam LCD nikdy nedostihne plazmu ani stare CRT. To je vec biologie a fyziologie oka.Je to prostě moje zkušenost, jestli se ti to nehodí do krámu máš smůlu. Mimochodem ten problém s pohybem u té sestry plasmy začal už před lety nejdříve u sportovních přenosů z jiných kontinentů a postupně se rozšířil i na všechny ostatní. Důvod nevím, ale tipuji, že to souvisí s digitálním zpracování signálu při přenosech a s převodníky v setoboxu a televizoru. (Něco trochu podobného jsem zažil i u jednoho typu autorádia (JVC KD-X30) kde loni několik měsíců při příjmu jedné konkrétní stanice z jednoho konkrétního vysílače se pravidelně po několika vteřinách vypínal zvuk a zase zapínal. Jiná autorádia s tím problém neměli )
U Playstationu půjde nejspíš o rozdíl v kontrastu, velikosti úhlopříčky a počtu pixelů. Nemám žádný důvod si vymýšlet, nejsem šíleným zastáncem jedné technologie, ale nelíbí se mi když se vyzdvihuje jedna nad ostatní a záměrně se zamlčují její negativa.!!! Konečný pro oko viditelný výsledek je mnohem důležitější než teorie a měření. !!! Až tohle dokážeš přijmou tak dokážeš pochopit proč nemohla plasma svůj boj s LCD vyhrát.S tou tvojí biologií a fyziologiií oka souvisí i vnímání černé. Tmavší černou skvrnu na šedé ploše oko vnímá jako méně černou než světlejší umístěnou na bílé ploše. B-] (LED vs. Plasma)RE: __Veci o spotrebe a teplote radsej komentovat nebudem.Není třeba. Jsou to jen prostá měřitelná fakta které máš tak rád. RE: ___Nepisal som o zvuku ale o hluku. Mozno by nebolo od veci najprv si vsetko poriadne precitat az potom reagovat. Nevím jak ty, ale já raději poslouchám jen ten film. Ostatní zvuky opravdu nemusím. RE: ____Lebo kto to mysli so zvukom vazne nebude ho pocuvat na placke ale kupi si nejake odpovedajuce ozvucenie.Správně, ale to neznamená, že si manželka bude pouštět domácí kino při sledování seriálu. Televize musí mít alespoň takový zvuk aby byla použitelná sama o sobě. Jsou takové stále na trhu, chvála bohu. B-]PS: A jak zvuk souvisí s obrazem? Hodně! Sebelepší obraz, se zkresleným a nečitelným zvukem je pro mě jako celek nepoužitelný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  29. 11. 2014 18:30

Asopň netrep nezmysly. Plazma určite neprehrala preto že je žeby sa ľuďom viac pačil obraz LCD. Prehrala z uplne inych dôvodov. Pri kupe rozhoduje samozrejme konkretny zrak. Ale prave kvôli tomu keď chceš TV hodnotiť komplexne a objektivne, bez merania to nejde. A o TV ti to povie dosť aj bez toho aby si ho videl. O to viac že sa tie TV daju porovnať za každych okolnosti. Na druhej strane je na tebe vtipne, že tvrdiš že rozhoduje len zrak, teda že každy vidi inak (čo je ok) a na strane druhej veriš recenzii kde len nejaky redaktor popiše čo vidi. Keď to ale maš aj zmerane, aspoň to vieš porovnať. Je to celkom smiešne, ako si v tomto sam odporuješ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  30. 11. 2014 16:40

Re: ____Asopň netrep nezmysly. Plazma určite neprehrala preto že je žeby sa ľuďom viac pačil obraz LCD. Prehrala z uplne inych dôvodov.Tím si nebuď tak jistý. Velká většina lidí přijde do krámu, koukne na přebarvený obraz LED televize takto nastavené a přirozené barvy plasmy si ani nevšimne. Prodavači takto běžně prodávají to z čeho mají víc. Těch kupujících který se v tom v tom vrtají a pečlivě vybírají je velká menšina. Pro zajímavost: Je to tak 20 let kdy jsem byl svědkem jak tři ženy kupovali televizi (tenkrát ještě CRT) a vybrali nějaký čínský šmejd (tenkrát) jenom proto, že měla vepředu jakoby zlaté nožičky, prodavače tento argument zdaleka tolik nezaskočil jako mne, asi to není zas tak výjimečný. RE: ______Na druhej strane je na tebe vtipne, že tvrdiš že rozhoduje len zrak, teda že každy vidi inak (čo je ok) a na strane druhej veriš recenzii kde len nejaky redaktor popiše čo vidi. Keď to ale maš aj zmerane, aspoň to vieš porovnať. Je to celkom smiešne, ako si v tomto sam odporuješ.A ty zase věříš tomu co ti napíše redaktor, že změřil.
Ty si necháš změřit parametry té konkrétní televize před koupí? A kde máš jistotu, že po pár měsících nebudou dost rozdílné nebo, že po aktualizaci se ti nezmění nastavení. Ty jsi teoretik a snažíš se najít to nej, jenže nic není nej ve všem, tak to prostě je. Víš proč jsem před půl rokem kupoval naší Philips 42PFS7509? Protože splňovala nejvíce co od ní chci. Žádný její test nebyl k dispozici, dokonce ani žádné jí podobné. A je mi úplně jedno, že její obrazová kolegyně 55PFS7109 lišící se jen nepatrně (800 vs. 600 Hz PMR) skončíla v novém D-testu předposlední (55% za kvalitu obrazu). S naším obrazem jsem opravdu spokojený a nějaká měření jsou mi tak nějak dost volný. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kloten  |  30. 11. 2014 20:23

Trochu jsem tady sledoval tvoji diskuzi LCD vs Plasma.Tvoje zaslepenost do LCD a opovrhování plasmou je dost zarážející.Proč plasmy končí?Výtěžnost dolaru z plasmy je malá,zato z LCD je báječná.Proč budeme vyrábět draze když to jde levně a draze prodáme.Proto dostává plasma na prdel.Obrazově je na tom sice lépe než LCD ale to nikoho nezajímá,však lidé jsou tupé ovce a koupí to co jím vnutíme.A víš jak zjistíš která je obrazově lepší.Zavři se do tmavé místnosti a sleduj LCD-LED aspoň tři hodiny a pak to samé proveď s plasmou.A garantuji ti že ledky budeš mít oči jak králik,kdežto z plasmy nic,plasma ti prostě oči neunaví.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  30. 11. 2014 22:25

Re: kloten ____Tvoje zaslepenost do LCD a opovrhování plasmou je dost zarážející.A na to si přišel jak?
Nejdřív si přečti moje příspěvky a potom teprve kritizuj. B-]RE: ___A víš jak zjistíš která je obrazově lepší.Zavři se do tmavé místnosti a sleduj LCD-LED aspoň tři hodiny a pak to samé proveď s plasmou.A garantuji ti že ledky budeš mít oči jak králik,kdežto z plasmy nic,plasma ti prostě oči neunaví.Zavři se do osvětlený místnosti a udělej to samý.
No jsou i lidi kterým plasma bliká. Osobně to nevnímám a ani proti plasmě nic nemám, ale to neznamená, že budu nadávat na LCD která už jsou dost kvalitní.Myslím, že mě oči z naší LED nebolí a z monitoru LCD taky ne. To, že si neumíš nastavit obraz je tvoje hloupost. Mimochodem, na monitoru jsem po 5 letech upravil jas z 33% na 50% a to mám tak už 2 roky. RE: ____Proč plasmy končí?Výtěžnost dolaru z plasmy je malá,zato z LCD je báječná.Proč budeme vyrábět draze když to jde levně a draze prodáme.Proto dostává plasma na prdel.O tomhle důvodů taky vím, ale není jediný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kloten  |  01. 12. 2014 14:13

No přes den čumím na filmy minimálně,ale i tak nemám se sledováním problém.A k těm TV a jejich prodeji.Dlouho jsem vybíral,chodil po obchodech a čuměl jak pako na obrazovky.Diskuze s personálem neměla cenu,protože ti prodávaji direktivně na procenta a znalost problému mizivá.A v každém obchodě podotýkám v každém obraz plasmy nastavem na prodejní mód kdežto u LCD vše na max aby barvičky pěkně zářily.Co asi ten človíček koupí?Jistě LCD ,vždyť ty barvy jsou tak krásné a ani si přitom neuvědomí,že ta tráva přeci není ve skutečnosti tak sytě zelená.Nakonec jsem zavolal do jednoho servisu a tam mě utvrdili v jednom,což už jsem tušil.Že obraz plasmy jen tak brzo překonám nebude a žádná LCD v té době plasmě konkurovat obrazem nemohla.Koupil jsem plasmu,jednu z posledních a nelituji.Věrnost podání barev fantastická o pozorovacích úhlech se nemá cenu ani zmiňovat.Jedno je ale fakt,kolem uhlopříčky 40palců to není tak děsivý rozdíl,ten rozdíl začíná někde od 46 palců a výš.Ne úhly ale mazanice....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
01. 12. 2014 15:25

Na netu neprodává podavač a přesto LCD LED v prodejích drtivě převálcovala Plazmu není tak dlouho co Panasonic vykázal obrovskou ztrátu téměř 200 miliard korun.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
igor  |  04. 12. 2014 15:14

No tos tomu nasadil korunu Vondrus.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
04. 12. 2014 18:07

Hmm Igčo teď si mi to nandal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  01. 12. 2014 22:09

RE: kloten
Vidíš v tomhle s tebou souhlasím. Jenom bych doplnil některé další možné důvody konce plazem. Získali pověst žrouta energie, většina lidí sleduje jen televizi a přístroj běží i 10 hodin denně (hlavně v rodinách s malými dětmi) to už může mnohé vystrašit. Strach z vypalování obrazovky, každý kdo měl doma delší dobu velký CRT jistě znal na nové Monoskop a na starší Bramborskop. Lidé se ze začátku dost báli velkých úhlopříček a v malých neměla plasma šanci cenově konkurovat. RE: ____kolem uhlopříčky 40palců to není tak děsivý rozdíl,ten rozdíl začíná někde od 46 palců a výš.Ne úhly ale mazanice....Pokud máš !!! opravdu kvalitní !!! záznam ve FullHD tak si myslím, že slušný LCD nemázne ani při té větší úhlopříčce. Ale naprosto důležitý je to kvalitní. Zrovna dcera byla včera překvapena vynikajícím obrazem 7 řady BBT v MKV z Blu-ray. S klesající kvalitou však roste počet obrazových chyb které jsou na větší úhlopříčce mnohem zřetelnější.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kloten  |  18. 12. 2014 18:34

Jistě na Blu-ray je to o něčem jiném,ale kde vezmeš takový signál z TV vysílání?Tam je vidět rozdíl nejvíce!Po roce jsem se protáhnul Datartem a opravdu nevím co bych měl koupit kdyby mi můj panák chcípnul!Je to prostě nesrovnatelné!A opravdu věř že vím o čem mluvím,bráchovi spadla brada jak postavil svojiho Sama(a to nemá žadnou srágolu za 20k) vedle mého Panáka a taky předtím nevěřil....Prostě zase výrobce TV dělá z lidí blbce,nic víc a nic míň.A k té spotřebě.Ano plasma ji má drobek větší ve špíčkách,ale proměnou,kdežto LCD stabilně stejnou,no a podívej se kolik žerou dnešní lcd 4k....A k čemu vlastně je to rozlišení dobré?Ano na uhlopříčku 60 palců a výš a elměr se točí jak ďábel.....Takže asi tak technologie Lcd-led.Levně vyrobit draze prodat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mark  |  23. 11. 2014 13:00

Čau , má plasma stála tehdy asi 20 000,- kolik stálo tehdy crt už fakt nevím . Nové lcd jsem kupoval na MALL a stála 12 500 . Je mě v podstatě jedno , jakou má televize technologii, jen chci mít super obraz . Jak už jsem psal , tak jsem byl ochoten jít do nové televize ( asi lcd ) s větší uhlopříčkou . ( má plazma má 107 ) .Ale u rodičů jsem neviděl žádné zlepšení , spíše naopak . Ještě zkusím u rodičů zapojit bluray přehrávač a zkusit nějaký film , asi Avatara . Věřím ,že origo bluray bude vypadat super , ale člověk se nedívá jen na bluray .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal zilka  |  23. 11. 2014 14:37

Také se chystáme pod stromeček pořídit novou telku a vzhledem k tomu, ze plazmu od panáka uz nekoupite, bude to 50as650. O jiné značce vůbec neuvazujem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Predator  |  24. 11. 2014 10:46

560 má stejný obraz, platíš jen za blbosti

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal zilka  |  24. 11. 2014 14:50

Ja chtěl sestistovku, žena ale trvá na 3D... ☺

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zuzana  |  05. 01. 2015 10:05

Ať žije TOSHIBA!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory