10 tipů na nejlepší televizor pod stromeček [Vánoce 2014]

Kazda technologia sice svoje vyhody ma, ale v akom parametri su LCD lepsie(pri zhodnej cene a velkosti)?

Re: DunarTřeba 32`Plasma vychází levněji? V menší velikosti prostě nebyly, technologický problém. Chlazení panelu ventilátorky u mnohých z nich taky může někomu vadit. Jas opravdu nestačí na dnešní LED takže je dost nutné správné umístění. Barvy mohou být přirozenější než na LCD, ale někomu se mohou líbit zase živější. Nehledě tomu hodnotit barvy je velmi ošidné, nastaveních je mnoho a i u LCD je více druhů panelů. Průměrná spotřeba, teplo z plazmy v letních měsících v místnosti bez klimatizace je už docela problém. Pokud sleduješ filmy z DVD a Blu-Ray tak jistě víš jak obrovské jsou rozdíly v nastavení barev mezi jednotlivými filmy. To nemluvím i o té plynulosti pohybu která se projevuje různě i u těch filmů, na některém více na jiném vůbec. Každý výrobce k tomu přistupuje jinak a tak i výsledky bývají dost rozdílné i u stejného panelu.Dost se zapomíná na to, že ten obraz co vidíš už mnohdy je úplně jiný než ten co do přehrávače (televizoru) přichází. To platilo už i za éry CRT kdy různá zlepšovadla dokázali z filmu odstranit i telegrafní sloupy. Není to zase až tak dávno kdy jsem narazil na diskusi kde někdo nadával na špičkovou plazmu od Panasonicu která v některých případech klidně odstranila z obrazu pohyblivé vodorovné titulky. Chudák co si vyslechl, nikdo mu nevěřil. Až to musel natočit a dát odkaz aby mu fanatičtí příznivci Pan plazem uvěřili. Šlo jen o nastavení softwaru, ale určitě to není nic neobvyklého u TV už hezkých pár let nazpátek.

To je vsetko fajn, ale vetraky, teplo a ostatne veci co si vymenoval nie su parametre. Jediny ktory si spomenul je jas. A ten sice na LCD nestaci, ale ty mas jas na maxime? Pri beznom nastaveni a pre dosiahnutie noriem (napr. THX, kalibracia) je jas uplne dostatocny. Takze to je trochu mimo argument. Mimochodom taky F8500 od Samsungu svieti viac ako vacsina LCD.

Re: __To je vsetko fajn, ale vetraky, teplo a ostatne veci co si vymenoval nie su parametre.A podívejme? Takže hladina hluku a spotřeba nejsou parametry na porovnání. To jsem opravdu nevěděl. Děkuji za vysvětlení. ;-)Mimochodem teď jsem jen tak nahlédl do dvou časopisů Stereo & Video z roku 2011 celá řada plazem Panasonic. Druhý z roku 2012 celá řada Philips LCD pro rok 2013 a kupodivu hodnocení kvality obrazu mají dost podobné. Ale nejspíš tam nadržují LCD a nemají rádi plasmy. :-PVíš co, zkusíme to obrátit. V čem jsou tedy plasmy vždycky lepší než jakákoliv LCD a je to vidět na první pohled pro každého?

Hladina hluku a spotreba je obrazovy parameter? :-O:-O:-OStereo a Video je reklamny platok. Keď už chceš nejaky seriozny zdroj, najdi si recenzie kde maš realne sondou namerane hodnoty. Takych portalov je viacero (digitalversus, hdtvtest, flatpanelshd...). To su fakty ktore nepustia. A su objektivne na zaklade ktorych sa porovnavať da.V čom su lepšie je všeobecne jasne. Čierna, kontrast, zobrazenie pohybu. To su dosť podstatne veci. Niekto si ale radšej odmeria hluk. Toto viac netreba komentovať...

RE: ___Hladina hluku a spotreba je obrazovy parameter? Asi už si nepamatuješ na co si se ptal?
Tvoje otázka: !!! Kazda technologia sice svoje vyhody ma, ale v akom parametri su LCD lepsie(pri zhodnej cene a velkosti)? !!!RE: ___Stereo a Video je reklamny platok. Keď už chceš nejaky seriozny zdroj, najdi si recenzie kde maš realne sondou namerane hodnoty.:-P Safryš já zapomněl oni to tam vlastně měří pravítkem, tak se omlouvám. B-] RE: ___V čom su lepšie je všeobecne jasne. Čierna, kontrast, zobrazenie pohybu.K zobrazení pohybu jsem se už vyjadřoval dostatečně a není to jen můj názor.
Cituji z článku u testu: S nástupem signálových obvodů které přicházející obraz složitě přepočítávají a násobí však už přišli o jednu ze svých dřívějších výhod jenž je spojovala s klasickými televizory, tj schopnost do značné míry zaretušovat slabiny příchozího signálu, zejména analogového. Současné modely už mu nic nedarují, takže jeho nedostatky odhalí v plné nahotě. Přitom platí úměra: čím kvalitnější reprodukci dokáží zajistit, tím víc vyniknou případné nedostatky.U Sestry mají plasmu Panasonic už 10 let a při fotbale lítají za trhaným míčem čmouhy, puk v hokeji prakticky není vůbec vidět. Kamarád má nějakou čínu plasmu (taky starší), barvy vyblité a kontrast minimální. Jó ano, obě jsou připojeny se setoboxy přes Scart RGB analogově. Ale vysvětli to našemu Playstationu 2 který je k naší LCD připojen taky tak a při závodní hře Burnout zobrazuje pohyb o třídu lépe než původní CRT. Hokej a fotbal ze setoboxu přes HDMI je úplně v pohodě i bez HD a v HD hodně dobrý. Prostě jenom papouškuješ všeobecné tvrzení. Realita je však trochu jiná. Černá ano, podle měření by to tak mělo být. Ve skutečnosti jsem viděl vedle sebe v obchodě Sharp LED Aquos a plasmu Panasonic PDP a dostal jsem možnost si je vyzkoušet a porovnat. Sharp barvy dost výraznější, skvělá modrá a černá černější než u PDP. PDP mělo barvy přirozenější, hezkou růžovou, ale v černé se při přímém porovnání na Aquos nechytal, důvod byl jasný. I po vypnutí nebyla obrazovka černá, ale trochu do šedivozelena jako staré CRT na rozdíl Sharpky která při vypnutí byla černá jak bota. Naše LCD s IPS panelem a bočním podsvícení při zobrazení 4:3 taky nemá úplně černou po stranách, v reálu při filmu to však nevadí, nehledě k tomu, že plasmy Panasonic ti po stranách taky černou jen tak nenechají (ochrana proti vypalování). Při normálním širokoúhlém filmu už je černá výborná a třeba z Blu -Ray: Mocný vládce OZ je kouzelníkův černý frak zobrazen naprosto bez chyby.
Ano tyhle LG IPS panely s polarizačními filtry kvůli pasívnímu 3D jsou ve vypnutém stavu dost lesklé, ale troufnu si tvrdit, že vypnuté jsou černé víc než mnohé plasmy. Kontrast ano, zase papírově ano. V reálu je kontrast dost těžko porovnatelná věc. Někdy je ho málo a jindy je ho moc. Parametr měřitelný, ale který není nutně zárukou kvalitního a příjemného obrazu na sledování. RE: ____Niekto si ale radšej odmeria hluk. Toto viac netreba komentovať...Ty se my asi zdáš? Podle tebe není zvuk při sledování filmu důležitý. :-)
Pro mne je kvalita zvuku dost zásadní a tohle by mi opravdu radost nedělalo. B-]

Ja som sa pytal na obrazove parametre. Tie su podstatne. Predpokladal som ze si dost inteligentny a pochopis.
Pravitkom nemeraju ale existuje nieco co sa vola opticka sonda, osciloskop a rozne ine metody merania ktore ti povedia ktory TV co realne dokaze a na zaklade ktorych sa da objektivne televizory porovnat. A fakty nepustia, nech robis a pises co len chces.
To s tym pohybom je pekny zvast, princip fungovania plazmy, LCD a hlavne ludskeho zraku sa nemenil, tam LCD nikdy nedostihne plazmu ani stare CRT. To je vec biologie a fyziologie oka.Veci o spotrebe a teplote radsej komentovat nebudem. Nepisal som o zvuku ale o hluku. Mozno by nebolo od veci najprv si vsetko poriadne precitat az potom reagovat. To na margo tych vetrakov. Nepamatas si ci si pisal? Ale ked uz si zacal s tym zvukom, ako suvisi so zobrazovacou technologiou? A inak nie, nie je dolezity. Lebo kto to mysli so zvukom vazne nebude ho pocuvat na placke ale kupi si nejake odpovedajuce ozvucenie.

Re: ___Ja som sa pytal na obrazove parametre. Tie su podstatne. Predpokladal som ze si dost inteligentny a pochopis.:-) Tak asi nejsem. Pro mě tam musíš to ! ! napsat.RE: ___To s tym pohybom je pekny zvast, princip fungovania plazmy, LCD a hlavne ludskeho zraku sa nemenil, tam LCD nikdy nedostihne plazmu ani stare CRT. To je vec biologie a fyziologie oka.Je to prostě moje zkušenost, jestli se ti to nehodí do krámu máš smůlu. Mimochodem ten problém s pohybem u té sestry plasmy začal už před lety nejdříve u sportovních přenosů z jiných kontinentů a postupně se rozšířil i na všechny ostatní. Důvod nevím, ale tipuji, že to souvisí s digitálním zpracování signálu při přenosech a s převodníky v setoboxu a televizoru. (Něco trochu podobného jsem zažil i u jednoho typu autorádia (JVC KD-X30) kde loni několik měsíců při příjmu jedné konkrétní stanice z jednoho konkrétního vysílače se pravidelně po několika vteřinách vypínal zvuk a zase zapínal. Jiná autorádia s tím problém neměli )
U Playstationu půjde nejspíš o rozdíl v kontrastu, velikosti úhlopříčky a počtu pixelů. Nemám žádný důvod si vymýšlet, nejsem šíleným zastáncem jedné technologie, ale nelíbí se mi když se vyzdvihuje jedna nad ostatní a záměrně se zamlčují její negativa.!!! Konečný pro oko viditelný výsledek je mnohem důležitější než teorie a měření. !!! Až tohle dokážeš přijmou tak dokážeš pochopit proč nemohla plasma svůj boj s LCD vyhrát.S tou tvojí biologií a fyziologiií oka souvisí i vnímání černé. Tmavší černou skvrnu na šedé ploše oko vnímá jako méně černou než světlejší umístěnou na bílé ploše. B-] (LED vs. Plasma)RE: __Veci o spotrebe a teplote radsej komentovat nebudem.Není třeba. Jsou to jen prostá měřitelná fakta které máš tak rád. :-)RE: ___Nepisal som o zvuku ale o hluku. Mozno by nebolo od veci najprv si vsetko poriadne precitat az potom reagovat. Nevím jak ty, ale já raději poslouchám jen ten film. Ostatní zvuky opravdu nemusím. RE: ____Lebo kto to mysli so zvukom vazne nebude ho pocuvat na placke ale kupi si nejake odpovedajuce ozvucenie.Správně, ale to neznamená, že si manželka bude pouštět domácí kino při sledování seriálu. Televize musí mít alespoň takový zvuk aby byla použitelná sama o sobě. Jsou takové stále na trhu, chvála bohu. B-]PS: A jak zvuk souvisí s obrazem? Hodně! Sebelepší obraz, se zkresleným a nečitelným zvukem je pro mě jako celek nepoužitelný.

Asopň netrep nezmysly. Plazma určite neprehrala preto že je žeby sa ľuďom viac pačil obraz LCD. Prehrala z uplne inych dôvodov. Pri kupe rozhoduje samozrejme konkretny zrak. Ale prave kvôli tomu keď chceš TV hodnotiť komplexne a objektivne, bez merania to nejde. A o TV ti to povie dosť aj bez toho aby si ho videl. O to viac že sa tie TV daju porovnať za každych okolnosti. Na druhej strane je na tebe vtipne, že tvrdiš že rozhoduje len zrak, teda že každy vidi inak (čo je ok) a na strane druhej veriš recenzii kde len nejaky redaktor popiše čo vidi. Keď to ale maš aj zmerane, aspoň to vieš porovnať. Je to celkom smiešne, ako si v tomto sam odporuješ.

Re: ____Asopň netrep nezmysly. Plazma určite neprehrala preto že je žeby sa ľuďom viac pačil obraz LCD. Prehrala z uplne inych dôvodov.Tím si nebuď tak jistý. Velká většina lidí přijde do krámu, koukne na přebarvený obraz LED televize takto nastavené a přirozené barvy plasmy si ani nevšimne. Prodavači takto běžně prodávají to z čeho mají víc. Těch kupujících který se v tom v tom vrtají a pečlivě vybírají je velká menšina. Pro zajímavost: Je to tak 20 let kdy jsem byl svědkem jak tři ženy kupovali televizi (tenkrát ještě CRT) a vybrali nějaký čínský šmejd (tenkrát) jenom proto, že měla vepředu jakoby zlaté nožičky, prodavače tento argument zdaleka tolik nezaskočil jako mne, asi to není zas tak výjimečný. RE: ______Na druhej strane je na tebe vtipne, že tvrdiš že rozhoduje len zrak, teda že každy vidi inak (čo je ok) a na strane druhej veriš recenzii kde len nejaky redaktor popiše čo vidi. Keď to ale maš aj zmerane, aspoň to vieš porovnať. Je to celkom smiešne, ako si v tomto sam odporuješ.A ty zase věříš tomu co ti napíše redaktor, že změřil. :-)
Ty si necháš změřit parametry té konkrétní televize před koupí? A kde máš jistotu, že po pár měsících nebudou dost rozdílné nebo, že po aktualizaci se ti nezmění nastavení. Ty jsi teoretik a snažíš se najít to nej, jenže nic není nej ve všem, tak to prostě je. Víš proč jsem před půl rokem kupoval naší Philips 42PFS7509? Protože splňovala nejvíce co od ní chci. Žádný její test nebyl k dispozici, dokonce ani žádné jí podobné. A je mi úplně jedno, že její obrazová kolegyně 55PFS7109 lišící se jen nepatrně (800 vs. 600 Hz PMR) skončíla v novém D-testu předposlední (55% za kvalitu obrazu). S naším obrazem jsem opravdu spokojený a nějaká měření jsou mi tak nějak dost volný. B-]

Trochu jsem tady sledoval tvoji diskuzi LCD vs Plasma.Tvoje zaslepenost do LCD a opovrhování plasmou je dost zarážející.Proč plasmy končí?Výtěžnost dolaru z plasmy je malá,zato z LCD je báječná.Proč budeme vyrábět draze když to jde levně a draze prodáme.Proto dostává plasma na prdel.Obrazově je na tom sice lépe než LCD ale to nikoho nezajímá,však lidé jsou tupé ovce a koupí to co jím vnutíme.A víš jak zjistíš která je obrazově lepší.Zavři se do tmavé místnosti a sleduj LCD-LED aspoň tři hodiny a pak to samé proveď s plasmou.A garantuji ti že ledky budeš mít oči jak králik,kdežto z plasmy nic,plasma ti prostě oči neunaví.

Re: kloten ____Tvoje zaslepenost do LCD a opovrhování plasmou je dost zarážející.A na to si přišel jak? ;-)
Nejdřív si přečti moje příspěvky a potom teprve kritizuj. B-]RE: ___A víš jak zjistíš která je obrazově lepší.Zavři se do tmavé místnosti a sleduj LCD-LED aspoň tři hodiny a pak to samé proveď s plasmou.A garantuji ti že ledky budeš mít oči jak králik,kdežto z plasmy nic,plasma ti prostě oči neunaví.Zavři se do osvětlený místnosti a udělej to samý. ;-)
No jsou i lidi kterým plasma bliká. Osobně to nevnímám a ani proti plasmě nic nemám, ale to neznamená, že budu nadávat na LCD která už jsou dost kvalitní.Myslím, že mě oči z naší LED nebolí a z monitoru LCD taky ne. To, že si neumíš nastavit obraz je tvoje hloupost. Mimochodem, na monitoru jsem po 5 letech upravil jas z 33% na 50% a to mám tak už 2 roky. RE: ____Proč plasmy končí?Výtěžnost dolaru z plasmy je malá,zato z LCD je báječná.Proč budeme vyrábět draze když to jde levně a draze prodáme.Proto dostává plasma na prdel.O tomhle důvodů taky vím, ale není jediný.

No přes den čumím na filmy minimálně,ale i tak nemám se sledováním problém.A k těm TV a jejich prodeji.Dlouho jsem vybíral,chodil po obchodech a čuměl jak pako na obrazovky.Diskuze s personálem neměla cenu,protože ti prodávaji direktivně na procenta a znalost problému mizivá.A v každém obchodě podotýkám v každém obraz plasmy nastavem na prodejní mód kdežto u LCD vše na max aby barvičky pěkně zářily.Co asi ten človíček koupí?Jistě LCD ,vždyť ty barvy jsou tak krásné a ani si přitom neuvědomí,že ta tráva přeci není ve skutečnosti tak sytě zelená.Nakonec jsem zavolal do jednoho servisu a tam mě utvrdili v jednom,což už jsem tušil.Že obraz plasmy jen tak brzo překonám nebude a žádná LCD v té době plasmě konkurovat obrazem nemohla.Koupil jsem plasmu,jednu z posledních a nelituji.Věrnost podání barev fantastická o pozorovacích úhlech se nemá cenu ani zmiňovat.Jedno je ale fakt,kolem uhlopříčky 40palců to není tak děsivý rozdíl,ten rozdíl začíná někde od 46 palců a výš.Ne úhly ale mazanice....

Na netu neprodává podavač a přesto LCD LED v prodejích drtivě převálcovala Plazmu není tak dlouho co Panasonic vykázal obrovskou ztrátu téměř 200 miliard korun.

No tos tomu nasadil korunu Vondrus.:-D:-D:-D

Hmm Igčo teď si mi to nandal.

RE: kloten
:-) Vidíš v tomhle s tebou souhlasím. :-)Jenom bych doplnil některé další možné důvody konce plazem. Získali pověst žrouta energie, většina lidí sleduje jen televizi a přístroj běží i 10 hodin denně (hlavně v rodinách s malými dětmi) to už může mnohé vystrašit. Strach z vypalování obrazovky, každý kdo měl doma delší dobu velký CRT jistě znal na nové Monoskop a na starší Bramborskop. Lidé se ze začátku dost báli velkých úhlopříček a v malých neměla plasma šanci cenově konkurovat. RE: ____kolem uhlopříčky 40palců to není tak děsivý rozdíl,ten rozdíl začíná někde od 46 palců a výš.Ne úhly ale mazanice....Pokud máš !!! opravdu kvalitní !!! záznam ve FullHD tak si myslím, že slušný LCD nemázne ani při té větší úhlopříčce. Ale naprosto důležitý je to kvalitní. Zrovna dcera byla včera překvapena vynikajícím obrazem 7 řady BBT v MKV z Blu-ray. S klesající kvalitou však roste počet obrazových chyb které jsou na větší úhlopříčce mnohem zřetelnější.

Jistě na Blu-ray je to o něčem jiném,ale kde vezmeš takový signál z TV vysílání?Tam je vidět rozdíl nejvíce!Po roce jsem se protáhnul Datartem a opravdu nevím co bych měl koupit kdyby mi můj panák chcípnul!Je to prostě nesrovnatelné!A opravdu věř že vím o čem mluvím,bráchovi spadla brada jak postavil svojiho Sama(a to nemá žadnou srágolu za 20k) vedle mého Panáka a taky předtím nevěřil....Prostě zase výrobce TV dělá z lidí blbce,nic víc a nic míň.A k té spotřebě.Ano plasma ji má drobek větší ve špíčkách,ale proměnou,kdežto LCD stabilně stejnou,no a podívej se kolik žerou dnešní lcd 4k....A k čemu vlastně je to rozlišení dobré?Ano na uhlopříčku 60 palců a výš a elměr se točí jak ďábel.....Takže asi tak technologie Lcd-led.Levně vyrobit draze prodat.

Čau , má plasma stála tehdy asi 20 000,- kolik stálo tehdy crt už fakt nevím . Nové lcd jsem kupoval na MALL a stála 12 500 . Je mě v podstatě jedno , jakou má televize technologii, jen chci mít super obraz . Jak už jsem psal , tak jsem byl ochoten jít do nové televize ( asi lcd ) s větší uhlopříčkou . ( má plazma má 107 ) .Ale u rodičů jsem neviděl žádné zlepšení , spíše naopak . Ještě zkusím u rodičů zapojit bluray přehrávač a zkusit nějaký film , asi Avatara . Věřím ,že origo bluray bude vypadat super , ale člověk se nedívá jen na bluray .

A to tvrdiš na zaklade čoho? Inak aj ti Japonci maju vo väčšine modelov korejske panely. Takže take to tvoje dogmaticke vyhlasenie vyznieva dosť smiešne.

Panely mozno maju od nich,ale ostatne veci,elektroniku maju svoju,,nastavenie obrazu,upskalery su lepsie atd..

Spytam sa opat, na zaklade coho to tvrdis?

Podla toho aky ma obraz sd kamos na Samsung a stryko na toshibu,brat sharp..na japoncov he ibraz lepsi na Samsung je o nicom..proste u japoncov aj zakladne modely maju sd lepsu nez korejcu..

Tvrdit toto na zaklade toho ze si videl 3 televizory, na 3 roznych miestach, bohvie akeho veku a kategorie, tak to naozaj nepotrebuje komentar...