Odar  |  04. 08. 2010 16:26

Ludia si na tych 3D TV doma budu pustat SD signal, ktory zmrvi nejaky algoritmus, prevadzajuci 2D do pseudo 3D.
Dakujem, neprosim. Radsej si pozriem 2D vo FULL HD. Menej je niekedy viac . . . na 3D si vyjdem von do prirody.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rs  |  12. 08. 2010 09:17

jezis marja zase nejakej filozof...ty kecy "Dakujem, neprosim"...prece te nikdo nenuti, tak proc nam tady vykladas ze neco nechces ...
nebo dostal si prikazem, ze si musis 3d televizi koupit ? zajdi si von do prirody...a hlavne, nepouzivej mobil, auto, mikrovlnku, nekoukej na barevnou tv...urcite tam najdes taky nejakej duvod ...fakt nechapu, pros se musi kazdej vymezovat proti 3d jak je to spatny. to je ted nejaka moda (v cechach) nebo co. proboha to ste takovy zabedneci, ze nejste schopni brat 3d jako nejakou doplnkovou vlastnost tv ? nekdo ji vyuzije, nekdo ne. a pokud to neckdo chce, tak si to stejne koupi, i pres ty keci typu dakujem , neprosim...a prodeje jasne ukazuji, ze o to zajem je...i pres narky vsech bojovniku proti 3d. cumte si na ty svoje 2d bedny, ukajejte se pocitem vlastni vyjmecnosti z toho, ze neco tak hrozneho jako 3d vam nesmi pres prah domu.
my ostatni se budem skvele bavit u 3d her na playstationu a filmu na bd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lomyr  |  03. 05. 2012 16:57

máš pravdu s těma zabedněncema--lidím se do ruky nebo spíš před oči dostala vyjímečná stereoskopická obrazovka a ti zabedněnci -kteří o tom systému nic neví to budou pomlouvat--ať se dívají na ty svoje ploché filmy a nás-průkopníky veselé 3d zábavy nechají na pokoji!!-s pozdravem.b.s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Adelice  |  05. 10. 2012 00:17

No nevim Odare, my mame doma 3D televizi http://www.expert.cz/lg-32lm660s/... a je to bomba.. jako v kine:) manzela ted pri fotbalu nemuzu odtrhnout.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
04. 08. 2010 17:23

Tedy dokud bude nutné mít speciální brýle a další naprosto zbytečné krámy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martinhamr  |  04. 08. 2010 17:35

Ano,napsal jsem to takto schválně provokativně.Připadá mi to jako když si někdo pouští běžné CD v 5.1 dolby. Klasické stereo stejně nenahradí.To co jsem měl do teď možnost spatřit,u mě rozhodně nevyvolává touhu si 3D pořídit.Je to technologie nová a ještě jí čeká dlouhá cesta než se masově rošíří a hlavně zkvalitní. V dnešní době je to takové dětské skládací leporelo! To je pro mne sakra málo!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  05. 08. 2010 16:41

Wow, kdyz nazves vic nez 100 let starou technologii novou, tak pak by mne opravdu zajmalo, co je podle tebe stara technologie :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petrohrad  |  06. 08. 2010 07:27

Před 100 lety znali přehrávání 3D filmů z Blue-Ray na plazmě nebo LCD? Maximálně tak Cimrmann

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  06. 08. 2010 07:48

Ehm, BluRay je jen ulozny medium, s 3D nema nic spolecnyho. Stejne tak Plazma nebo LCD sou pouze 2D zobrazovace, ktery samy o sobe 3D obraz zobrazit nedokazou. K vytvoreni 3D efektu sou potreba specialni bryle, ktery rozdeli obraz pro kazdy oko zvlast. A to je ta technologie. Pred sto lety se akorat misto brejli pouzivali specialni kukatka, ale princip je furt stejnej...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  10. 01. 2011 17:03

mam pocit, ze "Petrohrad" zamerne uvedl nekolik novejsich techonologii (predevsim kvuli nazvu), aby konfrontoval to "pred sto lety". Nikde nemluvi o tom, ze mluvi o technologii zobrazovani.
Nicmene, podle vasi logiky uz neandrtalci znali 3D, pac meli dve oci :) on totiz princip je (a bude, dokud si to nebudem pichat rovnou do mozku) furt stejnej ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  10. 01. 2011 17:33

No o 3D technologii zobrazovani mluvi clanek. Takze pokud nekdo z diskutujicich mluvi o necem jinym, je to off topic a melo by to byt tak oznaceno, aby to nematlo ostatni ;).
Jinak myslim, ze neadrtalci neumeli 3D zobrazovat... ty jeskynni malby moc 3D nevypadaj ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lomyr  |  03. 05. 2012 17:03

je vidět že opět o 3d víte málo--blue ray je ůložné medium -ale kvalita uložení je nesrovnatelná z dvd diskem--proto se na stereoskopii dvd nepoužívá--protože je to pixelově nekvalitní--jak říkám--napřed si to sám vyzkoušejte a potom pište--!!aspoň nebudete dávat najevo svoji nevědomost !! b.s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  03. 05. 2012 22:52
LOMYR  |  03. 05. 2012 16:33

člověk má dvě oči a jestli někdo nevidí stereo svýma očima tak má nějakou oční vadu-potom by mu stačilo jen kyklopovo jedno oko!-ale co potom řízení vozidla z takovýma očima??-co vy na to??-já dělám stereo několik let a je to pro mne ůplně o něčěm jiném než se dívat na plochý film--ovšem mám stereo kameru a jiné zařízení a to je podíváníčko! --ale na zprávy se dívám ploše--zastíním si jedno oko páskou jako měl žižka a z televize se stane super plochá podívaná!! -zkuste to taky s tím zastíněným okem--protože na plošné filmy vám dvě oči jsou k ničemu a tím pádem jedním okem to vidíte daleko lépe!-!to chce jenom vyzkoušet--v lékárně se taková páska dostane koupit za dvacku a ještě i diazepam k tomu a máte obraz jako lusk--jen to chce trochu odvahy a vyzkoušet tuto metodu--přeji vám hodně ůspěchů z plochým obrazem!!-b.s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lomyr  |  03. 05. 2012 17:11

jestli někdo přirovnává leporelo ke stereo obrazu tak o tom stereoskopickém obrazu nic neví a má prvděpodobně to leporelo v hlavě--pardon -nikoho nechci urazit!-b.s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  05. 08. 2010 06:19

Dival jsem se na to v obchode Samsung, zase takovy zazrak to neni, obraz mi neprisel tak prevratny, spis neprirozeny az neprijemny. Nechci dekuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lomyr  |  03. 05. 2012 17:07

jestli vám stereo nedělá dobře tak je to zcela přirozené pro lidi kteří mají opžděné vnímání dvoj obrazu který je rozkmitán a mozek ho má za ůkol stabilizovat a udělat z něj to kýžené prostorové vnímání!!-to znamená že to není očima ale je ten zádrhél v mozku --dělá to 30 procentům lidí--s pozdravem-b,s,

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ttt  |  05. 08. 2010 12:54

Já se nechal zlákat a kopil 3D TV od Samsungu. Hlava mě z toho nebolí. Co se týká převodu 2D na 3D, je to o ničem, vypadá to jako 2D obrazy naskládané za sebou. Zato různé demo filmy stažené z webu, dobře natočené ve full HD dvěma kamerama, jsou naprosto dokonalé. Máte pocit, jako by některé části byly před TV atd...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Janko  |  05. 08. 2010 20:22

kde ste stiahli tie demo ukazky? Neviete ci uz existuje 3D porno, ktore by bolo natacane 2 kamerami?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ttt  |  06. 08. 2010 07:30

Většinou z YouTube mizernou kvalitu, a kvalitnější anglicky z rapidshare. Porno v pravém nepřevedené dvěma kamerama natočené 3D jsem zatím nenašel. Myslím, že tato technologie má vůbec poprvé možnost se rozšířit, ale musí se je někdo naučit pořádně točit. Jedno demo s pejsky si můj 3 letý syn prohlížel pořád dokola a natahoval ruce k TV, hlava ho z toho nebolela. Důležité je aby to bylo natočené správnou clonou 5,6-8,0 a na správné přiblížení 50-60mm, také při 3D zoomovat ořezem, což je sice blbé, ale jinak to aby vypadal film pro oko přirozeně nejde. Tohle si bohužel ani spoustu profíků neuvědomuje, proto vypadá většinu 3D tak nemožně, např. 10m bazén jako by měl 20m protažený a nepřirozeně vypadající u 2D to nevadí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hustakF  |  07. 08. 2010 12:50

3D porno je už několik měsíců dostupné, ale jedná se jen o red-cyan. Barvy jsou tím pádem jiné než originální, ale prostorový dojem tam je.
Jinak pravé 3D porno má přijít s filmem This ain't Avatar od Hustleru, to by mělo být točené na 3D televize.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lomyr  |  03. 05. 2012 16:44

3d porno jsem stáhnul -dá se to -krátké ukázky se dají ztáhnout ale za delší se zaplatí-je to většinou ve formátu matroska-je to hezké a velice rajcovní -nedá se to přirovnat k plochým pornám--je ale fakt že filmů jako takových je ke koupi málo--je to vina konkurence plochých filmů protože plošňáci nemají zájem o 3d aby nepřišly o svůj trh--možná že to bude konec 3d televizorů--když do nich nebude lidově žrádlo tak se to přestane vyrábět--já má lg televizi-120 ůhlopříčku- s polarizačníma brýlema a nemohu si ji ve 3d vynachválit--točím a fotím si sám ve stereo--jsou na to celkem laciné přístroje které točí v hd kvalitě a pro amatéry ze zájmem o stereoskopii je to super zábava a podívaná--hlavně vydržet a posléze to možná zlepšíme -bude lentikulární obrazovka bez brýlý-v londýně jsem se na takovou díval a byl jsem nadšen--pro dva lidi se na to již dá dívat ale z brýlema stereoskopie je intenzívější na prožitek!!-z pozdravem-b.s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lomyr  |  03. 05. 2012 17:15

máte pravdu že převod z 2d na 3d se neměl tak propagovat!--zmátlo to hodně lidí a uvedlo mnoho lidí do omylu a oni teťka neví jak vůbec má steroskopický 3d obraz vypada!!t-z pozdravem-b.s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Markus  |  05. 08. 2010 13:18

Pokud vim, MS ve fotbale uz mistama vysilano ve 3D bylo, a kdybych se k tomu dostal, rozhodne bych se na to kouknul. Zatim mam zkusenosti s 3D jenom z kina a specialnich notebooku, ale rozhodne teto technologii drzim palce. Az se ji reziseri nauci plne vyuzivat, efekty filmu se stanou jeste pusobivejsi.
Jen doufam, ze kvuli tomu neutrpi uz i tak chaby obsah :(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hopi  |  05. 08. 2010 14:54

Až budou 3D televize bez brýlí, tak proč ne. Nosím brýle do dálky a když jsem se zkoušel dívat na něco 3D, tak mě z toho jen bolely oči a obraz byl hnusnej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
markus48  |  05. 08. 2010 14:55

mne vadila mala hlbka ostrosti(avatar)
nemohol som si pozriet to co som chcel ja, musel som sa pozerat na to co chceli tvorcovai, ostatne bolo rozmazane

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  05. 08. 2010 16:46

Mala hloubka ostrosti je presne ten duvod, proc standartni videokamery nikdy nemuzou nabidnout kvalitni 3D obraz. Coz u Avatara nemel byt problem, protoze je stejne celej renderovanej na pocitaci. Bohuzel i filmy vytvorene pocitacem dnes pouzivaji nizkou hloubku ostrosti, aby to lepe vypadlo ve 2D. Ze to ve 3D nedava smysl jim jaksi uniklo :).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lomyr  |  03. 05. 2012 17:25

zkuste si sami vytvořit svůj film třeba z foťákem fuji-hd3d--je to laciný foťáček za 10 000-jinak plnohodnotná stereo 3d kamera stojí 19 000 euro!!-chtěl jsem si ji pořídit ale pak mě to naštěstí opustilo--!ale z té fujiny je film trošku nekvalitní ale hloubka ostrosti je výtečná a na televizi si ji ještě uoravíte až se vám zatočí hlava.nic není v zadu rozmazané -od začátku až do konce-nebo na konec hloubky snímku--fotky jsou přímo super- film někdy zaostří třeba levý obraz hůř a tím vzniká nekvalita--prostě zkuste to sami--já to dělám několik roků ale hloubka ostrosti je perfektní-nesetkal jsem se z tímto ůkazem!--na avataru je to místama málo stereo!!toť vše!-s pozdravem-b.s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Curuj  |  05. 08. 2010 17:37

presne to isté vadilo aj mne. dokiaľ toto neporiešia a neodstránia potrebu okuliarov, tak na 3D kašlem
nemáme domov ešte ani poriadne vysielanie (aspoň HD) a už aby sme si kupovali nejaké 3D telky? nene, žiadne také

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  05. 08. 2010 15:03

Opakuje se to, co bylo v šedesátých a sedmdesátých letech se stereem. Zvukaři a hudebníci dostali novou hračku a eperimentovali (pěkně je to slyšet na nahrávkách Beatles) - chvíli jedenkanál naplno, vzápětí druhý, zvuk létá zprava do leva a zpět. Občas to dovede docela rušit.
Pak se to naučili používat přiměřeně a dnes to už nikdo neřeší. S 3D to bude nejpíš podobné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  05. 08. 2010 16:48

Dnes to nikdo neresi, protoze dnes hudbu neprodava kvalita, ale image. A tak clovek u vetsiny nahravek ani nepozna jestli to je nahrany stereo nebo mono...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  05. 08. 2010 17:26

Hm, to je pravda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L3  |  05. 08. 2010 16:01

Mám doma 3D projektor, a je to skvělá věc na počítačové hry. Kdo si zahrál Crysis, Borderlands a další ve 3D, ví o čem je řeč. Bohužel 3D filmů na DVD/BR je zatím na trhu málo, a jsou dost mizerné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Novice  |  05. 08. 2010 22:14

Mám ztrátu prostorového vidění takže 3d tv akorát zpusobí že uvidím boď obraz s červenm nebo modrým nádechem ale nikdy ne 3D

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ttt  |  06. 08. 2010 07:55

Neuvidíš, je to jiná technologie, červeno modrá je úplně o ničem a ještě k tomu je většina filmů převedená do 3D, ne natočená.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lomyr  |  03. 05. 2012 17:28

mám kamaráda který to také tak má a nemá ani řidičák--to by se okamžitě naboural--je mně vás líto--s pozdravem-b.s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pcwifi  |  06. 08. 2010 08:37

stary film se prevede z SD do HD, z HD do 3D...to je super cyklus, ktery na konci da asi solidni humus, nez neco koukatelneho... Fotbal byl jednorazova udalost, BD prehravac nemam a ani jej neplanuji poridit, vse co potrebuji - HD-Full HD dostavam bud v RIPech MKV nebo sosam rovnou Full BD B-] Na 3D je jeste more casu, pripomina mi to dobu, kdy uz byli plazmy a LCD a v HD bylo filmu velmi pramalo...takze lidi na to cuceli na bezne SD...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  06. 08. 2010 10:20

Dokud nebude rozšířeno vysílání v Full HD v takové kvalitě jako na Blu-ray discích ,hlavně datový tok tak je pro mě 3D pořád tabu ,a ty brýle ,které jsou k tomu zapotřebí to jenom překáží .Za osm let až technologie dojde dál a 3D Tv bude bez pouzití brýlí tak to už bude super pokoukání.A potom ještě vyšši rozlišení atd. no kam lidi spěcháte?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JMJM  |  06. 08. 2010 11:37

Obraz je sice ve 3D, ale stejne se nemuzu zvednout, obejit televizi a podivat se na scenu zezadu. Uz aby byly dostupne hologramy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LOMYR  |  03. 05. 2012 17:30

já spěchat musím--jak mám vyřešit to že za 20 let to 3d bude ok!-když mám 88 roků?nemůžete mně poradit??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
icelander  |  11. 08. 2010 21:21

stary film se neprevadi z SD do HD, pouze se vezme puvodni nosic, tj. film a prepise se znovu do vyssiho rozliseni. horsi je to u televiznich poradu zaznamenanych na elektronicky nosic - umatic, betacam... tam jedine upres ;o). 2D > 3D konverze je opravdu slabota, zvlast pokud ji dela televizor realtime...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
freeman  |  07. 08. 2010 09:25

Môj názor na tému 3D TV je taký, že 3D funkciu treba brať ako doplnkovú vec. TV je zatiaľ hlavne na pozeranie 2D obrazu. Ale čo je podľa mňa najdôležitejšie pri nových TV je veľkosť uhlopriečky. Žiaľ drtivá väčšina spotrebiteľov si tento fakt neuvedomuje a nechá sa presvedčiť, že 32P alebo 40P je dostatočná veľkosť TV. Ale to je veľký omyl a pri 3D TV to platí dvojnásobne. Podľa mňa by mal nový TV začínať veľkosťou min.50P. Osobne vlastním Samsung PS58B850 a viem, že keď budem chcieť nový TV aj s podporou 3D tak pod 63P to nepôjde. Možno sa to niekomu bude zdať čudné ale, žiaľ taká je pravda k formátu TV 16:9. Už nepočítame uhlopriečku TV ale výšku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bubu  |  07. 08. 2010 11:35

pozorovací vzdálenost vám asi nic neřika? Koukat na TV s uhlopříčkou 60 palců z 2m mi přijde stejná blbost jako kupovbat si Tatru 815 pro odvezení jedné basy piv z obchodu od naproti.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
freeman  |  07. 08. 2010 14:01

Ja som nepísal, že na 2m treba 60P TV. Ale pravda je taká, že ak už tak na 2m je 50P optimálnych. Ale drtivá väčšina ľudí aj tak pozerá TV nad 2m.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MuVo  |  10. 08. 2010 10:44

suhlasim.A nechapem stale to posudzovanie uhlopriecky podla vzdialenosti pozerania.. To hadam platilo pri CRT, dnes pri FULL HD je to uplne nieco ine.
Osobne pozeram filmy a hlavne dokumenty na uhlopriecke cez 4 metre zo vzdialenosti 6 metrov a mensie by som nechcel... Kvalita obrazu perfektna ak je ten spravny zdroj :)
Na serialy a spravy mam 107cm LCD, ale ak by mal byt aj na prehravanie filmov, bol by som hooooodne nespokojny z takeho maleho obrazu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
icelander  |  11. 08. 2010 21:24

bohuzel u 3D to neplati. tam potrebujete mit obraz i mimo pozorovaci uhel, aby prostorovy obraz nevypadaval z kantny TV, pak to rusi stereoskopicky vjem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LOMYR  |  03. 05. 2012 17:36

je pravdou že u 3d se ůhlopříčka nedá brát--ale výška--mám 120 cm na ůhlopříčku televizi-LG--A PO NĚKOLIKA 3D FILMECH SE NÁM ZDÁ MALÁ-TAK MALÁ ŽE ZE 2 APŮL METRU SE NA TAK MALOU TELEVIZI NEDÁ DÍVAT--KDYŽ JSEM PŘIŠEL KE KAMARÁDOVI KTERÝ MÁ STAROU TELEVIZI 42 CM NA ŮHLOPŘÍČKU TAK JSEM NEMOHL ANI ZAOSTŘIT A TO MÁM OČI JAKO RYS-JSEM CELOŽIVOTNÍ BEZBREJLOVEC-JINAK TÉŽ--HOMOSAPIENS DEOKULÁRIS!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Odar  |  07. 08. 2010 13:21

Kazdy to "ma rad inak", ale tiez sa mi to zda trochu vela. Nemusim pri sledovani otacat hlavu. Staci, ked mam vykryty pozorovaci uhol.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jarda74  |  07. 08. 2010 16:27

V poslední dobe jsem byl na nekolika 3D filmech a musim konstatovat,ze jsem jen vyhodil penize navic.Kdybych sel na 2D o nic neprijdu a jeste usetrim.Od 3D filmu ocekavam nejaky efekty smerem ke me a ne jen vetsi hloubku dozadu.
Avatar,Toy Story 3,Shrek 4 vsechno naprosto zbytecny 3D filmy.Filmy se mi jinak libily,ale ustal bych to bez problemu ve 2D. proste jen marketingovy trik,nic vic.
Kdyby vsechny filmy ve 3D mely tolik efektu jako Cesta do stredu zeme (po filmove strance kravina) tak jsem spokojeny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Arnie55  |  16. 08. 2010 10:05

Na jednom webu zaměřeném na 3D televize (http://www.3d-televize.biz/) psali, že filmů (a vůbec obsahu) je pořád strašně málo... A myslím, že je to fakt.
A ještě bych to možná doplnil, že kvalitních 3D filmů je opravdu málo. Jak tu někdo zmiňoval, abych sledoval 3D film a celou dobu vypadal jako 2D, to opravdu nemusím. Chtěl bych, aby mě to 3D pohlcovalo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vodnarik  |  17. 08. 2010 10:18

V kine som zatiaľ videl v 3D len Avatara, čo sa mi aj páčilo. Súhlasím však s tým filmovým kritikom, že 3D nie je dôležitý pre filmový zážitok. Dôležité predsa je, aký je obsah filmu, jeho scenár a pod. Typickým príkladom je spomínaný Súboj Titanov. Kúpu 3D televízora na minimálne 5 rokov zvažovať určite nebudem. Samotná technológia je v plienkach a potrvá aj, kým bude čo sledovať na 3D TV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory