Nabízím tato špičková sluchátka AKG K701. 100% stav nových. Minimálně hraná (cca 20 hodin doma lehký pop). Reálné fotografie zašlu mailem, žádné ošoupání, otlačení, opocení,.....Nevyužitá, mám raději poslech přes repro. marek.r@email.cz
Aha, tak vkládání nefunguje.http://a2.images5.thomann.de/pics/prod/231617.jpg...
Jen bych krátce dodal, že uvedená sluchátka AKG K 702, HD 650, Beyerdynamic 880/890 patří k opravdu velmi kvalitním výrobkům, nebál bych se říci high end, protože z nich hraje MUZIKA a UMÍ přenášet emoce. Takže krmit je mp3 a nějakou zvukofkou asi nebude to pravé ořechové... To je asi jako jet s Ferari, Lambo nebo Porsche někam k polárnímu kruhu po vymlácených silnicích 80-kou a říkat, že svezení dobrý, ale přeci jen drahý. Ale tyto vozy jsou určený třeba na řezání zatáček, na svezení se na riviéře u středozemního moře nebo se rychle přesunout po němcký dálnici 270 km/h. A při jizdě vám cukaj žíly a zrychluje se tep... Nejprve je dobré se ptát na kvalitu, Kvalitu, KVALITU a pak teprve na cenu. Protože vysoká kvalita potažmo luxus je o 100% dražší než standard :o( Naštěstí jenom o 100% !! A u sluchátek už je to dostupný, ne ? :o)
Dostatečný průměr kabelu je vidět tady.
Ahoj, chtěl bych také přispět. Konkréttně k typu sluchátek AKG K-701 a Sennheiser HD 650. Možná to pomůže k rozhodování lidí, kteří se o tyto dva typy sluchátek zajímají. Hraji na hudební nástroje a vůbec hudbu si vychutnávám,neskládám. Střelil jsem od boku, informace nejsou poslech samotný. Poprvé jsem si zakoupil typ K701. Dnes bych volil K702, ale to pouze kvůli vzhledu, K701 jsou v reálu ošklivá, AKG to K702 napravilo. Jinak jsou K701 velmi pohodlná, lehká, vůbec netlačí, zvuk je křišťálový, basy potlačené/utlumené. Jak potlačené/utlumené? Budu mluvit přímočařeji.No zkrátka čekáte, kdy na vás zautočí jako precizní výšky K701, ale pořád zůstáváte v očekávání. Výšky a středy jedou na 100%, ale bas na 75%. Po čase vám začne těch 15% na basu chybět, já si nezvykl. Tak teď k HD650. Pravý opak?, asi jste se to dočetli všude, já to četl dříve taky:) Prdlajs, je to úplně jiná liga. Jsou trochu hezčí, ale materiál nic moc. Na K701 najdete hliník, pravou kůži, na HD 650 jenom plast. Snad to vynahradí ta docela užitečná krabička ve které dostanete HD650 , k K701 přibalují jenom malý obdelníkový stojánek. No co se týče zvukového projevu HD650. Moje první píseň na HD650 byla od Monkey Bussines - Piece Of My Life, naběhla mi husí kůže. To se mi stalo s K701 pouze jednou, K701 jsou syrovější - do puntíku vám všechno přednesou tak jak to v nahrávce stojí, nekomppromisně. HD650 čarují. Basy se vám budou snažit vytlouct mozek naleštěným kladivem, a pokud budete mít mozek z kovu, tak to čisté, silné cinknutí vám propíchne bubínky. Pokud skládáte hudbu volte K701, ale jestli si hudbu chcete užít, jděte do HD 650. Ještě chci upozornit na zdroj zvuku. Zapomeňte na AC97 ve vašem PC, nebo jiné podobné zvukovky. Potřebujete zvukovou kartu s 24-bitovým převodníkem, já volil ASUS XONAR D2X. Pokud nemáte pořádný zdroj zvuku, raději sluchátka nekupujte, připadalo by vám totiž, že vás někdo podvedl, protože by nehrála tak jak jste si vysnili. Mějte se a bavte se. Honza
Plně s tebou souhlasím !!! Nejdříve si musí ten kdo chce (testovat sluchátka)pořídit kvalitní nahrávku a především kvalitní zdroj. Ten kdo testuje testuje na pc a nemá kvalitní zvukovku by sem neměl psát svoje příspěvky. Jinak dle mého názoru ještě nebyli překonány sluchátka elektrostatické STAX.
Použil bych jeden moudrý příměr, do kterého bych zařadil zmíněná sluchátka: „Sennheiser HD 650 (ev. 600) jsou sluchátka na líbivý poslech, AKG K-701 jsou sluchátka na přesný (analytický) poslech." Takže kdo chce poslouchat hudbu přesně tak, jak JE, volí „701", kdo chce přicmrdat basy (oproti skutečnosti), volí „650". Podobně na tom jsou Beyerdynamic - taky přidávají tam, kde to není (a nemá být). Je to opravdu subjektivní, ale třeba pro práci zvukaře bych jednoznačně doporučil „701". Jinak by se mohlo stát, že zmasteruje z hlediska korekčního „nekorektně".
Uvazoval bych o koupi techto sluchatek. pouziti v kombinaci s: Technics SC-EH 650 (10%), PC se zakladni zvukovou kartou (5%) -pripadna kombinace tehle dvou (65%) a mp3 Sony NW-S603 (20%)dotaz: Jak moc je nutny zesilovac a pripadne v jake cenove kategorii se mam po nem poohlizet,aby byl vysledny zvuk odpovidajici??P.S. procenta znazornuji v jake kombinaci bych je nejpravdepodobneji nejcasteji vyuzivat ;-)
Dobrý den. Díky za super recenzi. Měl bych dotaz ke sluchátkům. Z diskuze jsem vysledoval, že se dají použít k zesilovači za 1.500 a k poslechu mp3?! Poslouchám a sbírám muziku už nějakých 15 let (metal/hard rock) a mám na stole zesilovač Kenwood KAF 1030 + CD přehrávač Kenwood DPF 2030. Vím, asi to nebude nic "audiofilního", ale bohužel nic lepšího v současné době nemám. Na druhou stranu není to nic za 1.500 Kč, ale cca kolem 10.000 za kus(což samozřejmě nic neznamená, vím). Jde mi o to, zda má vůbec význam kupovat AKG K701 nebo 702 (mimochodem, jaký v nich je rozdíl?) a zda se jejich senzační výkon na takové "aparatuře" vůbec projeví... Měl bych o kvalitní a pořádná sluchátka obrovský zájem (jinak než na sluchátkách stejně neposlouchám) a mé KOSSy UR - 30 už opravdu po letech dosluhují... Částka není zase takový problém, jsem ochoten investovat. Čili shrnu to:1) Jsou vhodná AKG K 701 / K 702 + Kenwood zesilovač/Kenwood CDPlayer2) Jaký je halvní rozdíl mezi AKG K 701 / AKG K 7023) Je třeba pořídit nějaký sluchátkový zesilovač? / Jak se se zesilovačem propojuje?Děkuji moc za informace!!!
Nad tím moc neuvažuj,prostě hrát určitě budou!
2Core: kvalitní sluchátka si určitě kup. Chce si je ale nejdřív poslechnout, potřebují k sobě zesík a celý tě to bude stát tak 15-20tis. Imho pro výstup z CDčka je jich škoda. Ve finále Ti ale přestane stačit to tvoje CD, takže tě to bude stát ještě něco navíc :-D Vybírej si z AKG 701, Sennheiser HD650 a Beyerdynamic 880/990 na nějakým lepším zesíku a na svoje ucho ;-)
To Core - rozdíl K 701/ K 702http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=3382
lze sluchatka AKG K-701 pouzit pro mp3 prehravac. omlouvam se nejsem zrovna v této oblasti zbehlý,i kdyz jsem celkem narocný uzivatel.a nejsem spokojen se svími "koss sporta pro"proto bych rad skusil neco torchu drazsího(připadne o hodne dražšího) (byli mi doporuceny sluchatka od firmy grado) ja bych spise chtel skusit AKG precejenom je to znamnejsi a rozsirenejsi znacka(rekl bych). u modelu K701 mne zaujal material naušniku ktery se mi zdá (i kdyz muzu hodnotit pouze z fotky) velmi vhodně zvolen.stejný mají i AKG K 601 ktere by pro mne byly cenove prijatelnejsi.dekuji za odpoved
To by som nedoporucoval. K AKG K701 je takmer nutny sluchatkovy zosilnovac. Je skoda Hi-Endove sluchadla zivit mptri prehravacom - nezasluzia si to. K mp3 si vyber nejake prenosne napr. Koss Porta Pro, Sennheiser PX100, alebo ak chces este vyssiu kvalitu, tak Grado SR60.Pozri tento test:http://avmania.zive.cz/Hi-Fi/Velky-srovnavaci-test-prenosnych-sluchatek/sc-34-sr-1-a-638/default.aspx
kdyz ja bych chtel tyhle:-) ale maji prece jenom 62ohmu tak by to snad nemusel byt takovy problemskousel jste nekdo?
jde to v pohode s ipod classic ale nejvysii hlasitost necekejte jen vysokou
Je to už pět let, co to tu proběhlo, ale pro případné čtenáře toliko: pokud je někdo schopen zapojit audiofilská sluchátka do MP3 přehrávače, tak je chabý duchem. Ke kvalitním sluchátkům patří kvalitní zdroj hudby a dobré uši. Kdo se spokojí s MP3, je zbytečné vrazit těžké tisíce do sluchátek. No a pokud má dotyčný dobré uši, pak asi ještě nikdy neslyšel zvuk z audiofilských sluchátek z kvalitního zdroje. Já mám taky MP3 přehrávač, ale že bych do nich strkal svá Grada SR 325i, to bych říct nemohl. Na MP3 stačí kossy Porty pro, ale i tak je to jen z nouze ctnost.
ja si koupil SENNHEISER HD 595 za 4.000 a myslim si, ze moje m-audio zvukovka a pioneer zesilovac stejne nic lepsiho nepotrebuje .... ani iPod toho vic nevytahne (i kdyz tam povetsinou pouzivam prenosne koss ... coz je takova nouzovka na venek)Pokud jsou ty sluchatka opravdu dobre, tak cena neni mozna premrstena, ale clovek, co nema doma aparaturu za 100.000 a vic rozdil nejspise nepozna a uz vubec ne na mp3 nebo vetsine CD ... ktere jsou stejne blbe nahrane .... takze gramofon, nebo 24bit DVD-audio .... no a tato aparatura je na veznou hudbu/jazz etc. , protoze rock je z hudebniho hlediska sracka a naprosta vetsina skladeb je blbe nahrana a ani kvalitni nahravku nepotrebuje .... protoze se to tam proste ztrati a rozsah vetsinou neni potreba, hlas je vetsinou mizerny a nejvic tam jde o basy .... a to prosim rock taktez posloucham, ale vaznou hudbu taktez a az ta me primela mirne zkvalitnit me vybaveni.
Jo a jeste se mi nelibi ten udavanu frekvencni rozsah, co jsem se bavil s profikem na hudbu, tak zalezi taky na krivce (charakteristice), skutecne kvalistni sluchatka maji rozsah mnohem mensi, ale zato se stalou kvalitou v celem svojem rozsahu (krom pocatku a konce).
A jak jsi zjistil, že AKG nemají stálou kvalitu v celém svém rozsahu?Ten profík na hudbu toho o moc sluchátkách neví. Hádám, že ti povídal ne o křivce kvality, ale o grafu výkonu v závislosti na frekvenci. Tam je žádoucí, aby byla plochá u reprosoustav, ale nikoliv u sluchátek. Kdyby byla plochá u sluchátek, tak by se ti jejich zvuk určitě nelíbil kvůli rezonancím ve tvém zvukovodu.A to že potřebuješ aparaturu za 100.000, aby jsi to poznal, je nesmysl. Já to poznám na MP3 přehrávači za 1.500 Kč, a ty by jsi to poznal taky, kdyby sis to před tím, než vyneseš svůj fundovaný vědecký závěr, poslechl.
No ja mel msi mp3 a tam bys to nepoznal, pak jsem presedlal na iPod a tam uz kvalita sluchatek poznat je, ale myslim ze mezi temihle a mojimy za 4.000 bych rozdil nepoznalJinak mate pravdu, myslel jsem tento graf:http://www.ultimateears.com/_ultimateears/products/custom/ue10pro_specification.phpAKG pro jistotu graf taji ....kazdopadne tohle je zakladni amatersky model, profi model od AKG ma rozsah:Audio bandwidth (Hz to kHz) 16-28STUDIO (PRO) ---- K 271 STUDIO
Ale poznal, 595ky a 701čky jsou zvukově jiná sluchátka. Mnoho rocku je nahraného dobře. Proč by mělo jít u rocku jen o basy? Na Netu je spousta naměřených frekvenčních charakteristik sluchátek. Problém je spíše v tom, jak technická data výrobci zveřejňují, buď si je přímo vymýšlejí nebo neuvedou podmínky měření. Najdou se i výjimky, samozřejmě. Takže poslechu před nákupem se stejně nevyhneš a když jde u sluchátek i hodně o pohodlí, platí to dvojnásob.
Rezonance ve zvukovodu?!? Tak to nám vysvětli. Jsem zvědav a nejen já?
Sluchátka se chovají jinak než bedny. Nejsou ve volném prostoru, jsou moc blízko u ucha, nízké frekvence nejsou cítit přes tělo, vysoké frekvence jsou příliš výrazné (zdroj příliš blízko), atd. Když je máš připláclé na uchu, vytvoří zvukovod spolu s vnějším uchem (boltcem) jakousi "komůrku", která určité frekvence zvýrazní a jiné potlačí, podobně jako poslechová místnost u beden. Frekvenční charakteristika dobrých sluchátek se snaží všechny tyhle problémy kompenzovat, proto není ideálem rovná čára.
To zní jako blbost. Jak má vypadat ideál?
Zvednuté basy (kompenzace za chybějící "fyzický" prožitek u beden), potlačené výšky (kompenzace za přílišnou blízkost zdroje), a mezi tím pár směrem k výškám se zvyšujícím kopečků (kompenzace odrazů v soustavě sluchátko-ucho).
Nějaký oficiální zdroj těchto informací, najde se někde? Nebo si to celé vymýšlíš?
Tak co? Bude nějaké seriózní vysvětlení?
mas pravdu ze to lze poznat ale k te mp3 prehravacum at si rika kdo co chce uz sem jich slysel mraky jednou po tom vsem sem se rozhodoval si koupit tolik recenzovanou mp3 creativ s xifi a tak sem do ni skocil vse nastavil sam nemam totiz rad ty prednastaveny utopeny busici nebo pistici ekvalizery je to hnus a k ty pointe pred timto sem si koupil za neco mene sony s funkci s masters kde se da zvolit studio upravit ekvalizer a dalsi funkce vzdycky to neprehanim ale poustim si jednu a tu a samou pisnicku dokola a posloucham cinel jak zni posloucham pak zvlast dalsi veci jako sou zpev pokud nejde o instrumentalku a dalsi nastroje a vite co je u toho prekvapivy ze sebemensi ci vetsi system ma jeden problem zalezi tedy co mate a kolik korekci i na nejvisi tride staryho zesilovace treba esprit yamaha atd at popslouchate ve sluchatkach nebo studiovejch monitorech vam neda jedna vec zrovna ten cinel ty bici vzdycxky musite ubrat basy pokud pouzivate samozrejme stereo 2.0 a nepripojujete k tomu aktivní subac a vjem prostoru skladby nikdy neni dobrej kdyz na ekvalizeru mate 1khz stred na polovine nebo snad nad vzdycky u vseho o trochu niz zalezi kolik korekci vyuzivate ale tohle je dany pokud chcete otevrit nahravku bez zbytecnyho husteni volume jak cvok a kricet na sebe jak blazni jak to hraje to je pruser a spatne nazvuceny mam uz takovou skusenost ze dobre nazvucenej system poznate vite jak ze vnimate okolni zvuky s prehledem a pride za vama nekdo otevre dvere a zacne na vas rvat i vy reknete proc rves ja te slysim a on se posadi a posloucha a nechape nebavim se o jevisti ale o otevreni nahravky jak byla minena i se spinou a dalsima vecma sem muzikant a vim jak ma znit takze kdyz vytahnu maximum co se da s mp3 nikdy nezmensuju kvalitu nestahuju s inetrentu ale s original cd a vy co rikate ja vic jak 15000hz nahoru stejne neslisim to je blbost chyba lavky nejde o to jak to vnimas ty ze nekdo a taci slysej rozdil i pri dvaceti khz a vejs nejsem vbystudovanej fizik a doktor sou knizky a internet kde si muzes najit odpovedi pres sluch a dal k technologii a vnimani ale ja mam uz svoji vlastni zkusenost najdi si co nejlepsi ozvucenou nahravku s tvyho oblibenyho cd a strav u ni aspon 4 hodiny hraj si s ekvalizerem a poslouchej ten rozdil mezi nastroji spevem a tak pri kazdym nastaveni prides na jednu vec zacnes se soustredit na kitaru skladba zacne hrat znova a reknes si ze ten dalsi nastroj ma rozlazenej ekvalizer takze znovu a znovu a pak te to trkne a uvidis ze vzdycky u kzdyho systemu budou stredy niz nikdy nad polovinou nebo v polovine samozrejme musis hejbat s ostatnima korekcema pak uz jenom prispusobis hlasitost nastavenymu ekvalizeru a je to pokud pozivas predzesilovac nebo vice komponentu kde se ridi posilani signalu na zaklade manualniho ovladani volume pak se musis odstredit na kazdej komponent zvlast na jeho charakteristiku a vernost podani a systematicky az k vyslednymu konci a ja patrim mezi domaci amatery sem zednik dneska na hrani uz prdim ale tak jako vas me to furt drzi aspon co se tyce dobryho poslechu a badani nad tim jak a co udelat pro co nejlepsi poslech a ver mi ze ja uchem rozpoznam na vobicejnym systemu palenou verzi a original natoz aby si skladbu zmensil na mensi format vis u tebe je spis problem ze patris do skupiny lidi co vynesou rozsudek nad necim driv nez si uvedomej to podstatny a to je to ze ty sis toho moc velkyho usili spani na zemi mezi dratama a kondenzatorama ekvalizerama dsp oprocesorama atd neuzil jeden cas sem nemoch dostat praci a tak sem se na to hledani vybod a zacal delat na svejch masinach vedeckej vyzkum tri mesice bez mericich pristroju a prisel sem na to ze kazdej komponent v zavislosti na teplote ma stridavou balanci v podani a nakresleni zvuku protoze kdyz sem uz mislel ze mam hotovo ze se uz vic delat neda nasadil sem sluchatka po pauze na jidlo a prask nechal sem to vsechno na setinu presne nastaveny jenom sem to povipinal zapalil cigaro vodevrel vokno bylo to na zimu ochladil sem je zavrel okno zapnul zavrel oci zamknul dvere aby me nikdo nerusil nasadil sluchatka a poslouchal jak se postupne pri zahriv ani meni zvuk a jak po dvou hodinach ruzny muziky vice ci mene dinamicky delo to cemu se rika kolisani a hranice mejch komponentu skresleni byla za zadnou celou presto to bylo slyset a nezapominejte ze ten uplnej konec toho digitalu je vzdycky analog
Chcem sa spytat ci takyto druh sluchatiek je vhodny na tvorbu hudby ale skor iny druh...
* Pokud chcete ušetřit, kupte si je jinde než v ČR. Já je koupil v Německu za 7.000 Kč.* V mém balení stojánek na sluchátka byl.* Hrají fakt špičkově. Nejsem audiofil, poslouchám MP3 na přehrávači za 1.500 Kč a dlouho jsem byl na vrcholu blaha s KPP. Pak jsem vyzkoušel AKG a od té doby KPP nemůžu ani slyšet. Je to opravdu rozdíl, který se musí jedině zažít. Předtím jsem tomu taky nevěřil.* Překvapilo mě, že sluchátka mají největší vliv na kvalitu reprodukce. Podstatně větší než kvalita přehrávače nebo bitrate MP3. Např. 96 kbps MP3 na AKG hraje MNOHEM lépe než 320 kbps na KPP.
Ano, sluchátka mají velký vliv na kvalitu reprodukce, ale to přirovnání si trochu přehnal, že? Ty informace tam prostě nejsou, ani AKG K701 je prostě nevymyslí. Mezi přehrávači jsou však rozdíly, oproti rozdílům mezi sluchátky, zanedbatelné.
Ne, to jsem náhodou objevil při testování něčeho jiného a dost mě to překvapilo. Zdrojový soubor byl FLAC v CD kvalitě, převeden pomocí čistého LAME 3.97 na --preset insane (320 kbps) a na -V 7 (vyšlo 96 kbps). Je možné, že mám špatné Kossy (už jsou dost staré), nebo špatné uši (jsou ještě starší), ale slyším víc detailů a jasnější reprodukci na AKG s 96 kbps než s KPP na 320 kbps.
Na 96 kbps dostane hudba takovou ránu, že žádná sluchátka to už nezachrání. Ani 701čky.
Není 96 kbps jako 96 kbps. To, co tvrdíš, může být možná pravda u konstatního bitrate 96 kbps (nevím, nezkoušel jsem), ale to co jsem popsal není konstantní bitrate. Rozdíl je v tom, že u LAME 3.97 s volbou -V 7* jde o variabilní bitrate, tedy 96 kbps je průměrná hodnota (konkrétní písničky). Jednoduché framy mají nižší bitrate než 96, složité mají vyšší bitrate než 96.* ořízne frekvence nad 15 kHz (já třeba nad 15 kHz už neslyším) a provede převzorkování ze 44,1 kHz na 32 kHz (takže průměrných 96 kbps odpovídá průměrným 132 kbps na 44,1 kHz)* používá j-stereo, takže pokud má písnička jen malé rozdíly mezi kanály (slabé stereo efekty), průměrných 132 kbps může odpovídat až průměrným 264 kbps se samostatnými stereo kanály (pořád jde o průměrné hodnoty, ve složitých pasážích může bitrate ještě vyšší).
Na druhou stranu, sluchatka, ktera kvalitnejsi nahravku proste neprenesou, tak na tom muzou byt jeste hur, nejde o to, ze by si lepe hrajici sluchatka neco vymyslela.
Mno, a které" informace " v dané nahrávce nejsou?To máš možnost každou nahrávku okamžitě porovnat? Prostě asi ona dotyčná"nahrávka" zní na AKG, o proti KPP,lépe.Nic více,nic méně nebylo řečeno. A je fuk,že se jedná o "zmršeninu".Také nikdo nezmíní "pramen" onoho bezva zážitku z AKG .Asi jím bude i ten předzesilovač.:-)
Pro všechny rýpaly bych rád zdůraznil, že to Jiří napsal dobře a pravdivě. K 701čky jsou pravým sluchátkovým highendem. Jako doplnění by se ještě hodilo zmínit o nesymetričnosti polstrování, což má za následek mírné natočení měničů tak, že hrají malinko zepředu. Předražená? Určitě nejsou, nehledě na to, že se dají sehnat i za 8k. Ostatně cena vám o zvuku sluchátek nic neřekne. Slyšel jsem i sluchátka za 6k, která nesahají KPP ani po kotníky, zkreslovaly jako prase. A s poměrem výkon/cena běžte úplně do ...
Jen bych nezatracoval poměr ceny a výkonu . Záleží kdo a jak tento poměr používá , pokud ho používá pro dosažení kvality a tedy vyloučení věcí které nemají odpovídající přínos tak je všechno v pořádku . Pokud naopak někdo tento poměr používá na obhájení nekvalitních ale levných věcí je to prostě směšné .
Souhlasím, obvykle je ten otřesný poměr bohužel používán právě v druhé variantě. Pak mnozí mohou zatracovat fenomenální výrobky, jako jsou třeba tato sluchátka AKG K701.
proc vyhazovat jedenact litru za absolutne predrazeny sluchatka? nerikam ze hrajou spatne ale 11 tisic? ... co treba test legendarnich sluchatek od sony mdr v6 ??? stojej kolem 1600 kc a pomer zvuk/cena jsou v uplne jiny dimenzi...mozna by se daly rovnat i s temito highendovymi sluchadly...doporucuju poslechnout a procitnout :-D ... tohle uz neni o audiu ale o snobarne
mozno to raz pochopis
Jak poměr ceny a výkonu?? Tady je recenze referenčních sluchátek od renomovaný firmy, která se primárně zabývá výrobou sluchátek. Nebo to má snad nadpis "Nejlevnější sluchátka na trhu s nejlepším zvukem na světě"? Pokud si je nemůžete dovolit, tak to nečtěte, nenasírejte se a kupte si levnější...
Tohle je otevřená diskuze a leckdo může přispět názorem nebo jiným úhlem pohledu. Pokud s takovým názorem nesouhlasíte, je to váš problém. O tom, jestli budu nebo nebudu číst článek rozhoduji já. Nasranej nejsem, protože jsem si ty sluchátka ještě nekoupil. Audiu zdar.
...s tím Denonem tomu ale dali na prdel :-)) Když chci recenzovat top sluchátka, musím mít top CDP, jinak rozpoznám kulový. Tak snad příště... Pro srovnání jak to slyší Wojtek Pacula, jeden z mála, který má hodně naposloucháno a píše pravdu:http://www.highfidelity.pl/artykuly/0612/akg1.html
... hrozně se mi "líbí" testy, kde jsou vyhrávají drahá sluchátka. No, ale většina lidí nechce utratit co nejvíce peněz. Chce si koupit něco kvalitního, nebo ještě lepšího než toto, ale za podstatně míň peněz. Bohužel takový testy se neobjevují...
Myslím si o sobě, že jsem audiofil. Ale takový blázen abych utratil tolik peněz za mušle tedy nejsem. Souhlas s MaxiVlkem. Chce to víc recenzí s levnějšími sluchadly. Tohle si opravdu spoustu lidí nedovolí.
tak jsou i nekolikanasobne drazsi sluchatka nez tyto dve. Nemyslim si ze je ta cena astronomicka zalezi jak se na to kdo diva. Pro cloveka ktery utrati dost penez za znackove aparatury NAD, Yamaha, Onkyo aj tak sluchatka za 10k uz ho nezruinuji.
Proč 10k, stačí hladat http://www.megafoto.cz/akg-k701.html
no dokonce pod 8 to uz je parada. Jo kdysi K-1000 za 19 to uz bylo drazsi uznam ;-)
no ono to neni test, ale recenzia :-) takze sluchadla vyhrali akurat tak sami nad sebou :-D;-)Jersey na fore tusim vravel, ze bude test Sennheiserov PX 100 vs. Koss Porta PRO, coz uz je katogeria aj pre bezneho cloveka... ;-)
Recenze na PX 100 vs KPP je zcela zbytecna. Kazdy kdo cte nase forum vi, ze PX 100 se hodi pro ty kteri chteji neutralne podanou hudbu a KPP jsou pro ty, ktere maji radi ostrejsi podani. Na to neni potreba recenze :-)Co by to ovsem chtelo, je recenze na sluchatka STREDNI CENNOVE KATEGORIE. Jako je napriklad GRADO SR-60, Sennheiser HD-XXX (krome 6), apod. To zde na tomto serveru znatelne chybi.
Přidal bych ještě SR-80 - fakt super zvuk za pouhých 95 doláčů: ale má to nevýhodu - vyhodíte všechny mp3 a necháte jen Flac :-D
Jasne, typicka hlaska snad na vsech forech. Chci neco kvalitniho ale levne. Chci ohen ale nechci teplo. Chci vodu ale nechci vlhkost. Chci zenu ale nechci problemy. Proste tyto dve vlastnosti se nezkloubi nikdy. Pokud chces kvalitu, musis si priplatit. Osobne mi nevadi tak nejakych 10 000 za kvalitni sluchatka, ktere vydrzi spousty a spousty let.''nebo ještě lepšího než toto'' nevim co by si chtel koupit lepsiho? Tyto sluchatka a Sennheiser HD 650 patri mezi to nejlepsi co se da koupit.Jeste si neodpustim jednu poznamku. Chci neco lepsiho nez Ferrari, ale za cenu Skodovky ... Fakt nad nekterymi prispevky, zustava rozum stat :-)
v tomto pripade suhlasim, mne sa nezda byt vela 10k za sluchadla /sam mam HD600/, vela ludi, co chce pocuvat kvalitne nejaku hudbu, je ochotnych zaplatit povedzme 15-20k za smejdy repraky, ale o polovicu lacnejsie sluchadla, ktore hraju neporovnatelne lepsie sa im zdaju drahe....sam som koli tomu siel do sluchadiel, ak by som mal reproduktory, tak na dosiahnutie podobne kvaliteho zvuku treba dat 3-10x viac....momentalne sa chystam na high-end do Blavy, dufam ze tam budem /konecne/ pocut aj dobre repro.
velmi zaujimava recenzia, snad bude takych viac :)
Recenze velice pekna, tyto sluchatka me uz hodne dlouhou dobu zajimali, protoze je na vasem foru leckdo vychvaluje. Lec nektere ''pasaze'' teto recenze me prijdou trosku prehnane (jako napriklad zminka o zaregistrovani otaceni notovych zapisu, me opravdu pobavila - ale mineno v dobrem).Akorat je skoda, ze jste je nemeli moznost porovnat s HD 650. Vim, ze HD 600 se od nich moc nelysi ale presto ma (HD 650) nektere vlastnosti lepe ''vybrousene'' k pomyslne dokonalosti. A i cenove jsou vicemene stejne.Jinak souhlasim, ze se jedna o skutecny high-end. Pokud bych se rozhodoval mezi sluchatky tak bych volil mezi HD 650 a nebo AKG-701 (ale jiz vlastnim HD 650).Jak uz bylo zmineno, konecne poradna recenze, jen tak dal!
Toto není vůbec špatná recenze . Popravdě asi první recenze na audio která si zaslouží jméno recenze a ne jenom představení produktu . Jen tak dál .... .
A dobré fotky ;-)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.