Q  |  10. 12. 2012 07:31

Napriek evidentnej snahe o kvalitne dielo, zostalo len pri peknych kulisach, tvarickach, kostymoch, obrazkoch....ku knihe. Ak ste videli Annu Kareninu z roku 1997 so Sophie Marceau a mate precitanu aj knihu, asi budete sklamany. Aj herecke obsadenie bolo v niektorych pripadoch slabe. Nestotoznili sa povahove crty herca s povahou postavy z kniznej predlohy. Farebne, prestylizovane, afektovane,...gycovka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karel4  |  31. 12. 2012 09:27

Zpočátku jsem diky prehrsli samoucelnych efektu pocit, ze se jedna o parodii nebo grotesku a chtěl jsem odejit. Setrval jsem ze zvědavosti, zda druha část bude stejně slabá jako první. Největší problémem je ze Kejra je neverohodna snad ve všech polohách své role mezi nimiž ma bytí vnitřně rvana. Nejvíce do oči bijici je to snad v roli matky, kde hraje něco jako starší zpovykanou sestru. Výrazové prostředky prestavitelky titulní role se omezuji na privirani oči, stridave předsouvání spodní a horni čelisti . Připadá me ze režisér pametliv sportovního pravidla "Němen sestavu po vítězném zápase" by byl snad schopen tuto herečku nasadit i do historické adaptace Babičky Boženy Němcové.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory