pff  |  20. 12. 2009 22:42

No dneska som bol na to v kine.V podstate aj to absolútne minimum čo som chcel filmu vytknúť som zabudol potom čo ma uchvátil do dokonalosti prepracovaný svet Pandory . Bol som pripravený na vizuálne orgie ale nie až takého rozmeru. Keď k tomu pridám síce klišé príbeh boja "dobra a zla" v tomto prípade podfarbený ľudskou nenásytnosťou a zvrátenou myšlienkou, že môžeme mať všetko čo chceme (rovnako ako aj v reále) a akýmsi ekologickým posolstvom tak vzniká neuveritelný filmový zážitok na ktorý človek len tak lahko nezabudne .Ak by som mal čakať ďaľších 12 rokov na Cameronov film tak v bez problémov počkám !Jednoducho perfektné, do detailov prepracované dielo 10/10

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Xspy  |  21. 12. 2009 02:33

No ano obrazově vyvedené do detailů , ale co bych vytknul je přílišná šablonovitost a plochost postav (viz manager/ekonom na základně ) , pak několik podle mne strašlivých úletů v ději - nesmyslné objetování jediné "helikoptéry" na straně NaVi , nesmyslná pomoc nestranné Arvy a potom vystěhování všemocné korporace ...
No efektnost za deset , příběh a scénář .... za šest ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sara malkova  |  21. 01. 2010 14:07

ty seš ten největší blves a sráč na celičkém tomto vesmíru je to sci fi ne nějaká větcopravdivá věda.:-OB-]je mi stebe blbě,podejte mi kýbl asi budu zvracet..B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
steelspace  |  21. 12. 2009 09:09

Co si budeme povídat, námět už jsme párkrát viděli (Tanec s vlky, Pocahontas, 7 statečných), scifi to rozhodně není, obyvatelé Pandory jsou příliš podobní našim lidem i zvířatům. Pandořané mají kukadla jako animáci od Disneye.
Ovšem jako film to funguje, i při té délce jsem se nikde nenudil a samozřejmě technické zpracování, jaké tu ještě nebylo.
Můj osmiletý syn, který ta klišé ještě nezná by dal taky 10/10.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Odar  |  20. 12. 2009 22:47

Dufam, ze tento film ma nesklame, ako Inglorious Bastards Ono pre cloveka, ktory ma uz toho "napozeraneho", len tak cosi "nepritlcie o stenu"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pff  |  20. 12. 2009 22:54

urcite nesklame :) u mna sa avatar zaradil hned za GodFathra (komplet seria) a Star Wars ep.IV (samozrejme aj ostatne diely, ale tento bol pre mna vynimocny :) a pochybujem ze tieto filmy este niekedy nieco prekona. Predsa len tie 70 roky na striebornom plátne už nikto nevráti :) Ale Avatar posunul latku filmov čo vychádzajú v súčastnosti hodne hodne vysoko a neviem či sa ju podari preskočiť , nakoniec presvedčíš sa sám :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alterovo Ego  |  21. 12. 2009 12:19

Nesklame. Už toho mám taky docela dost za sebou, ale i když je děj okatě okopírovaný ze spousty knížek a filmů, tak Cameron ta klišé předávkoval steroidy, vyšperkoval o neskutečné detaily a vrhnul zpátky na diváka. Za celý film vám nedá šanci protestovat a i v "klidových" scénách je na co koukat, protože Pandora je fantastická.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
onlavu  |  20. 12. 2009 23:21

mě se ten film moc líbil, velmi mě pohltil téměř reálný svět, z fleku bych to tu opustil a přestěhoval se tam, ty zákonitosti a soužití s přírodou, to bylo úchvatné. Sice jsem čekal sci-fi, bitvy ve vesmíru, ale nakonec jsem se dočkal mistrovsky zpracovaného dobrodružného filmu, u kterého jsem se ani vteřinku při tak dlouhé stopáži nenudil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Xspy  |  21. 12. 2009 02:27

Já jsem se taky nenudil , ale prdel a nohy mě na konci bolely pořádně

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Xantal  |  20. 12. 2009 23:33

Ještě sem to neviděl, zatím jenom ukázky co sou na ČSFD a pak sem si taky zběžně proklikal asi první půlhodinu toho ruskýho kinoripu co už putuje po internetu. Věřím tomu, že vidět to v kině ve 3D nemusí bejt špatný, ale přijde mi, že forma převyšuje obsah. Béčkovej námět s áčkovýma efektama. Na jednu stranu sou ty animace Na'vi úžasně promakaný, ale třeba provedení vojenské techniky dost bída. Už to vidím, jak lidstvo lítá do sousední galaxie, klonuje atd. a pak tam používá obyčejný palný zbraně a vznášedla vypadají jak dnešní vrtulník, na kterej někdo ve photoshopu přilepil rotory z V22 Osprey (i když je fakt, že podobný blbosti byly už ve Vetřelcích, Hvězdné pěchotě apod.).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Diesel  |  20. 12. 2009 23:48

Na pandore je slaba gravitacia, takze s nejakym turbo harrierom by si tam skakal meter dvadsat Ten film je tak spickovo spraveny, ze sa takymito hlupostami nebudes mat cas zaoberat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef  |  21. 12. 2009 00:01

nic v zlom ale hodnotit takyto film v CAM verzii? to kde sme uz ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Xspy  |  21. 12. 2009 02:25

No právě že technika je to co se Cameronovi daří . At´už to byl průlet nad uvěřitelným hvězdným korábem , nebo walkeři v pralese . Myslet si že za sto padesát let opustíme těla a povzneseme se na vyšší úroveň bytí je stejná utopie jako představy o roku 2000 z šedesátých let . Tohle se i na něm líbí , efekty využívá k reálně možným vizím ne úletům grafiků ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tedy  |  22. 12. 2009 17:54

Xantal - ty seš v.. .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radon  |  21. 12. 2009 00:13

sci-fi mám rád, Cameronovy filmy mám většinou rád, Avatar se mně líbil, 3D byla třešnička na dortu (nejdříve mně ty efekty připadaly slabé, ale pak jsem si uvědomil že právě proto působí přirozeně...) a tak proč bych mu nedal 10/10 bodů? No ze dvou důvodů:
- námět který tady už tolikrát byl, teď je jenom v jiném efektnějším kabátku (chvílemi jsem si připadal jako kdybych koukal na NšoČi když objevuje v OldShatt. ... no nic :). Prostě ten nový pocit, který jsem měl když jsem šel z kina po Vetřelci I nebo Terminátorovi I tady scházel ...
- ten zlom, kdy mne v kině šokovaly stále se lepšící digitální efekty u je také za mnou, nevím jestli to přišlo někdy s Jurským parkem nebo později, jsem moc rád že žiju v době kdy jsem si to mohl v kinech vychutnat, ale bohužel už to překvapení z obrazových orgií nějak nefunguje. Bez originálního příběhu už ne ...
Ale dopručuji vidět, tak 9/10 bych tomu dal-

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka3d  |  21. 12. 2009 01:26

zdravim, porad se nemuzu rozhodnout na jakou verzi filmu do kina vyrazit, zda na normalni nebo 3D s dabingem? co byste doporucili? jsem z malyho mesta takze se do poradnyho kina budu muset vypravit a chci at to za neco stoji. diky =)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kentaur6  |  21. 12. 2009 06:53

Určitě jdi na 3D verzi. Nebudeš litovat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  21. 12. 2009 07:27

Neviem ako v CR, ale u nas je v 3D iba dabovana verzia a prave preto mam zase chut cely film bojkotovat. Chcem ho vidiet v 3D, ale s titulkami 3-[ , takze u nas jedine v 2D (zatial).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  21. 12. 2009 08:27

no ony titluky se špatně čtou ve 3D

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  21. 12. 2009 08:48

Ja som hovoril za seba a ja titulky necitam (nepotrebujem)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nekdw  |  21. 12. 2009 09:35

Reknu to tak Tech, co nemaji radi dabovane verze, ale presto na tento film pujdou, je mnohonasobne vice nez tech, co nemaji radi dabovane verze a dali by prednost 3D originalu v AJ B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  21. 12. 2009 14:16

To nepopieram, ale urcite sa najde aj dost ludi, ktori by radi videli Avatar v 3D, ale v originalnom zneni a preto do kina radsej nepojdu (moj pripad, len v mojom blizkom okoli je to cca 10 ludi). To, comu nerozumiem je fakt, ze naklady na vyrobu titulkovanej verzie su podstatne mensie a keby vyhradili aspon jednu salu na jeden tyzden vo velkych multiplexoch, kde by premietali 3D verziu v povodnom zneni, urcite by na tom neprerobili.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alterovo Ego  |  21. 12. 2009 16:35

Hmmm... no... I dabovaný Avatar v sobě má titulky a je to docela problém, protože titulky jsou umístněny v 3D prostředí tak, aby byly čitelné a držely se u těch, co mluví. Je to sice zajímavé, ale docela rušivé a jsem rád, že nemusím celý film hledat, kde co kdo řekl, protože zbytek plátna je nabytý v každé sekundě něčím, na co se budu koukat radši jak na titulky. Anglicky sice umím a titulky čtu spíš relexivně jak záměrně, ale i tak docela odvádějí od děje a to je u Avatara docela škoda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  21. 12. 2009 17:28

Poviem to inak, kazdy dabing (je jedno, ci je CZ, SK, EN, DE, ...) ubera z atmosfery filmu. Takze ked si chcem film vychutnat na 100% a na 100% precitit reziserove dielo po vizualnej a zvukovej stranke (co by si Avatar urcite zasluzil), musi to byt v povodnom zneni. Videl som trailer v 2D aj v 3D. 2D som videl v povodnom zneni asi pred 3 mesiacmi a dabovany 3D asi pred mesiacom. 2D trailer ma moc nenadchol a normalne som rozmyslal, ci chcem Avatar vobec vidiet. 3D trailer na mna zaposobil pravym opakom, ale akonahle zacali rozpravat, skoro som usiel z kina.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Spacer  |  22. 12. 2009 01:40

Mne ten slovenský dabing neprišiel vôbec zlý a to tiež nemám rád dabingy á-la Markíza.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  25. 12. 2009 02:40

To vobec nie je pravda. Titulky su bez problemov citatelne, su vypalene do popredia a uberjaju ovela menej na autentickosti, atmosfere a umeleckom dojme ako dabing. Vidiet tento film s dabingom je -1bod. Minimalne. Po tom co som videl 3d ov verziu uz nedokazem ist opat na dabovanu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sara malkova  |  21. 01. 2010 14:02

pravda ste vyazne chitry

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fatman  |  21. 12. 2009 09:32

Tak já půjdu určitě na 2D, neb na jedno oko nevidím a měl bych z toho prd. Bohužel kino se u nás zbláznilo a už dost věcí dávají v 3D...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nekdw  |  21. 12. 2009 09:35

Prej bohuzel )Snad KONECNE!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fatman  |  22. 12. 2009 19:49

Konečně pro tebe, ale bohužel pro mě :-/ Jsem na jedno oko slepý, takže ty 3D filmy nemám jak vychutnat a pokud kino bude dávat jen 3D, budu muset čekat na reprízu v hloupějším kině, které má "jen" 2D.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
slimman  |  23. 12. 2009 14:57

+1
A to nie som ani slepy, len mam na jednom oku nejake dioptrie. Stereogramy a podobne veci 0 bodov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  21. 12. 2009 08:57

Jednozačne na 3D. Je to zážitok jak repa. 2D normálnu verziu tak či tak uvidíš na DVD/Bluray, kdežto 3D asi ťažko

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirik  |  21. 12. 2009 10:27

Take me znechutil fakt, originalni jazykova verze nebyla pry v 3D do CR vubec uvolnena. Tim ten film pro me naprosto zabili. Chapu, ze nekdo je linej se naucit cizi jazyky, ale maji alespon umoznit tem ostatnim + cizincum kvalitni kulturni zazitek. Tento film je imho prave o tom 3D, takze doporuceni zajit na 2D neberu. Ono celkove celej slavnej dabing vubec neprispiva ke vzdelanosti naroda. Mam pocit, ze co se tyce jazykove vybavenosti, nam uz v porovnani s jinymi zememi naseho typu ujel vlak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  21. 12. 2009 17:26

to neni o kulturalnom zazitku, ale o tom ze v 3D projekcii sa pre slabsie zrakych (ti co nosia okuliare) tazko citaju titulky (je ich vidno dvojmo s oddtienom) takze preto v 3D kinach zakazali titulkove verzie. Pre nic ine sa nerobi dabing.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  21. 12. 2009 17:33

Hmm, zaujimave, Final Destination 3D bolo s titulkami a nikto si nestazoval. Ale co uz, Slovaci aj Cesi budu v jazykoch vzdy na chvoste prave pre vsadepritomny dabing (blockbustre v kinach, serialy a filmy v TV).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mrQ  |  21. 12. 2009 23:16

blbost, Beowulfa jsem videl jako prvni 3D v IMAXu, byl s titulkama, brejle nosim dost silny ( 3.5 a mam i cylindricky cocky ) a titulky uplne bez problemu
stejne tak moje pritelkyne nebo kamosi atd - nikdo si na titulky nestezovalspis je na IMAXu neprijemna nizka obnovovaci frekvence, 24Hz ("preblikanejch" na 48 Hz) staci na normalni film, ale na 3-D jsem asi mnohem citlivejsi, pri rychlejsich pohybejch vidim zretelny cukani, hlavne pri "pruletu" napr lesem, vetvema, atd - a kupodivu - nejsem sam .......u 3-D se snad casem chyti vyssi obnovovaci - doufam, ze aspon 120Hz - pro kazdy oko .) i kdyz s normalnima promitackama to asi moc nepujde ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
slimman  |  23. 12. 2009 15:02

Sa stazuj, ja to cukanie vnimam aj pri normalnom filme :(. Jako rychla slideshow..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Odar  |  21. 12. 2009 16:35

No napr. Coraline bola na BD aj v 3D. Predpokladam, ze vydaju aj Avatara na BD v 3D. A tie okuliare stoja par korun. A mas 3D kino doma v obyvacke ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
_PM  |  28. 12. 2009 14:54

Zalezi na pouzitej 3D technologii. Pokial uvazujeme o "cervenom a modrom" obraze s papierovymi okuliarmi tak to nie je problem. IMAX 3D je o LCD okuliaroch co je uz vacsi problem. A na zaver posledna (a najdokonalejsia) je asi RealD (Real3D ktoru maju napr. na Slovensku vo vybranych multiplexoch) na ktoru si este viac nez rok budeme musiet pockat a aj ked pride tak to bude chciet minimalne novy televizor/projektor. Odkazy na wiki si dohladajte (odtial som to vycital). Po zhliadnuti Avatara v RealD musim povedat, ze je to perfeknte. Ale na domace si este pockame

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alterovo Ego  |  21. 12. 2009 12:25

V klidu. Dabing se překvapivě povedl a nevadí tam. Taky jsem se toho bál, ale není čeho. A na 3D určitě. Chci jít ještě na 2D verzi pro srovnání, ale to je jenom moje úchylka, protože se chci podívat na věci, co v 3D trošku zaniknou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Crazy  |  23. 12. 2009 17:26

Souhlasím, že dubing byl povedený, takže 3D verze s dubingem na premiéře v žádném případě nelituji. Jinak co jsem tu někde četl, že 3D není s EN zvukem a titulky je blbost. U nás (CR) se to taky vysílá...sice míně než verze s dubbingem, ale vysílá. Třeba v Palacecinemas v Praze vysílají 3D jen s EN+sub. A co se týká titulků v 3D verzi, tak těch bych se nebál. Jsou předsunuté před filmem, takže se výborně čtou a nezasahují ani se jinak nekryjí s obrazem. Tím myslím titilky v dabované verzi, když mluvil národ Navi ve svém "rodném" jazyce a to bylo přeloženo pomocí titulků :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  25. 12. 2009 10:36

Smiem vediet, kde to v CZ vysielaju v 3D s titulkami? Pozrel som totiz www.palacecinemas.cz a vo vsetkych kinach sa premieta Avatar v 3D iba dabovany. Zaujima ma to preto, lebo ak sa to vysiela v CZ v 3D v povodnom zneni, mozno sa to este bude tak vysielat aj na SVK. Napr. Transformers 2 boli prve 3 tyzdne premietane iba v dabingu, ale neskor aj s titulkami.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
replikator  |  21. 12. 2009 03:00

"Dostojí Jake jako najatý žoldák svému úkolu nebo se postaví na stranu rozumu a srdce, které mu velí pomoci utlačovanému?" Rozum a srdce jsou zde na zcela opačných stranách!!! Rozum zcela jasně volí chránit lidské zájmy. Iracionální city ale zvítězí!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martinko999  |  21. 12. 2009 03:21

Toto bol jeden z naj filmov ktore som mal moznost vidiet. Odporúčam!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tick  |  21. 12. 2009 08:30

Je to velmi povedený film. Sice nemá žádný originální námět ale to nemají ani StarWars.
Každopádně je ten opsaný námět pojatý originálně.
Zelený lobby: je to divný,ale domorodci kteří žijí v souladu s přírodou asi těžko budou vítat že lidé kácí lesy. Holt kdo chce psa bít, hůl si najde. Chtěl bych vidět co by se teď říkalo o Terminátorovi. Asi taky zelená lobby, lidé bojují proti robotovi který vykácel lesy.(budoucnost)
Jo a sem asi jediněj koho ten Na'vi strom připomíná Warcrafta?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Morlith  |  21. 12. 2009 09:54

mne skor to cele spracovanie prirody pripomenulo Sklenik od Aldissa...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  21. 12. 2009 08:45

Super film. Jeden z nejlepších poslední doby. Asi ho jen tak někdo nepřekoná. Snad jen J.C. dalším podobným filmem. Slabší příběh? Nemyslím. Je to tak jak si přejete aby to bylo. Samozřejmě že 3D tomu hodně přidá. Ale kdo má v krvi alespoň trochu SF hormonu tak bude tleskat. Zelení také. Já dávám za verzi 3D 10/10.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vít  |  21. 12. 2009 09:53

Nestačilo by vojákům jen vypnout link z externí "duše" do avatara?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Killik  |  21. 12. 2009 12:10

ne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  21. 12. 2009 13:07

Nejsem filmovej fanda,Tak se chci zeptat film hodnotíte kladně s ohledem na 3D verzi nebo je dost kvalitní sám o sobě?Já jen jestli mam začít víte co.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  21. 12. 2009 13:32

Dat celych deset je teda dle meho nazoru hodne prehnane.
Efekty si to urcite zaslouzi, ale film jako celek rozhodne ne.
Do hodnoceni by toho melo patrit mnohem vic.Nejvice me zklamal pribeh. Vsechno uz tu jednou bylo - jen obcas se objevila mala nuance. Clovek ale vedel dopredu uplne presne, co vsechno se stane. Ti se zamilujou, ten prileti na velkym ptakovi, celej les se da do boje... To bylo pro me velke zklamani.. Ale tak je na kazdem, jestli jde do kina na "vizualni podivanou" nebo na "film"Za me 6/10

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
replikator  |  21. 12. 2009 15:14

S tímto názorem se ztotožňuji, navíc mi chybělo vysvětlení pár detailů. Například jak to že jsou všechny zvířata kompatibilní s modrejma, evoluce? Přirozený výběr by to dávno vyřadil či spíše by se to ani nevyvinulo, jediné dvě možnosti jsou že a celým světem stojí mimozemská civilizace (že by námět pro Avatár 2???). či se jako první vyvinula stromová inteligence která pak řídila evoluci.
Nejvíce mě ale na filmu zklamala prohra lidstva.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alterovo Ego  |  21. 12. 2009 16:44

A co když se na to koukáte ze špatné strany? Tolkienovi elfové taky nedávají smysl.
Vy se na to díváte z naší omezené reality, ale na jiné planetě se může život vyvíjet úplně jinak a jinou cestou. Proč by se musel řídit tím co známe my?
A proč by mělo lidstvo vyhrát? Společnost byli agresoři a vyhlásili válku celé planetě, aniž by se ji snažili pochopit. Řešit všechno z pryncipu technologické "nadvlády" je blbost. A když to vezmete do důsledku, tak prohrála společnost, ale lidi vyhráli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
replikator  |  21. 12. 2009 19:37

Proč by měli vyhrát??? já nevím... třeba pro že pár primitivů s luky porazili těžce vyzbrojenou armádu profesionálních žoldáků díky tomu že žoldáci dělali chyby kterých se profesionál nedopouští. Nebo snad let raketoplánu krokem který stojí kvantum energie místo normální "úsporné" rychlosti kdy by je nedokázali dohnat na těch okřídlených považujete za normální??? Popřípadě za normální považujete to že raketoplán vedl útok horizontálně místo toho aby se nad cíl dostat z větší výšky kam primitivové nedoletí??? O stupiditě filmu v otázkách proč tu armádu primitivů nezničili raketou (což by bylo levnější a rychlejší) se nemá cenu vybavovat (a že je tam mlha není argument, když měli satelitní snímky, mohli použít raketu.) Nepoužití orbitálního bombardování chápu, předpokládám že tam nebyla vhodná loď. Krom toho naivita primitivů že lidstvo se jen tak vzdá je zarážející. Získali 10 let míru a pak genocidu než tam doletí loď se zbraněmi použitelnými z orbity.
Tolkienovi elfové ale nejsou označováni za Sci-fi. Fantazy smysl dávat nemusí. Jinak principy evoluce, respektive přirozeného výběru jsou univerzální. Logicky ve vesmíru nemůže zvítězit druh který je slabší (rozuměj méně přizpůsobený, pomalejší, neschopný obrany, prostě s nějakou vlastností jenž mu umožní vyhrát...) tedy ve v biologickém vývoji. Lidská společnost je něco jiného...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
msyogota  |  22. 12. 2009 13:15

leteli pomalu proto, ze se tam neda poradne navigovat a musi se litat na "oci" to stejne i s raketama, zezhora by to mozna slo, mozna taky ne, preci jen se tam obcas vzduchem pohybujou kusy skaly, ze...takze by se vubec nemusel trefit...a nezapominej jakymzpusobem je tech !par primitivu" poraziloi...nechci tu spoilerovat, ale nebylo to jen o nich samotnych ze...zkus se spis vic bavit nez resit tyhle detaily, jsou filmy, kde je to mnohonasobne viditelnejsi a do oci bijici...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lopata  |  22. 12. 2009 15:08

no efekty vypadaj dobre, ale dej je slabej. Hlavne ten konec. Je naivni si myslet, ze se technologicky pokrocilejsi protivnik vzda. Viz Zuluove. Poprve natrhli brity docela fest. Ale pak britove vyhazeli lempli z vedeni a zastrlili kazdyho kdo se jim ukazal pred hlavni. Zuluove byli radi, ze je nevyhladili uplne. A to je jeste uplne vynechana moznost atomove zbrane nebo jejiho nastupce. Jako jsou tam hezky efekty, ale nad pribehem se nesmi myslet. Do ~2/3 moc, zbytek vubec.
Efekty ~10/10
Pribeh 4/10 (jsem tvrdej Cameron ma na vic)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alterovo Ego  |  22. 12. 2009 15:34

Britové to do Jižní afriky asi neměli pět let sem a pět let zpátky včetně brutálních nákladů na cestu?
Atomové zvraně jsou docela zajímavá věc. Když ovšem nejsi žoldák bz zásobování a máš jich pár pod polštářem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lopata  |  22. 12. 2009 17:18

vidis a natuknul jsi mi dalsi bod. Ty zoldaky. Na co je vlastne meli. Kvuli klidu pojistovny? Navic tezari nemaj co na praci a tak cestujou vesmirem. Bez pomoci nejakyho statu. Zadna armada se nechce podilet. Navic leteli na planetu o ktery nic moc nevedeli. > Bud pocitam, ze tam neni zivot, pak nepotrebuju zoldaky. Nebo pocitam s inteligentnim zivotem (a moznym odporem - zaklady kolonizace), ale pak potrebuju vic nez par chudaku s puskou. Pak musim presvedcit, ze odpor je marny. Ano neleteli vyhlazovat cizi planetu, ale dobyvani Ameriky ukazuje, ze uspesne vypravy lze poradat i s omezenymi zdroji. Pusobi to na me moc kostrbate. Jako kdyz na zacatku reknes jaky bude konec a pak to nasilim kroutis. Nechat pribehu vic volnosti a mohlo to bejt vyrazne lepsi. Navic to nevymyslel, ale (vice mene) opisoval. Ve Vetrelcich to nepusobi tak krecovite. Jsou tam technicky kixy, ale dej "jede" prirozene. Tady to drhne. Spousta situaci nepusobi uplne verohodne. Treba strategie uplne popirajici zpusob nasazeni aeromobilnich jednotek. Nemam presilu a zacina mi teplat puda pod nohama => exit. A dalsi den jinde. A znova. Nebo otrava zdroju, nemoci. Vyrobi avatara a vi o jejich biologii prd. To nezni verohodne. Aplikace pozemskych nemoci (uz jen bakterie z hoven). Proc jen jeden avatar (ne na zacatku, ale potom). Vsechno musi bejt hned. To je jak kdyz tomu veli moje deti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alterovo Ego  |  23. 12. 2009 10:03

Možná se ti to zdá z jednoho prostého důvodu. Oni tam neletěli kolonizovat planetu, ale letěli zkusit jiný nenásilný způsob, jak získat nerost pod vesnicí. Přece jenom se tam už nějakou dobu těžilo a ten tábor taky nevyrostl těsně před přistáním. Avataři byl další pokus o nenásilnou kolonizaci. Ti vědci tam museli pracovat už nějaký ten pátek vzhledem k tomu, že stihli domorodce naučit anglicky, postavit jim školu....
A co se týče "bez pomoci státu". Nevím jestli se zajímáš o nynější dění kolem vesmírného programu, ale třeba USA se snaží větší část výzkum vesmíru přenést do soukromého sektoru. Přece jenom držet vesmírný program ze státní kasy je trošku nákladná věc. A nejde jenom o vesmírný program. Outsourcing se vztahuje už i na vojenské operace a armádní výzkum. Přece jenom je jednodušší zadat práci soukromníkům a pak jim za to smluvně zaplatit, než to všechno zainvestovat sám.
Příběh je dobrý a hlavně je to jenom část děje. Začátek je jenom přiblížený pár narážkama ve filmu. Thats all folks. Tomu zbytku tak trošku nerozumím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alterovo Ego  |  22. 12. 2009 15:29

!!!SPOILER!!!V kostce. Jsi na cizí planetě, kam letíš pět let a pár měsíců. Máš silně omezené zdroje. I ten raketoplán museli přestavět. Jak jsi si jistě všimnul, tak se o problematice víru bavili několikrát. Nefunguje navigace, letí se na oko, což je pro pilota docela peklo hlavně s takovou krávou, jako byl ten raketoplán a díky víru nefungovalo ani navádění střel. Takže na co by ti byla raketa, kterou by jsi si nejspíš musel objednat na planetě Zemi a šla by ti poštou pouhých pět let?
Druhá věc je bombardování z výšky. Nevím jestli něco o téhle problematice víš, ale já jsem bývalý vortuální pilot s dlouholetou praxí, takže ti můžu říct že ten shoz, co tam prováděli, byl i v té rychlosti a výšce docela o štěstí. Natož neaerodinamický balík svázaných výbušnin bez řídících ploch z několika kilometrů do vzdušných vírů a neznámého proudění.Sci-Fi MUSÍ dávat smysl? A podle jakého měřítka? Přečti si někdy Sci-Fi z půlky minulého století, jakou měli představu o době před našimi deseti lety.Co se týče univerzální evoluce, tak i tady na Zemi se vědci přou o Darwina a ty bys chtěl nějaká celovesmírná pravidla. Cameron to má velmi dobře vypiplané a žádné okaté díry do logiky.PS: Na Pandoře nebylo lidstvo, ale jenom jedna těžební společnost podporovaná žoldáky. Mmj planetární těžební společnost s bezohledným jednáním je Cameronovo oblíbené už od Aliens. Ty jste vyloženě nedával při sledování kinoripu pozor. !!!KONEC SPOILERU!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bugee  |  21. 12. 2009 19:09

Za mě 10/10 každopádně...:P

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
QeeBee  |  21. 12. 2009 21:07

Avatar je vizuální orgie = 100%. Scenář je jedno velké béčko = 50%. Takže k dnešku za mne 75%. Tento film čeká podobní osud jako Jurský park. Ve své době to bude milník, za 10 let z toho béčko pro Novu na odpoledne jako výplň.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leuchteinheit  |  21. 12. 2009 22:30

bude dlouho trvat az nekdo prekona tenhle filmovy trhak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  22. 12. 2009 08:01

... no, Jurský park mě zrovna moc nezaujal...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fatman  |  22. 12. 2009 19:52

dtto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radon  |  22. 12. 2009 11:28

musím souhlasit. To je ale problém většiny sci-fi filmů (snad až na vesmírnou odyseu), efekty hrozně rychle zestárnou a zbude jen příběh, který se často ukáže slabý.
Stačí kouknout na csfd do žebříčku filmů, kolik starších sci-fi je v TOPu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Spacer  |  22. 12. 2009 02:00

Film je výnimočný akurát tým, že prezentuje myšlienku, ako bude ľudstvo komunikovať s inými civilizáciami prostredníctvom ovládania akejkoľvek inej telesnej schránky a možno tak bude cestovať aj časom, kým bude iba ležať v akejsi truhle a okolie vnímať virtuálne z pozície ovládanej bytosti. Efekty sú vymakané a treba ísť určite na 3D verziu. Samotný príbeh som pochopil ako výčitku americkému kolonializmu s myšlienkami, ktoré už dnes nikomu nič nehovoria, lebo tu už boli nespočetnekrát oplieskané v šablóne, ktorá sa bežne používa v ostatnej hollywoodskej produkcii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Moucha  |  22. 12. 2009 14:03

i bez 3D to je nadabované, alespoň HK cinestar a pochybuju že jinde to bude jinak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gblack  |  22. 12. 2009 16:11

Pokud budeš chvíli hledat na webu Cinestaru, tak tam najdeš zprávu o tom, že 2D kopií v originálním znění je pro ČR málo, takže budou postupně obíhat republiku no a snad se dostanou taky k nám (vidím to tak až někdy v lednu). Určitě se dočkáme, ten dabing mě taky pěkně s*ere.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LFST  |  23. 12. 2009 12:30

Uz druhy den sa pokusim ten film pozriet, ale vzdycky zaspim na tom

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom85  |  24. 12. 2009 01:34

No bol som 23.12. na Avatarovi v 3d kine a aj ked mam toho napozerane uz strasne vela,film je to velmy dobry,aj ked scenar je dost jednoduchy,je to skratka film pre celu rodinu v tom je jeho uspech.Titanic sa mi nepacil a nie som fanda Jamesa Camerona,ale toto mu vislo dokonale tak ako napriklad Terminator 2,taktiez mal na svoju dobu skvele efekty a ohuril ludi.
Dal by som asi 9/10.(a odporucam 3d verziu)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cyrilek  |  24. 12. 2009 11:14

Ten film je superkokocina 3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
audis  |  29. 12. 2009 23:21

Tak jsem na tom byl v kině (Cinestar) na 3D. Na 3D poprvé v životě. 3D moc pěkný, takový Terminator by byl v 3D bomba, možná budu chodit už jen na 3D. ale jen na filmy, který dějově a scénařem stojí za to. A tohle za to nestálo. zase nějaký draci žvoucí a divní lidé a stvoření z budoucnosti. Zvuk Cinestaru tradičně špatný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Higins  |  03. 01. 2010 20:35

No tak u nás (Karlovy Vary) kvůli tomu přestavovali kino do 3D aby to mohli promítat.Říkám si ok tak to asi bude stát za to a koupil jsem si lístek...
No takže příběhově je to úplná 3,14čovina ale vizuálně ti efekty za to opravdu stojí...
Když už tu někdo psal o zvuku, tak to bylo absolutně příšerný to kino by mělo mít nějakou certifikaci snad THX, nevím ale když už to nehrálo pěkně tak si řekli, tak jim to trochu osolíme.A skutečně když střílel z té helikoptéry tak sem si zacpával uši protože se to nedalo vydržet.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sara malkova  |  18. 01. 2010 18:48

nne ne to neni pravda ses tak blbej jio ses blbeej ses blbe j .Pardon já to tak nemyslela ale já na tom byla 4 a moc se mi to líbilo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MAREK  |  06. 01. 2010 17:20

Vobec nie je pravda, ze titulky sa v 3d zle citaju. Su vypalene do popredia pred obraz. Citaju sa krasne, mozno este lepsie ako v 2d, nepotlacaju original zmastrovany zvuk a rusia film nepomerne menej ako hocijaky dabing. Aj ked dobry, stale rusivy element, kt. vas obera o to, aby ste si mohli film vychutnat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Nečinec  |  08. 01. 2010 23:10

Sám film je kýč v prapůvodním slova smyslu: nepůvodní příběh nepůvodně zpracovaný. Za 10 - 15 USD opravdu nestojí.
A velmi zlé je, že když vás tohle poznání aso po třetine filmu uvolní, zjistíte, jak je navíc příběh sám nekoherentní (nic se nedozvíte o domorodcích, jejich způsobu obživy, přežití zimních měsíců, jejich prioritách... a na druhé straně nevíte, jaké motivy zvyšují pozemskou cenu dolovaného kamene; třeba je to jediný a proto patřičně drahý zdroj přežití planety Země a nás na ní). Prostě se moc neztotožníte ani s jednou stranou.
Což je stále úplná prkotina oproti tomu, že v kině neuvidíte vůbec nic nového.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
libor  |  17. 01. 2010 03:23


to si děláš srandu?co má co dělat přežití v zimních měsících s koherentností příběhu?
jestli sis toho nevšiml tak od příletu do bitvy uplynou jen tři měsíce
a kdo ti řekl že tam je nějaká tuhá zima člověče, aby se musel příběh zabývat přežitím v zimě:-O
a pokud jde o potravu tak to byli lovci - jake se učil lovit - a sběrači, džungle vše poskytovala - proto tam byla taková společnost provázaná s přírodou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sara malkova  |  18. 01. 2010 18:39

jo, jo mas naprostou pravdu clovece !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  12. 01. 2010 11:15

Tak som sa konecne aj ja dostal do kina na 3D a musim prehlasit, ze z celeho 3D som sklamany (z Final Destination 3D som mal vacsi zazitok). Samozrejme, ze k filmu ako takemu sa nevyjadrujem, s tym som bol maximalne spokojny (ja pri filmoch oddychujem, neriesim hovadiny ako slaby pribeh a pod., ako celok to bolo famozne), len lutujem, ze som nesiel na 2D s titulkami.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sara malkova  |  18. 01. 2010 18:42

ja to uzasne a ty si stezujes ses jen blbej hooooooooovnival!!!!'!'''''''''''''''''"""""""!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!blbe :-/B-]:-)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sara malkova  |  18. 01. 2010 18:44

jjjjjjooooooooooooooooooooooo ja som nej a ty ne praste pisu na polsky klavesnici jjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaa som dobra

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Shipka  |  19. 01. 2010 10:29

Nedá mi to a musím taky něco připsat. Naprosto nechápu, proč všichni napadají příběh..Ten byl namixován naprosto přesně, jak se od takovéhoto filmu očekává. Dále mi zůstává rozum stát nad rozebíráním logiky filmu. Je to prostě tak jak to je... Mě to naopak velice nadchlo a nespekuluji nad tím proč tohle a proč ne tohle...Avatar je nádherný příběh o boji dobra se zlem a to je už z principu šablonovité dost. Nějaké psychohrátky ať jsou v bálkansko-bulharském existencionálním dramatu. Já osobně smekám před Cameronem, co dokázal. Obdivuji jeho neuvěřitelnou fantasii. Kdo z vás kritiků by byl schopen vymyslet alespoň jedno jediné filmové políčko, co jste tam viděli???? Bohužel u nás se nenosí, aby někdo prostě tiše zíral a neměl co dodat... Prostě se musí něco z kritizovat, i když tady není co ) Můžete mě mít za nekritického fandu. Ano, já jsem se bavil náramně a budu si ten film pouštět stále dokola (na BD, potažmo na BD 3D až bude technologie).....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  20. 01. 2010 15:54

Neviem, ci to bola reakcia na mna, ale ja som film ako celok nekritizoval, mne sa film pacil. Kritika ide hlavne na vrub distributorovi, ktory dal na vyber bud 2D v povodnom zneni alebo 3D v dabingu. A kedze som sa nechal zlakat na 3D, tak som sklamany, lebo tych velmi malo 3D efektov nestoji za stratu povodneho znenia a tym aj uplne inej atmosfery filmu. Vsade som cital ake je to 3D uzasne, ale rozdiel medzi 2D (medzicasom som zhliadol aj 2D v povodnom zneni) a 3D je velmi maly a z 3D filmov, co som videl, bol tento co sa 3D vizualizacie asi najhorsi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Shipka  |  20. 01. 2010 16:46

Omlouvám se, ten příspěvek měl být obecně do diskuse, ne jako reakce na Vás.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory