Slavek  |  31. 03. 2008 00:39

Nechapu, co se najednou roztrh pytel z recenzema tohodle filmu. Je to americky film, kteremu cech rozumi asi jako amik kurvahosigutentag v puvodnim zneni bez titulku. Prvni hodinu cekate kdy se zacne neco dit a pak uz si rikate ze vam asi neco uteklo a ze to dokoukate. Jedina silna scena prijde 5 minut pred zaverem. Film mi prijde blbe sestrihany - neco tam byt nemusi (asi 80% ) a jine veci naopak chybi, bohuzel nevime jake. Tak trochu cisarovy nove saty. Nekdo rekl ze je to uzasne a dalsi v komisi aby nevypadali jako blbci tomu dali take hlasy....a oskar byl na svete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ShanDo  |  31. 03. 2008 20:21

mne sa film pacil najma po hudobnej stranke, Brahms+Sondheim, proste skvele.
Mne skor prisiel film nevyvazeny, spociatku velmi detailne rozbrane zaciatky, potom prilis rychly a velky skok. Kazdopadne dobry pribeh o obetovani vsetkeho "ciernemu zlatu" pripadne biznisu, mozno strata nadhladu, pripadne az prilisny nadhlad nad socio sféru bytia. Suhlasim ze ak by bola troku ina struktura pribehu, myslim ze by som velmi nemal co namietat. Vseobecne pre jeden z lepsich filmov.Okrem toho, myslis ze je taky problem rozumiet o co ide? Ropa, skupovanie pozemkov, ropovod, samota, vychova syna, nemyslim ze je to tazko pochopitelny film. Kazdy sa proste divame inou opikou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ShanDo  |  31. 03. 2008 20:22

este keby som tak vedel pisat...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
El Cid  |  03. 04. 2008 20:18

Kvalitni ale nudne...asi moc USAcke....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory