ODSakEda  |  18. 09. 2008 09:00

Pěkně natočená videoreportáž,akurát mě zarazilo takový ten marketingový lábol: "Vysoké rozlišení disku"... Kdyžuž tak: Videa!
Toje podobné klišé jak prodebily, kdy se v proklamacích na digitální vysílání a přístroje (SET TOP BOXY -to je také termín..., pro mnohé postarší až tajemný že...), používá obrat: digitální kvalita!... No, mírou kvality je rozlišení, rozlišovací schopnostobrazu ané forma! On je obraz u digi vysílání o něco horší než analogové na dobrém přístroji. O mírně šišlajícím zvuku bez brilantních výšek, jak upřehnaně komprimované Mp3, ani nemluvě. Jojo, šetří se a lže se lidem! Vlastně nelže - všude se hovoří o té digitální kvalitě! Né o vyšší nebo nižší!!! To že si to většina hlopého davu zákazníků vyloží po svém, je jenjejich problém...
Ale tady na víceméně IT serveru o videu, který nečte někdo kdo neumí s PC a netem, bych prosil,nědělat z uživatelů blbce! Dík

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomcat5  |  18. 09. 2008 12:45

ODSakEda,pod to se nelze než podepsat.
Kdoví,jestli to vezme i redakce na vědomí,nebo půjde dál cestou bulváru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 18. 09. 2008 14:27

disky VMD jsou jen ve vysokém rozlišení, takže to není nějaký prohřešek. Podepisuji ale výtky k digitální kvalitě, jsem také na to alergický. Smyslem DVB-T není kvalita, ale více kanálů. irituje mne to podobně jako všudypřítomné spojení "dárek zdarma" (viděl snad někdo někdy dárek za peníze? nehledě na to, že to zdarma není ani náhodou).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ODSakEda  |  18. 09. 2008 19:17

Digitál je jak správně pravíte, na vtěsnání víc TV kanálů (to je hnusný slovo, proč né stanic, frekvencí?) do jedné frkvence a pro malou šířku pásma a tedy nutně malý dat. tok., pro každou stanici, je to nic moc (pozemní je proti satelitu nař. od DigiTV ještě v pohodě, ale zase za ty love B-]).
Ale také proto, že se dá následně kdykoliv snáze zakodovat a zpoplatnit!!!... Analog chytí na vidle kde kdo zadarmo.
Jo a stejně zvítězí internetová TV posléze HDTV! Interaktivita a možnost si zvolit sám co chci včetně archivu zpráv, kdy mi nic neutěče, když se zdržím na cestách, je silná zbran! No zadarmo to rozhodně nebude a když, tak za cenu masivní reklamy. něco za něco!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PetrCi  |  18. 09. 2008 21:31

hm.. vis, ze ne kazdy ma k dispozici vsude internet? .. treba na chate, na cestách.. tam vsude se ti DVB-T prijimac vyborne hodi... - a podle meho se dvb-t mnohem lepe ladi.. kdyz je dostatecny signal, naladim kanal a jedu.. ale u analogu je tolik ruchů, duchů... a sumi to atd atd.. - ano.. zalezi na signalu a miste prijmu.. a antene.. proste prijmovych podminkach... - ale kdyz porovnam na nasi chate digital s analogem ze stejneho vysilace - digital vede... - 45% uroven 100% kvalita (technisat 2 TX) - takze treba prima ... ale na analog.. horko tezko tu primu aspon v porovnatelen kvalite u toho lesa chytnout.. - ne kazdy ma idealni prijmove podminky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ODSakEda  |  21. 09. 2008 12:38

1. Psal jsem, že budoucnost(!!!!!) má IP TV! To že dnes na nějaké chtě v údolí není nebude brzoplatit! A internet bude do několika málo let všude! (Nepř. mobilní operátor O2 již dne s nabízí do desítek kmod velkých měst 3G sítě i 2Mbit/s! Sám používám jejich služeb, kdy mě telefon slouží jako modem a skoro půl megabitu a bezomezení času (paušálně za 540kčúměs.) či omezení stažení dat (FUP) využívám hlavně o veekendech u přítelkyně, která rozumného operátora v místě ani nemá...
2. DVB-T zatím také nefunguje víc jak 40km od vysílače , natož v dolíku , kdy chatové oblasti jsou častotaké v údolí.
3. DVB-T se ani moc nepadí! Budto je příjem paketů obsahující všechny stanice, nebo není! Nic mezi tím není a na kvalitu(!) obrazu signál nemá vliv vůbec! Pouze na totální výpadky obrazu.
4. ano, ve značné vzdálenosti od vysílače může mít analog signál, hlavně v zástavbě problém a při slabším-neznačkovém, nekvalitním TV tuneru (přijímači) a mizerné anténě s nepatřiným zesilovačem či dlouhým kabelem a pod. Jneže analog chytnu třeba hůře, ale ve 100km vzdíleném vysílači, kdežto digitál končí po 30-40km náhle totálně!!!
5. za předpokladi dobrého signálu obou technologií (nesrovnávejte kunik digitál s dobrým signálem s analogem se špatnám!) je analog obecně prakticky (teoreticky to neplatí a digitál může míti vyšší kvalitu obrazu než analog PAL norma! a to při vyšším rozlišení a dat toku!) bohužel horší po obrazové, natož pozvukové stránce! Hlavně že je to "zadarmo"!... (Ty "" proto, že je toplacený z přímých i nepřímých daní stejně i bez koncesního poplatku!...) Za tím si stojím a nevěříteli, pošlu vám kousek testovacích nahrávek. Hlavně zvuk hudebních clipů s činely to u DVB-T nejvíce postihuje. Obraz DVB-T je spíše jen takový jakoby hezčí, než skutečně lepší, jako pohlednice , omalovánky se slitými barvami, i obličejů!!! Jak nalíčení klauni...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 19. 09. 2008 10:38

kanály - vy si myslíte, že to, co v tý televizi u nás běží, nemá blíž k tomu kanálu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
d  |  30. 09. 2008 23:44

nahradit "vice kanalu" za "vice frekvenci" u digitalni tv... to je jeste nestastnejsi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ralph  |  18. 09. 2008 09:57

Koukl jsem na to a behem chvile se mi udelalo dost spatne...a to ve chvili, kdy se ukazal napis Orava.. fuuj..nic horsiho na svete neni!!! I ty cinske plagiaty jsou mnohem lepsi..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  18. 09. 2008 10:35

To máte nápad zo svojej hlavy alebo Vám to nabulíkal rovnako "znalý" kamarát ??
Mám HDD rekordér od Oravy a nemôžem si sťažovať.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ralph  |  18. 09. 2008 15:43

Ze me mluvi zkusenosti a take zkusenosti znamych..
Napr. DVD, ktere se seka, titulky se symbolama misto pismen, prehrivani..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pavel  |  18. 09. 2008 12:51

já nevím, já naopak beru aktivitu oravy jako příkladnou, snaží se trochu posunovat taky někam jinam (fúze s nme), čímž se vymaňuje z pozice levných značek. full hd telku (lt-1086) mám něco přes rok a za ty peníze to byla tenkrát asi nejvýhodnější koupě a rozhodně nelituju a jsem spokojený, což bych asi s čínskými plagiáty rozhodně nebyl..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomaso  |  18. 09. 2008 13:40

Konkurent pre modrý lúč? Sotva aj to tažko! Naozaj to pripomína výrobok zakúpený na "KOLBENKE" od vietnamcov..mylsím že je bez šance na presadenie sa na trhu...
Hard či software vysokého rozlíšenia už nie je tak cenovo nedostupný

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cache  |  18. 09. 2008 13:52

NME ma uz podpisane zmluvy s celou produkciou Bollywoodu a takisto aj s lokalnymi distributormi v danej oblasi (vychod). Takze uspech minimalne tam bude mat.namad na VMD je velmi dobry, pretoze vyrobna cena zariadenia je prakticky identicka ako bezne DVD prehravace, trocha drahsie su media, avsak lisovanie je takmer rovnako (ne)nakladne ako DVD. Je to vlastne len viacvrstvove DVD, cim dosiahli dostatocnu kapacitu na uchovanie HD obsahu, a pocitaju len s ROM mediami, preto bol aj super lacny vyvoj.Cena 5tisic je premrstena, zrejme koli tomu ze je to novinka..Skor ma sokovalo, ze pouzivaju mpeg2. Znamena to, ze VMD je DVD aj kompletne strukturou, len zvacsili rozlisenie.. Asi je to lacnejsie ako pouzit mpeg4, pretoze technologicky sa vyuzivaju uz existujuce softy aj na vyrobu a aj na prehravanie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zero8324  |  23. 09. 2008 14:07

Mpeg-2 ka sa na tých diskoch nepoužíva určite, je to minimálne Mpeg-4 (mpeg-2 by určite robila ovela väčsií blocking, zo vzialenosti väčšej ako 50cm ich vobec nevideť, ani na 116cm uhlopriečke). Navyše som to sám testoval a berie to aj video v H264...na prvú generáciu týchto prehrávačov je to super..jedinú nevýhodu vydím v hlučnosti mechaniky, a to že iné disky ako DVD a HD VMD sa nedaju posúvať (pretáčať) dopredu ani dozadu... nebudem ho ani velmi chváliť ani haniť.... konkurencia je dobrá vec. http://www.zerocom.sk/newsflashes/newsflash/nme-ml-777.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaro  |  18. 09. 2008 13:40

Hm, porovnávate Oravu s čínskymi plagiátmi.
A vie niekto kto vyrába všetku tú techniku s Orava nálepkami (mimochodom tiež v Číne) pre FKH electronic?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 18. 09. 2008 14:21

Tento přehrávač NME je vyráběn na Slovensku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ODSakEda  |  18. 09. 2008 19:32

Nevím, ale myslím (tedy jsem ), že je na Slovensku spíše jen kompletován a varáběna jen ta bedýnka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
d  |  30. 09. 2008 23:46

v tom pripade, uz 100krat radeji tu cinu nez slovaky..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bebe  |  16. 10. 2008 13:41

Tak ja neviem, co mate proti Slovakom, ale my tu vyrabame Tuaregy, Cayenny, Q7-cky a aj vase Octavie, takze az taka katastrofa to hadam nemoze byt, nie? :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mungo  |  18. 09. 2008 23:00

Nevyjadřuji se k článku, ale k formě. Možná by se mohl celý web AV mania zredukovat na jediné video (nebo ještě lépe flash), aby ubylo toho otravného textu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 19. 09. 2008 10:40

v plánu je zredukovat to na elektrický signál, který si zavedete přímo do mozku, abyste nemusel ani zatěžovat oči koukáním do jednoho bodu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  19. 09. 2008 13:01

...dobréé

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MCHL  |  24. 09. 2008 08:29

Dobry vtipek autora, ale vazne - video je dost nudne, nedivate se do kamery, mate hroznou kosilii apod. Co to trochu zkratit a poradne si rozmyslet strukturu videa?
Neberte to osobne, jen moje postrehy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
trigger  |  20. 09. 2008 11:32

..abych si kupoval laciné věci..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dobjanko  |  14. 11. 2008 12:25

Cena prehravaca je momentalne 1999,-Sk. Viac na www.orava.info

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory