dobjanko
14. listopadu 2008 • 12:25

Cena prehravaca je momentalne 1999,-Sk. Viac na www.orava.info:-))

trigger
20. září 2008 • 11:32

..abych si kupoval laciné věci.. :-)

mungo
18. září 2008 • 23:00

Nevyjadřuji se k článku, ale k formě. Možná by se mohl celý web AV mania zredukovat na jediné video (nebo ještě lépe flash), aby ubylo toho otravného textu.

Tomáš Holčík
19. září 2008 • 10:40 • videoeditor

v plánu je zredukovat to na elektrický signál, který si zavedete přímo do mozku, abyste nemusel ani zatěžovat oči koukáním do jednoho bodu.

Antihulan
19. září 2008 • 13:01

:-D:-D:-D:-D...dobréé

MCHL
24. září 2008 • 8:29

Dobry vtipek autora, ale vazne - video je dost nudne, nedivate se do kamery, mate hroznou kosilii apod. Co to trochu zkratit a poradne si rozmyslet strukturu videa?
Neberte to osobne, jen moje postrehy.

Jaro
18. září 2008 • 13:40

Hm, porovnávate Oravu s čínskymi plagiátmi.
A vie niekto kto vyrába všetku tú techniku s Orava nálepkami (mimochodom tiež v Číne) pre FKH electronic?

Tomáš Holčík
18. září 2008 • 14:21 • videoeditor

Tento přehrávač NME je vyráběn na Slovensku.

ODSakEda
18. září 2008 • 19:32

Nevím, ale myslím (tedy jsem ;-) ), že je na Slovensku spíše jen kompletován a varáběna jen ta bedýnka:-D

d
30. září 2008 • 23:46

v tom pripade, uz 100krat radeji tu cinu nez slovaky..

Bebe
16. října 2008 • 13:41

Tak ja neviem, co mate proti Slovakom, ale my tu vyrabame Tuaregy, Cayenny, Q7-cky a aj vase Octavie, takze az taka katastrofa to hadam nemoze byt, nie? :)

tomaso
18. září 2008 • 13:40

Konkurent pre modrý lúč? Sotva aj to tažko! Naozaj to pripomína výrobok zakúpený na "KOLBENKE" od vietnamcov..mylsím že je bez šance na presadenie sa na trhu...
Hard či software vysokého rozlíšenia už nie je tak cenovo nedostupný;-)

cache
18. září 2008 • 13:52

NME ma uz podpisane zmluvy s celou produkciou Bollywoodu a takisto aj s lokalnymi distributormi v danej oblasi (vychod). Takze uspech minimalne tam bude mat.namad na VMD je velmi dobry, pretoze vyrobna cena zariadenia je prakticky identicka ako bezne DVD prehravace, trocha drahsie su media, avsak lisovanie je takmer rovnako (ne)nakladne ako DVD. Je to vlastne len viacvrstvove DVD, cim dosiahli dostatocnu kapacitu na uchovanie HD obsahu, a pocitaju len s ROM mediami, preto bol aj super lacny vyvoj.Cena 5tisic je premrstena, zrejme koli tomu ze je to novinka..Skor ma sokovalo, ze pouzivaju mpeg2. Znamena to, ze VMD je DVD aj kompletne strukturou, len zvacsili rozlisenie.. Asi je to lacnejsie ako pouzit mpeg4, pretoze technologicky sa vyuzivaju uz existujuce softy aj na vyrobu a aj na prehravanie.

zero8324
23. září 2008 • 14:07

Mpeg-2 ka sa na tých diskoch nepoužíva určite, je to minimálne Mpeg-4 (mpeg-2 by určite robila ovela väčsií blocking, zo vzialenosti väčšej ako 50cm ich vobec nevideť, ani na 116cm uhlopriečke). Navyše som to sám testoval a berie to aj video v H264...na prvú generáciu týchto prehrávačov je to super..jedinú nevýhodu vydím v hlučnosti mechaniky, a to že iné disky ako DVD a HD VMD sa nedaju posúvať (pretáčať) dopredu ani dozadu... nebudem ho ani velmi chváliť ani haniť.... konkurencia je dobrá vec. http://www.zerocom.sk/newsflashes/newsflash/nme-ml-777.html

Ralph
18. září 2008 • 9:57

Koukl jsem na to a behem chvile se mi udelalo dost spatne...a to ve chvili, kdy se ukazal napis Orava.. fuuj..nic horsiho na svete neni!!! I ty cinske plagiaty jsou mnohem lepsi..

Antihulan
18. září 2008 • 10:35

To máte nápad zo svojej hlavy alebo Vám to nabulíkal rovnako "znalý" kamarát ??
Mám HDD rekordér od Oravy a nemôžem si sťažovať.

Ralph
18. září 2008 • 15:43

Ze me mluvi zkusenosti a take zkusenosti znamych..
Napr. DVD, ktere se seka, titulky se symbolama misto pismen, prehrivani..

pavel
18. září 2008 • 12:51

já nevím, já naopak beru aktivitu oravy jako příkladnou, snaží se trochu posunovat taky někam jinam (fúze s nme), čímž se vymaňuje z pozice levných značek. full hd telku (lt-1086) mám něco přes rok a za ty peníze to byla tenkrát asi nejvýhodnější koupě a rozhodně nelituju a jsem spokojený, což bych asi s čínskými plagiáty rozhodně nebyl..

ODSakEda
18. září 2008 • 9:00

Pěkně natočená videoreportáž,akurát mě zarazilo takový ten marketingový lábol: "Vysoké rozlišení disku"... Kdyžuž tak: Videa!
Toje podobné klišé jak prodebily, kdy se v proklamacích na digitální vysílání a přístroje (SET TOP BOXY -to je také termín..., pro mnohé postarší až tajemný že...), používá obrat: digitální kvalita!... No, mírou kvality je rozlišení, rozlišovací schopnostobrazu ané forma! On je obraz u digi vysílání o něco horší než analogové na dobrém přístroji. O mírně šišlajícím zvuku bez brilantních výšek, jak upřehnaně komprimované Mp3, ani nemluvě. Jojo, šetří se a lže se lidem! Vlastně nelže - všude se hovoří o té digitální kvalitě! Né o vyšší nebo nižší!!! To že si to většina hlopého davu zákazníků vyloží po svém, je jenjejich problém... ;-)
Ale tady na víceméně IT serveru o videu, který nečte někdo kdo neumí s PC a netem, bych prosil,nědělat z uživatelů blbce! Dík :-)

tomcat5
18. září 2008 • 12:45

ODSakEda,pod to se nelze než podepsat.
Kdoví,jestli to vezme i redakce na vědomí,nebo půjde dál cestou bulváru.

Tomáš Holčík
18. září 2008 • 14:27 • videoeditor

disky VMD jsou jen ve vysokém rozlišení, takže to není nějaký prohřešek. Podepisuji ale výtky k digitální kvalitě, jsem také na to alergický. Smyslem DVB-T není kvalita, ale více kanálů. irituje mne to podobně jako všudypřítomné spojení "dárek zdarma" (viděl snad někdo někdy dárek za peníze? nehledě na to, že to zdarma není ani náhodou).

ODSakEda
18. září 2008 • 19:17

Digitál je jak správně pravíte, na vtěsnání víc TV kanálů (to je hnusný slovo, proč né stanic, frekvencí?) do jedné frkvence a pro malou šířku pásma a tedy nutně malý dat. tok., pro každou stanici, je to nic moc (pozemní je proti satelitu nař. od DigiTV ještě v pohodě, ale zase za ty love B-]).
Ale také proto, že se dá následně kdykoliv snáze zakodovat a zpoplatnit!!!... Analog chytí na vidle kde kdo zadarmo.
Jo a stejně zvítězí internetová TV posléze HDTV! :-P Interaktivita a možnost si zvolit sám co chci včetně archivu zpráv, kdy mi nic neutěče, když se zdržím na cestách, je silná zbran! No zadarmo to rozhodně nebude a když, tak za cenu masivní reklamy. něco za něco!

PetrCi
18. září 2008 • 21:31

hm.. vis, ze ne kazdy ma k dispozici vsude internet? .. treba na chate, na cestách.. tam vsude se ti DVB-T prijimac vyborne hodi... - a podle meho se dvb-t mnohem lepe ladi.. kdyz je dostatecny signal, naladim kanal a jedu.. ale u analogu je tolik ruchů, duchů... a sumi to atd atd.. - ano.. zalezi na signalu a miste prijmu.. a antene.. proste prijmovych podminkach... - ale kdyz porovnam na nasi chate digital s analogem ze stejneho vysilace - digital vede... - 45% uroven 100% kvalita (technisat 2 TX) - takze treba prima ... ale na analog.. horko tezko tu primu aspon v porovnatelen kvalite u toho lesa chytnout.. - ne kazdy ma idealni prijmove podminky ;-)

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
ODSakEda
21. září 2008 • 12:38

1. Psal jsem, že budoucnost(!!!!!) má IP TV! To že dnes na nějaké chtě v údolí není nebude brzoplatit! A internet bude do několika málo let všude! (Nepř. mobilní operátor O2 již dne s nabízí do desítek kmod velkých měst 3G sítě i 2Mbit/s! Sám používám jejich služeb, kdy mě telefon slouží jako modem a skoro půl megabitu a bezomezení času (paušálně za 540kčúměs.) či omezení stažení dat (FUP) využívám hlavně o veekendech u přítelkyně, která rozumného operátora v místě ani nemá...
2. DVB-T zatím také nefunguje víc jak 40km od vysílače , natož v dolíku , kdy chatové oblasti jsou častotaké v údolí.
3. DVB-T se ani moc nepadí! Budto je příjem paketů obsahující všechny stanice, nebo není! Nic mezi tím není a na kvalitu(!) obrazu signál nemá vliv vůbec! Pouze na totální výpadky obrazu.
4. ano, ve značné vzdálenosti od vysílače může mít analog signál, hlavně v zástavbě problém a při slabším-neznačkovém, nekvalitním TV tuneru (přijímači) a mizerné anténě s nepatřiným zesilovačem či dlouhým kabelem a pod. Jneže analog chytnu třeba hůře, ale ve 100km vzdíleném vysílači, kdežto digitál končí po 30-40km náhle totálně!!!
5. za předpokladi dobrého signálu obou technologií (nesrovnávejte kunik digitál s dobrým signálem s analogem se špatnám!) je analog obecně prakticky (teoreticky to neplatí a digitál může míti vyšší kvalitu obrazu než analog PAL norma! a to při vyšším rozlišení a dat toku!) bohužel horší po obrazové, natož pozvukové stránce! Hlavně že je to "zadarmo"!... (Ty "" proto, že je toplacený z přímých i nepřímých daní stejně i bez koncesního poplatku!...) Za tím si stojím a nevěříteli, pošlu vám kousek testovacích nahrávek. Hlavně zvuk hudebních clipů s činely to u DVB-T nejvíce postihuje. Obraz DVB-T je spíše jen takový jakoby hezčí, než skutečně lepší, jako pohlednice , omalovánky se slitými barvami, i obličejů!!! Jak nalíčení klauni...

Tomáš Holčík
19. září 2008 • 10:38 • videoeditor

kanály - vy si myslíte, že to, co v tý televizi u nás běží, nemá blíž k tomu kanálu? ;-)

d
30. září 2008 • 23:44

nahradit "vice kanalu" za "vice frekvenci" u digitalni tv... to je jeste nestastnejsi

Určitě si přečtěte

Články odjinud