Lucka  |  24. 04. 2009 05:57

Mezi VHS a DVD je neskutečný obrazový a uživatelský rozdíl. To už je motivace k výměně a společně se snadným kopírováním pak není co řešit. BR nejsou dle mého spolehlivá média, navíc pokud na ně přejdu, budu mít jen o něco lepší obraz a přijdu o možnost bezpracného kopírování, nepřehraji je všude a za ten samý film zaplatím až 8x víc (pokud bych se tedy snížila ke koupi originálního DVD). To znamená několik záporů vedle jediného kladu, který (za ty peníze) ráda oželím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lucka  |  24. 04. 2009 06:01

Omlouvám se, ale ještě poznámka k poslední větičce článku Pokud bych měla mít všechny filmy v originálních a naprosto nesmyslně velkých krabičkách (kterého pitomce tenhle rozměr napadl, klasické CD krabičky by byly praktičtější a skladnější), už bych se doma nehnula

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří  |  24. 04. 2009 06:22

Pamatuji si jna počátek DVD a taky si pamatuji na vysvětlení velikosti krabiček na DVD - velikost byla zvolena taková, aby se krabičky nevešly do kapsy a aby se, na rozdíl od CD, tak jednoduše nekradly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 24. 04. 2009 07:01

Argument o velikosti proti kradení si pamatuji také. Hlavní důvod byl ale marketingový. Odlišit ta dvě média od sebe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marts  |  25. 04. 2009 15:10

jo, marketingový - obaly na filmové DVD měly rozměr přesně stejný jako obaly na VHS kazetu s tím že tloušťka byla přesně poloviční - tedy v době kdy ještě meli všichni filmy na videokazetách šlo do stejných polic naskládat i filmové DVD aniž by člověk musel vyhazovat starý stojan.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Itsme  |  25. 04. 2009 18:03

A obaly se daly dělat taky stejný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petrl  |  25. 04. 2009 14:06

No, to ještě netušili, že filmy na DVD se budou krást úplně jinak a mnohem jednodušeji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jerry  |  12. 07. 2009 00:54

vazeni lidickove tady jsem dostal posledni prislovecnou kapku a pochopil,ze opravdu keci,bludy a hlavne famy o tom,ze jedna pani povidala jsou nekonecne a vecne.nechci se nikoho dotknout,ale na druhe strane si myslim a specialne v dobe NETU.ze by nebylo spatne si nez zacnu neco tvrdit si overit jak to opravdu je nebo jestli to nejsou nahodou keci,ktere timto rozsirujete dale,takze odpoved na otazku o duvodu velikosti krabicek na dvd je velmi prosta a jednoducha jako spousta veci,ktere lidi radi zvelicuji a vidi slozite.V DOBE ZAVEDENI FORMATU DVD MELA PODSTATNA CAST POPULACE FANDU KINEMATOGRAFIE VE SVYCH SBIRKACH(POLICICH)SPOUSTY KAZET VHS A TAK JAK SE DNES POLEMIZUJE NAD PRECHODEM NA JINA MEDIA TAK TENKRAT SE POLEMIZOVALO CO S TIM.A NEKDO"INTELIGENTNI"PRISEL S NAVRHEM ABY KRABICKY MELI VELIKOST DRIVEJSICH VHS ABY SE VESLI NA MISTA DRIVE URCENA PRO VHS A PROTOZE NA BOOKLET S FILMEM(upoutavkou,reklamou,apod.)JE NEBO BYLO MYSLENO NA KRABICCE VELIKOSTI CD MALO MISTA.tot vse-mejte se fajne a zase nekdy priste

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 24. 04. 2009 07:05

Souhlasím s rozdílem uživatelským a obrazovým. I když divila byste se, kolikrát jsem slyšel od laiků kteří si to koupili domů, že mezi VHS a DVD obrazový rozdíl není. K ochranám - to se mi líbilo na HD DVD. Omezení tam byla daleko menší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hind  |  26. 04. 2009 13:20

Jenže to přehrávali na 55cm Tesle :) Každopádně kvalita DVD je myslím úplně dostatečná u menších TV a LCD (Do 72/63 cm), když ale porovnám kvalitu obrazu na svém 24" LCD s FullHD rozlišením (Teď myslím monitor k PC), kde film nesleduji z 3 metrů, nýbrž z 70cm, je rozdíl opravdu znatelný. IMHO tedy záleží hlavně na uhlopříčce a vzdálenosti od obrazovky, pokud má někdo v obýváku 102 cm LCD, rozdíl určitě pozná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dendis  |  26. 04. 2009 20:45

mozem sa spytat ci by sa nedalo spravit test na repro set onkyo HT-S5205 alebo podobny set od tejto znacky velmi by to pohomlo myslim mnozstvu ludi a ja by som chcel vediet ake kvality ma tento set na pocuvanie hudby/film = 70/30 % ...takze ak by sa dalo diky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Viky  |  24. 04. 2009 09:35

Ty krabičky - to je fakt úlet, opravdu nechápu koho by přimělo ke koupy to že kýžené médium - ač stejně velké jako klasické DVD - dostanu v nesmyslně velké krabici. Nemluvě o nečem jako zbytečném plýtvání surovinami, energií a prostorem.
Jinak jako občasný pirát - zvláště seriálový - intenzivně - moráloně podporuji všechny varianty HD produkce všech velkých i malých studií , no řekněme si upřímě, na co by sme se bez nich koukaly...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pr(u)dič  |  26. 04. 2009 07:57

Prospělo by podívat se především do pravidel české gramatiky !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nocom  |  24. 04. 2009 08:30

"o něco lepší obraz"
Možná tak na stávající vakuovce, co máte doma. S odpovídajícím systémem se to nedá zpětně srovnávat s DVD. Vůbec první BR, co jsem viděl, byl Dark Knight a ve fullHD :-O Už nikdy zpět. Když vím, že ten film bude stát za to, klidně koupím i origo BR. Už nehledím ani na divx, jednou za tři dny stáhnu z rapida MKV...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  24. 04. 2009 09:03

To mozem len potvrdit Sice full HD TV nevlastnim, iba HD ready, ale rozdiel medzi DVD a HD je obrovsky. Aj ked Dark Knight ma nejako nenadchol, napr. Transformers su proste uzasni

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
GulDucat  |  25. 04. 2009 07:30

PRESNE! pokud nekdo nevidi rozdil mezi HD a PALem, pak je bud uplne slepy, nebo ma televizi k nicemu - hlavne to byva u lidi co koupili prvni LCD HD READY televize - zaprve - HD READY znamena ze televize umi signal HD prijmout na vstupu, na konektorech, ale UZ HO NEUMI ZOBRAZIT protoze OBRAZOVKA ma NIZKE ROZLISENI - tedy HD READY vubec neni HD protoze signal je pred zobrazenim zkonvertovan na NIZKE ROZLISENI.
ZADRUHE - tyto levnejsi LCD maji MALY POCET BAREVNYCH STUPNU, coz zcela eliminuje vliv 52 urovnove kvantizacni matice h.264 ktera na nejjemnejsich detailech pouziva BEZEZTRATOVOU KOMPRESI OBRAZU - COZ JE DALSI OBROVSKY ROZDIL PROTI DVD!
Kombinace techto dvou vyraznych zmen - dokonalejsi komprese a vysokeho rozliseni - 7,2x vyssiho nez u dvd (v pripade stranoveho pomeru 16:9) vede K SOKUJICNE LEPSIMU obrazu, NEHLEDE NA MNOHONASOBNE VYSSI DATOVY TOK OBRAZU!
Takze, lidem co rikaji ze nevidi rozdil mezi DVD a BR muzu doporucit jedno - JDETE NA VYSTAVU AUDIO/VIDEOTECHNIKY, a podivejte se na KVALITNI HD PLASMY na kterych je pousten FULL HD obraz - BUDETET CUMET S OTEVRENOU POSOU A CELISTI AZ NA ZEMI!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Chromik  |  25. 04. 2009 14:06

Sice z části souhlasím, ale nemůžu souhlasit s tím pojmen HD ready. HD ready je HD, pokud nemáte televizi od ECG. FullHD je 1080p, HD (ready TV) má 720p a SD (klasické CRT a nejlevnější LCD a plasmy) mají 576i. "p" znamená každý snímek se obnovuje celý, "i" znamená, že se obnovuje vždy každý druhý řádek. Teoreticky je tedy rozdíl mezi 720p (HD ready) a 576i (SD) více, než 4 násobný. Oproti FullHD pak 8mi násobný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
asd  |  25. 04. 2009 21:39

Šašci *********** zde si srovnejte kvalitu HD
http://jech.webz.cz/hd.php
a ne tu reklamní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Chromik  |  26. 04. 2009 13:55

Já si jí srovnávám sám doma na 52" FullHD LCD pomocí PS3, která je mimochodem nejlepší upscaler DVD do 1080p. A rozdíl je hodně znát. Kdežto vy se díváte a porovnáváte na takovýchto amatérských webových stránkách, jejihž autoři jsou zaměřeni přímo proti HD nosičům, protože na to třeba nemají peníze apod. a sami nikdy rozdíl neviděli.Hezký den.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
27. 04. 2009 09:27

Jak to tak vidím, tak jediný amatér budete vy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
speedy1  |  31. 05. 2009 21:10

ty blbe jeden co to tady žvaníš

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
czbird  |  26. 04. 2009 11:47

Jak s tim souvisi to ECG? Nemam s jejich telkou zadny problem... 720p prehrava bez problemu, a 1080p taky (prevzorkovane). Mam se neceho zacit bat? Diky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Chromik  |  26. 04. 2009 13:52

Vůbec ne, dneska jsou už LCD tak zaběhnuté, že nic nehrozí... Já jen podotýkal a poukazoval na nejlevnější ECG televize s SD rozlišením...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  26. 04. 2009 03:11

Rozdil mezi DVD a HD musite videt i na kazdem obycejnem pocitacovem monitoru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  26. 04. 2009 12:34

Třeba to každej až tak nežere

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stratos  |  28. 04. 2009 10:16

Hoj!
Pro doplnění, HD to zobrazí, ale ne tak moc HDHD ready znamená možnost přijmout signál s vysokým rozlišením a zobrazit jej alespoň v rozlišení 1024x768px.
První LCD HD ready TV rozhodně nepřijímaly HD signál, ještě se ani nevědělo, co to bude za formát.
Je to ale otázka mnoha faktorů, kdo hůř vidí a bude sledovat FullHD TV 50" z více jak pěti metrů, nemusí to pro něj rozhodně být šok, ale asi si všimne lepších barev a větší hloubky obrazu, vím z letité praxe, že spousta lidí jdouce okolo FHD plazmy vůbec nezeregistruje, že se na ní děje něco zvláštního , někdo jak píšete má bradu na zemi a už nechce jít domů.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lord Mystic  |  27. 04. 2009 18:45

od té doby co mám vyšší model od toshiby s 47" je sakra rozdíl i mezi různými BR ripy. divx absolutně vyjímečně a DVD nouzově. tv si s tím dobře poradí, ale kdo zkusí HD s DTS nebude chtít zpět z mercedesu do trabanta :).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eRiper  |  25. 04. 2009 17:30

Lucka: Viděla si prosím tě 1080p na FullHD TV? A pustila sis pak ten samý film na DVD? Je to neskutečný rozdíl. Pokud jej nevidíš, doporučuji navštívit očního lékaře.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vasut  |  25. 04. 2009 19:35

"Snizila ke koupi originalniho DVD" - ma smysl cist zbytek ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
speedy1  |  26. 04. 2009 10:50

si blb!!!!!bez si koupit dvd za pul sta do trafiky a pak dojdi a ja ti to pustim na bd a uvidis ten rozdil ty troubo.nevykladej o necem o cem vis prd.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
27. 04. 2009 09:28

80% lidí vidí kulový...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martinzich  |  08. 10. 2017 11:01

No najlepsie filmy v HD sa daju stiahnut podla mna tu: http://sktorrent.eu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  24. 04. 2009 06:47

S autorom maximalne suhlasim iba v odseku s nazvom"Stahování HD filmů aneb vzdálená budoucnost", aj ked aj tam by som pod formou kupi uprednostnil iba soft verziu a nie opticky disk.
Co sa DVD vs VHS tyka, ja som na DVD presiel hned, ako boli cenovo pristupne prehravace a slusne zastupenie DVD v pozicovniach. Jediny dovod mojho kroku bol kvalitny zvuk v originale, kedze byvale cesko-slovensko z nejakeho dovodu trpi dabovacim syndromom, ktory by sa mal zacat liecit. Na kazdy film som sa tesil ako male decko na novu hracku. Podla mna je ale zbytocne si nieco nahovarat a DVD sa u nas rozsirilo v momente, ked sa na trh dostali cenovo pristupne DVD napalovacky. Ked spomeniem ako casto som navstevoval videopozicovne a ake € som tam nechal...
V kazdom pripade, momentalne uz ziadny samostatny DVD prehravac nevlastnim. Poskladal som si HTPC a vsetko drzim na HDD. Komfort pouzivania je uplne niekde inde ako pri optickych diskoch. Na BD asi tak skoro neprejdem (min. kym bude HD dostupne na internete).
Za najvacsi problem s ilegalnym kopirovanim filmov/hudby osobne povazujem ceny a neschopnost parazitov prejst na novy obchodny model - kupa online. Ja opticke medium nechcem a nemienim ho kupovat. Na druhej strane, nemienim kupovat online zprzneny mp3 format. To je taky problem nasadenie lossless formatu (ALAC, WMA lossless, ...) na online predaj? U filmov je online predaj v este horsej situacii. A to som spominal USA, prip. zap. europu, nie cesko-slovensko.
Na jednej strane nie som na seba nijako hrdy a ani sa tym nechvalim, na strane druhej, preco tu moznost nevyuzit a nestiahnut si film MKV alebo hudbu vo FLAC.
Btw, to prirovnanie k ukradnutiu mercedesu sa moc nehodi, su totiz alternativy. Ked nemam na medaka, kupim si Daciu. Alternativa tu je vacsinou aj pri SW, ale ziadna alternativa tu pri filmoch a hudbe neexistuje.
PS: Som myslel, ze sa autor snazi byt objektivny, ale dakovat bohu za nieco, to sa mi na informacny server nijako nehodi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 24. 04. 2009 07:28

1) SW verze by měla být samozřejmostí. Jde jen o vyšší životnost lisovaného média.
2) Kvalitní zvuk v originále byl i tím důvodem u mne.
3) Od některých firem (BO) lze koupit poměrně drahé filmové servery, kdy se do databáze automaticky po vložení DVD z DVD zkopíruje pouze film. Odstraní se všechny reklamy a omezení. Vy si pak listujete virtuálními obaly DVD na obrazovce. Diskové pole je samozřejmě 100 % zálohované a má automatickou obnovu, když disk selže - jen vyměníte HDD a systém vše obnoví sám. Zajímavé je, že vše je zcela legální a zde nikoho nikdo neprudí, že vytvářet záložní kopie se nesmí...
4) Mercedes - spíše mám na mysli jakýsi podivný dojem který má spousta lidí, že člověk by měl mít na HD filmy nárok automatický (takové základní právo), a pokud jsou drahé tak si je přece stáhnu. Neřeknu si "ok nemám na to, stačí mi DVD." - ekvivalent Dacie.
5) Souhlasím. Bůh tady nemá co dělat.
6) To že je tady nabídka HD filmů na netu je výborné, protože když nejsou schopny firmy nějaký model vymyslet, tak si člověk poradil sám. To, že se někdo pak vzteká, že je to prý ilegální už mi uniká. Mají vytvořit podmínky, aby byla i jiná cesta.
7) Je to článek k diskusi. Jen se mi nelíbilo automatické zatracování BD, které je zde jakousi módou. Smyslím, že má BD právo na život stejně jako MKV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krayzie  |  24. 04. 2009 08:09

V podstate som ty vsetkym chcel povedat 2 veci:
1. Prinos BD tu urcite je, ale BD ako take vidim len ako prostriedok rozsirenia full HD obsahu.
2. Doba sa meni a pokial distribucne spolocnosti nezacnu mysliet inac, t.j. rozumne vyuzivat sirokopasmove internetove pripojenia vo svoj prospech a teda kompletne zmenit obchodny/distribucny model, tak mna osobne (a predpokladam, ze viacerych) nic donuti ich BD kupovat. Opticke disky maju pre mnoho ludi stale velky vyznam, len sa ako pozabuda na tych, co o fyz. medium nemaju zaujem (v aute mam iPod, hudbu a filmy si aj doma pustam vyhradne z HDD).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TiFAY  |  24. 04. 2009 09:23

Prosim autora aby pravne pouzival slovne spojenie "nelegalny film" = v CR taketo nieco neexistuje !!!!!! Stahovanie a prehravanie filmov je LEGALNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Neskutocne ma vytaca ako sa ludia, ktory pisu clanky (a teda u nich ocakavam ze maju urcite vedomosti o dost vacsie ako trupici napr v NOVE) nechaju zlakat "kravinami" o tom ze stiahnuty film je nelegalny.....Prosim piste pravdu a nezamienajte si USA s CR
dakujem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Viky  |  24. 04. 2009 09:44

Neb stejne jako v zakone neni nikde primo napsane ze stahovani video souboru je nelegalni - tak kupodivu - dyz ho prostudujes - tam ani neni primo napsano ze je legalni. To teda jen kdyz si hrajeme na slovicka, a jinak - uprime kdyz vememe rozum do hrsti a od srdce rekneme ze to asi tak uplne v poradku neni, kdyz stravis pekny vecer ve spolecnosti spousty hercu, peknych zaberu, a vubec se treba dobre bavis - a ty sam za to nedas nikomu vubec nic!
B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TiFAY  |  24. 04. 2009 10:10

ja sa nehram zo slovickami ale o zavadzani BFU u tom ze stahovanie je nelegane. V CR to NELEGALNE nieje a to je fakt....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 24. 04. 2009 10:26

Trochu mi to slovíčkaření opět připomíná auta. Když legálně koupíte kradené a dovezené auto (a nevíte o tom), tak vám ho můžou policajti stejně sebrat a peníze také už neuvidíte. Samotné stáhnutí za určitých podmínek nelegální není (pokud to nesdílíte dál), ale ten obsah se tam nějak dostat musel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martin  |  24. 04. 2009 12:12

to, ze sa tam obsah musel nejak dostat nie je (na rozdiel od kupy kradnuteho auta) vobec problem toho, kto ten film legalne stahuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ladik  |  26. 04. 2009 14:38

Mno jo no, ale, když, vlastně, stahujete, a to vlastně, stahujete, Film, přes, Torrent, tak, a to tak, vlastně, a to vlastně, už a to už, ho zároveň, a to už ho zároveń, posíláte, a to posíláte, někomu, a to někomu jinému, takže, a to takže, už vlastně, to, a to už vlastně, to, je nelegální, jedině, a to jedině, ten Film, stahovat, ze Serverů, jako, je třeba, RadipShare.DE, a nebo, a to nebo, jiných podobných stahovacích Serverů, asi tedy, abych tak, řekl, prostě no!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Chaindler  |  25. 04. 2009 10:24

jaké slovíčkaření? pletou se tu pojmy a dojmy, zákon hovoří jasně, příklad s autem je naprosto zcesný a zcela mimo mísu, navíc morální předpoklad, neplatím nahodou všem autorům poplatky z každého pamětového média, pokaždé když si něco doma tisknu a to i v případě, že si tisknu svoji práci do školy a to je morální?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kim  |  25. 04. 2009 11:56

O tom už Puk nějak moralizovat zapomněl. 3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Puk  |  25. 04. 2009 12:04

Nezapoměl. Opět jde o předpoklad. Jestliže je vyráběno nějaké prázdné médium, tak se dá předpokládat, že se na něj dostane nějaký obsah. A na onen obsah se s hooodně velkou pravděpodobností vztahují autorská práva. Takže proto ty poplatky. To, že jsou nehorázně vysoké, je věc druhá.Ale argumentovat tím, že s prázdným médiem zaplatím autorovi za dílo, které si zkopíruji od kamaráda, nebo stáhnu z netu, mi připadá podivné. Pokud chci autorovi zaplati, tak si koupím originálku. Pak ale velká částka z ceny skončí ale na účtu někoho jiného (distibutor atd.), což mne také nenadchne.Jenom naznačuji, že věci nejsou černobílé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nocom  |  24. 04. 2009 10:28

Nelegalne nieje, ale ocamcáť pocamcáť. Ne že budete stahovat kinoripy a různé verze z předváděček, nebo něco co ještě nebylo v ČR vydáno. Kopii si stáhnout můžeš, ale jen to co bylo vydáno v ČR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
V0174  |  24. 04. 2009 16:54

Navíc většina lidí stahuje z výměnných sítí kde části dat zároveň sdílí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Chaindler  |  25. 04. 2009 10:25

na tohle jsi zase přišel kde prosím tě? zkuste si lidi někdy přečíst ten zákon

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nocom  |  25. 04. 2009 10:47

Hahaha To žeš přečetl pár paragrafů neznamená, žes tomu vůbec porozumněl a silně pochybuji o tom, že jsi jej sám četl celý. Já na to náhodou přišel u soudu, respektive od svého právníka. Souvísí to s volným užitím díla. Podmínkou volného užití díla pro vlastní potřeb je jeho zveřejnění v ČR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Worm  |  25. 04. 2009 15:36

Který je to paragraf?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nocom  |  25. 04. 2009 20:51

Když ti ho řeknu budeš spokojenej? Stačí použít posranej google a třebas vyhledat hesla, které jsem použil ve své reakci; po přečtení autorského zákona to tam snad najdeš Nejsem právník, který za to byl placenej, neumím vykládat zákon, ani neznám výklad/význam/spojitost užitých slov v zákoně. Díky proxy mi nic nedokázali, vlastně ani o nic nešlo Myslím, že to tam sám vidím, konstatovat nebudu, věřím tomu, co mi bylo řečeno těmi kvalifikovanými. Je to tak, konec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  25. 04. 2009 21:12

Kdyby nejaky paragraf existoval, dal bys ho sem B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  26. 04. 2009 07:33

Že neumíš hledat je tvůj problém. Mimochodem, na tohle téma vyšel v nedávném Computeru pěkný článek kde je to rozebráno. Přečti si Computer 6/09 strana 18-21.
Nebo se podívej alespoň sem:
http://www.zive.cz/Clanky/Myty-a-povery-Rozplette-sit-autorskeho-zakona-II/sc-3-a-146422/default.aspx

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  26. 04. 2009 10:57

At hledam, jak hledam, v tom clanku neni nic o potrebe vydat dilo v CR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  25. 04. 2009 21:10

O vydani v CR neni v zakone ani slovo.Pouze je tam napsano neco ve smyslu o dilech, ktera jeste nebyla vydana a tim se mysli ukradene kopie. Jakmile se dilo nekde objevi oficialne v kine, je vydano.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nocom  |  25. 04. 2009 21:49

Heh, "něco ve smyslu" ... , ale zujímavej postřeh. Rozhodně jsem si našel srozumitelnější výklad toho, co jsem napsal. Nejde jen o jednu větu v jednom paragrafu. Evidentně ale ani jeden z nás nerozumí výkladu zákona a kličkám v něm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  26. 04. 2009 03:13

Takze kdyz se podivam, ci nahraju a podivam na film ze satelitu/ z kabelu, porusil jsem zakon? Protoze takove filmy a porady rozhodne jeste nebyly zverejneny vlastnikem prav v CR.PROBOHA. To, ze neco takoveho pise CPU, neznamena, ze to mui byt pravda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kozec  |  25. 04. 2009 10:22

Obciansky zakon sa riadi klasickym heslom "co nieje zakazane, je dovolene"
Okrem toho nemas pravdu. Aj v ceskom aj v slovenskom zakone je to *vyslovene* dovolene.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
paul  |  25. 04. 2009 10:25

dovolím si droubnou poznámku k "tak kupodivu - dyz ho prostudujes - tam ani neni primo napsano ze je legalni." v právu platí obecná zásada právní, která zní "cokov zákon nezakazuje je povoleno" takže pokud není v zákonech (autorském či jiném) není řečeno, že je to nelegální, je to legální. Takže ano, v čr je stahování audiovizuální produkce pro vlastní potřebu legální. !Pouze stahování, ne sdílení, vyjímkou je samozřejmě placený software'

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Robo  |  25. 04. 2009 11:29

Ale mi sme uz zaplatili, a to s kazdym prazdnym nosicom, ci uz je to DVD alebo HDD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  25. 04. 2009 21:08

Je to tak PRIMO NAPSANO. Doporucuji si ten autorsky zakon precist.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivo  |  24. 04. 2009 10:39

Svoj prvy DVD prehravac (philips) s prehravanim divx som toho casu kupil za 7 770 sk, bola to vtedy novinka... Absolutne suhlasim s autorom clanku, je to proste otazka priorit... Chcem podotknut jednu vec, su ludia co sleduju filmy na kvalitnom domacom kine (HD ready, full HD), a ludia co nedaju dopustit na svoje PC... Pokial je niekto zastancom "plnokrvneho" domaceho kina, Blu ray povazuje za evolucny krok. Ja osobne badam v kvalite skutocne velky rozdiel! Ceny filmov su ozaj vysoke (kupujem si len tie, ktore proste musim mat), ale predpokladam ze casom to pojde dolu... Je to prirodzene a v tomto sa autor "pamäta" dobre! Podstatne je, ked na nieco nemam, nebudem to kritizovat, ze ano...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Piškot  |  24. 04. 2009 10:56

Podle meho nazoru plackam jako jsou DVD a Blu-ray brzy odzvoni a nahradi je nektery z flash pameti. Placky jsou dost neskladna a ne prilis pruzna media ktera jsou jen pozustatky prezitku vydavatelu. Vyvoj nezastavis...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
babca  |  26. 04. 2009 10:36

Ani ne, 64GB flash media s cenou kolem 100Kc nebude jen tak... co takto spis distribuce pres net? to je dost pravdepodobnejsi...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  24. 04. 2009 12:32

Pred 10 rokmi bola v casopise S&V anketa - ake je medium buducnosti? Anketu vyhral minidisk. Ja som tvrdil ze je to pevna pamat. Minidisk skapal, opticke media koncia a tipoval som dobre Blu-ray ma vsetky nevyhody DVD a nema ziadne vyhody. Dobre si to uvedomil napr. Microsoft, ktory Blu-ray mechaniku k Xboxu nebude dodavat. Naco aj? Vsetko mozu pouzivatelom predat na DVD alebo cez net.Uz dnes su popularne internetove pozicovne filmov, aspon u nas ich napriklad maju velki komunikacni operatori (Orange, T-M, Chello). Co bude o 5 rokov? Blu-ray sa nestihne ani zahniezdit a uz sa budu cez net stahovat nie MKV, ale rovno Blu-ray video 1:1.DVD naozaj prinieslo voci VHS vela vyhod, pricom obrazova kvalita je asi ta posledna. Ked bezni ludia nespoznali rozdiel medzi VHS a DVD, preco by platili (ti bezni ludia) za BD, ktory prinasa uz iba kvalitativny rozdiel?Hlavne ked, ako vravim, sa bude vsetko predavat cez net. A film bude za 50 Sk (s DRM na den-dva) v Blu-ray kvalite.Ako, ja osobne si radsej kupim fyzicke medium, ale nebudem priplacat X-nasobok za HD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ladik  |  26. 04. 2009 16:45

Blu-Ray, nemá, a to nemá, žádné výhody, oproti, Dévédé, a co, a to co, takhle, kapacita, a nebo, jak co?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
osral  |  24. 04. 2009 16:07

Jen k tomuto odstavci "Druhou vlnu zájmu o DVD znamenalo objevení neznačkových DVD přehrávačů, které byly o něco levnější. Laik rozdíl v kvalitě nezaznamenal (tedy ne hned – po dvou letech, když nefunkční přístroj vyhazoval tak ano)." Já bych jen doplnil že po dvou letech jem vyhazoval přehrávač z nejviší řady Philipsu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
GulDucat  |  25. 04. 2009 07:14

Ano, kdyby se usetrilo na vyvoji protikopirovacich ochran, BR by bylo levnejsi, jenze filmy produkujicim firmam se nechce ustoupit jako prvni - pochopitelne, proc nejdriv lidi neprestanou krast? Dokud to funguje takhle, tak valku mezi piraty a producenty plati slusny clovek co kupuje legalni disky, o co je maji pirati levneji, o to je ma slusny clovek draze, ohanite se bojem proti producentum, ale veskutecnosti okradate slusne lidi, jste jen ubozi gauneri, kdyz chcete vychovavat producenty, tak to nejde kdyz se sami nechovate slusne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 25. 04. 2009 08:18

Proto se mi líbilo HD DVD. Tam Toshiba v jednu chvíli řekla, dost. "Taková ochrana stačí, stejně to překonají." To byl také jeden z důvodu neúspěchu, neboť Sony filmovým společnostem slíbila, že větší ochrana bude. To také později vedlo ke komplikacím a nutnosti ručního upgrade firware u BD přehrávačů (hodně jich nemá RJ45).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  25. 04. 2009 10:34

Na co budu kupovat dvd či bluray s hloupým dabingem, nepotřebnými bonusy, ochranou, trailery a protipirátským upozorněním, když mám zájem jen o film v pěkné kvalitě a dobrým zvukem. Kdyby naši distributoři zvprovoznili něco jako apple store určitě bych zapřemýšlel o legálním stahováníí či dokonce půjčování. Kde má ale v naší republice člověk možnost zakoupit, či půjčit oblíbené filmy, seriály v originálním znění?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hugo chavez  |  25. 04. 2009 16:06

presne tak- cesky dabing je nejvetsi zrudnost ktere se "zaslouzili umelci" doputili na divacke obci.....Proto je taky spousta Cechu tak mizerna v anglictine.... -slovensky dabing (alespon z toho mala co jsem slysel) je pak uplna katastrofa.........a me osobne nektere pasaze prisly vylozene detinske a smesne.........

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
babca  |  26. 04. 2009 10:42

Nesmysl. Sice taky nemam rad dabing, kdyz znam original, ale to co rikate neni pravda.
Vite vubec jak to maji v zahranici?
Co takto napr. nasi sousedi polaci... http://www.youtube.com/watch?v=pXNBWyDXjMs

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
paul  |  25. 04. 2009 10:36

mkv mají dobrou kvalitu, divám se jen us seriály, ale chybu nevidím na straně běžných občanů, kteří se jen chtějí podívat na nějaké slušné seriály (přiznejme si to, v česku se točí samé kraviny a vede to Prima , chybu vidím v přístupu filmového průmyslu k dané problematice, klidně bych se podíval na ten oblíbený seriál na jejich stránkách, kde se na to může podívat každý uživatel z us díky usIP, bohužel, ostatním vyskočí hláška o tom, že jsem se narodil ve špatné zemi (diskriminace?)
No není můj problém, že se nedokázali dohodnou s YT na přijatelném obchodním modelu, který by zpřístupnil tyto videa všem, a jim dal provizi z reklamy. Vlastně je to jejich rozhodnutí, že umožní existenci tohoto trhu s mkv tvripy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vysoké Cé  |  25. 04. 2009 11:23

vážně vám všem závidím máte novou technologii,ale když ke mně někdo příjde na návštěvu tak se nemůže odtrhnout od mé CRT samozrejme bez HD B-] podle mně HD ocení jenom socky- bud mají neskutečně malinký obývák nebo se naopak dívají z velké dálky zvuk to je něco jinýho ale DTS funguje i u divx , ale čím víc repráků tím větší randál- takže když jste "za vodou" a bydlíte v baráčku daleko od sousedů tak si to můžete vychutnat a z 5-ti metrové vzdálenosti je PAL CRT opravdu lepší než jakákoliv 1080 plazma či LCD navíc když bydlíte takto luxusně (4km od souseda) tak nejrychlejší připojení je 2Mbps takze HD ripy jsou v čas/požitek naprostý propadák to samé dojíždění do půjčovny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rer  |  25. 04. 2009 14:37

"z 5-ti metrové vzdálenosti je PAL CRT opravdu lepší než jakákoliv 1080 plazma či LCD"
tak to mi de do perlicek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
babca  |  26. 04. 2009 10:44

hahaha

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fred  |  25. 04. 2009 11:27

Nevím, jak autor přišel na to, že mkv-čkáři zatracují Blu-Ray, já naopak čekam, až prázdná média a vypalovačky o něco zlevní, abych tam mohl vypálit všechny ty seriály, co v HD mám, na DVD se to dávat nedá (kvůli kapacitě) a jak známo, každý disk je malý A že to stahuju z netu? Kde to mám asi jinde vzít? Když u nás vyjde nějaký kvalitní seriál, tak pouze na DVD, proti kterýmu je i 720p Rip zlatej a naše televize se do vysílání v HD taky nehrnou, takže asi tak.
Filmy to je věc jiná, tam je nabídka opravdu široká, ale nechápu, proč jsou ceny vyšší, než u nových DVD, jaké jsou tam vyšší náklady? Film je stejně točen v HD, výrobní cena HD média je sice vyšší, než u DVD, ale to přeci nemůže dělat stokoruny. Takže Blu-Ray filmů mám buhužel jen jednotky kusů :(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A. Keberle  |  25. 04. 2009 12:08

Článek pěkný a zajímavý. Vize budoucnosti se mi zamlouvá a myslím si, že s rozvojem internetu to bude možné.Nesouhlasím, ale s věčným autorovým rýpáním na téma "legální - nelegální". Stáhnout si audiovizuální dílo pro osobní potřebu je v ČR legální. Tečka. Udělat si tak domácí kino, kde středem může být jakýkoliv notebook s HDMI portem a .MKV filmem, připojený na televizu je prostě v dnešní době přijatelnější, než 1000 Kč za BR-Disc...Pravda sice je, že prodeje takových disků samozřejmě stoupají a spousta lidí jsou si ochotny je zakoupit. Problém je ale v tom, že se většinou jedná o lidi, kteří mají nadprůměrný plat (a \ nebo) nemají rodinu (popřípadě žijí ještě s rodiči) (a \ nebo) nemají moc přátel, protože čas tráví v práci nebo vysedáváním u "elektroniky", ... - tudíž mají minimální životní výdaje a BR filmy si tak pořídit můžou. Jedná se bohůžel o dnešní trend, takže se není čemu divit. Ale těžko očekávat, že rodina s rozpočtem cca 30 000 Kč čistého a dětmi, si bude moct dovolit kupovat filmy za 1000 Kč ...Osobně nemám problém si zakoupit legální CD či DVD, ale raději si koupím po X posleších stažené audio CD, které můžu poslouchat každý den než film, který si pustím 1x - 2x a dal bych za něj cokoliv od 50 - 1500 Kč.Při dnešních cenách nezbývá nic jiného než čekat, až obchodníci zlevní. A že to jde, je typický příklad západu, kde CD, DVD, BR, apod. stojí polovinu toho co zde, při vyšších platech.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vysoké Cé  |  25. 04. 2009 12:16

jj a asi vypadá lépe si slečnu pozvat na sbírku "collecions edition" než rolovat na TV adresáře

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fantomas  |  25. 04. 2009 12:53

Já vidím budoucnost právě v internetu a možnosti stáhnout si kdykoliv cokoliv - placeně a za rozumnou cenu. Zatím je stahování z internetu nepohodlné, u HD skoro nesmyslné, protože rychlost připojení to moc neumožňuje. Proto se studia a prodejci snaží prodávat DVD a BD jak nejdráž to jde a vztekle kolem sebe kopou kvůli "nelegálnímu stahování". A budou házet klacky pod nohy tak dlouho, jak to jen půjde (až se bojím, aby se mezitím z internetu v rámci "boje proti nelegálnímu stahování" nestal paskvil). Ale předpokládám, že v budoucnu bude běžně k dispozici výrazně rychlejší připojení na net, které umožní stažení filmu z nabídky, než si uvařím kafe, nebo i přehrávání v reálném čase. To pak bude paráda a placky se rázem stanou zbytečné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
QuarkCZ  |  25. 04. 2009 13:00

V článku bylo jenom na konci okrajově zmíněno cosi o HD seriálech. To je velká škoda, protože právě seriály jsou co se problematiky BDxMKV velmi odlišnou kapitolou od filmů.Jsem z těch, co mají doma TB pole, nemám žádnou televizi (pouze 24" LCD), takže by mi jakýkoliv přehrávač byl k ničemu. Naopak (od většiny populace) nesnáším dabing a mám rád inteligentní seriály a mám rád kvalitní obraz.Za těchto předpokladů jsem odkázán na MKV už proto, že i kdybych počkal několik let, než české televize odvysílají poslední díl mého oblíbeného seriálu (např. House běží v US konec 5. série, co běží teď na nově), stejně v televizi bude bez HD a s příšerným dabingem. Na BD u nás seriály vycházejí minimálně a ještě k tomu s velkým zpožděním.MKV mého oblíbeného seriálu si stáhnu několik dní po premiéře v US, to už jsou k dispozici i české titulky a vklidu se podívám na kvalitní obraz a seriál si užiju. U filmů je to jiné, protože spousty filmů se tady dá koupit v podobnou dobu jako v US a tudíž je alespoň možné o koupi BD uvažovat.Na závěr bych chtěl "poděkovat" ČTÚ za geniální rozhodnutí udělat tady digitalizaci ve formátu MPEG2, takže v nejbližší době nehrozí, že by České televize vysílali celoplošně v HD a budeme tedy i nadále odkázání na MKV/BD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zajDee  |  25. 04. 2009 13:25

S Vaším příspěvkem nelze než souhlasit. Hlavním důvodem poměrně masivního rozšiřování MKV ripů není averze ke kupování drahých BluRay disků - koneckonců, pokud opravdu o nějaký titul mám zájem a mám na to i odpovídající hardware (TV/projektor, audiosystém, přehrávač), pak už pro mě cena samotného BD není tak vysoká.Mnohem důležitější je opožděné uvádění zahraničních filmů a seriálů u nás, navíc ve zmršeném dubbingu, nízkém rozlišení (srovnejte PAL vs. 720p rip) a s reklamami. Proto lidé stahují MKV ripy - aby na svých (alespoň 720p) televizích/monitorech mohli sledovat opravdu kvalitní obraz, mít kvalitní originální zvuk. Kdo vyzkoušel, tomu se už vracet k nízkému rozlišení nechce. A to říkám jako člověk, který vlastní i ty sběratelské DVD edice filmů, ale přesto se na ty samé filmy raději dívá z MKV ripů :)A jak už bylo též v diskusi zmíněno, lidé, kteří vlastní TB pole, uvítají zlevnění BD i proto, že konečně budou mít možnsot 'vymístit' všechny ty seriály a filmy z TB úložišť na BD placky :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef Remen  |  25. 04. 2009 14:15

nechapem jedno – preco sa pouziva debilny MKV a tak ci tak kodekom H.264, ked na tieto ucely bol vytvoreny kontajner MP4. Nejak mi to furt unika

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  25. 04. 2009 17:17

Proč by měl být MKV debilní? MKV je "public domain" takže je volně k použití. Oproti MP4 umožňuje použití některých dalších kompresí audia a videa.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 25. 04. 2009 14:34

Souhlasím. Seriály v originále, pár dnů po odvysílání (nebo celou sezonu na konci) a v HD kvalitě z netu, je asi jediný způsob, jak si je opatřit v rozumném čase a rozumném formátu. Když to potom s odstupem několika let vysílají u nás s dabingem v TV, tak mi to připadá nekoukatelné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fjo  |  25. 04. 2009 13:33

Vůbec nechápu když jsem si koupil v minulosti lístek do kina, vhsku a později i DVD, proč bych měl za film na bluray platit dalších 899korun. Nezdá se vám to jako zlodějina? Doufám že i na HD film půjde použít ona formulka o záložní kopii byť je kvalitativně lepší než originál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
27. 04. 2009 09:38

... a ještě 70 let po autorově smrti...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Crucifix  |  25. 04. 2009 14:14

obycajny clovek...to je ten pre ktoreho je bluray disk urceny
lenze obycajny clovek nerozozna dvd-rip od originalneho dvd
lenze obycajny clovek nerozozna .mkv od bluray filmuObycajny clovek ma "na haku" Disk pokial stoji 25 EUR, pre vacsinu DVD postacuje uplne. Ide len o to, ze bude postupne vytlacene DVD Bluray diskami, lebo to budu chciet vyrobcovia/distributori...atd atd potom pride zas nieco nove a znova dookola. Clovek je len obet tohto vecneho kolobehu, musis znanat vkuse nove prehravace, sledovat trendy....a bla bla bla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
27. 04. 2009 09:44

... moje řeč!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Itsme  |  25. 04. 2009 18:02

Přece nedáme vydělat těm zlodějům, kteří po nás ty nehorázné částky chtějí, že. Ale zapomínáme, že když nemáme na Mercedes či BMW, tak si je také nejdeme ukradnout.
....omyl, mnoho těch co nemají na Mercedes či BMW si jej jde minimálně vyfotit, stáhne fotky z netu, navštíví stránky autosalonu... Požitek z toho je asi srovnatelný se shlédnutím ripu na počítači vs. návštěva kina. A škoda která výrobci automobilů/filmů vzniká je rovněž podobná. Takže je to srovnatelné :) Focení automobilů pro potěchu ještě trestné není? Jen se ptám, pro jistotu ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  25. 04. 2009 19:25

Kdo koho okrádá víc? Já to těm nenažrancům přeju. Proč už dřív tu nemohly být tituly za 50-100 kč jako dnes? Proč to dřív nešlo?
Myslím, že nebýt kopírování, tohle by nebylo. Vydavatelé už snad začínají trochu chápat, že chtějí li prodat, tak musí nabízet za rozumnou cenu.
Nehledě na to, že k některým titulům nejni možné se legální cestou dostat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ADD  |  25. 04. 2009 19:45

V minulosti som sa bazil na kinoscreenoch, avsak posledne dva roky som nakupoval dvd - nieco za plnu cenu, nieco z FILMX a podobne ptakoviny za 200, ale najcastejsie za 60 sk zo stanku. V sumari som kupil cez 200 dvd a nebojim sa povedat, ze zaplatil takmer 30kaciek (celkovo som doteraz videl len asi 20 kuskov, odkladal som si ich na "horsie" casy nasledujuce roky).
Zlom nastal, ked som si kupil z online shopu film fontana (bol to taky darcek pre mna za vlastny uspech). Ja za neho platim 500sk, cakam dni na dorucenie a na sieti ho maju okamzite k stiahnutiu a v !!!lepsej!!!, full-hd kvalite. Kurnik, preco mam platit za podradnejsiu kvalitu ?tv mam prepojenu hdmi kablom s pc, zvukova stranka hw na excelentnej urovni, takze vyhodu mkv som velmi rychlo zuzitkovalPokial HD format nebude stat max 250 sk, nevidim dovod ho kupovat. Cena je to, co hybe kupnym potencionalom. Tolko k stahovaniu filmov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ADD  |  25. 04. 2009 19:47

vysledkom toho sklamania je, ze dnes nekupujem ani predrazene BR ani podradne DVD. Bohuzial.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Oldis  |  25. 04. 2009 21:43

Odzhora dolu je to plny nesmyslu. Pokud mam volit mezi obrovskou skrini na obrovske obali s DVD, nebo jednim diskem za 2k tak vybiram disk, navic fiml v dvd zabira 4GB, v divX nebo xvid 800MB nebo 1,4GB, disk 750GB cena 2100kc, prumerne tedy film 1,1GB tj 681filmu, 3kc za ulozny prostor na jeden film, navic dvd vydrzi tak dva roky, disk treba i pet let, kolik to bude v obrovske skrini? fakt je ze moralni "legalni" cestou to znamena kopit dvd, a ted prijde to nelegalni, orezat o opruz, prevest na divx napr (nechapu proc je tohle nelegalni, sem si legalne koupil dvd tak si s obsahem chci delat co chci, nechci ho preci distribuovat), a ulozeni, zpravidla stazeni titulku, kdo by to mel v cestine kdyz original je vetsinou vyrazne lepsi. A pak jen prijdu domu, kydnu do sedacky, chvili honim navigaci v WMC a poustim. Nemusim honit krabicku atd. Problem, ne vsechno co chci se da v cz sehnat, pokud si to objednam treba z usa, je tam jinej region a grabovai a ripovani se nevyhnu, prehravac to neprehraje, nepochopitelne. Dal by se mozna vyuzit odstavec v ustave, ze obcan ma pravo na informace, kdezto vyrobce se mi to snazi vsemozne znemoznit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
killer  |  26. 04. 2009 00:23

mám doma 107cm lcd Grundig, av zesilovač Yamaha, sloupové repro Jamo E680, a originální DVD, BR a CD si kupuju. vaše převádění sračkových formátů sem a tam mi může políbit anus.... Heč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  26. 04. 2009 03:15

ááám pán je fajnsmerk B-] Skoda, ze podle zpusobu vyjadrovani to vypada na patnactileteho fajnsmekra

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
killer  |  26. 04. 2009 14:07

nenapadlo tě že jen hudební barbaři se staví k hudbě jako ke spotřebnímu zboží. vždyť vy ani hudbu neposloucháte. jen ji konzumujete. slyšel jsi někdy něco od Dream Theater ? jasně že to neznáš. ty chceš mít na harddisku pampillion terra empétrojek. jenom vymýšlíte chatrné výmluvy jak máte na hudbu zadarmo nárok. hoši, socialismus je dávno historií. a vy nikdy demokracii nepoznáte dokud nebudete ctít práci a práva lidí co jsou narozdíl od vás schopní něco vytvořit. a jen nadáváte dělníkům do socek. jenže milé dětičky, tito lidé něco dělají. na rozdíl od drobných zlodějíčků jako jsou notoričtí stahovači z internetu. raději hledáte tisíc a jeden způsob jak převádět formáty a hledat ten nejméně mizerný. to je k smíchu. stačí si koupit originál a je to. nic není třeba převádět. jenže to by bylo opovrženíhodné že ? ....přece ten kdo si hudbu a filmy kupuje je ve vaších očích hlupák. jenže na omylu jste vy. u mně jsou hlupáci ti co kradou. poctivost je hodnota kterou nejste schopní dosáhnout. proto budete jen plácat jak jsou "autoři zlí". ....ještě že nejsem jako vy. blééé

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  26. 04. 2009 18:00

>>nenapadlo tě že jen hudební barbaři se staví k hudbě jako ke spotřebnímu zboží...Ano. Proto nemám rád OSA a jim podobné kteří parazitují na umělcích.
Já sám mám řadu originálek. Dříve jsem kupoval kazety, teď CD, DVD. Pokud si ale někdo myslí, že koupím film za 500-1000 kč, tak je trochu mimo.
Jak je vidět, tak lidé nejsou zloději, když se jim nabídne zboží za rozumnou cenu. Nedavno jsem kupoval Vratne lahve za 50,-. Nekupte to za tu cenu.
Takže jsem ochoten za věc zaplatit a podpořit umělce. Ale (nejen)hudební barbary, jako je OSA, kteří se k tomu staví jako ke spotřebnímu zboží podporovat nehodlám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  26. 04. 2009 07:41

Tos nám to nandal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Oldis  |  26. 04. 2009 23:35

co mas na mysli tim srackovym formatem?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bizzi  |  26. 04. 2009 07:20

Všetko je len o peniazoch. Za 4-5 rokov bude znovu iná technológia a znovu iná kvalita TV a začnú tieto články zas (doba DVD). Je to v podstate len propagácia nových technológii.Pán redaktor čo článok písal určite žije hlavne AV a práca je mu koníčkom. Určite má doma nadštandartnú zostavu. Ale takisto sú aj ludia ktorým stačí CRT TV a a robia články o tom ako sú ostatný hlúpi že si nekúpia nové auto čo má EBD, ABS a 16 airbagov.Ja osobne mám pôžitok hlavne z kvality filmu a zostava na pozeranie mi stačí priemerná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MKV ???  |  26. 04. 2009 19:07

to si nemyslím, 1920x1080 je standard stary snad > 20 let A letos je ten pravy cas na prechod na HD, predchozich 10 let pomerne nemelo smysl kupovat LCD HD, ale letos je zlomovy rok...ostatne odkdy se pouziva PAL a barevne vysilani? V CR teprve okolo 30 let...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
prot  |  26. 04. 2009 09:00

"Bez Blu-ray filmů by spousta jedinců opovrhující tímto formátem (a vůbec všemi „hlupáky“, kteří BD kupují) nemohli stahovat své milované a vychvalované MKV ripy BD filmů ve vysokém rozlišení." noooo, porad tu jsou HD ripy z XBOX Live :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  26. 04. 2009 13:13

Taky nechápu jak autor přišel na to, že by
bez Blu-ray filmů by spousta jedinců opovrhující tímto formátem nemohli stahovat své milované a vychvalované MKV ripy BD filmů ve vysokém rozlišení.
Nebyly by to ripy BD, ale něčeho jiného.
Vždyť by stačilo distribuovyt HD filmy v MKV na obyč DVD nosičích. Pokud se nastaví rozumě komprese, tak žádný BD nepotřebuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jarino1978  |  27. 04. 2009 21:02

@martin : čítam si tie Tvoje skvosty a prišiel som na jedno : si mimo reality...
1. Jediný nosič HD filmov je či chceš alebo nechceš práve BD
2. Ak by si mal čo len trošičku rozumu, vedel by si jednu poučku : ak nebude BD = nebudú ani MKV ripy
3. HD ripy v rozlíšení 1080p vo veľkosti DVD-DL stoja totálne nanič... Ešte tak maximálne v 720p. Rozumná miera kompresia pre HD rip v 1080p je na hranici 14-17 Gb. Tak by som rád vedel, či sa Ti oplatí sťahovať 15 Gb len preto, aby si bol dedinský boss ? Sám mám dosť filmov na BD a dosť hd ripov, mám 2 Tb HDD... Lenže každý, aj ten môj 2 Tb HDD má svoj koniec...Nasypeš tam zopár MKV v 1080p a hadr je full... A čo potom ? Kúpiš si ďaľší za 8 litrov ? Koľko ich budeš mať za 5 rokov ? Alebo ibudeš pravidelne HDD čistiť ? Logiku v tom nevidím... Máš HD kameru ? Budeš ukladať svoje drahocenné záznamy na HDD ? Vieš, koľko je priemerná životnosť HDD ? Čuduj sa svete... 2 roky....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MKV ???  |  26. 04. 2009 19:05

Jak je to s MKV formátem 4.1 vs. 5.1? Mohl by někdo podrobněji rozebrat, jak to je?V čem se to liší? 4.1 přehraje více zařízení, u 5.1 vím mimo PC jen o zařízeních se Sigma Designs SMP8635 - třeba Popcorn apod.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ferohora  |  26. 04. 2009 21:32

nic take ako MKV formát 4.1 alebo 5.1 neexistuje. to si mylis s h.264 profilmi. 4.1 profil je standard pre vsetky HW prehravace ako aj pre blu-ray. 5.1 prehra iba software. samozrejme ak je 5.1 v rozumnych medziach niektore HW prehravace ho zvladnu ale zmyslom profilov je prave kompatibilita s HW prehravacmi. profil 5.1 sa pouzival v zaciatkoch ked jedine co existovalo boli softwarove prehravace. dnes uz vsetci rozumni ludia koduju maximalne do 4.1 profilu aby boli kompatibilni s blu-ray.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  27. 04. 2009 08:44

V nemecku jsou filmy na BR za 1/3 az 1/2 co u nas.jedine stesti nasich prodejcu je ze v nemeckych filmech neni CZ dabing ani titulky.
Proc jsou u nas BR filmy tak drahe a vyber tak omezeny,Kde jsou filmy tipu pan prstenu a dalsi pecky.U nas je hlavne B a C produkce

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
horst  |  27. 04. 2009 09:39

Blueray je poslední hřebík do rakve otáčejícím se diskům. 30 let to bylo fajn, ale myslím, že po BD, už žádný nabušenější disk nebude - tedy doufám. S kvalitou filmu to nemá nic společného, zde se řeší přenosové médium. Přítomnost napovídá, že mechanickým hlavičkám a různobarevným laserům, definitivně odzvonilo. Čau pipi, finito. Blueray je pro chudé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
moje jmeno  |  27. 04. 2009 11:19

LCD televize ani plazma nemá lepší obraz než obyčejná slušná CRT televize.Barvy jsou uděsný v porovnáním s CRT..Jediný co je u plochých TV lepší než u normálních je OSTROST OBRAZU!!!
Mám osobně velké skušenosti a oko teměř profi za ta léta posuzování.
Naké lcd TV i vlastnim,mám i projektory.
A nehledě co se jedná projektoru tak zase nejkvalitnější zobrazení má velký CRT projektor,s třemi světlometama.Muj menší DLP kam se hrabe,ale je mobilní.Nedávno sem uvažoval o LCOS projektoru,když sem viděl jak hnusnej obraz produkuje tak sem ho odřekl.Celý je to světlounký a černá je šedá

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Toams  |  27. 04. 2009 14:34

Problematikou HD domácího kina jsem se poměrně dlouho zabýval. Vlastním HTPC asi za 35000 kč + FULL HD kino cca. za 90 000 kč a asi po pul roce studia jsem pochopil, že blu ray v teto formě nemůže přežít. Přecpáno hromadami ochran, který s chráněním nemají nic společného, je v podstatě na PC nepoužitelné. Představa, že si na svém HTPC budu devastovat FULL HD video analogovým připojením plazmy, recieveru mě opravdu dostává. Uživatel HTPC, který si legálně koupí disk je defakto trestán. Za jeho peníze je nucen bu'd snížit kvalitu reprodukce nebo nelegálně odstranit ochrany z disku. Internetové šíření videa je ztělesněním svobody. Jako člověk zaměstnaný nemám čas běhat po půjčovnách nebo po obchodech. Přijdu domu, udělám pár kliknutí a je to. FULL HD rip je doma. Pohoda, klídek. Nejde mi o to, že za to nemusím platit, jde o to, že forma získání je maximálně jednoduchá. Už se těším, až někdo ze studií dostane rozum a vybudují opravdu použitelnou HD internetovou půjčovnu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lord Mystic  |  27. 04. 2009 18:34

Myslím že autor vzal tuto úvahu za špatný konec. Samozřejmě že BR přežije. Bude opravdu pro ty, kteří si občas pustí pěkný film, ale prostě jim hollywoodské fláky netrhají žíly, takže je těch pár BR filmů nevytrhne. Pak tu budou ti, kterým kamarád ukáže jak se nechá stáhnout BR rip z netu a ti pak budou šířit podobné bludy, které byli zmíněny v článku. Toto jsou prosťáčci a řekl bych ve své branži pouční amatéři, kteří tím pouze machrují, ale ve skutečnosti vůbec neví jak se věci mají. Pak už sou jen dvě další sorty lidí. Buď rozumný středně zdatný uživatel s rychlým připojením k internetu, pro kterého není dnes problém stáhnout jakýkoliv film v HD rozlišení. A autorovi stesky jaké jsou s přehráváním mkv problémy jsou velice směšné :). Poslední sorta jsou pak lidé určitých uzavřených komunit privátních trackerů, atp. - to je ale zase úplně někde jinde...Abych to shrnul, průměrný dnešní středoškolák a velká část žáků základních škol s přiměřeně rychlým netem a pc nemá problém stáhnout téměr jakýkoliv film a ten si i následně pusit. I přes to bude velká spousta pohodlných či bohatých lidí, pro které bude nejpřirozenější si film půjčit/koupit na pevném nosiči. A BR je jen jeden z mnoha dalších.... S velikostí a cenou flash pamětí plus novými kompresními formáty a rychlými procáky je otázka času kdy se neskadná média vytratí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mnnn.  |  27. 04. 2009 21:35

mám možná hloupý dotaz - jsem sice přiměřeně zdatný pc uživatel s rychlým připojením k netu, mám doma HD plazmu, ale v oblasti stahování z netu jsem nepolíben a starosvětsky koukám na dvd nosiče, které si koupím nebo vypálím. Lze stahovat někde jednoduše HD filmy s českým dabingem ve formátu, který lze vypálit na optický nosič a na něčem přehrát? Nerad tahám nt sem a tam, proto ten dotaz na možnost vypálení a přehráná po stáhnutí.
Díky moc za odpovědi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Toams  |  27. 04. 2009 22:20

Tady se regni www.hdclub.sk, zaplať si rapidshare treba na www.predplacenky.cz a mas to.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lord Mystic  |  28. 04. 2009 07:18

jistě pochopíš když ti zde neporadím přímo do této diskuse. stačí se zeptat jakéhokoliv kamaráda který používá rapidshare či jiné výměnné sítě. pokud pak budeš chtít něco tahat z internetu, zjistíš jako mnoho ostatních, že nemá cenu si filmy již dále vypalovat a archivovat, je to velice zbytečné - film si vždy když budeš do budoucna potřebovat znovu stáhneš. čím rychlejší net tím pohodlnější. vždy si stáhneš nové filmy co tě budou zajímat, navíc ne v plné BR ripy které jsou obrovské, ale menší mkv s velikostí 4,5GB pro solidní kvalitu a u čeho budeš chtít opravdu extra zážitek (akční filmy, atd.) tak si stáhneš 1080p ripy s DTS zvukem. a mohu ti zaručit, že na klasické spotřebce (mám 47" LCD TV za 51k) nepoznám rozdíl mezi 12GB filmem v 1080p s DTS proti originálnímu BR. to bys asi musel použít nějaké diagnostické nástroje a pak by se možná dalo, ale abys poznal rozdíl, musela by tvá TV stát mnohem víc a audio také a ne nějakých 15k za zesilovač a 15k za repráky. tam nic nepoznáš.
a k archivaci stačí použít větší disk, dnes máš 1TB disky za já nevím 2500Kč a vejde se ti tam 83 BR ripů v plné kvalitě s DTS zvukem a více jak 150DVD... a pokud máš noťas, kup externí HD dnes za pár korun rámečky či celé externí disky a máš i parádní mobilní úložiště. takže to je to co myslí ti, kteří již nevypálili jediné DVD - že média nemají budoucnost. časem nabídnou filmové společnosti možnost si to stáhnout a přehrát - protože placení po netu nebylo nikdy snazší a proč bych chodil do půjčovny pro staré fláky - chci novinky a ty se seženou nejrychleji na netu. takže doufám že to jednou prodejci pochopí, filmy se zlevní díky distribuci fyzických médií a osobně by mi nevadilo si je kupovat - mám koupeny své nej věci, např. kolekce star wars, pána prstenů, bratrstvo neohrožených - prostě klasiku která se vyplatí!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mon  |  28. 12. 2009 18:28

Pánové mě by zajímalo jakého providera internetu používáte že stahujete tzv. osto šest, pokud vím tak třeba z ADSL02 8mb nejde stáhnout vůbec nic není to jen můj případ ale i kolegů co tohoto providera mají.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lord Mystic  |  28. 12. 2009 18:38

O2 je předpotopní zamrzlej moloch a jeho ADSL je dobré pro lidi kteří si max. přečtou zprávy. Stačí si trochu projít město či vesnici, kde kdo nabízí Wi-Fi či kabelové připojení za menší cenu s vyšší rychlostí. U nás ve Strakonicích jen paběrkujem to co mají v ČB, ale nestěžuji si za linku 20/12mbit za 190kč měsíčně... pak se stahuje bez problémů, si neumím představit dnes koukat na nějaké DVD ripy či podobně, kvalita je prostě špatná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ugg  |  28. 04. 2009 04:39

Do konce roku si budete moct koupit krabičku kerá vám přehraje video ve 4K při absurdním datovém toku 10 Mbitech/ sec.
Je v tom obyčejná DVD mechanika + nějaký šváby kerý to množství dat stihnou rozbalit a poslat ven. Všechno kouzlo se skrývá ve vymakanym waveletovým kodeku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka  |  02. 05. 2009 23:46

piráti a autorské právo - pirate and copyright
autorské právo - copyright law
www.mzda.blogspot.com/2009/04/pirati-autorske-pravo-pirate-copyright.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  19. 07. 2009 22:43

Tak tohle to sou kydy!!! Jdi delat neco poradnyho pisalku!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kido  |  31. 07. 2009 14:36

... je blb.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Freddy  |  14. 01. 2010 10:19

Zdrvím.Myslim ze když jste zacal porovnavat DVD a BD na by se hodilo srovnat i DivX filmy a MKV protože ty se za tu dobu taky pěkně chytly a postupně se technické mouchy vychtaly a ja si osobně myslím že přesně to samé čeká MKV.Tzn. si nemylsim ze MKV je jen pro par tisíc lidi. Vzpomente třeba na MP3 jak se hezky chytla.Dělám technika 16 let a za tu dobu sem mohl sledovat jak jde vyvoj technologii v našich domáctnostech a o BD mam vážné obavy že se nějak víc chytne. Snad je u lidi co se s v tom nevyznaji, jenže dneska už je situace jina než před 10-ti lety a za par let bude taky jina tim chci rict ze vzhledem k tomu ze dneska se prodavaji multimedialni centra s velkymi disky (neptřebujete zadne diskove pole) a u nich jde vývoj stale kupředu.A za par let kdo ví jake bodu kapacity pevnych disku.Myslim ze se to toci hlavne ohledne toho.A samozřejmě je tady otázka legálnosti která je pro některe lidi stěžejní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ctenar  |  31. 01. 2010 02:26

1. Srovnavat "DVD vs VHS" a "BD vs DVD" se proste neda.
2. Naklady na vyrobu BD se nelisi od nakladu na vyrobu DVD. Tedy az na AACS poplatky, ale to je jejich vymysl a naklady s tim spojene by mely nest vyrobci a ne spotrebitel (coz je nerealne).
Ta jejich "ochrana" stejne nefunguje a normalni lidi (normalini lidi nekradou, ale to oni bohuzel nevi) na to jen doplaceji. Tedy pokud se nechaji okrast. A bohuzel nekdy nema clovek na vyber. Vsechny graficke karty museji umet HDCP, tim se zvysuje cena i naklady na provoz. BD prehravac nebude nikdy levnejsi nez jsou ceny DVD prehravacu dnes a to jen proto, ze licence CCS je levnejsi nez AACS.
Osobne by mne zajimalo jakou cast z ceny jak DVD tak BD prehravace musi clovek zaplatit za tyto nesmyslne licence. A nedivil bych se kdyby se to u tech nejlevnejsich modelu neblizilo k 50%...
3. Kvalita. 1080 se hodi maximalne tak na porno (nedovedu si predstavit co jeste by se dalo sledovat s nosem na obrazovce). A proc by vubec mela cena zaviset na kvalite obrazu? Co je to za nesmysl. Nicmene je toto i jejich nazor v pripade, ze si v kine nahrajete film do rozliseni 176x144, tak je to pro ne stejny "zlocin" jako kdyz pujdete k promitacce a ukradnete medium ze ktereho se to pousti. Ale zjevne jejich chore mozky maji dvoji metr pro "nas" a pro "ne". Oni moc dobre vi, ze jsou ZLODEJI a podle rceni "podle sebe ..." je jasne, ze si mysli ze jsme vsichni zlodeji...
Srovnani DVD a BD...U DVD se Vam nikdy nestane, ze vam jej Vas HW nebo SW prehravac nedokaze prehrat, protoze jejich ochrana nefunguje a museli klic ktery je pouzity na disku nebo ten co je v prehravaci nekdo ukradl/prodal.Ja osobne jsem pro bojkot. Nenechme si srat na hlavu. Musi si uvedomit, ze "nas zakaznik nas pan". My jsme ti kdo jim plati jejich prepichove vily (at si je maji ale nikdo mi nebude nadavat do zlodeju a jeste mne nechat platit jejich radoby protipiratske ochrany). Spielbergu strc si svoje BD ty vis kam a je mi jedno ze za to nemuzes, nemas se nechat vydirat...
Ten kdo vymyslel a provozuje AACS by se mel zodpovidat za veskere skody s tim spojene. Nefunkcni SW prehravace, ktere clovek zaplatil v cene notebooku, mechaniky atd... Ukradene klice. Radoby usle zisky. Je moc hezka vymyslet "neco" brat za to prachy a nemit zadnou zodpovednost. Jo vlastne to je bezna praxe... viz uSoft...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  03. 10. 2010 18:46

Jen pro pořádek stáhnout mkv z netu není problém ale jak pro koho řádově 10 giga není zrovná málo a většina lidí na to nemá připojení,nedejbože iso bluray takže si myslím že ty placky tu budou z čeho by se dělaly mkv.Jinak mi taky víc sedí mkv ale realita je někde jinde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kamil  |  07. 11. 2011 00:36

já si nemyslím že ten kdo zakoupí Blu-Ray přehravač je hlupák,pokud má 3 D televizy a 3 D brýle a 3 D blu ray film a trošku více peněz na tuhle zábavu,tak Blu-Ray poskýtne vždy,to nej ze zvuku i obrazu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Francisco  |  22. 01. 2012 20:11

Problematika BR s TV full HD. Zvuk z BR přehrávavače přímo do AV receiveru (koax, nebo optika)
je v poho. Problém je v tom, že obraz na LED TV full HD je nepatrně opožděn. Při koncertech a filmech je to někdy dosti viditelné a protivné. Nikdo si s tím neví rady?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  05. 06. 2013 14:46

Pokud máte receiver tak si na nem nastavím zpozdění do plusu ci minusu. Pokud by jste mel receiver s hdmi tak tento problem vubec nenastane (receiver si to sam automaticky pohlida).B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory