J.S.
26. prosince 2007 • 9:01

Proč se stále mluví o válce formátů,proč by nemohlí existovat v pohodě oba dva ,přece je lepší ,že si můžeme vybrat, někdo Blue jiný zase HD DVD. Jednou ,pokud jeden zvítězí budeme vzpomínat že jsme měli možnost si vybrat.Ceny obou prístrojů půjdou v budoucnu dolů a nebude problém mít doma oba dva formáty. Já začal Blue ray pokud bude výběr titulů pro mě na HD DVD zajimavý pořídím si HD DVD připadně kombo.Lidé spolu stalé valčí misto toho aby se řídili heslem žít a nechat žít. J.S.

rs
31. prosince 2007 • 12:56

kdyby to bylo tak jednodychy a idealni jak tady pises, tak by to nikdo neresil.
jenze zivot funguje jinak nez zname z rychlych sipu a proto se tyhle dva formaty proste perou...jde jen o takovou blbost, jakou jsou ty mrzke penize...;-)

J.S.
31. prosince 2007 • 16:05

O peníze jde určitě proto bych byl rád kdyby nevyhrál ani jeden, vzájemná konkurence stlačí ceny mnohem rychleji,to je vidět jak HD DVD tlačí na ceny přehrávaců na 199. dolaru aby ziskala převahu, až jeden formát vyhraje už se takové cenové skoky konat nebudou. O kvalitě přehrávačů ani nemluvě.
Zdravím všechny přiznivce HD rozlišení a přeji do přištího roku mnoho zajimavých titulů na Blue i HD DVD J.S.

JanKo
25. prosince 2007 • 14:46

Žive je zase jediný magazín, který píše o vítězství HD DVD. Méně závislé zdroje konstatují stávající převahu Blue Ray. V počtech prodaných disků v USA vyhrává BD nad HD DVD v poměru 2 : 1 a v Evropě 3 : 1. V Japonsku 9 : 1. Proč myslíte, že je BD odepsaný?

HALUZNIAK
24. prosince 2007 • 16:20

Podla mňa nevyhrá žiadny formát, rozšíria sa combo prehravače. Už sa u nás predáva od LG.
http://www.najnakup.sk/pages/public/pd.aspx?p=90520
Super Multi-Blue prehrávac, prevzorkovanie na 1080p, prehráva: Blu-ray, HD DVD, DVD, DVD+- R/RW, podpora 5.1 CH, Dolby Digital +, DTS HD / Ture HD, DTS

bobr
22. prosince 2007 • 11:38

V Cesku jdou vsichni po cene, takze je to jasne. Ale pro nejake vetsi rozsireni jsou treba jeste vypalovacky do PC a levna media. Pak tady nastane buuum a vitezem bude ten, kdo tohle vsechno nabidne. :o)

Marek
22. prosince 2007 • 15:08

Jenze ten kdo jde po cene bude tezko kupovat neco jineho nez DVD, nebot to neni jen o prehravaci, ale o televizi a zesiku. Pro socky (coz je 90% spoluobcanu) staci Makro DVD a LCDcko za 15.

johny
22. prosince 2007 • 22:22

To je fakt, LCD za 15 je přece pro socky.

Marek
23. prosince 2007 • 9:15

Uhlopricka kolem 60 cm a rozliseni max. 1366x768 tak to tedy skutecne pche :-/

Johny
23. prosince 2007 • 23:49

To si fakt děláš jenom šprťouchlata ne? Proč by se na takovou uhlopříčku a rozlišení nedalo dívat? Podle mě naprosto dostačující. V rodině vlastníme i mnohem větší ůhlopříčky, třeba 106 LCD, ale 60 palců mě tedy rozhodně nepohorší. A už vůbec bych nenazýval "sockami" někoho, kdo si nemůže dovolit dvoumetrovou plasmu do obýváku.

halalik
21. prosince 2007 • 22:02

Myslim, ze mluvit o dobe HD, je dosti predcasne. Jeste ani neprobehla vlna 2vrstvych DVD medii, a ty si myslim prodlouzi zivotnost DVD techniky o dalsich 24 mesicu.

Marek
22. prosince 2007 • 1:12

Jde o kvalitu prepisu - a tam je DVD proste v pozici VHS kdyz DVD prichazelo - rozdil je propastny i s upscalerem

adn
21. prosince 2007 • 18:40

A ja si pockam na prehravac ktery zvladne oba formaty :)

Petr
21. prosince 2007 • 19:03

Zůstávám na dvd.

eRiper
21. prosince 2007 • 19:42

Taky počkám na nějaký combo přehrávač. Ale palce držím BD. Větší kapacita=větší možnosti a využití

Caligula
23. prosince 2007 • 20:37

Ono kapacita disku je hezké "pozlátko"...ale druhá strana mince je, že při tak hustém zápisu je médium více náchylné na chyby(jak zápisu tak i čtení),takže hledisko kapacity média bych bral,ale s mírou :-P

Petr
21. prosince 2007 • 15:02

Kdyz jsem to tu pred dvema tydny psal, nikdo mi neveril. HD-DVD vyhraje o tom neni pochyb. Upozronuje, ze nejsem zastance ani jednoho formatu, ale Sony zabilo Blu-Ray nesmyslnou ochranou omezujici legalni uzivatele - takova chyba se neodpousti.B-]

hopo
21. prosince 2007 • 16:05

A jeste vetsi hloupost je zase nasadit regiony. Mor a komunisty na ne

novcze
21. prosince 2007 • 18:03

HD-DVD nevyhraje, oba formáty budou existovat vedle sebe stejně jako dvd-a a sacd, já osobně nevidím jediný důvod pro hd-dvd, někomu ovšem může vyhovovat nižší cena

Flasi
22. prosince 2007 • 12:02

No problém je, že zatímco vedle sebe existují dvd-a a sacd, tak 99% hudby vychází dál na normálních CDDA apod. U hudby není co přidat, aby to normálmímu člověku stálo za nákup. Kvalita CDDA je dostatečná a 74/80 minut na jedno album stačí, když ne tak to řeší 2CD album.
Zatímco u filmů je HD rozlišení věc, kterou bude masa uživatelů časem chtít, protože na HDTV uvidí zřetelný rozdíl. A na to je potřeba HD médium.
Takže k situaci na audio trhu bych to rozhodně nepřirovnával.

novcze
22. prosince 2007 • 13:03

rozdíl mezi sacd a cd-da je zřetelně slyšitelný, je problém uživatelů na čem a při jaké příležitosti hudbu poslouchají
v každém případě hd-dvd bude přežívat vedle blu-ray disků, mě osobně nemá hd-dvd co nabídnout, ale soudě podle tohoto fóra tak se asi najde dost lidí postižených stihomamem omezování legálního uživatele, kteří si pořídí hd-dvd s vidinou neomezeného pirátění

Petr
22. prosince 2007 • 17:51

Kolik SACD nosicu je na trhu? Mizive procento. Je to mrtvy format. Stejny osud ceka Blu-Ray. A nema to nic spolecneho s piratenim. Problrm je v tom, ze Sony tento format zabila, stejne jako Betacam.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Marek
22. prosince 2007 • 19:29

Duvod ? Nebo jen tak proste pocit ?

novcze
22. prosince 2007 • 19:39

myslím že ti už někdo na tomto foru vysvětlil jak to bylo s betacamem a jaká je situace kolem blu-ray teď, ale ty si to asi nepochopil :-DSACD je výrazně kvalitnější než CD-DA a nic s tím nemá společného počet nosičů na trhu (btw. přes 4500 většinou klasika nebo jiná hodnotná hudba)

Marek
22. prosince 2007 • 22:09

Nepochopil nebot tu nic takoveho neexistuje - ale chapu proste te to tak napadlo tak to asi tak bude :-)

novcze
23. prosince 2007 • 10:10

je potřeba si uvědomit strukturu diskuze, já jsem samozřejmě reagoval na toho HD-DVD proroka

Pete
22. prosince 2007 • 23:12

Kdybys alespon vedel ze Beta a betacam jsou dve odlisne veci kdyz uz placas nesmysly. Navic jestli nekdo zabil SACD tak to byla hudebni vydavatelstvi mizivou nabidkou titulu.

Flasi
23. prosince 2007 • 11:35

Rozdíl mezi CDDA a SACD je normálním člověkem slyšitelný tak akorát proto, že SACD nejsou zfušované jako dnešní CDDA. SACD nemá normálnímu člověku ve dvou kanálech proti kvalitně nahranému CDDA co nabídnout.
A jestli je tady nějaký problém, tak to hlavně těch společností, které investovaly do nějakého netopýřího audio formátu, uživatelé opravdu problém nemají.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
novcze
23. prosince 2007 • 17:16

definuj normálního člověka . . . já osobně jsem rád že někdo udělal formát který je schopen dostat studiovou kvalitu k "normálnímu" člověku

rs
31. prosince 2007 • 12:50

no, mas mozna pravdu, nicmene sacd nezije vedle cd ale zcela v jeho stinu. je to tak miniritni format, ze se o nem skoro ani neda rict, ze existuje ( v porovnani s cd)

Marek
21. prosince 2007 • 19:35

Muzu vedet o jake ochrane omezujici legalni uzivatele mluvis ? Blu-Ray k velke spokojenosti pouzivam zhruba pul roku a zadne klacky pod nohy od Sony jsem nezaregistroval.

Ralf
21. prosince 2007 • 21:29

To buď rád, ale pokud tě to zajímá zkus mrknout na BD+ ;-)

Marek
22. prosince 2007 • 0:56

Kam nebo co je BD+ ? Mam kolem 30 ti Bluray disku (ano deal Universalu ohedne HD-DVD me hodne sere) a proste jsem nic nezpozoroval - tak o co jde ?

aquila
6. ledna 2008 • 19:07

hm, tak si sa kusok sekol, po piatkovom vyhlaseni warneru, new line cinema a HBO ze idu exluzivne na BD je vojna rozdhonuta ... pre neznalych, LOTR, vsetky mozne serialy HBO, harry potter a dalej uzasne kvantum filmov ma proste svoj koniec na HD DVD ..

rs
21. prosince 2007 • 11:46

pokud muzu mluvit za sebe, tak ja si koupim HD prehravac az budu mit i HD televizi . jinak v tom nevidim zadnej prinos oproti DVD.a to jeste mozna pockam, az bude cenove prijatelnej i rekorder. ne ze by se ted vysilalo v HD, nicmene abych nekoupil prehravac a za 2 roky ho nevyhodil a nekupoval rekorder.takze me osobne je celkem jedno jak ted probiha valka formatu, az u me dojde ke koupi, tak za 2 roky, tak uz to bude pravdepodobne rozhodnuty. je mi celkem jedno kterej to bude, ackoliv je mi sympatictejsi BD.

hopo
21. prosince 2007 • 13:51

Citat: pokud muzu mluvit za sebe, tak ja si koupim HD prehravac az budu mit i HD televizi
To je snad jasne,ne? to je jako kdyby jsi k diskuzi ohledne pneumatik,rekl , no jo,ale potrebuji k tomu jeste auto... (nepocitam moznosti ,ze si to nekdo koupi k CRT TV) tak blby jsou max. tak cikani

rs
21. prosince 2007 • 14:27

..je videt, ze neznas lidi...kdyby to bylo tak jasny, tak o tom nepisu
a mimo jine jsem slysel nejakej rozhovor prodavace se zakaznikem na toto tema

BlackRider
23. prosince 2007 • 2:18

Proc by si to nekdo nekoupil k CRT TV? CRT muze byt taky HD... http://www.hdcrttv.com/index.html

marts
27. prosince 2007 • 11:28

odkaz na stránku se slovníčkem - no to je dobré:-D

Určitě si přečtěte

Články odjinud