rak  |  10. 07. 2014 09:33

Vzpomínám kdy se asi před deseti lety začalo mluvit o DVB-T2 h264. Možné reálné nasazení je teprve dnes. Stejně to dopadne s h265, reálné nasazení v našem státě tak 2030. Vezmeme li v úvahu obrovský rozdíl mezi DVB-T a DVBT-2 h264 a naopak minimální rozdíl mezi H264 a H265 tak jakékoliv úvahy o H265 mi přijdou jako naprostá zhovadilost. Zaveďme to co již má alespoň nějakou penetraci a to je DVB-T2 H264:-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
.  |  10. 07. 2014 18:12

Přesně tak. Kvalita příjmu mizerná. To bylo keců, jak to povalí, a že je buď skvělý obraz nebo žádný, a ono to kostičkuje jak lego. Jooo, dokud stát nebude dávat peníze do infrastruktury, tak si můžou vysílat třeba v 8K.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kulivok  |  11. 07. 2014 13:49

H.265 vs H.264 není o kvalitě jako takové, ale o velikosti souboru ( v případě *.mkv nebo *.mp4 ) resp. šířky pásma. Konkrétně, má-li film v mkv a full HD cca 12GB v H.264, tak při použití kódovaní H.265, při naprosto stejné kvalitě, zabere např. jen 6GB, tedy velikost, jakou má dnes film v HD. O tom je kodek H.265. A Ve spojistosti s Ultra HD by film v Ultra HD mohl mít v H.265 velikost jako dnešní full HD v H.264.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
.  |  13. 07. 2014 17:38

Máte pravdu, já jen chtěl říct, že dnešní signál stojí za dvě věci i při FULL HD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory