rossni  |  14. 05. 2009 05:38

Mě fakticky trefí šlak. Nejen kvůli tomu, jak jsem si ochytal "Vaši" kameru (od Cpress, půjčil mi ji Marek) loni, ale i díky předešlým zkušenostem se SONY jsem "šel do SR12". Pořád mi chybí ta GPS. A bum, oni to tam letos dali

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Carlos  |  14. 05. 2009 07:50

Super kamera, má takovéto režimy na zpomalené záběry i nějaká jiná, cenově snesitelnější kamera?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
x12345678  |  14. 05. 2009 08:55

Problémem ovšem je cena. V CZ nesmyslná. Aktuální nabídka v kamenných obchodech například v Hong Kongu (třeba síť Fortress) je 10900 HKD, tedy o cca 10 000,-. Kč méně než zde, v jiných se dá sehnat i za 9900. A pošlou ji zpravidla bez porto poplatků.......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  14. 05. 2009 09:17

Fortress má ale na webu jen verzi 520B/N, tedy NTSC s větším HDD 240GB za 11900. Evropskou PAL verzi "520E" si musíte objednat mailem. Za 25000Kč ji pořídíte i s doručením do ČR a celosvětovou zárukou. Jenže tady vám k ní přičtou clo a DPH, takže pokud tam nejedete osobně a nekoupíte si ji tam, ušetříte relativně málo. Tedy pokud 5000Kč je "málo". Spíš bych půl roku počkal, než se tu ceny umravní. Druhou možností je nechat si ji poslat do jiné země EU, která ji nebude považovat za tak nadlimitně "hodnotnou", aby se obtěžovala clít a danit. Například NL, IRL ......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pastelka  |  15. 05. 2009 19:11

V NTSC nevidím problém. Vzhledem k tomu, že rozlišení je dané (1920x1080) a výstup dat je digitální, tak rozdíl může být v počtu snímků za vteřinu (NTSC 30 / PAL 25) a jejich násobků, což je zase plus pro NTSC. A vůbec, řešit v dnešní době NTSC/PAL... to snad už nemá smysl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jogurt  |  16. 05. 2009 15:02

Zkusil jsem to a napsal do fortress mail, že když mají na webu verzi 500E, zda místo 520B/N mohou nabídnout i 520E nebo VE. Nabídli mi 520VE, což je PAL s HDD 240GB. Cena včetně zaslání do Evropy a s global warranty při platbě kartou 9960HKD, tedy pokud správně počítám, tak 25300 CZK. A to je proti Sony Czech opravdu velký rozdíl, který nesrovná ani případné clo a DPH.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jindrous  |  11. 10. 2009 10:17

jaký mají pls email?taky se tam chci na něco zeptat,díky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  14. 05. 2009 09:37

Je to běžná výbava kamer od Sony. Kvalita je ale fakt ne moc dobrá. tady je sice kvalita nejvyšší, aspoň má dobré barvy, ale stejně to není moc použitelné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirkaho  |  14. 05. 2009 10:36

Sanyo Xacti HD1010, ale zpomalene zabery ma v nizsim rozliseni. Pripadne HD 2000 pokud se uz prodava. jinak
1920 x 1080 (60 FPS 14 Mbps) 1080p, [Full-SHQ]: 1920 x 1080 (30 fps/12 Mbps) 1080i,
448 x 336 (300 fps)
Mam HD 1000 a spokojenost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Carlos  |  14. 05. 2009 11:00

1920 x 1080 (60 FPS 14 Mbps) jste si jist timto? 60FPS bohatě stačí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirkaho  |  14. 05. 2009 11:14

http://sanyo.com/xacti/english/products/vpc_hd1010/spec.html specifikace
sorry je to naopak 1920 x 1080 (60 FPS 14 Mbps) 1080i nebo 30 FPS 1080p

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Carlos  |  14. 05. 2009 10:59

Děkuji všem alespoň za tipy, nečekám extra kvaliitu, je to jen na domácí použití, nic profi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mem  |  15. 05. 2009 08:10

1) Sanyo HD2000
Už je v ČR k dostání, umí progresivně 1920x1080x60, bohužel ale její datový tok (ani v nižších rozlišeních) není dostatečný, objevují se tam kostičky, to moc borci nezvládli (dát pro progresivní FullHD 60p nějakých 16 Mbit když konkurence dává 17-24 při 60i se zákonitě musí projevit). Stejně tak má trochu problémy s ostřením a horší zvuk integrovaného mikrofonu (jde připojit externí), takže pokud hledáte spíš normální kameru pro domácí natáčení, AVCHD modely od Sony/Canonu apod. vám udělají lepší službu (plus pro někoho důležité dodržení naší normy PAL a tedy 50/25 snímků místo 60/30).Tady se můžete podívat na hromadu ukázkových videí z toho Sanya, na straně 3 jsou ukázky zpomalených záběrů: http://tinyurl.com/hd2000Jsou tam sice zpomalení typu 240 a 600 fps, ale při rozlišení 640x480 a 448x336 při opět docela špatném bitrate, což se hodí leda tak pro web.2) SAMSUNG VP-HMX20C
Opět kvalitou o něco horší než etaloni třídy, ale má umět 10sekundové záběry při 250 fps, ale netuším při jakém rozlišeníA určitě najdete i další, případně se pak podělte v diskuzi ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  14. 05. 2009 17:06

Zajímalo by mě jestli SONY plánuje stejnou kameru, jako třeba X500, ale BEZ pevného disku. Chci nahrávání jen na MS, ale zároveň stejně kvalitní hardware jako modely s diskem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  14. 05. 2009 18:38

Určitě, ale bezdiskové verze mají tak půlroku zpoždění. Teď se ještě prodává bezdisková verze SR12, přičemž SR12 již v nabídce není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  14. 05. 2009 19:08

Dobrý den,
vlastním HDD kameru Canon HG10 s AVCHD záznamem a chtěl bych se pana Holčíka nebo někoho z redakce zeptat pomocí jakého hardware videa v tomto formátu stříháte. Z vlastní zkušenosti mohu říct, že ani střih na Core2Duo 2500GHz a 2GB RAM 7200ot/min není to pravé ořechové, ale spíše utrpení. Můžete prosím doporučit nějakou sestavu, do které se nemusím bát investovat? Klidně i něco s GPU akcelerací videa. Případnou podrobnější recenzi či test střihového HW i SW vhodného pro střih právě AVCHD videa bych si také rád přečetl. Omlouvám se za dotaz, který přímo sem nepatří. Roman

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 14. 05. 2009 20:32

AVCHD převádím přes Elecard Converter Studio do HD MPEG-2, které stříhám v Adobe Premiere CS3.
Na střih AVCHD je nutné aspoň čtyřjádro, zkoušel jsem stříhat AVCHD v Pinnacle Studio na mém pracovním stroji se dvěma čtyřjádrovými Xeony a trochu to šlo. Ale já fakt potřebuju Premiere s logickým ovládáním. CS4 by měla nativně podporovat AVCHD, ale mně beztak na MPEG-2 vyhovuje nízká náročnost na dekódování, můžu si proto pustit plynulé video i s nastavenými filtry a přechody.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  14. 05. 2009 21:29

I to je řešení, sice poněkud improvizované, ale velmi chápu. Jen nevím zda převodem malinko neutrpí už tak do formátu AVCHD zkomprimované video. Od výrobců kamer je hezké, že formát AVCHD je všude okolo, ale "uživateli poraď si..." Napadlo mně, zda by nebylo možné využít výkonový potenciál procesoru Cell v Playstation3 a namísto další herní pecky udělat z této konzole cenově dostupnou AVCHD video střižnu. Klidně se Sony Vegas, hlavně aby to fungovalo. Byl bych první, kdo by si ji koupil. Ale PS3 prý má snad málo operační paměti a určitě zde budou i jiná omezení. Jinak by to jistě již někoho napadlo. Opět píšu mimo téma.. V každém případě Vám děkuji za Vaši jasnou odpověď a podělení se o Váš postup a zkušenost.
Roman

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 14. 05. 2009 21:59

Mým výsledkem jsou většinou videa v rozlišení 480x360, ztrátu detailů si můžu dovolit. Stříhám to v 720p, což je stále dostatečně HD výstup třeba pro DVD u časopisu. pro web si taky můžu dovolit zoom části videa až na 200% a přitom o detaily nepřijdu (bude to 1:1 výřez z 720p).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mem  |  15. 05. 2009 08:19

Teď jsem kupoval Vegas Studio 9 a pro stříhání FullHD AVCHD tam doporučují dvoujádro @ 2,8 GHz. Známý s 3GHz Core 2 Duo říkal, že je tam určitá prodleva v preview než se to rozjede (na mém současném 2,2 GHz je preview tak 5 fps ;)). Co se týče čtyřjádra, které tu nadhodil p. Holčík, tam bych si ověřil, jestli váš editor a další použité součásti dokážou vůbec využít více jader než 2. Pokud ne, tak roli bude hrát spíš vyšší frekvence (pokud pominu architekturu, kdy třeba Core i7 by mělo při stejné frekvenci na jednom jádru strčit do kapsy Athlony X2/Phenomy i Core 2 Duo a Core 2 Quad)Druhá varianta je to co doporučoval p. Holčík, provést upshift do méně výpočetně náročného formátu než je AVCHD H.264. Pro Vegas mi tentýž známý doporučoval "VASST AVCHD UpShift" (This stand alone AVC file conversion application will allow you to convert your AVCHD clips to high bitrate MPEG files able to be edited on any MPEG2 capable NLE)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  15. 05. 2009 09:49

Dnes lze říci, že pokud to umí AVCHD, bude to umět Multicore. příjemně v tom překvapil Pinnacle, v podstatě základní program obsadil klidně na 80% všechna jádra. takový levný Core2Quad 9400 je potom na střih zcela v pohodě (asi o 15% pomalejší než ty starší dvojité 3GHz Quadcore Xeony)Ten VASST vypadá zajímavě, nevěděl jsem o něm. Na mne je ale hodně jednoduchý, Elecard umí více nastavení. Pro základní rychlý převod se ale může hodit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  15. 05. 2009 21:03

Promiňte, ale teď tomu dost dobře nerozumím. Ve své první odpovědi píšete, že na stroji se dvěma čtyřjádrovými Xeony "TO TROCHU ŠLO" a nyní píšete, že na levném Core2Quad 9400 který je asi o 15% pomalejší než ty starší dvojité 3GHz Quadcore Xeony JE STŘIH ZCELA V POHODĚ... Co si z toho mám vybrat?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 15. 05. 2009 21:16

"to trochu šlo" je taková ironie, ta sestava je totiž docela extrém a samozřejmě to jelo plynule. Čtyřjádro je ale opravdu velmi doporučené.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mem  |  15. 05. 2009 21:19

Tak s takovou ironií bych fakt radši šetřil, vzhledem ke známé náročnosti AVCHD jsem tu vaši původní poznámky taky chápal doslova a lámal si hlavu kolik budu muset při upgrade investovat ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OFF  |  08. 06. 2009 02:23

Z vlastní zkušenosti můžu říct, že AVCHD video z SR12 ve fullHD stříhám ve Vegasu na Intel C2Q 6600 a 4GB ram (bohužel tedy jen 32b. systém, takže nevyužité ). Jde to vcelku bez problémů, ale samozřejmě že to není jako když stříháte DVD kvalitu. Jinak Vegas (myslím že mám 8b) umí využít všechna 4 jádra na 100%. Teď chystám stavbu HTPC, které právě má sloužit i pro střih a bude v něm I7 920 a 6GB Ram s 64b systémem, takže doufám, že se to ještě zrychlí .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vojtěch Novák  |  17. 05. 2009 20:09

Ani si neumi prečíst na kameře, že ma 240GB a ne 250GB

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mope  |  21. 05. 2009 09:38

Fuj to jsou ale ošklivé obrázky. Fakt je ta kancelář tak šedivá? A co to barevné podání na matici pod tím! Buď s tou kamerou neumíte nebo je to pěknej šmejd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  21. 05. 2009 09:57

Pokud vím, je tam jen v záběru náš testlab, který je ano opravdu šedivý a je to na záběrech v takovém šeru, že by to byl průšvih pro každou kameru pod 50 000. Tato to ale zvládá opravdu nadprůměrně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Julie  |  21. 07. 2009 15:33

Myslíte si že tato kamera půjde zasunout do dokovací stanice od předchůdce Sony HDR-SR11E?Má konektory vespod na stejném místě pokud je tam má?
A co baterie je shodná - mohu tam dát stejnou baterii jako do předchůdce Sony HDR-SR11E?moc díky za odpověd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
liborix123  |  17. 09. 2009 16:11

Panove, nevite nahodou nekdo neco o tehle zalezitosti? Rolling shutter se to jmenuje a je to problem u CMOS cipu kdy prejizdite s kamerou rychle do stran. viz hír:
http://www.youtube.com/watch?v=cItYepSTw74
projevuje se to i u techto novych kamer?
Diky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory