gekko.gordon  |  07. 10. 2013 07:50

Kamera poletuje po geometricky předem připravených trajektoriích a tyto sekvence působí natolik dokonale a čistě, že je zjevné, že nemohly být točeny na jeden záběr, ale bylo při nich využito trikové montáže.
No jiste, ze bylo vyuzito trikove montaze. Haloooo, je to prevazne trikovy film.
Porad to rikam, lopatu do ruky a zacit se zivit praci!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Q  |  07. 10. 2013 09:49

"Haloooo, je to prevazne trikovy film." No ty vole, to je ale novinka! 95% sucasnej kinematografie je postavenej na trikoch a ty si to objavil az teraz? V tom pripade si vezmi k srdcu tvoju vetu "Porad to rikam, lopatu do ruky a zacit se zivit praci!!!" a zacni sa nou riadit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wolf9  |  08. 10. 2013 15:38

Nebo by to možná chtělo začít se učit porozumění psanému textu. Jeden v článku píše nesmysly, druhý si zněj v komentáři dělá legraci, a třetí to v komentáři komentáře nepochopí a obviňuje druhého, že on píše ty nesmysly. No tedy... Nebo šup, šup, lopata...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gekko.gordon  |  09. 10. 2013 03:36

Co takhle pochopit psany text? Ja to neobjevil!! Evidentne autor recenze je mimo misu. A Ty taky. Ty ani tu lopatu do ruky neber. Tedy bez kreslenyho navodu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
randomofamber  |  07. 10. 2013 10:05

"Zvláštní efekty jsou dechberoucí a neskutečně působivý vizuál ještě posiluje třetí rozměr."To zas bude v álejích nablito

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FantomasMan  |  07. 10. 2013 10:11

Otvorene píšem, že až taká "raketa" tento film nieje. A to som sa naň fakt tešil. O príbehu je škoda písať ale asi nik nečakal Shakespeara. Otázka je ako sa na tento film pozerajú astronauti a pracovníci s NASA. Asi je to pre nich komédia roku. No a čo sa týka 3D čo je ťažiskom tohto filmu bol som trochu sklamaný. Možno keby som bol IMAXe ale klasickom kine lepšia klasika.
Ps.: Kto vymyslel 3D okuliare pre "klasické" kina bol jasný metro-sexuálno-sadomasochista. Tomu by som ich dal nosiť denno denne. Kretén jeden ! Len nám znepríjemnil sledovanie 3D filmov v kine. Lebo IMAXe je to úplne v pohode.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantisekKoudelka  |  07. 10. 2013 12:33

Tak samozřejmě, nemusím být pracovník NASA abych pochopil, že by to ve skutečnosti dopadlo jinak, ale pořád jsme ve filmu. V každé případě se jedná o nejrealističtější film z vesmírného prostředí, jaký byl kdy natočen. Pozornost byla věnována každému detailu a konečně se také někdo ve filmu drží základních zákonů fyziky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MAK  |  11. 10. 2013 14:10

Zrovna ta vesmirna mechanika jim tam ale vubec nefunguje a je naprosto nesmyslna ;( treba ten let od ISS ke 160km vzdalene cinske vesmirne stanici byl uplne pomateny. Nicmene chapu, ze by vetsina beznych divaku nepochopila, proc by mela Sandra nejdrive otocit svou lod zadi (triskama) proti cinske lodi a pak zazehem proti smeru letu doletet cisnkou stanici (pak samozrejme nastoupat opet na jeji orbitu). Ve filmu verne pusobila pouze ISS jak z exterieru tak interieru. Pokud clovek vypne mozek, dalo se na to koukat ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
wo hun  |  13. 10. 2013 17:50

triskama = třískama nebo tryskama ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantisekKoudelka  |  07. 10. 2013 12:30

Jen bych upřesnil, že ty trosky asi nenabraly rychlost, to spíš naši hrdinové a kosmické lodě tou rychlostí letěly skrz ně. Ale jinak tedy jsem byl v IMAXu a zážitek to je úžasný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomlaurin  |  07. 10. 2013 13:27

Byl to v pátek můj první film ve 3D a jsem rád, že jsem chytil dle této recenze to nelepší a nejúžasnější... Jen mě to tím více děsí, protože 3D zážitek byl stejný asi jako koukat na porno bez obrazu. Počkám pár desítek let, než zase někdy na 3D film zavítám a doufám, že to bude zase to nejlepší co kdy vzniklo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fireman  |  07. 10. 2013 13:40

3D je zpracováno dobře, oproti ostatním filmům, tam totiž režiséři pracují s hloubkou ostrosti (kdy je ostrá pouze často obrazu a zbytek je rozmazaný). Tím určují na co se má divák zaměřit a co je v "této" scéně "důležité". Takto to natočí i ve 3D takže člověk se pak marně snaží zaostřit tu rozmazanou postavu za hlavním hrdinou a tak podobně.
Problém je ten, že 90% materiálu co se dnes natočí a jde do kin, pak vyjde i na DVD a BlueRay a dalších a jen málo kdo má doma 3D televizi, takže v tomto segmentu se počítá primárně s 2D variantou.
Film natočený ve 3D by se na DVD převáděl buďto dosti komplikovaně a obtížně, nebo by se použil záznam jen z jedné kamery (jednoho oka). Což by ale v případě "primárně 3D" filmu znamenalo, že by byl celý film v podstatě ve všech záběrech ostrý. Výsledky pak jsou takové neslanné a nemastné. Nemají to "filmové kouzlo" proto se také s hloubkou ostrosti pracuje.Problém je hlavně v tom, že studia vlastně neví co chcou, jestli film hlavně ve 3D, nebo film hlavně na DVD. Nemám přehled a nevím kolik lidí by si nechalo ujít zajímavý snímek v kině, jen proto, že není ve 3D, kdyby se rozhodli pro normální filmový zážitek. Takže většina 3D filmů je natočena špatně hlavně pro to aby ve 2D působili dobře.
Nicméně Gravity je jedna z čestných výjimek a 3D zde opravdu funguje jak má.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wolf9  |  08. 10. 2013 15:41

Nicméně se tenhle film promítá i ve 2D kinech.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fireman  |  07. 10. 2013 13:32

Asi jsem byl na jiném filmu. Ty záběry jsou pěkné, ale "dechberoucí" mi nepřišli, na to že to je ve vesmíru je tam málo hvězd. Země je modrá i když je slunce na obrácené straně zeměkoule (místo aby byla vidět světla velkoměst).Ale určitě je to důstojná ukázka toho jak by to vypadat mělo. Oproti filmům ve kterých blízko letící předměty ve vzduchu vydávají zvuky, kosmonauti plavou jako ve vodě a tak podobně je tohle vítaná změna k lepšímu. Ale 10/10 nebo 90% na CSFD je podle mě přehnaných.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stanley  |  07. 10. 2013 15:13

neviem, co myslis modrou Zemou po zapade Slnka - ja som videl cernotu na cele platno a svetla miest. Asi som bol na inom filme...
Fyzikalny model, ktory vo filme pouzili, je uplne fantasticky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eoff  |  07. 10. 2013 14:07

Jen by mě zajímalo, čte tyhle recenze na AVm někdo před tím než se podívá na samotný film? Já jsem nějak moc nenašel smysl proč recenzovat filmy... :/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wolf9  |  08. 10. 2013 15:43

Jo, čte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
VF  |  07. 10. 2013 20:20

rozhodně nejlepší film ve 3D kině (ČSFD projekce). Strhující atmosféra, dokonalá práce s kamerou a zvukem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Štefánik  |  07. 10. 2013 20:28

Film je to bezesporu úžasný a opravdu je to to nejlepší na co se dá ve 3D koukat.
Jenom by se pan recenzent opravdu měl nejdříve poradit než se pustí do subjektivního popisu situací ve filmu.
Např: Ryan Stone nerotovala kolem své osy kvůli gravitaci, ale kvůli setrvačnosti.
Dále se vesmírná stanice jmenovala ISS a ne Sojuz. Sojuz byl jen únikový přistávací modul připojený ke stanici s názvem ISS.Jinak jsem měl z filmu více než pozitivní dojem a to i přesto, že obsahuje několik nepřesností.
Například obježná dráha Hubbleova teleskopu osciluje mezi 500 a 600 Km.
Obježná dráha ISS je ve výšce 402 až 424 Km. A to pochybuji, že jsou tyto orbity natolik sladěny aby byly po poměrně dlouhou dobu u sebe.
O té čínské stanici raději ani nemluvím, tam jsem byl i líný zjišťovat údaje.

Dále, přestože je ve filmu poměrně hodně dobře zvládnutý fyzikální model, za což všechna čest. Tak jsem si nemohl nevšimnout, že je tam hned dvakrát vidět, že to občas přehnali. A to pokaždé když Sandra Bullock otevírá přechodovou komoru, držíc se za madlo a dveře s ní tak zamávají, že by se neměla ani v nejmenší šanci udržet. V tuto chvíli to vypadá, že se tvůrci domnívají, že když je ve vesmíru stav beztíže, tak lidské tělo téměř nic neváží a je snadné se udržet.
Shrnul bych to asi takhle. Gravitace (případně setrvačnost) je svině.S čím ale s recenzentem souhlasím je hodnocení. I přes nepřesnosti se jedná o vynikající film, který potřebuje být viděn v 3D.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Funviki  |  08. 10. 2013 04:52

Tedy.... vážně jsem netušil, v jaké výšce osciluje dráha Hubbelova teleskopu, ani v jaké výšce je dráha ISS, natož, jestli jsou tyto orbity sladěny, ale už od základní školy vím , že výše uvedené dráhy jsou zcela jistě "oběžné".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Štefánik  |  08. 10. 2013 10:16

Ano, tuto chybu jsme si ihned uvědomil, ale bohužel komentář nejde editovat. Neumím psát česky.
Hlavně, že je tu argument pro to aby se odlákala pozornost od tématu a budem se tu bavit kdo umí líp psát česky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radon  |  10. 10. 2013 21:55

promiň, ale vytýkat filmu, tedy uměleckému dílu, takovou pitomost jako rozdílné oběžné dráhy je už fakt totální krávovina. A to říkám jako člověk, kterého vždy vytáčely nesmysly typu akustické efekty šířené ve vzduchoprázdnu. Tohle přece není filmová rekonstrukce skutečného příběhu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jetelina  |  07. 10. 2013 22:02

Hodnocení 10 z 10? To si děláte srandu!
- Příběh, který by měl být tím hlavním, co příběh má, je ve filmu naprosto mizerný, přímočarý a předvídatelný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
grumpycat  |  08. 10. 2013 10:35

po pozreti filmu som si hovoril ze druhy krat by som nato urcite nesiel a hodnotenie by som dal tak 6-7/10 potom som pozeral hodnotenie na csfd a imdb a nestacil som sa divit ako moze mat taky film tak vysoke hodnotenie.efekty boli pekne hudba sa mi pacila. stale som premyslal nadtym ako to bolo tocene a ze tie stanice a raketky su fakt pekne a detailne. ale vo filme som nevidel ziadnu myslienku alebo zaujimavy pribeh. takyto film si podla mna nezasluzi take hodnotenie nakolko za par rokov bude vizualne urcite prekonany a ludia potom budu pozerat ze wtf toto ma 10 nakolko pribeh je tak za 0 :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Juraj  |  08. 10. 2013 04:45

Perfektne sceny a dlhe zabery, akymi je Cuaron znamy hlavne z Children of man som si vychutnal. Taktiez sa mi pacila fyzika vo vesmire ako mnohym dalsim, kedze to byva vacsinou problem v podobnych filmoch. Ved prave kvoli honbe za dokonalostou ho skoro nedokoncil kedze mu dosli peniaze a studia mu nechceli viac dat.Clovek vie, ze sa pozera na dobry film ked v kine divaci ani nedychaju a ked Ryan po uspesnom vzlezeni do ISS jedna z divacok vykrikla hlasne 'YES!'

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Simca  |  08. 10. 2013 11:22

Na ČSKR jsou 2 kritiky. Celkové hodnocení: 90% - http://www.zk4.cz/2Z...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
08. 10. 2013 18:02

Este som to nevidel.. ale co citam tak to je zase len pribeh dvoch ludi a ich osobnych problemov v zivote a velmi efektne zabery+troska zapletka ..nic hlbsie.. nic co by ma nadchlo:-/
Cez vikend som si kvoli tomu pozrel 2001 vesmirnu odyseu ..genialna kubrickova interpretacia uzasneho diela vizionara a spisovatela A.C.Clarka... Počiatky ľudstva... dobývanie vesmíru... cesta do nekonečna... tajomný monolit... koniec, ktorý je len začiatkom..
Keby mam hodnoti tak Clarkovi dam 11/11 z 10.. kubrick sa nemusi pacit kazdemu,
A ze preco sa tu rozplyvam nad odyseou ked ide o gravitaciu....?
Aby sme/ste si uvedomili ako klesa uroven celej kinematografie celosvetovo. A ze nam vyrastaju ludia/generacia co to nedokazu ani dopozerat, nieto este pochopit... Gravitacia ma velmi primitivny dej.. stimuluje iba zakladne pudy cloveka. +wow efekt a medializacia, hlavne sa bavit./konzumovat.ale co ked ma filmovy divak aj rozum, ....? a chce byt nadchnuty, ocareny, inspirovany..stimulovany k rozvijajucemu sa pozitivnemu premyslaniu a kreativite.. to vsetko bolo v tej vesmirnej odysei,a zavrsil to konflikt medzi mocnostami co nas mohol zahubit ale v pravy cas prislo varovanie a naprava... dnes ked zas rastie arogancia vychodnych ropnych mocnosti.je to dobre nacasovane..
Aj v gravitacii vidno ze si cuaron zobral nieco z odysei, egoizmus rusov,
Cuaronovy potomci lidi mi pridu o mnoho zaujmavejsi, aj ked som este gravitaciu nevidel, nedam dopusiti na potomkov a bol som z nich nadseny,.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Štefánik  |  09. 10. 2013 07:16

Nic proti, ale udělat si názor na film jen podle recenzí a psát o něm aniž byste ho viděl mi přijde zvláštní.
Zajděte si do kina, zkoukněte ho ve 3D a pak si přečtěte co jste napsal.
Možná zjistíte, že absence hlubokomyslného příběhu opravdu není v tomto případě na škodu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kvantynym  |  13. 10. 2013 08:04

Co je tohe za magora?!
AsusRampage IV Extreme+GA-X79S-UP5,i7-3930K,KingstonHyp erX Predator2400mhz16gb,SeasonicSea SonicX-1050,Nvidiagtx680 3xSLI,corsairH100i,oczagility4 256gb.
Blablabla blabla..blabla pseudoradobychytry blekoty, dalsi kecalista o nicem, ktery film jeste ani nevidel.
Hlavne, ze nam vsem napise, jakej ma comp, tohle jsem jeste nevidel...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
.  |  12. 10. 2013 03:13

Měl jsem možnost film shlédnout ve 3D(ne IMAX) a pocity jsou rozpačité. 3D je oproti jiným filmům na vysoké úrovni, ale kvalita 3D klesá s tím, jak daleko a hlavně do strany sedíte v kině od ideálního sedadla uprostřed. Nechápu, jak mohou prodávat vstupenky do 1-5 řady a kamkoliv jinam než do prostředního bloku sedadel.
Zápletka filmu je opět velmi prostá, za problémy mohou zase rusové a události, které nastanou jsou totální nesmysl. Další nesmysl jsou události na základě kterých se vždy zachrání a posune k záchraně hlavní hrdinka. Je větší pravděpodobnost, že do země vrazí megameteorit a vyhubí celou zem, než aby se všechny tyto nesmysly mohly udát jednomu jedinému kosmonautovi. "Třešničkou" na dortu jezávěr filmu, kdy hlavní hrdinka na jedno nadechnutí dokáže pod vodou vysléct skafandr a doplavat 15 metrů na hladinu.
Vizuální efekty 7 bodů, film 5 bodů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
robi69  |  15. 10. 2013 14:04

pro me je absolutni nesmysl, když hlavni hrdinka, po te, co se nevim proc, neda na sestup ve stare ruske kouli, ale vyleze opet do prostoru a ted pozooooor!!! pouzije hasici pristroj jako trysku a pomoci ni se dostane do další lode, kde vse provede znovu a az pak pristane ) to je jako z nejakeho spatneho komiksu v 60tych letech

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
V dbvfghg  |  15. 10. 2013 16:56

ruskáruská koule měla vystřelení padák, osobně bych nechtěl narazit do země v několika stovkove rychlosti, ale samozřejmě nevyvracím tu nesmyslnost

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ernest  |  17. 10. 2013 00:19

Ted jsem se prave vratil z promitani filmu Gravitace v IMAXu. Vetsi kravinu jsem s prominutim nevidel. Nejen ze 3D bylo uplne o nicem ale cely ten film je uplne o nicem. Pribeh 0 bodu, herecke vykony 0 bodu. Vsichni na internetu chvali tento film ale boze za co? Za infantilni "zapletku" ze se zmatena doktorka snazi dostat zpatky na zem? Kdyz srovnam tento film s ohodne starsim jako treba Apolo 10 s Tomem Hanksem tak je to nebe a dudy. Apolo 10 je Film s velkym F, Gravitace je jak ze spatneho snu. Jestli si chcete usetrit zklamani a nemale penize, zajdete na neco jineho. Tento film hodnotim jako odpad, nechapu ze mu muze dat nekdo 5 hvezdicek na CSFD.cz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  18. 10. 2013 09:06

Vy jste se hodně špatně vyspal co? A Apollo 10 taky dobrý

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
annasoch  |  30. 10. 2013 22:38

...dosud jsem si myslela,že největší sr...ka je Independence Day

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pol_Pot  |  13. 10. 2013 14:54

Až ti stáhnu z Dinoshare.cz v 2K kvalitě, tak mi kino chybět nebude Mediální hype.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21. 10. 2013 12:43

Měl jsem to čekat, už jsem se jednou takhle napálil u Cuaróna, kterého (nejen) ČSFD pasovala na film roku. Stejně jako Potomci lidí i Gravitace trpí obsahovou vyprázdněností a sklouzává k poněkud bezútěšné onanii nad kamerou a vizuály, což podle mě ještě film roku nedělá. Zatímco Potomky už nechci nikdy vidět, protože je to šílená nuda, tohle si dokážu představit na TV Barrandov po desáté hodině mezi těmi katastrofickými skvosty, které běžně dostávají 30%.
SPOILER: Možná by prospělo, kdyby se film vysílal zcela bez zvuku. Nejdřív mě film nechal pokochat vskutku povedenými vizuály, ale následně někdo z aktérů otevřel pusu a bylo po zážitku. Kvalitní třešničkou na dortu bylo štěkání Sandry B, to jsem si opravdu užil. Nějaké klišé koukalo skoro z každé minuty filmu (zlí a nešikovní Rusové způsobili celou katastrofu, měli staré omšelé kombinézy, kdežto Amíci nové a zářivě bílé - já myslel, že studená válka už skončila), dialogy, které spolehlivě zabíjely vizuální stránku věci a taková koncentrace WTF okamžiků, jaká byla naposled snad v nějaké hovadině typu Vertical limit. Jaká to nááááhoda, že všechny inkriminované vesmírné stanice a Hubble byly víceméně na stejné orbitě a pár kilometrů od sebe. Jaká to náhoda, že odpadky při průletu zničily vždycky právě tu konkrétní stanici, na které Sandra bojovala o život a ne žádnou jinou. Scéna s hasičákem měla taky parametry (facepalm). A závěr, kdy nekontrolovatelně padající přistávací modul hladce dosedne na hladinu jezera snad ani nepotřebuje komentář. Správné navedení modulu do atmosféry je docela věda, to se neudělá samo z náhodného pádu.
Jak si mám užít takový film, který svůj potenciál ubíjí pokaždé, když někdo otevře pusu nebo když rozporuje fyziku. Vypnout uši a mozek moc neumím, takže 4/10 za ty vizuály :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 10. 2013 22:37

no moc se na to těším až to uvidím

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Yarda  |  28. 10. 2013 14:36

Pokud by do děje filmu chtěl zarejt odborník, asi by nemusel dlouho hledat.
Taky mi dvakrát nesedlo, že Rusové svou akcí sestřelili x satelitů, raketoplán, Hubbleův teleskop, ISS a čínskou stanici, to si filmaři mohli vymyslet jinou zápletku.
Ale když si ty sporné momenty odmyslím, byla to paráda. Doporučuji.
Pro úplnost bych chtěl připomenout tenhle film:
http://www.csfd.cz/film/19197-zajati-vesmirem/...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory