gekko  |  14. 12. 2013 01:03

Tri recenze na trech strankach, trikrat stejny uvod. Na 99%, stejna veta, na zacatek. A tenhle material bez vlastnich slov si rika kritik, recenzent??!! To vazne nekde uci? Nebo tuhle praci muze delat kazdej, kdo zvladne zapnout pocitac?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pegas64  |  14. 12. 2013 10:52

Kto ma rad Hobbita, ten je velmi rad, ze urobili tri casti na tri roky. Ako poznam Jacksona, som si isty, ze neurobil tri casti pre peniaze. Kto natoci take filmy ako Pan prstenov a Hobbit, ten urcite nema problem s lakomstvom. To by tie filmy vyzerali inak a ludia by z nich citili uplne ine posolstvo. Bodka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
NOWOCAYN  |  14. 12. 2013 20:22

...zaujímalo by ma, aké už len posolstvo môže Hobbit mať...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pegas64  |  14. 12. 2013 22:17

... posolstvo je napr. to ake konanie je spravne/nespravne, posolstvo ma kazda rozpravka/fantasy, ale i dokument.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mike  |  14. 12. 2013 21:11

Mluv za sebe. Filmového Pána prstenů považuji za jednu z nejlepších adaptací knihy. Samotného Hobita, jako knihu miluji, ale film mě strašně zklamal. Děsím se toho, co si ještě scénáristé vymyslí do děje třetího filmu. Scény s Tauriel tedy rozhodně nenaznačují nic dobrého.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honzax  |  14. 12. 2013 21:16

Je to asi 10minut co jsem se vratil z kina a ten film je.. nevim jestli napsat vysmech nebo tragedie, ale tohle uz se Hobit snad ani jmenovat nemelo. Mozna ze jako film volne inspirovany Hobitem. Za me, ubohe 2/10 a to jen kvuli hezke animaci draha... :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukáš  |  15. 12. 2013 10:33

Ty si HobitB-] Ten film byl perfektní, víc takových.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pegas64  |  14. 12. 2013 22:08

Dakujem za pripomienku: za seba hovorim, ze tri casti Hobbita bola spravna volba, mne osobne Tauriel nevadi, viackrat som zazil, ze moje predstavy po precitani knihy sa nezhodovali s filmom. Co mi vadi? Recenzent moze napisat svoj nazor, ze film je umelo natiahnuty, postava tam nepatri, atd., ALE nesmie pisat o svojich neoverenych dojmoch, ze chceli ziskat viac penazi, ze tvorcovia su farizeji, atd. (vid. zaver recenzie). Proste to spini dobre meno tvorcov, toto by mi nevadilo len v bulvari (pretoze ho necitam .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mike  |  15. 12. 2013 11:45

To že New Line Cinema, resp.koprodukční studio Warner bros. mělo velké finanční problémy, kvůli kterým se muselo natáčení několikrát odkládat je snadno ověřitelný fakt.
Stejně jako že otevřeně vyhlašovali, že všechno vsázejí na filmového Hobbita, který jediný je může zachránit. A nejen podle mně je ten finanční kalkul poznat na každém kroku produkce, kterou bohužel pouhé Jacksonovo nadšení nezachrání. Spíše naopak.
Tam kde musel u předchozí trilogie LOTR nasadit všechno své umění, aby dostal vše podstatné z románu do filmu, je u Hobbita křečovitě natažené jako máslo na příliš velký krajíc chleba :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pegas64  |  15. 12. 2013 20:18

Drzme sa len faktov, ziadne dojmy, ziaden hate.
Hobbita chcelo natocit v r. 2006 studio MGM a chceli dva diely. Napriek vsetkym problemom od r. 2006 (financne problemy MGM, odstupenie povodneho rezisera Del Tora, prechod filmu pod Warner Bros, strajk na Novom Zelande, sudne spory s New Line, atd.) studia chceli vzdy dva diely a nekalkulovali s viacerymi castami. Jackson bol cele tie roky zapojeny do tvorby scenara a po odchode Del Tora v r. 2010 prevzal reziu. Z dovodu roznych omeskani mal dost casu na studium Tolkiena a v r. 2012 definitivne potvrdil, ze na zaklade dodatkov Tolkiena ku Navratu krala (necelych 200 str.) chce natocit aj treti diel Hobbita. T.j. nevymysleli to studia, ale samotny Jackson, pretoze mal dost materialov. V podstate od studii pytal len niekolko tyzdnov nakrucania navyse. Na niekoho film posobi roztahane, na niekoho nie, reziser to stvarnil tak ako to citil.
Avsak koren celeho problemu je v r. 1995, kedy Jackson mal zaujem natocit sagu Tolkiena, pricom Hobbit mal byt prvy diel a Pan prstenov mal byt rozdeleny na dva diely. Vtedy by vsetko na seba nadvazovalo. Na Hobbita vsak producent neziskal prava a nakoniec to dopadlo tak ako to pozname.
Toto som napisal z ucty k Jacksonovi a jeho priatelom, pretoze o tych 18 rokoch (1995-2013)by sa dal natocit samostatny film. Zial, zvykli sme si vsetko vnimat cez financny kalkul.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ne321  |  21. 12. 2013 09:37

Jiste u Petera Jacksona, ktery se proslavil tim, ze za trilogii LOTR obdrzel !ctvrt miliardy dolaru!, tedy zdaleka nejvyssi castku jakou kdy jaky reziser obdrzel a stejne mu to bylo malo a hned se s produkcni firmou zacal soudit o dalsich sto milionu, rozhodne nepujde o zadny financni kalkul. Ani v nejmensim. B-] Kdyby z toho koukali penize tak Jackson udela z Hobita dalsi Stargate, ci-li dvousetdilny serial na deset sezon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pegas64  |  23. 12. 2013 00:22

Pre uplnost to doplnim opacnym pohladom na vec. Po prve, podla tejto logiky by sme vsetkych tenistov/topmanazerov/atd. mohli odsudit, pretoze zarabaju "nekrestanske" peniaze. Po druhe, trilogia Pan prstenov ziskala 30 nominacii a 17 oskarov. Po tretie, s produkcnou firmou sa nesudil len Jackson, ale aj nadacia Tolkien. Je divne, ze produkcia mala financne problemy pri tak uspesnych filmoch. Po stvrte, pre Jacksona nebolo vyhodne sa sudit, pretoze tym stratil reziu Hobbita a bol povolany iny reziser Del Toro, ktory tiez stratil nervy po prietahoch produkcie a odisiel. Z toho vyplyva, ze fanusikovia mozu dakovat Jacksonovi, ze sa mu Hobbita podarilo napriek vsetkym problemom dokoncit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pegas64  |  14. 12. 2013 23:12

Este poznamka ku Tauriel. Osobne to citim tak, ze tvorcovia chceli zvyraznit silne stranky elfov, ich odvahu a liecitelske schopnosti, aby neprevladol u divaka jednostranny pohlad trpaslikov, ze su to ti, ktori odisli z boja.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
feflo  |  14. 12. 2013 22:09

...rekl bych to tak, ze kdo ma rad fantasy je rad, ze vůbec někdo točí alespoň trochu "rozumné" fantasy filmy (já osobně bych za totéž ve světě sci-fi libal tvůrcům ruce) ... ma rada zní: "necist předlohy"...kniha bude totiž vždy nesrovnatelně dejove i obrazově bohatší, než jakýkoliv film (minimálně ve čtenarově fantasii)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Veronika  |  06. 01. 2014 21:09

Možná je to tím, že jsem nečetla knihu, ale mě se zatím ten Hobit líbí. A proti Tauriel vůbec nic nemám... už jen proto, že ji hraje Evangeline, kterou zbožňuji z LOST, ale prostě také proto, že jsem dívka a těm se povětšinou líbí milostné zápletky... a tak jsem byla nadšená ze vztahu mezi ní a trpaslíkem Kili. Možná mi bylo trochu líto Legolase, který ji má rád, ale byla jsem nadšená. A samozřejmě se mi líbil i příběh celkově, jen jsem se teď trochu zaměřila na tu Tauriel, ale tím nechci říct, že bych zbytku Hobita nevěnovala pozornost, naopak. Pavouci, sudy, drak... to všechno bylo skvělé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory