Jjezevec  |  08. 07. 2014 08:36

Ano. TV jsou čím dál tím větší odpad a slušný OLED je pořád v nedohlednu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LCJ  |  08. 07. 2014 10:10

Bohuzial OLED nieje to co by vyrobcovia chceli. (Ano tiez na neho cakam a verim, ze moj panak ST60 dovtedy vydrzi, drzim palce v tomto LG, ktory OLED ako jedina neposlala do ***.)
Si predstav, ze by zrazu vsetky blbe LED-LCD v obchode nahradil OLED. Obraz, ktory prekonava najlepsie plazmy od Panaka! Co by sa stalo? Vyrobcovia by nemali ako rozlisit a predat vyssiu radu TV |za vela EUR!|, ked rovnako perfektni obraz by mala aj ta najnizsia/najlacnejsia rada TV! Takze OLED ide proti vyrobcom TV a preto ho primarne nechcu a radsej budu tlacit na 4K a potom zase 8K LED-LCD aj ked u nas nemame ani bezne FHD vysielanie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
...drát  |  08. 07. 2014 12:00

OLED tv už sú na trhu len cena nie je moc tržná :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  08. 07. 2014 13:46

S OLED-em bych brzdil ... Pokud pominu současnou masírku a vymývání mozků od výrobců v podobě 4K, tak konkrétně OLED v podání LG (WOLED) není žáden zázrak! Stejně tak bych netvrdil, že Top plazmy PANASONIC-u na něj nemají. Ano, černá je o něco lepší, spotřeba mírně nižší, ale za jakou cenu? Navíc i OLED se vypaluje! Možná není špatné přečíst si zajímavé porovnání z Anglie ...http://www.hdtvtest.co.uk/news/result-201406013793.htm... Pruhy ve středu obrazu, slabší detaily v černé barvě, nižší pohybovou ostrost a celkově "špinavý" OLED LG panel ...Ale abychom si rozuměli, nejde mi o flame nebo něco podobného, jen reaguju na ty výkřiky okolo OLED technologie, hlavně v případě korejských firem, respektive WOLED od LG. Stačí se jen podívat, kolik je těch panelů vadných! Mimochodem, OLED-y vůbec nezpochybňuji a těším se na ně. Taky jsem kvůli tomu čekal s nákupem nové TV až do loňských Vánoc. Jenže PANASONIC po všech těch slibech nakonec změnil své plány a já nakonec musel taky. Ale s odstupem času toho vůbec nelituji, protože mám doma profesionálně nakalibrovanou ZT60 a nelituju jediné utracené koruny! Dívám se na ni a občas si říkám, že bych přál všem těm anonymním internetovým tláchalům mít tuto TV doma a možná by pak pochopili, že stačí špičkový datový tok, FHD rozlišení, doporučená vzdálenost a kvalitní program ...
Samozřejmě je nesmysl srovnávat technologie nebo rozlišení, ale jak je vidět, tak špičková plazma dokáže OLED slušně potrápit a pokud vezmeme v potaz cenu, kvalitu obrazu a velikost úhlopříčky, tak je momentálně sotva nějaký důvod kupovat OLED od LG. A tajně doufám, že až přijde čas, tak PANASONIC uvede na trh skutečně svoje panely a ne ty od LG ... K technologii LCD se raději moc vyjádřovat nehodlám. Přijde mi k smíchu, nutit lidi kupovat 4K rozlišení na LCD televizoru. Když pominu naprosto nulovou podporu ze strany TV společností, když pominu, že si pár jedinců bude honit ego až se budou chlubit návštěvě super fotkama z kompaktu za 3.000,- kč na své "levné" 4K LCD, tak drtivá většina lidí nemá ani potuchu, jaká vzdálenost (blízkost) musí být dodržená, aby byl vidět ten nepatrný rozdíl oproti FHD ... Tedy rozdíl, který má smysl a je vidět od nějakých 60" nahoru! Kolik lidí si asi domů tak velký TV pořídí?
LCD je pro mně osobně jedna z největších chyb v dějinách spotřební elektroniky a díky SAMSUNG-u a LG a jejich masírce z posledních let ted´máme na trhu tyhle s....y! Opět ale připomínám, že tohle je jen můj názor.Jinak pochopitelně vím a respektuju, že každému vyhovuje něco jiného a každá technologie má své plusy i mínusy. Ideál neexistuje a možná sotva kdy existovat bude. P.S. Samozřejmě chválím velmi dobrý článek ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P. Svobodný  |  09. 07. 2014 09:54

Kolik už si strávil času testem UHD LCD? Můžeš stručně popsat výsledky testování? Jak si přišel na to, že jsou lidi nucený tyto kupovat? Jak bys zařídil vznik spotřební elektroniky jako jsou monitory, fotoaparáty, notebooky, tablety či telefony bez LCD, pokud je tato technologie taková slepá cesta? Na odpovědi nespěchám, anonymní Tonito. A blahopřeju ti ke skvělýmu a jedině správnýmu nákupu plazmy, jseš prostě nejlepší …

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  09. 07. 2014 11:13

OK. Vidím, že jsi poněkud zvláštní jedinec, tak to vezmu trochu popořadě. Od roku 1994 se pohybuji ve světě spotřební elektroniky. Nebudu tady rozepisovat, co vše jsem měl možnost nejen otestovat nebo co vše jsem za ty roky měl (mám) doma. Nehodlám se ani chlubit, kde všude na veletrzích a školeních jsem byl a co vše tam zažil nebo odzkoušel. Dodám k tomu snad jen to, že za ty léta vím (osobní zkušenosti se tomu říká), co vše dokáží výrobci vymyslet, jen aby prodali to, co zrovna potřebují a na čem se dá neskutečně vydělat.
A pokud bych měl být například konkrétnější, klidně uvedu jeden příklad. Představ si, že letos v Amsterdamu na Panasonic Convention 2014 byl představen Top LCD model ve 4K rozlišení, VIERA AX900. Tento televizor přijde na trh jako High-End mezi 4K LCD televizory. PANASONIC se ho nebál porovnat s "mou" plazmou ZT60. Potud je vše v pořádku. Televizor je to špičkový, hraje opravdu slušně a troufám si tvrdit, že nebude mít konkurenta ve své třídě a technologii. Ovšem problém nastal, když člověk zjistil, že ona plazma nejela na 100%, protože ji byl nastaven režim nízkého jasu, takže černá nebyla tak hluboká jako běžně bývá a tudíž AX900 pak vypadala vedle ZT60 výborně ...
A jak jsem přišel na to, že lidi nucení kupovat tyhle věci? Když pominu, že s tím 20 let dělám, tak nemůžu přehlédnout tu masírku se spotřebou, SMART funkcemi, s neskutečně tenkým rámečkem a jinými volovinami. A pak se válím smíchy, když si tihle uživatelé stěžují na forech a kvůli super štíhlé LCD dokupují "hi-fi" soundbary, protože jim to jaksi nehraje ... A to už raději ani nezmiňuji, že PIONEER, PANASONIC a za chvíli vlastně i SAMSUNG skončili (skončí) s plazmovými panely, takže zůstane už jen to LCD!
Jinak nevím, co tady motáš monitory, fotoaparáty, notebooky, či telefony ... Článek je o TELEVIZORECH a jejich (ne)kvalitě! A já narážím na to, že LCD technologie je pro mně jako kvalitní televizní zobrazovač nepřijatelná a považuji ji za chybný krok. Tak neplet´ jablka a hrušky!
S tím anonymem to na mně zkoušíš co? Očekáváš snad, že tu hodím svou adresu? Nebo máš pocit, že když ty si napíšeš P.Svobodný, tak že ti to všichni věří? Kdo mně zná (i zde na foru), tak ví, s kým má tu čest, takže ty narážky si nechej pro jiné ...
A jinak to poslední větou jsi se pěkně ukázal. Přesně jako jsem to tady psal výše. Pouhý internetový tláchal, ale v tvém případě ještě závistivý, protože normální a pohodový člověk vůbec neřeší, co má ten druhý ...P.S. A ten souvislý blábol, co jsi vypotil dole, to je teda nářez! Tomu snad ani ty nerozumíš ... :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 09. 07. 2014 11:24

AX900 vs ZT60: taky jsem tam na to koukal. AX900 nebyl konečný firmware, finální má být až na IFA 2014, takže těžko soudit. Jinak vedle byla AX600 a proti té byla AX900 lepší, ale na ZT60 zatím určitě nemá. Přes snížený jas to prostě jemné přechody a stíny nedávalo. Ale kolega z jiného média jednoznačně obrazově preferoval AX900. Prostě se mu více líbila, ale nebyl to tester TV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P. Svobodný  |  09. 07. 2014 15:27

Nehodláš se chlubit, ale pochlubit ses přeci jen trošičku musel – co všechno si testoval, cos všechno měl a máš doma, kde si všude byl a cos tam všechno viděl a zažil! Hmmm, prostě jen žasnu a skorem nedýchám, tolika přesvědčivým argumentům nemám šanci vzdorovat. Ty prostě musíš mít pravdu, jinak to nebude … Já jsem ale po tobě nechtěl tvoje údajný letitý zkušenosti ze světa, ale ptal jsem se na regulérní, objektivní, nezaujaté (bez předsudků) testování některýho z UHD LCD, ale dostalo se mi jen příkladu sledování na předváděčce fy Panasonic … No, budiž, mě ale nakonec stačí, že je televizor „špičkový, hraje opravdu slušně a že nebude (z čeho tak usuzuješ?) mít konkurenta ve své třídě a technologii“, což chápu tak, že LCD technologie konečně přestane být sračkou, což mě uklidnilo a naplnilo nadějí, že možná zmizí ty neustálé projevy nenávisti a agresivity vás lepších, co máte ten jediný správný úsudek a názor.
Ohledně mojí otázky nucené koupě jsi rovněž dostatečně neodpověděl; sama marketingová masírka ještě NENUTÍ kohokoliv cokoliv kupovat – chtěl jsem znát kdo, jak a čím nutí lidi nakupovat UHD, v tomto směru i v totalitě platila svoboda volby, ačkoliv minulej rok před Vánocema nutila prý sicilská mafie trhovce nakupovat právě od nich vánoční hvězdy (kytka) …
Monitory atd. motám proto, že taky patří do spotřební elektroniky. Z tvýho komentáře ale nevyplývá, že máš na mysli pouze obor televizorů; vypadalo to na zobecňování. Promiň mi to, prosím …
Neočekávám, že sem hodíš svojí adresu – proč bych měl? Jenom jsem si rejpnul do někoho, kdo tu na jedný straně s posměškem zmiňuje anonymní přispěvatele, přičemž sám vystupuje jako nicneříkající Tonito. Moje jméno je Svobodný a Petr k tomu, nemám problém ho zveřejnit a jestli mi ho někdo věří, či nikoliv, je mi upřímně u řiti. Nechápu, proč se na to ptáš.
Nevím cokoliv o významu tvojí persóny a stejně tak nevím, čím jsem se poslední větou ukázal a co je to „tláchal“. A už vůbec nechápu, z čeho jsi usoudil, že jsem závistivej a řeším vlastnictví někoho jinýho! Tady jsem naprosto mimo.
Jestli jsem normální a pohodovej člověk, nechť posoudí jiní, ty ale rozhodně tak nepůsobíš, spíš děláš dojem nezdravě sebevědomýho namachrovanýho mača.P. S. Když teď vím, že je zde na fóru uctívaná osobnost, dám si příště hodně velký pozor, abych napsal (pokud vůbec najdu odvahu) srozumitelnější příspěvek, abys mu mohl porozumět i ty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nick_Slaughter  |  10. 07. 2014 08:45

S Tonitem musím souhlasit. Je evidentní, že se v problematice vyzná. Myslím, že většina lidí v tomto až tak po špičkové kvalitě netouží, stačí jim LCD kvalita a těch pár lidí co si na to potrpí (zmíněno i v mimochodem skvělém článku, se kterým taktéž souhlasím), to je jen mizivé procento zákazníků, proto je také trh tam, kde je a má to svůj podíl na vině. Trollové se najdou všude, na to netřeba ani reagovat. Zpravidla pár jednoduchými větami popřou fakta, kteří jiní vypotili, aby to dávalo smysl a někdo mohl rozšířit svoje znalosti, ale samotní žádná fakta nepřinesou.Každopádně já děkuji za odkaz na HDTVtest a zároveň za skvělý článek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stihac  |  08. 07. 2014 15:48

Tak si OLED kup a prestan tady brecet. Ale predpokladam, ze si to za 200 hadru kupovat nebudes, ty chces cekat, az si to zacnou kupovat ostatni a cena se tak snizi. Nebo cekas, ze ti to vyrobce zadotuje a da za desetinovou cenu? Takze to asi taky ne. Tak co vlastne hergot chces? :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stepan  |  11. 02. 2017 14:38

bohuzel plazma jeste neni porazena lcd led a o led proste hrozne zatim totalni katastrova ve vsech ohledech porovnaval jsem dve da se rict spickove tv o led s panasonicem v plazme proste jasnej vitez

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mára  |  08. 07. 2014 10:19

Které jsou ty dvě vyjímky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lumix22  |  08. 07. 2014 19:41

Samsung a asi i LG B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bak  |  09. 07. 2014 10:54

Ano aj mna zaujimaju tie 2 vynimky. Sam a LG su myslene ironicky ci...?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lumix22  |  09. 07. 2014 12:16

Ne, je to myšleno vážně. Samsung je dlouhodobě v černých (kladných) číslech a vydělává. LG je zdá se asi taky v černých číslech, ale nedaří se mu dak dobře, jako Samsungu. Ostatním značkam se moc nedaří a proto šetří...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 09. 07. 2014 13:34

Ano, ziskový je v posledních letech jen Samsung, ale nenechte se zmást, šetří úplně všichni. Samsung má velký tržní podíl (myslím 26 %) a úspěšně prodává své nejvyšší řady 8000, nyní 9000. Obecně se firmy zaměřují na dražší modely (proto tlak na 4K), na kterých dokážou generovat zisk, levné masové modely jsou údajně na hranici ziskovosti, prý i pod ní. Tam se vede velký konkurenční boj. Obecně to výrobci mají dost složité, ač se nám to z venku možná nezdá - nutnost vyvážit design, funkce, kvalitu obrazu, výrobní náklady, odladit soft, přicházet s inovacemi, každý rok představovat nové modely, odhadnout, kam půjde vývoj trhu, technologie, o co bude zájem, atd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
09. 07. 2014 16:00

Dobrý den mám doma Samsung UE55 F8000 koukám převážně na sport a F8000 je obrazově výborný a když nebudu počítat černou barvu která je ve sportu minimálně tak mnoha parametrech Plazmu předčí. Dopuručuji předčíst časopis Stereo Video myslím, že je to číslo 10/2013 kde je srovnání LCD LED Panasonic WT60 s referenční Plazmou ZT60 a výsledek testu byl, že WT60 byl velice zdatným konkurentem ZT60, ale taky se musí brát v potaz, že ZT60 stojí skoro jednou tolik co WT60.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rr  |  08. 07. 2014 11:09

celkem vystizny clanek, lidi radeji kupuji levne LCD / LED misto kvalitnich plazem ktere pro nejsou dost cool, kvalitu obrazu totiz vetsina beznych zakazniku nepozna

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tap  |  08. 07. 2014 11:48

Překrásně pravdivý článek Děkuji panu Brayovi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Volf  |  08. 07. 2014 11:55

Kazdej lcd je spatnej tv,,prostw ta technologie je levnej odpad,na kterem se moc dobre vydelala..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JirkaM  |  08. 07. 2014 17:44

To může napsat jen člověk, který nikdy neviděl kvalitní LCD. Bohužel plazmová zaslepenost některých jedinců přetrvává z dob, kdy se LCD na plazmy opravdu nechytaly, ovšem ty doby už jsou pryč. LCD urazily obrovský kus cesty. Nesouhlasím, že je LCD odpad, na kterém se vydělává. Za prvé plazmy dnes vyrábějí pouze dva (značkoví) výrobci, kdežto LCD vyrábějí desítky výrobců. Mezi těmi desítkami je samozřejmě odpad a je ho hodně. To ale neznamená, že lze obecně říct, že LCD je špatná technologie. Za druhé vydělává jak kdo – (dnes již bývalí) velcí hráči na trhu s TV to rozhodně nejsou - např. Sony příští rok oslaví 10 let ztrátovosti své TV divize, zle je tom je Panasonic, Sharp, Toshiba. Ostatní to vzdali. Jak je na tom Philips pod křídly TPVision nevím, ale vzhledem k nízkým prodejům to asi nebude žádná sláva. I takový Samsung překvapivě neživí (sic neztrátová) TV divize, ale divize mobilní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Volf  |  08. 07. 2014 21:58

Jasne ale lcd od 20tisic je uz kukatelnej,.ale ty levnejsi su vazne jenom odpad...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  09. 07. 2014 06:14

Co odpad od LG za 37tis?http://img.czechwow.net/...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nargon  |  09. 07. 2014 10:28

Zrnitý obraz není chybou televizoru, ale nekvalitního fotoaparátu (pravděpodobně v mobilu).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
haw  |  09. 07. 2014 11:50

to nerovnoměrný podsvícení je co ty zrnitý obraze

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  09. 07. 2014 12:01

Proboha, je to mobilem, nedal jsem to sem kvůli kvalitě fotografie!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  10. 07. 2014 23:04

To je výrobní vada, reklamovat! Už jsem LCD s přesně stejným problémem viděl, reklamace byla uznána a vyměnili ho za jiné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Volf  |  08. 07. 2014 21:58

Jasne ale lcd od 20tisic je uz kukatelnej,.ale ty levnejsi su vazne jenom odpad...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
09. 07. 2014 08:20

Keď už má človek vyvaliť tolko peňazí , prečo ich vrážať do LCD ? To nejako nedáva zmysel...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  11. 07. 2014 05:56

Do čeho tedy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  08. 07. 2014 14:58

Jo jo, všichni si budeme kupovat úžasně dokonalé televize a pak si na nich pustíme Ordinaci a zprávy od Novy...
Lidičky, kdy pochopíte, že naprostá většina kupujících takové blbosti vůbec neřeší a stačí jim, že televize je velká, chytrá a moc nestála? Věrné barvy jim nic neříkají, zvuk "doženou" případně nějakými chrastítky za par kaček...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  09. 07. 2014 10:25

Věrné barvy jsou mýtus. Lidské oko má k barvám neuvěřitelně velkou toleranci - pokud nemá přímé srovnání, což při sledování TV opravdu nemá. Když si dáte udělat stejnou fotku v pěti labech, z každého bude jiná. Ale když vezmete kteroukoli z nich a někomu ji ukážete, bude spokojen. Rozdíly uvidíte až ty fotky budou ležet hezky vedle sebe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  09. 07. 2014 13:20

Tak to samozřemě platí pro cokoliv jiného - zvuk, chuť atd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
11. 07. 2014 14:08

To ale vubec neni pravda. Staci jen trochu cvicene oko a ihned poznate neprirozene pletovky, mraky do purpurova, zkuta ci do zelena atp.
A to nemluvim o vecech jako snizeny dynamicky rozsah, kdyz je napriklad prehnany kontrast.
Verim, ze u TV obrazovky je to velice podobne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stihac  |  08. 07. 2014 15:56

Ja bych se ohradil vuci formulaci v clanku. To je same "vy" a "my". Takze at kazdy hovori sam za sebe. SMART funkce pouziva podle vseho cca 3 procenta zakazniku, takze tu vykladat o nejake lenosti divaka je mimo. To ze to tam vyrobce nacpe prece neni neco co by mohl zakaznik ovlivnit, Kvalitni TV, tj vyssi cenove kategorie, bez smart funkci vubec nejde koupit. Me taky nezajima skype, ale co mam delat, kdyz to ta moje TV ma? Tak je to prece s kazdym zarizenim nebo i softwarem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  08. 07. 2014 19:28

Ono je to ale presne naopak. Tu nejde o to koľko ľudi Smart využiva, ale koľko ho pred kupou "musi" nutne mať. Lebo v reklame je to bomba. A vyrobcovia to tam nedavaju nahodou, ale preto že to ľudia chcu bezohľadu na to koľkorat v živote to použiju. Tam je vždy psychologicky efekt, ktory zviťazi že dostavaš niečo naviac.
Keby si v obchode vystavil 2 TV za rovnaku sumu a v rovnakej veľkosti, kde by jeden bol smart a druhy bez ale mal by lepši obraz, tak čo mysliš ktory bude predavanejši?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  08. 07. 2014 19:51

...pro mně osobně je užitečné v TV jen HbbTv, které na ČT opravdu využíváme

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  09. 07. 2014 06:16

Osobně mi TV stačí jako výstup obrazu přehrávače, bohužel nic takového kvalitního se neprodává, v každé TV si zákazník připlácí za hromadu zbytečných sraček které na 90% nepoužije.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  09. 07. 2014 10:29

Ale kdež, ta "hromada sraček" ve výrobě skoro nic nestojí - je to za pár desetikaček flash paměť a v ní nahraný program. Výrobci je skoro jedno, jestli tam dá 16 nebo 4 GB flashku a jaký firmware do ní nacpe. Náklady na tvorbu toho firmwaru se rozpustí v množství, nemluvě o tom, že jde většinou o upravené zjebané opensourcové věci, počínaje linuxem jako podkladem a konče browserem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  09. 07. 2014 13:13

To by som zas netvrdil že to nic nestoji. On ten vyvoj FW, aplikacii, atd. možno až taky drahy nie je, ale licencie okolo toho rozhodne lacna sranda nie su.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  10. 07. 2014 23:13

Mám obdobný problém, TV je pro mě mrtvá záležitost, a tak mě zajímá čistý zobrazovač, bez tuneru, zvuku a dalších serepetiček. Bohužel, výběr je v oblasti čistých panelů (monitorů) velmi omezený, a jsou mnohem dražší, než obdobné TV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lb  |  08. 07. 2014 20:57

S obsahem clanku se ztotoznuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P. Svobodný  |  09. 07. 2014 09:30

Nechci být za šťouravce, ale článek na mě působí myšlenkově trošku neuspořádaně a názorově ne zcela jednoznačně (možná moje chyba, ale četl jsem dost pozorně); s něčím souhlasím (zmínka o netu, obrazové korekce bez odezvy), ale některé úvahy mi připadají sporné, například to, kdy autor „nabádá dav, který určuje trend vývoje, aby přestal kupovat nekvalitu, aby pak mohlo dojít k pozitivním změnám“ (citace vlastními slovy), přičemž dále uvádí, že „fenomén stereoskopie postupně utichá, ale každý ho chce“. Nevím, jak ostatní, ale já v tom vnímám rozpor: Má tedy dav svým chováním vliv na změny (úpadek stereoskopie), nebo se tento teprve musí „vzbouřit“, aby k nějakým změnám vůbec došlo; a pokud stereoskopie upadá (za to díky, dave), jak je současně možné, že ji každý chce a kdo toto může skutečně potvrdit? Nerozumím tomu a nedokážu tak určit, kdo koho a jak vlastně ovlivňuje. Kromě toho nevím, které možné vzbouřence má autor vlastně na mysli – ti, co kladou důraz na obraz, se jistě dokážou v nabídce orientovat a uspokojivě si vybrat (solidní televizory na trhu jsou, to je bez debat – a ano, mám na mysli LCD!), no a těm ostatním („telka 55 palců do 10 000 Kč“; osobně znám takové případy) je to prostě jedno, mají při výběru jiné priority, tak proč je vyzývat, aby vzdorovali něčemu, co jim de facto nevadí. Proč apelovat na lidi, aby hleděli v první řadě na obraz a zvuk, když je jim to lhostejné? Proč je přesvědčovat, že jsou „pomýlení“? Proč mají změnit svoje chování, když ve změně sami přirozeně nevidí smysl? Většinová populace je od Mamky Přírody obdařena jen průměrnými nároky (a to nejen při výběru elektroniky), což má bezpochyby určitě svůj smysl a tyto lidi bych za to nesoudil. Tak to vždycky bylo a bude a domnívám se, že Příroda dobře „ví“, proč tak činí. Když chtějí co nejvíc za co nejmíň, tak ať to mají. Z komerčního hlediska jsou nejpřínosnější skupinou a svými nákupy umožňují zlevňování, které je pak užitečné i pro ty náročnější, kteří určitě neostrouhají.
Stejně tak bych neodsuzoval výrobce a neoznačoval je za bezmála konspirátory-šizuňky, jelikož jejich pozice na stále nasycenějším trhu je hodně obtížná. Nedivme se jim, že hledají způsoby, kudy dál, aby přežili, protože televizory jsou věcí zbytnou a lidi si je nekupují denně jako pečivo. Některý nápad holt je úspěšně přijat a žádán, jiný nikoliv, ale určitě bych nepovažoval různé technické inovace jako reakci na davovou objednávku (např. zavedení stereoskopie), tímto směrem to nefunguje, s nápady chodí firemní vizionáři s inženýry. Rád bych například viděl autora, kterou vizí by jako manažer byl schopen zajistit na relativně dlouhou dobu výrobci dostatečný finanční příjem. Jsem zvědavej, kolik bude za pár let opravdových výrobců (vývojářů) televizorů.
Myslím si, že současná nabídka dokáže uspokojit všechny kategorie zákazníků (tedy vyjma milenců plazmy), a proto požadavek na jakousi davovou vzpouru proti domnělé nekvalitě považuju za pošetilý. Následující otázkou se už na AVmania opakuju, ale copak se už vážně zapomnělo na „kvality“ obrazovek CRT? Často mizerná geometrie a konvergence barev (Trinitron nebo ty zcela ploché); mřížky z levných materiálů, které po zahřátí a deformaci způsobovaly flekatění obrazovky (týkalo se i dražších přístrojů); hrubý rastr, těžké kovy uvnitř, váha, rozměry, absence pokročilejších funkcí! A zůstávaly snad tyto obludy ležet ve skladech jako nežádoucí? Dnešní televizory asi nejsou dokonalé, ale tyto nedokonalosti určitě nejsou důvodem, aby se pořád tak naříkalo. Co je na současných zobrazovačích tak děsně špatně? Že by se na nás už projevovala ta těžce snesitelná tíha blahobytu?
K polemice by toho bylo víc, ale v komentářích na to není prostor, už tak tu otravuju s dost dlouhým textem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Novotný  |  09. 07. 2014 09:36

U mě je při výběru televize nejdůležitější, jak vypadá a jak funguje dálkové ovládání. Mizerné dálkové ovládání, kde nejde po hmatu spolehlivě odlišit tlačítka pro nejběžnější funkce a které se musí namířit přesně na TV, nezachrání sebedokonalejší obraz a zvuk. Před lety jsem kupoval TV podle parametrů a recenzí na webu, a nakonec jsem jí vrátil, protože DO které mělo tlačítka jako kalkulačka - všechna stejná uspořádaná do matice 4x8. Stejně tak bych doma nemohl mát TV co mají naši, kde se musí DO namířit přesně na TV plus minus 1 metr, jinak nereaguje.
Ale asi je jen moje úchylka, protože většina recenzí se popisu a hodnocení DO nevěnuje, na shopech je většinou spousta obrázků TV vč. pohledu zezadu, zboku... ale obrázek DO chybí, a když v kamenném obchodě chci ukázat DO od TV kouká na mě prodavač jako na magora

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P. Svobodný  |  09. 07. 2014 10:14

Naprosto rozumím, i u mě hrají tyhle zdánlivý nedůležitosti, které ale mají dosti velký vliv na kvalitu obslužného komfortu a následně naše psychický rozpoložení, podstatnou roli, protože obraz už dnešní televizory nabízí podle mě dostatečně kvalitní, a to i v SD, jen to někdy chce se trochu pošťourat v nastavení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mauik  |  09. 07. 2014 10:15

to je nejaka recesia alebo to myslite vazne?
ak ano, tak potom spravne, je to uchylka. DO je, samozrejme, dolezita vec a nie vzdy na to vyrobcovia pamataju. ALE! "Mizerné dálkové ovládání nezachrání sebedokonalejší obraz a zvuk" ???? Predpokladam, ze aj auto si vyberate podla kvality vstavaneho autoradia... :-/
1. vyssie rady tv maju uz prepracovane DO, ergonomicke a funkcne (paci sa mi napr Philips)
2. skoro kazdy TV uz mozete ovladat mobilnou aplikaciu na mobile alebo tablete - netreba nikam mierit a "tlacidla" vidiet v tme :)
3. a to najdolezitejsie - to ste este nepoculi o UNIVERZALNYCH DO??? Na vyber ich su tucty, par z nich ozaj vyborne spracovane

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  09. 07. 2014 10:35

DO a jeho uspořádání je to, co určuje ergonomii zacházení s televizorem. Čili při srovnání s autem špatně navržené DO odpovídá řadě neoznačených úplně stejných spínačů až někde před spolujezdcem, 7 cm volantu a pedálu spojky za předním sedadlem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Novotný  |  09. 07. 2014 10:45

Samozřejmě dobré DO nezachrání špatný obraz. Ale špatné DO dokáže zabít TV s dobrým obrazem. Samozřejmě nekoupím si mizernou TV jen proto, že má dobré DO, ale rozhodně pokud je několik přibližně stejně kvalitních TV, vyberu si tu která má nejvíc ergonomické DO. A rozhodně je pro mě kvalitní DO podstatnější, než to aby měla prohlížeč internetu, přehrávání z YT, digitální výstup zvuku a podobné věci. Univerzální DO mi nevyhovují, většinou mají spoustu nepotřebných (a u mé TV nefunkčních) tlačítek, naopak některé fci jimi nejde ovládat. Ovládání přes telefon je úplně nanic, ovládat cokoliv pomocí dotykového displeje vyžaduje podívat se na něj, já chci TV ovládat poslepu.A k tomu vašemu přirovnání k autu - budete se divit, ale opravdu auto vybírám podle ergonomie ovládacích prvků jako jsou klimatizace, tempomat, navigace a i rádio. Samozřejmě opět to není primární hledisto, ale když vyberu několik aut, které mi vyhovují parametry a cenou, rozhoduji se mezi nimi takto. A raději si koupím auto, které bude mít o 5 kW menší výkon nebo o 0,5 l větší spotřebu, ale budu se v něm cítit dobře a bude se snadno ovládat, než bych měl sice supr auto, ale každodenně by mě štvalo nepraktickým a nepohodlným ovládáním.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P. Svobodný  |  09. 07. 2014 10:58

1. Je otázka, jestli dotyčný stojí o vyšší řadu a ani ta není vždy zárukou, že bude DO dostatečně komfortní; například já jsem používal výborné DO od nejlevnější Toshiba (LCD formát 4:3!)
k ovládání modelu z tehdy nejvyšší řady téhož výrobce, poněvadž to původní byl vrzající a špatně reagující krám; naprosto neodpovídal provedení televizoru.
2. Ne každý dnes vlastní chytrej telefon, já ho třeba nemám, mně to prd říká.
3. S možností univ. DO máte určitě pravdu, ale pokud člověk má omezenej rozpočet (nevím, jak je to v tomto případě) a investuje za televizor pouze v řádu tisícovek, pak celkem chápu, že se mu nechce platit za další DO (typicky ca 500 Kč), když už jeden zaplatil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  09. 07. 2014 10:22

Já to vidím úplně jinak. Mimochodem jsem radioamatér od r.1972. Prostě máme doma dvě telky, svou LG 3D 107cm a žena má Philips 102cm. Byla sice levnější, ale stejně... je o dost slabší ve všem a to nemá 3D.
3D bez přepočtu 2D-3D je nanic, o tom autor nepíše nic. Že 3D se málo používá je nepochopitelné. O tolik je zážitek větší! Origo 3D je bohužel málo a přepočet je dost dobrá náhrada, i na fotky.
Pasivní 3D je daleko lepší, to jsem porovnáváním vyvodil jasně. Jo a bez satelitu, nejlépe tří, vůbec není HD v plném rozsahu. Naštěstí německé stanice v HD jsou často free, tedy FTA. Neplatím ani korunu nikomu, na naše HD kanály stačí terestial.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ronn_sk  |  09. 07. 2014 12:16

Podla mna je vyvoj TV v poriadku. Obraz a rozlisenie sa zlepsuje, vacsina ludi si kupuje TV po 5 az 10 rokoch co vacsinou zarucuje lepsiu kvalitu obrazu a este nejake pridavne funkcie navyse. Ten kto si mysli ze bude mat milion funkci v TV aj s obrazom ako z rozpravky za "5 kaček" je na omyle ale to je tak pri vsetkych vyrobkoch.
Ten kto je fajnšmeker, tak vie co si ma kupit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
09. 07. 2014 13:48

No v současné době je spíš trend že co novější televizor, to horší obraz, přičemž cena je +/- stejná...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maxisam  |  09. 07. 2014 12:51

Vlastním LED od LG, mám ji téměř 3 roky. Typ není důležitý. Dlouho jsem vybíral - přehledný ovladač, DLNA a web prohlížeč, SAT tuner. Ovladač je skvělý, ale nahradil jsem ho v době soužití s maminkou magickým - její max. spokojenost! DLNA jsem po síti používal až do doby, než jsem si koupil MMC, prohlížeč přestal být použitelný po X-té aktualizaci firmwaru - stránky se načítají až několik minut, takže např. oblíbená stránka csfd je nepoužitelná, a tak nahrazuji mobilem, nebo otevřením víka NB. Na SAT tuner došlo loni, kdy se můj ext. starý SAT přijímač odebral do věčných lovišt a neuměl HD. Vždy jsem nějakou TV (obraz) at svou, nebo u známých nastavoval na zpravodajství např. TV novin. Vždy stejně nasvícené studio a vždy na barvu pleti moderátorů. Pak už jen pocitově doladit barvu oblečení a šmytec. Se vším ostatním, co je nám předkládáno se musíme smířit. Před touto TV jsem měl 3 jiné a musím alespoň podle sebe konstatovat, že je kvalita obrazu stále lepší. Např. ve filmu Vetřelec vs predátor, v tmavém městě není vidět na některých TV téměř nic. Pak by přicházel ke slovu snad jedině nějaký uživatelský profil, který lze rychle vyvolat, ale to uživatelé téměř nikdy nedělají, spíše obraz ručně doupraví a pak se diví, jak to "divně" vypadá Zvuk nemůže být nikdy dobrý, výborný, křišťálově čistý, brilantní ... a pod. marketingové kecy v popisu vlastností TV. Tělo TV na to není vhodné - slabé a plastové. Ale obyčejný konzument na to slyší! Typickým příkladem ze života je moje přítelkyně, která chtěla vyměnit svou skleněnku za placku minulý týden. Byly to nervy! Nakonec jsem vybral 107cm (jako mám já), ale bez té marmelády okolo. Dá se říci, že je to "čistý zobrazovací systém", ale pro obyč. člověka, který kouká na TV a nezajímá ho DLNA, WiFi, www, USB, MMC, SAT a pod. je naprosto dostačující a odměna byla sladká Mí velmi dobří známí kompletně předělávali obývací pokoj a přišla na řadu i TV. Všechny mé rady-porady a argumenty, ohledně např. 3D jak je zmíněno ve skvělém článku nahoře... byly k ničemu. Nakonec koupili zbytečně malou (koukají na ní z 5ti metrů, ale hlavně 3D televizi. Hlavně že byla v akci v Makru!!!! No comment! Moje mamka má cca půl roku starou LCD Sony 101cm. Obraz jak víno! Smutně přiznávám, že lepší než mám já. Dalo by se polemizovat dlouho, ale článek je naprosto výstižný. 99% konzumentů TV obsahu jsou obyč. lidé, kteří se nechají ovlivnit reklamou, popisem, a prodavačem v obchodě. Tečka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
P. Svobodný  |  09. 07. 2014 16:01

Nic ve zlém, ale proč je pro vás tak důležitý, co mají vaši známí za televizor a proč si musíte povzdechnout, když to není ten, co se líbí vám? Já tomuhle způsobu myšlení asi neporozumím … Těch 99 % máte z nějakýho ověřitelnýho průzkumu, nebo je to jen výcuc z vlastního prstíku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lumix22  |  09. 07. 2014 17:21

Protože, jako správný fanda do elektroniky chce, aby i jeho známí měli doma kvalitní elektroniku a proto se jim snažil řádně poradit, aby si zakoupili něco kvalitního. Bohužel jeho známí se zřejmě nechali zmanipupovat prodejcem a reklamou a koupili nějaký šunt místo toho, aby koupili něco kvalitního. Nechápu, co na tom nerozumíte. Jeho myšlení je zcela logické a já postupuju u svých známých a rodiny stejně. Hold, ale někteří jsou berani a poradit si nenechají, koupí šunt a po čase toho litují. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maxisam  |  09. 07. 2014 19:52

Děkuji mluvíte mi z duše.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maxisam  |  09. 07. 2014 19:51

Není pro mě důležité, co mají mí známí za TV. Byl jsem jen požádán o radu a pomoc při výběru. 99% berte prosím jako všeobecné číslo vyjadřující můj názor. Když napíši 98% budete spokojen? A zase se bude někdo vrtat v hodnotě 98%, chjo! Napíši tedy: většina O elektroniku a PC se zajímám již 30 let a tak si dovolím napsat svůj vlastní názor, podpořený řadou zkušeností. A počítač jsem měl ještě před ZX Spectrem. Taky 1 jehličkovou tiskárnu BT 100 pokud Vám to něco říká.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alex  |  09. 07. 2014 16:02

Tak už víme scím jdeme do krámu a jakou televizi tedy máme chtít ? ten clanek je uplně o hovně

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MB.  |  09. 07. 2014 22:01

Dost mi to pripomina situaci s digitalnimi fotoaparaty. Marketingove i u kupujicich zabira pocet megapixelu. Odstup sumu (zejmena u modre barvy) od signalu je sproste slovo, odolnost proti prepalum nezajia a svetelnost objektivu je urazliva poznamka. Pak se vsichni divi, ze muzou fotit jen za slunecneho pocasi se sluncem v zadech....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sekunda  |  09. 07. 2014 22:12

tu je taky predchodca tohoto clanku
http://avmania.e15.cz/11-veci-ktere-nas-stvou-n... ... niektore veci budem trocha opakovat z toho clanku
mna na dnesnych televizoroch stve hlavne nekomfortnost obsluhy
1./ ked si nemozem poprehadzovat poradie TVstanic. Nechcem mat CT24 alebo BBC naladene na 153pozicii.
2./ neskutocna zabrzdenost prepinania TVstanic. Choromyselne aby sa 3aj4sekundy prepinalali stanice.
a pritom tym najstupidnejsim sposobom - Vypne sa zvuk aj obraz na ciernu obrazovku, potom 2sekundy je tma a potom to s velkym rozbliknutim spusti obraz aj zvuk
3./ uplne stupidne je ako vyrobcovia onanuju nad tym ze vynasli NAJTENSI televizor na zemeguli, a potom onanuju este viac ked vynajdu este tensi televizor. NACO MI JE 4milimetre TENKY TELEVIZOR ?????!!!!!!?????? NEKUKAM NA NEHO ZBOKU !!!!! Ale chcem lepsi zvuk a obraz a naladit si poradie tv stanic a rychlost prepinania a ..... !!!
4./ uplne zly dialkovy ovladac (rozlozenie tlacidiel , smerovost, pomalost...)
5./ to nesuvisi uplne s TV, ale s operatormi (kablovymi,satelitnymi...) . JE TO ZLODEJINA OPERATOROV , ze ked chcem pozerat v domacnosti viac televizorov tak musim platit vselijake zlodejske poplatky
6./ nemoznost narabat a upravovat a prehravat nahravky
7./ nemoznost sledovat 3D poleziacky. Pritom vela ludi pozera televizor vselijako pokruteny na posteli........
diky za vase protinazory

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Yarda  |  10. 07. 2014 09:18

Pokud pominu, že bych si rád koupil televizor co by na měl programy, na které by se dalo dívat
tak bych na televizoru rád našel dva konektory, ke kterým bych mohl připojit pasívní čtyřohmové nebo osmiohmové reproduktory z hifivěže co už dosloužila. Ta šeptátka co se do těch placatých televizorů vejdou jednoduše nemohou vyluzovat kvalitní zvuk a dávat dalších x tisíc za "domácí kino" se mi vůbec, ale VŮBEC nechce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radim  |  10. 07. 2014 10:16

Někdy bývá dobré se ohlédnout trochu zpátky. Ještě zhruba před patnácti lety stál běžný televizor s klasickou obrazovkou s úhlopříčkou 60 cm kolem dvaceti tisíc korun. Přijímal jen pozemní vysílání, měl standardní rozlišení, teletext, jeden scart a to bylo vše. Průměrný plat se tehdy pohyboval někde kolem 16 000 Kč. Pominu-li, o kolik se za těch patnáct let propadla hodnota koruny a o kolik naopak stoupl průměrný plat na současných cca 25 000 Kč, pak lze za stejnou cenu dnes nesporně získat mnohem vybavenější TV. Pravda, některé neduhy tehdejšího zobrazení vystřídaly jiné, ale od přístroje této cenové kategorie nelze očekávat dosažení absolutní kvality. Ta vyjde dráž. Ale i v těchto cenových úrovních je možné najít velmi slušné modely.
Příkladem je test všech současných řad televizorů Samsung ve Stereu a Videu 7/2014. Z něj je patrné, jak lze v rámci stejné řady, dokonce i její stejné větve, lehce sáhnout jak vedle, tak trefit ten správný model, přičemž cenový rozdíl mezi nimi nemusí být ani příliš velký. Chce to jen najít si ty správné, objektivní informace. Myslím, že právě tenhle časopis to dělá velice dobře, když netestuje jen jednotlivé typy, ale rovnou souhrnně zástupce celé kompletní modelové řady (konkrétně tady osm modelů), a navíc hodnotí odděleně obraz z TV příjmu ve standardním a vysokém rozlišení a z jednotlivých vstupů. Tak důkladně to, pokud vím, nikdo jiný nedělá (a to mám přístup i k zahraničním zdrojům). Ale který kupující si dá tu práci, aby si nejprve přečetl takový test (podobně testuje Stereo a Video všechny řady TV hlavních výrobců) a pak šel do obchodu, porovnal takto nabyté znalosti se svým dojmem a teprve pak ukázal na konkrétní výrobek? To raději ztrácí mnohem větší čas v různých neplodných webových diskuzích, jak vše stojí za (doplňte si sami).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 10. 07. 2014 11:17

Dobrý den, děkuji za názor. Ne každá webová diskuze musí být pro každého neplodnou. Někdo raději svůj názor konfrontuje s názorem dalších, aby se ujistil ve správnosti výběru. To mu - bohužel - papírová podoba článku neumožní. To jen pro úplnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 10. 07. 2014 11:13

Dobrý den, chtěl jsem všem diskutujícím upřímně poděkovat za příspěvky, názory. Bohužel jsem si všiml, že se nám včera v jedné chvíli, zvláštním způsobem chovalo hodnocení u příspěvků „+/-“. Je poměrně zvláštní, když příspěvek v diskuzi, která již probíhá den a půl, najednou získává 30, 40, 50 hlasů (ať kladných nebo záporných) navíc, a to vždy jen jednostranně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  10. 07. 2014 11:46

Zdravím.Taky jsem si toho všiml. Můj názor je, že tohle "hodnocení" je zbytečné a nejlepší by bylo ho úplně odstranit a kdo bude chtít, bude muset zareagovat příspěvkem. Trollové si najdou jiné stránky a diskuze bude klidnější ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  30. 07. 2014 15:00

Nedávno jsem kupoval smart TV Samsung a 3D jsem tam vyloženě nechtěl, takže není pravda, že každý chce 3D, spíše myslím, že marketing lidem vnucuje, že ho tam musí mít a lidé se nechají ošálit jak strašně budou in i když v reálu to předvedou jenom sousedovi nebo si na vánoce pustí něco ve 3D :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
09. 03. 2018 02:04

Pavle, naprosto souhlasím. Vůbec nemám potřebu dívat se na filmy ve 3D, dokonce bych řekl, že to možná i zhoršuje zážitek z filmu. Přeci jen to plátnu v obýváku nebude nikdy tak velké, jako plátno v kině :) Já osobně vlastním LG55UF850V a musím říct, že mnohem více oceňuji jiné její vlastnosti, než možnost 3D. Pokud byste potřebovali poradit při výběru TV, doporučuji tento článek....[nevyžádaná a nezaplacená reklama - smazáno. MgX]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel50  |  07. 08. 2018 12:47

Zdravím, zrovna vybírám televizi a nemohu se rozhodnout jakou, jelikož se v moderních technologiích příliš nevyznám. Na http://techhity.cz/media/tipy-a-rady-jak-vyb... ... jsem se dočetl, že jedním z důležitých parametrů je digitální tuner a že se rozlišuje na DVB-T2, DVB-T, DVB-S2 a DVB-C. Můžete mi prosím říct, jaký mám z těchto zvolit? Je to natolik důležitý parametr?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory