GulDucat  |  07. 05. 2009 11:07

Subwoofer do kouta nepatri, nizke kmitocty vyzaruji vsesmerove, pri postaveni SW do rohu jsou usmerneny coz vede ke zvyseni akustickeho tlaku, ale take ke zkresleni zvuku, to neni o HIFI.
A hroty nejsou kvuli prenosu vibraci do podlahy, ale aby se nechvela skrin SW jejiz kmitajici steny by samy vyzarovaly zvuk ktery by zkresloval celkovy prednes, a prave ze kvalitni upevneni - tedy hroty zajistujici pevny kontakt s podlahou budou prave zpusobovat silnejsi prenos vibraci do podlahy, pokud SW stoji na koberci bez hrotu, je jim odpruzen a do podlahy se vibrace neprenaseji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 08. 05. 2009 19:12

S tím koutem. Když ho dáte do rohu, tak to basy zesílí, ale začnou dunět. Záleží na akustice prostoru a osobním vkusu. Taky to moc nedoporučuji, často tam ale z prostorových důvodů končí. Pak si člověk musí pohrát s nastavením. Ad hroty) primárně jsou skutečně kvůli zkvalitnění upevnění a vyšší přesnosti, ale druhotným efektem je, že se pak vibrace tolik nepřenáší do podlahy (osobně vyzkoušeno).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
GulDucat  |  08. 05. 2009 21:08

Jenze to neni mozne, pokud prave zajistuji hroty pevnejsi kontakt, tak zajistuji prave take efektivnejsi prenos vibraci, stejne jako auto s tvrdym odpruzenim vice drnca, a s mekym ne, poddajnost pohlcuje vibrace, cim je prostredi tuzsi, tim efektivneji prenasi kinetickou energii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bob  |  07. 05. 2009 20:23

protože kino od JVC za 22 tyček, které nemá v roce 2009 menu v češtině je naprosto tragické. Kvůli této a jiným "drobnostem" si holt kupuji SONY nebo PANASONIC. :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
crane  |  10. 05. 2009 01:15

ano, konkretny model je zrejme prilis drahy a malo schopny. zato, ked som zhanal 2.1 systemik na filmy plus hudbu (s velkym dorazom za zvuk pri hudbe), sony, panak, philips a podobne zneli tak slabo, ze mi uz ani nevadi zakazdym prepinat font titulkov pri divx (kvoli diakritike) na jvc nx-f3, lebo ten zvuk... no neporovnatelny - stredy a vysky pekne ciste, basy nie su prehnane, a da sa este aj nieco ponastavovat, ale ani velmi netreba (tiez ma podobne vyzerajuce satelity + sw). inac, hlucne aktivne chladenie, cesta do hrobu, ten moj je trosku pocut (v uplnom tichu to "fuci"), ale viac by uz bolo problem. zial, toto clovek bezne v hlucnom prostredi elektro predajne nepocuje:(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dr. Jebalto  |  07. 05. 2009 21:45

Preboha, to na akom TV bol test robený ? Henten obrázok z akože "HD" filmu mi kvalitatívne pripadá o dosť horší ako dá moje LCD Samsung pri prehrávaní štandartného Divixu :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 08. 05. 2009 19:03

Podle fotky nesuďte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  08. 05. 2009 14:04

dojem z článku mi horzně kazilo to neuvěřitelné množství překlepů...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  08. 05. 2009 14:06

za tu cenu,když to málem neumí přehrát ani XviD nebo DivX ze sítě, nemá to USB port.. tak to teda nic moc.. :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vašek  |  11. 05. 2009 18:35

Ahoj, nesrovnával někdo se současným 2+1 od Panasonic? Hlavně tedy audio? Vašek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martin  |  19. 05. 2009 23:47

Panak budiz k nicemu - v hudbe plochy (aj top BD model - vyberal som tak pred pol rokom), zvuk JVC jednoznacne lepsi. Alebo sa pozri po Yamahe, ked ti ide o muziku... Najlepsie zajst do predajne so svojim CD a popocuvat...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory