roman2277
4. 5. 2025 • 20:11

Volim rudou Katku.Muze me to sice byt u prdele jelikoz jsem milionar ale na protest tam pujdu.

Ger ald
1. 5. 2025 • 10:13

Jako nepřeju nikomu nic zlého, ale kéžby karma fungovala taky tak rychle a vrátila jim to i s úroky...

Miroslav Miki
1. 5. 2025 • 9:53

600 tis domácností bude muset nově přihlásit TV a rádio výpalné.Kdo má přípojenou elektřinu má prý možnost koukat na ty lži o fialovém úspěchu

paulusek
1. 5. 2025 • 9:46

nekrm-hydru.cz

Příspěvek jsme odstranili
Adam Vágner
30. 4. 2025 • 22:52

Jednoduše, stačí zahodit mobil a odstříhnout se od netu.

Bery
30. 4. 2025 • 23:22

A nebylo by jednodussi zrusit ty, co zavadeji dan z internetu?

Miroslav Miki
1. 5. 2025 • 10:10

Pávek podepíše vše co mu podstrčí.Za to má zadara cestovku

světelná tyč
30. 4. 2025 • 18:10

K tomu ještě jako bonus okovy na nezásvilé tvůrce na internetu.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-...u-40519448Ne opravdu, pokud tahle sebranka nedostane ve volbách tak na prdel, že už si neškrtne, tak příštích 20 let tu bude vypadat hůř než za začátku Normalizace.

Nedos.
30. 4. 2025 • 21:21

Myslíš že to tu vypadá hůř než za STBáka?

světelná tyč
30. 4. 2025 • 21:32

Ten je sice jenom druhou stranou stejné mince, ale ano. Tohle je nejhorší vláda od Bachova absolutismu.

Piccard192
30. 4. 2025 • 22:39

bohužel se lidé nepoučili - viz ODS + další když byl Klaus, Topol, Nečas . . místo nich je pak +- ČSSD anebo ještě horší STB-ANO
přitom všichni nadávají na ,,komunisty,, a tu Konečnou, přitom ta by určitě nechtěla znárodnění jako kdysi KSČ..

Zdeněk Kopš
1. 5. 2025 • 8:53

Konečná podporuje znárodňování a jakoukoli politiku Ruska, byť by ta politika byla “zabít Konečnou”. Nepleťte si s neškodným politikem, ona je plnotučnou komunistkou. Jen to umí dobře skrývat v PR.

světelná tyč
30. 4. 2025 • 17:56

Volební kampaň pětidemolice za peníze koncesionářů. Nekup to.

Hlinda
30. 4. 2025 • 15:10

Kdy to vyšlo? 2 dny zpet a od zitra platí? 😂😂😂😂
Web ČT píše: Omlouváme se, právě máme plné ruce práce
V tuto chvíli aktualizujeme náš systém tak, aby odpovídal novele zákona o rozhlasových a televizních poplatcích.

Bery
30. 4. 2025 • 15:29

To je fofr, co? 😂
Normalne bych cekal platnost od 1. ledna, jenze vlade tece do bot, proto je zde tato snaha naklonit si nase "nezavisla" media jeste pred volbama, tedy driv, nez zacne predvolebni kampan.
Takovou rychlost nasi politici dokazi jen v pripade, ze jim jde o jejich korytka...

Hlinda
30. 4. 2025 • 17:19

Přesně. RYCHLOST je až děsivá.

světelná tyč
30. 4. 2025 • 18:10

To parchanti si za naše peníze koupili neomezený reklamní čas.

Kehagen
1. 5. 2025 • 8:30

Jenže banka má na změnu platby 1 měsíc.

jmatus
30. 4. 2025 • 14:59

Šmejdi, what else.

Adam Vágner
30. 4. 2025 • 13:59

Prima si umí strčit internetové vysílání za paywall, nova si umí strčit internetové vysílání za paywall, akorát u ČT s jejich archivem to sákryš nějak nejde. 😃

Bery
30. 4. 2025 • 15:11

Proc by to delali, kdyz jim to jde ze zakona automaticky... a to tam jeste klidne nacpou reklamu.

quab
30. 4. 2025 • 13:19

V pořádku, trvalé platby jsem navýšil už v lednu. A nebojte, v listopadu až se tu toho zmocní Bureš a z ČT a ČRO udělá svoje hlásné trouby, nebudete muset platit nic. Bude líp! Stačí počkat.

Nedos.
30. 4. 2025 • 21:23

Tady je hodně lidí co se těší na filmy ze sovětský doby.

Kehagen
1. 5. 2025 • 8:32

Je jich už takhle dost a pro ukáčka jsou i 2 jen rusky mluvící programy.

Abox
30. 4. 2025 • 12:55

Jak jde o cizí peníze, to jde rychle.

Ondřej Nekola
30. 4. 2025 • 15:04

To zvedani poplatku bylo zasekle na leta...

Nedos.
30. 4. 2025 • 21:23

Tak nějak mi to připomíná EET.

bigsam72
30. 4. 2025 • 12:41

Par zkratek k zamysleni:OSA, WFT, CT,CRo 😉

paulusek
1. 5. 2025 • 8:41

Samá škodná.

Samanthea N (Samanthea Nováková)
30. 4. 2025 • 12:35

Ty vyžírky se ozvou samy nebo by bylo lepší se přihlásit?

Bery
30. 4. 2025 • 15:45

Nevim co je v aktualni verzi, ale drive platilo, ze staci pockat na vyzvu a pak bud poslat cestne prohlaseni, nebo zacit platit vypalne...

Samanthea N (Samanthea Nováková)
1. 5. 2025 • 12:32

To čestné prohlášení jsem právě posílala před lety, jenže teď už mi nepomůže, internet i telefon všichni doma potřebujeme. Takže holt počkám, až se ozvou sami, není moje povinnost sledovat všechno a holt to výpalné nebo daň z internetu začneme platit 🤮 Akorát teda nevím, jak ČT vlastně pustit a ani to nebudu zjišťovat, prostě platba za nevyžádanou a nepoužívanou službu, to je horší než výpalné, za to aspoň mafie poskytovala ochranu.

Bzuci.
1. 5. 2025 • 18:41

Ochranu vam to poskytuje. Proti pokute od CT a CRo 🙂 tomu racketeeringu je to hodne podobne.Jeste vidim velkou diru na trhu v zahranicnich divacich. Na CT se mohou koukat i Cesi v zahranici, a co Cesi, kdokoli! Nemci by tedy take meli platit koncesionarske poplatky.
Akorat tam uz nesaha ten statem garantovant monopol, protoze nas stat uz tam nema moc. Vladne tam jina mafie 🙂

Bery
1. 5. 2025 • 20:24

Mno, to je prave ono... Ten zakon se v podstate dopousti mnoha nespravedlnosti a krivd. Pokud se clovek odstehuje jen kousek za hranice, tak pokud ma zajem, muze sledovat bezplatne... V podstate za nej plati ten, ktery bydli na nasem uzemi, ackoliv zajem sledovat nema. Rozhodujici pro platbu neni konzumace sluzby, jak by se dalo ocekavat, ale vlastnictvi pristroje na nasem uzemi. Tedy presumpce viny ve stylu... vlastnis pistoli, tak jsi vrah a nezajima nas, ze ji mas k jinemu ucelu.
Jenze pokud by mel byt zakon ferovy, tak je v podstate na zruseni, protoze tech blbin je tam vic...

Bery
1. 5. 2025 • 20:43

Ano, zakon sice uklada nevymahatelnou povinnost prihlasit se do 15 dnu od okamziku vzniku povinnosti, napr. nakupu pristroje... do evidence poplatnika. Ale prakticky je to zbytecny nesmysl, ktery asi predpoklada, ze lidi nemaji nic jineho na praci, nez denne sledovat zakony a jednaji uvedomele. Kdyz se nekdo sam neprihlasi, nic se nedeje. Klicovy moment je az doruceni vyzvy a jeji reakce na ni. A zde stale plati, ze cestne prohlaseni by melo stacit, protoze media nemaji jak dokazat opak. Tvrzeni souseda, ktery se nekomu chce pomstit, je stale jen tvrzeni proti tvrzeni a nejedna se o duvod k domovni prohlidce...

svopex
30. 4. 2025 • 11:57

Zrusit, zlikvidovat, zprivatizovat. Okamžitě...

Adam Vágner
30. 4. 2025 • 11:23

BTW, teď, když všichni s internetem povinně platí za ČT, už budou na internetu fungovat všechny pořady ČT, že? Nemůže se stát, že by chtěli platit stejný prachy za něco, co nejde na tom netu plnohodnotně využívat, že né?

Adam Vágner
30. 4. 2025 • 11:21

To je tak, když si myslíte, že když přidáte Čétéčku prachy, půjdou vám na ruku ve volbách, ale nějako si neuvědomíte, že pro pár desítek tisíc voličů je to už ta poslední kapka. 😃

Bzuci.
30. 4. 2025 • 11:33

To uvidíme u voleb.
Což je za tak dlouho, že průměrný volič si to stejně pamatovat nebude. I tak by to ale podle mě nemělo žádný vliv.

svopex
30. 4. 2025 • 11:55

Já si to určitě pamatovat budu. Nakonec se mi to připomene každý měsíc na vypisu z účtu...

MrViki
30. 4. 2025 • 11:37

Těch 15 Kč? Po 15 letech bez změny? No tak.

svopex
30. 4. 2025 • 11:53

2460 Kč ročně. O jakých 15 korunách mluvíte? Pro mne poslední kapka. Hlas ode mne Spolu neuvidí...

MrViki
30. 4. 2025 • 11:58

15 Kč měsíčně navíc.

svopex
30. 4. 2025 • 12:01

Já tedy platím 2460 Kč ročně navíc...

MrViki
30. 4. 2025 • 12:20

Tak to jste srdcař.

Josef Halama
30. 4. 2025 • 12:01

Když padl návrh přidat invalidům, když se již 10 roků nepřidávalo, vyvolalo to u vládní koalice odpor. Že se nepřidávalo dlouho ČT, stačilo na nové poplatky.
Vím, koho volit nebudu.

MrViki
30. 4. 2025 • 12:21

To bylo konkrétně co?

bigsam72
30. 4. 2025 • 12:36

Tady ale preci nejde o tech blbych 15,- ale o princip. Svoboda je kdyz MUZU a ne MUSIM. Me je celej ten jeblej cirkus na koleckach u zadele, proc to mam proboha platit ? Jen protoze to definuje zakon z praveku ?
Pokud je nekdo masochista a chce sledovat afektovanou Jilkovou jak jeci prosim ale proc to mam dotovat ja ?

MrViki
30. 4. 2025 • 12:42

Takových věcí je, co od státu nevyužijeme. Beru státní média jako nástroj pro případ katastrofy, války viz Ukrajina, kde mají svou úlohu. Jílkovou bych zrušil, StarDance klidně taky, osekat to jde určitě, ale v principu nerušit.

bigsam72
30. 4. 2025 • 12:53

Ja se vzdycky tlemim, kdyz idioti s privlastkem "politik" pred volbama maji plnou hubu digitalizace, hesla jako mozkovna misto montovna a pak nam jako BONUS zvysi poplatky na linerani TV 😉 Tahle zeme je parodie sebe sama.

světelná tyč
30. 4. 2025 • 18:14

Veřejniprávní média mají u nás stejnou úlohu jako za komunistů. Akorát že místo Kremlu jim komanduje Brusel a Washington.
Daň z internetu v jejich prospěch je do nebe volající svinstvo. Zrušit. Ať se živí jako ostatní televize na svobodném trhu.

MrViki
30. 4. 2025 • 18:17

Ty máš dost tvl

paulusek
1. 5. 2025 • 8:46

Zrušit, rozprášit!

MrViki
1. 5. 2025 • 8:54
Ger ald
1. 5. 2025 • 10:16

A ty máš zjevně málo...

Samanthea N (Samanthea Nováková)
30. 4. 2025 • 12:37

15 Kč navíc? Mě to vychází 205 Kč navíc měsíčně případně 2460 Kč ročně navíc. Výpalné za neužívanou službu, ovšem od mafie za výpalné dostanete alespoň ochranu, za tohle výpalné nedostanete nic...

MrViki
30. 4. 2025 • 12:43

Ano, 15 Kč za TV měsíčně navíc.

Bery
30. 4. 2025 • 15:01

Ne, za TV je to 150 Kc mesicne navic... a celkove 205 Kc mesicne navic jako dan z internetu, jen je to jinak pojmenovane... 😉

MrViki
30. 4. 2025 • 15:01

Ne, není to nově 150 Kč navíc, jen 15 Kč navíc.

Bzuci.
30. 4. 2025 • 16:41

Jak pro koho. Protoze krome zvyseni poplatku se taky rozsiruje mnozstvi platcu. Spousta takovych, co to doposud platit nemusela, ted najednou musi.Chapu, ze se to da cele zjednodusit na navyseni tech poplatku, ale to znamena uplne ignorovat, ze se meni jejich povaha. Treba ja doma televizi nemam uz 21 let, protoze takovou vec nepouzivam. Najednou mam platit neco, co jsem doposud nemusel, a lidi jako vy reaguji "je to jen 15Kc navic". Ne, je to uplne nova povinnost.

Kehagen
1. 5. 2025 • 8:37

To máš stejný jako když v Soběslavi lidé platí za odvoz odpadů, ale již několik let tam žádný neprodukují. Vyděrači z ODS jsou holt nalezlí všude.

paulusek
1. 5. 2025 • 8:44

Platit si svého kata? Děkuji, nemám zájem.

Veolw
30. 4. 2025 • 9:30

Nechapu proc mam platit za neco co nepouzivam. To radeji ty penize poslu na neco co pouzivam. Napr. jinemu radiu nebo pripadne youtuberovi atd.

MrViki
30. 4. 2025 • 11:38

Veřejná média mají svou funkci například v době katastrof, války atd. Takže za mně nutné mít a platit a můžeme diskutovat o rozsahu, zda je nutné tam mít Stardance, sporty a podobnou zábavu.

Roman Langer (RomanL)
30. 4. 2025 • 11:41

Jasně. To v případě katastrofy jiná média zprávy určitě nepřinesou... 😉

MrViki
30. 4. 2025 • 11:48

Ne, viz situace na Ukrajině, tam byla a jsou státní média naprosto klíčová například při hlášení o raketových útocích.

světelná tyč
30. 4. 2025 • 18:14

😀 😀 😀

Kehagen
1. 5. 2025 • 8:38

Máš podobných hlášek na jiných stanicích málo ?

MrViki
1. 5. 2025 • 8:44

Jsou jen na státních.

Akademik CZ
30. 4. 2025 • 8:42

S cenou poplatku problém nermám. Mám problém s tím jak a na co se ty peníze použijí. Je to černá díra na kterou jsou přisátý kvanta příživníků.
Programů je taky zbytečně moc - v době kdy lidi na TV už moc lineárně nekoukaj - ať ČT nekňourá že namá peníze a zruší všechny stanice kromě ČT24 a ČT1 (a klidně na to vtypišme referendum - já se podřídím většině)
Když si ČT navíc ze 100% platíme, tak by každej rok měl být veřejný audit kde bude vidět co kde, kam a za co.

Karel Datel Vedoucí
28. 4. 2025 • 10:11

Zdražení poplatků mi nevadí, je to pár korun. Z principu mi ale vadí platba za mobily ve povinně firmách a v domácnostech, který ČT/ČRo nesledujou. Ale vlastně Bureš vyřvává, že to hned po nástupu do funkce zruší, že jo? Chachacha, už to vidim ... To je stejná pohádka jako ta Trumpetova - "když budu chtít, ukončím válku na Ukrajině to 24 hodin". Dneska už radši řiká, že "to byl sarkasmus", trouba.

7F2s2MLs
1. 5. 2025 • 7:56

firmy nově platí podle počtu zaměstnanců 😉

Pavel Jarek
28. 4. 2025 • 9:27

Ať mi to přijde říct ke dveřím 😅😅😅😅hned dvě na celo

Zordon
28. 4. 2025 • 7:28

Souhlasím, stejně jsou směšně malé. A to jste takové nekulturní hovada?

Bzuci.
28. 4. 2025 • 10:49

Myslíte takovÁ nekulturní hovada?
Proč si to myslíte? Jakože jsem nekulturní hovado, protože nekoukám na televizi?Myslím si, že to, jestli někdo je nebo není nekulturní hovado, moc s tím, jestli má doma televizi, moc nesouvisí.

Starlet
28. 4. 2025 • 0:33

Kolik zamestnancu pripravi tento zakon o zamestnani? Jedna se o to ze poplatek musi platit i firmy s vice nez 25 zamestanci a neni to uplne mala castka. Kdyby jsem byl reditelm male firmy s 26 nebo 27 zamestatnci, asi by jsem to resil...

Bery
28. 4. 2025 • 8:00

Firma to spolu s rustem jinych nakladu preuctuje zakaznikum... a takhle vznika nakladova inflace. Politici stale vytvari proinflacni tlaky, ale nastesti uz ne takove, jako pri skokovem rustu cen energii...

akuhtr
28. 4. 2025 • 14:36

Jenže cena produktů a služeb na volném trhu není jen závislá na nákladech dané firmy ale střetu nabídky a poptávky.
Nabídková strana je sice závislá na výši nákladů, ale není to jediný co do toho vstupujíce

Bery
28. 4. 2025 • 16:16

Jo, to jsme videli po zdrazeni cen energii... zdrazili vsichni a nekteri o vice, nez museli... proste vyuzili prilezitost. 😉

Petr Solomanovski
27. 4. 2025 • 13:01

Seru jim na poplatky!!!!!!! Nikdy a nikomu jsem výpalné neplatil a nehodlám s tím začínat

Bzuci.
27. 4. 2025 • 13:06

Vy neplatite dane? Ani DPH nebo spotrebni dan? Zavidim.

bigsam72
30. 4. 2025 • 12:39

Nikomu se moc nechce platit dane, zejmena v tak neefektivnim bordelu na koleckach jako je CR. Na druhou stranu kazdy kdo nema misto mozku z piva kostku, pochopi ze dane jsou potreba pro udrzeni rozumnych sluzeb ktere stat provozuje. CT je uplne zbytecna a zbytna organizace. Pokud si nekdo mysli ze ji potrebuje pro svuj zivot necht si za ni zaplati.

Akademik CZ
30. 4. 2025 • 8:44

pokuta za neplacení je 10.000 a dá se udělit i opakovaně. Výjímku má jen ten kdo je oboustranně hluchej, slepej, nemá žádnej TV přijímač a nebo internet - tedy ty poplatky jako domácnost platit určitě budete 😃

Bzuci.
30. 4. 2025 • 10:49

Naštěstí to není tolik, abych to nesnesl. Nějaká opatření jsem udělal, uvidíme, jak to půjde.Před 21 lety jsem vyhodil televizi. Konkrétně s ČT jako organizací nechci mít nic společného. A přestože jsem schopen akceptovat argumenty pro existenci veřejnoprávních médií, nesouhlasím s tím, jakým způsobem ČRo i ČT tu roli plní. Na to není potřeba mít více než dva kanály, dělat sportovní přenosy, Stardance nebo AZ Kvíz. Navíc se zrušením analogového rádia ztratí ČRo pro případ katastrof nebo krizí smysl.Už jenom ty výhružné dopisy, které chodily doteď, a čestná prohlášení, která musel člověk vyplňovat, mi přišly přes čáru. Tohle mi přijde jako docela agresivní technika, a nechce se mi jí podvolit.ČRo bych i platil, pokud by se omezil na minimální nutnou činnost. Jinak to pro mě nedává smysl, za posledních 20 let jsem jej nepustil ani jednou. Je to fakt schopná organizace, mám k ní velkou úctu, ale na trhu se úplně nepotkáváme; a nedělají zdaleka jen to nejnutnější, aby mi dávalo smysl je platit.Tak uvidíme, jak to vlastně dopadne. Snad si přes víkend udělám čas a ten zákon si pořádně přečtu. Brr.

paulusek
1. 5. 2025 • 8:51

Ovšem nemají jak legálně zjistit, jestli vlastním přijímač, internet nebo smartfone... 😀

Bzuci.
1. 5. 2025 • 11:11

Oni to zjistovat nebudou. Minimalne zpocatku. Proste vam poslou vyzvu.Tak jako to delali doted.Otazka je, jestli za par mesicu pritvrdi. To uz je asi politicka otazka.

Bery
1. 5. 2025 • 11:15

Pritvrdit mohou, ale jen v ramci zakona, takze to bude chtit ten paskvil nastudovat... 🙁

Bzuci.
1. 5. 2025 • 18:41
Bery
1. 5. 2025 • 20:12

Diky, kdyz jsem koukal naposled, tak to tam jeste nebylo...
Mno, takze je to v podstate jen rozsireni predchoziho paskvilu. 😃

Bzuci.
1. 5. 2025 • 20:52

Taky to vidím až ode dneška.
Zajímavé je, že nejsem schopen odpovědět, zda se na mě a můj byt povinnost vztahuje nebo ne. V tom bytě nikdo nebydlí, používám ho jen jako kancelář, a internet si tam platí firma.
Jako majitel firmy jsem docela zvyklý na to, že si kdykoli může úředník usmyslet, že mám zaplatit pokutu, a tohle není nijak likvidační. Ale štve mě to, protože na to musím myslet. A platit to nechci. Nechci s těmi organizacemi mít nic společného ještě více, než kdy dřív.

Borek  (Hladolez)
27. 4. 2025 • 5:52

Tento čtyřkoaliční slepenec kdyby vládl ve Francii tak už neexistujou. Bohužel švejci jsou švejci a každá vláda to ví.

LK Kadeřábek
26. 4. 2025 • 22:43

Až to budou platit i UA tak možná ano🤔🤣🤣🤣

Stanislav Adam Stanislav Adam (Stanislav Adam Stani)
26. 4. 2025 • 20:21

Nějaký český rozhlas je mi ukradený
To vůbec neposlouchám. A nechápu proč to musí platit zaměstnanci ve firmě. To si jako myslí že máme čas koukat na televizi nebo poslouchat debilní rozhlas. Zase někdo přemýšlel hlavou jako vždycky.

Miroslav Miki
26. 4. 2025 • 18:32

Odhlasme všichni tv a rádio a nedostanou nic.V jednotě je síla

Akademik CZ
30. 4. 2025 • 8:47

to ale není řešení. Neplatí nic a tak se to platí z daní - tedy to lidi stejně platí ale jen si myslí že ne. Navíc je ta TV pak naprosto závyslá na politicích což jak vidíme na Slovensku je chyba.
Vyberte si jinej příklad než Slovensko.

Bzuci.
30. 4. 2025 • 10:31

Asi jste netrefil vlákno 🙂

Afrin Eizra
30. 4. 2025 • 11:28

Jasně, zatímco teď je na politicích tak moc nezávislá, že když se volí rada, tak tam poslanci dva dni nocujou. A když se stane, že se do rady dostanou "nesprávní" lidé, tak se kvůli tomu mění zákonem počet členů rady. A teď tu o Karkulce.

Pavel Řehák (1.Slavia)
26. 4. 2025 • 17:18

Na Slovensku Neplakej nic Je to nespravedlivé

Nedos.
30. 4. 2025 • 11:29

Na slovensku se to platí ze státního rozpočtu, čili media jedou propagandu toho, kdo jim zrovna peníze schvaluje. Je to lepší než u nás nebo horší? Nedokážu posoudit, každopádně prohlásit že slováci nic neplatí je absurdní blbost. Mimochodem, slováci platí poplatek státu za každou transakci provedenou kartou a ta jede na procenta z placené částky. Tomu teprve říkám Ficovo zlodějina.

Bzuci.
30. 4. 2025 • 11:35

Ten transakční poplatek se snad týká jen podnikatelů, ne?Nevidím v tom moc rozdíl oproti DPH. Teda jako funguje to úplně jinak, ale v principu mi to přijde jako podobná daň. Všechno bych to nahradil jednou daní z obratu, když už. Klidně prostřednictvím transakční daně. Ale ať je těch daní co nejméně, pak bude alespoň dobře vidět jejich výše.

Franta Fous
26. 4. 2025 • 16:22

Akorát ten můj PC přehrává z Wi-Fi TV trhaně zvuk i obraz, takže by ČT měla poskytnout záruku za funkční vysílání jako bylo to analogové do černobílé televize.

Bzuci.
26. 4. 2025 • 17:40

Cozeto?
Vy neplatite za sluzbu. Platite povinne za vlastnictvi prijimace.

Bery
28. 4. 2025 • 8:01

To je poplatek za nastroj, tedy za pristroj... jestli je funkcni nikoho nezajima.

našinec
26. 4. 2025 • 10:41

Vládní koalice protlačila navýšení a již začala ovlivňovat veřejnoprávnost ČT, viz současná kauza mezi ředitelem ČT a vládní koalicí.

bercom
26. 4. 2025 • 9:46

Tak to se policie, Česká pošta, armáda, České dráhy, ČEZ, Agrofert, Mladobleslavska Škodovka a další pěkně prohnou. Tak když tam zaměstnanci čumí na ČT v práci, tak ať platí, si myslí vláda a poslanci, asi dle pravidla, podle sebe soudím tebe..

Bery
26. 4. 2025 • 10:10

No, alespon vime proc je na lokomotive tolik antenek... jedna bude na sledovani CT. 😃

Vladimír Mlázovský
26. 4. 2025 • 9:09

Dává to smysl. Prosím doplňte do článku odkazy, kde se to má zaplatit.poplatek.rozhlas.cz
poplatky.ceskatelevize.cz

sonic55
27. 4. 2025 • 7:21

Co dává smysl? Že platíme za něco co nevyužíváme? A,že ve fabrice lidé na televizi nekoukají a stejně firmy zaplatí? To dává smysl jen zlodějům ve vládě a ČT nebo ČRO.

Jirka25042569
27. 4. 2025 • 7:28

Až platí jen ten, komu to dává smyl

Starlet
27. 4. 2025 • 21:41

Ladislav Jakl, jeden z autoru zakona o verejnopravnich mediich, si dnes mysli, ze v dnesni dobe jsou poplatky jiz prezite....https://www.ladislavjakl.cz/?p=14498

Honzicekcz
30. 4. 2025 • 11:52

Už jsem jim napsal 3x dotaz, a prý toho mají hodně, že se odpovědi opozdí, doporučuji to tady všem co jsou proti tomu nesmyslu ;)

Honzicekcz
30. 4. 2025 • 11:33

Díky za odkaz, chci založit ČT a ono jim to zrovna nejde, ten čas strávený s tím mi taky někdo uhradí? Já mám drahý čas 😃

paulusek
1. 5. 2025 • 8:54

Ano, Ihned se dostavte dobrovolně na gestapo.

Jsem to já
26. 4. 2025 • 8:54

Takže nemám televizi,ale jen internet v PC a přesto budu muset platit ty televizní poplatky,protože mám internet ?!! Zajímavé,tu televizi nemám už skoro 10let a nyní budu kromě internetu platit ještě Tv i když na PC nesleduji žádné pořady z televize ?? Co je to za .....,takže nyní nastoupí kontrola od vlády a budou občany "šmírovat",co /jak a kdy sledujeme na PC 🤫 ,to jistě budou internetový operátoři jásat až dostanou od svých zákazníků "padáka" ....No tak hlavně,že budou mít ředitelé ČT dost milionů na odměny 👎!!

Evžen Dvořák
26. 4. 2025 • 8:43

A podepsal to P.P. aspoň s výhradami??

Jsem to já
26. 4. 2025 • 8:55

Nee on si jen sedl ke stolu,vzal propisku podepsal a odešel z místnosti 🤫!!

sonic55
27. 4. 2025 • 7:22

Jasně...plácal nějaké nesmysly aby to nevypadalo,že vládě podepíše každou sviňárnu.

Jirka25042569
27. 4. 2025 • 7:29

S jeho minulosti musí podepisovat

Jirka25042569
27. 4. 2025 • 7:29

S jeho minulosti musí podepisovat

Vlastimil Háša
26. 4. 2025 • 8:42

Jsou to zloději, posvěcení zlodějskou vládou.Proč mám platit provládní Čt, když platím O2tv.Asi aby měl ředitel na miliónovou odměnu.Šmejdi zlodějiský.A ten komouš na hradě to podepíše.

Jiří Láznický
26. 4. 2025 • 7:24

Jsou to zlodějští parchanti. Ale není se čemu divit, když ve vládě sedí největší šmejdi. Doufám, že jim brzy zatneme tipec

jar koot
26. 4. 2025 • 7:22

Nejvíc je mi divné že se neozvou firmy,přece aby platili za např. zedníky televizní poplatky je snad nelogické , protiprávní.

Bery
26. 4. 2025 • 10:57

Firmy se ozvaly uz ve stadiu navrhu zakona, ale bylo jim to taky houby platne...

jtach
26. 4. 2025 • 6:53

Nazývejme věci pravými jmény. Koncesionářské poplatky není platba za službu, ale zlodějina. Možná by se ještě mohl použít eufemismus televizní daň.

Izibia
26. 4. 2025 • 1:01

15+10=25 Kč
To je docela pálka pro normálního člověka, skoro jako kdysi 30 Kč u lékaře (což kdysi vládním stranám prohrálo volby). To tu vážně raději budu mít autoritářský/vlastenecký (vyber si co sám chceš) režim na způsob Orbána nebo Fica, který si v televizi a rozhlase pojede co bude potřebovat, a kvůli tomu si vysílání zaplatí férově z daní.(off-topic:
Takový Fico navíc prohlásil, že nezatáhne Slovensko do války a Slováci se prostě ruské invazi nebudou bránit. Předpokládám, že podobný postoj by zvolili i čeští vlastenci.Takže volit vlastence je win-win-win situace: ušetřím 25 Kč (měsíčně !), vlastenecky k nám pozvu Putina, a k tomu zajistím mír. )

jtach
26. 4. 2025 • 6:53

To jakože když nás okrádají jen trochu, tak to není špatně?

Izibia
26. 4. 2025 • 11:55

Je takový rozdíl, když se TV+rozhlas zaplatí a) z daní b) přímou platbou?

Bery
26. 4. 2025 • 15:50

Je a dokonce je tam mnoho rozdilu...
1) odpadne statisice zbytecnych transakci, navic nekdo ma odchozi platbu stale jeste zpoplatnenou, takze usetri
2) zbavime se reliktu minulosti
3) politici budou muset najit tech par drobnych v rozpoctu, coz je mozna prinuti zamyslet se nad hospodarenim techto instituci
4) odpadne zbytecne nastvani ve spolecnosti
5) a predevsim... konecne z nas prestanou delat blbce okecavanim o nezavislosti. Je zjevne, ze vladnim politikum tece do bot, tak si timto zakonem, tesne pred volbama, tyto instituce jednoduse kupuji... za penize danoveho poplatnika.

Věra Sedláčková
26. 4. 2025 • 16:30

Dvacet pět korun je podle vás pálka? To je jedna jízdenka v MHD, tak holt jednou jděte pěšky, uděláte něco pro zdraví a "vyděláte" tím na to příšerné zdražení, které nastalo po 17 letech.

Petr Solomanovski
27. 4. 2025 • 13:03

Ok chceš platit tak plať i za mě. Co je to 50 Kč. Tak hold půjdeš 2x pěšky a uděláš ještě víc pro svoje zdraví

Petr Solomanovski
27. 4. 2025 • 13:11

Ok chceš platit tak plať i za mě. Co je to 50 Kč. Tak hold půjdeš 2x pěšky a uděláš ještě víc pro svoje zdraví

Adam Vágner
27. 4. 2025 • 15:24

Pálka je jakékoliv zbytečné vyhazování prachů do luftu u institucí, které fungují na principu, že utratí všechno, co dostanou, a je lhostejno, kolik to je. Vždycky dokážou utratit víc.Chvíli hrozilo, že by v éře internetu nemuseli rozhazovat tak jako v době, kdy internet neexistoval a oni byli de facto jediný zdroj informací spolu s tiskem.Ale né, prostě se rozhodlo, že pojedou dál za stejný prachy, jako by internet a dvacet komerčních kanálů neexistovalo a od rána do večera visely na vysílání čétéčka čtyři miliony diváků. A pro jistotu se to bude navyšovat automaticky, aby nikdy nemuseli začít škrtat bez ohledu na to, kolik lidí to jejich vysílání ještě zajímá. Well played.

Bzuci.
27. 4. 2025 • 17:54

Proto podle ne na ty poplatky tak tlacili prave ted. Protoze kdyby takovouhle diskuzi zahajili za par let, tak by to taky mohlo skoncit zanikem tech instituci.Ve chvili, kdy prestane existovat analogove radio, uz muzeme rict, ze vsechno schopne prijmu radioveho i televizniho vysilani se zvladne i pripojit k Internetu. A tak prestava byt duvod tu infrastrukturu platit. Ostatne az dojde k te katastrofe, jedine, co bude beznemu cloveku fungovat, nebude digitalni radio nebo televize, bude to chytry telefon s pripojenim k Internetu.S CT a CRo uz to pujde jen z kopce. Protoze internetove konkurenci se rovnat nemohou, a jejich vyhoda, prekonani vstupni bariery na pozemni vysilani, zmizi.

Michal Kalita
30. 4. 2025 • 11:44

Ty poplatky jdou České televizi a Českému rozhlasu.
Nejdou na infrastukturu. Respektive část z těch peněz ČT a ČRo na infrastrukturu použijí.Ale každá komerční televize platí infrastrukturu. Klidně si můžete založit vlastní TV, ale musíte platit cca 2 miliony korun měsíčně na infrastrukturu aby vás vysílali.Komerční subjekty platí větší část infrastuktury. Tedy se záníkem ČT a ČRo bude pokračovat rádiové a televizní vysílání, protože na tom není závislé.

Bzuci.
1. 5. 2025 • 21:02

Tam jde o to, že každá komerční televize může v případě katastrofy přestat fungovat, zatímco ČRo a ČT by měli být k dispozici.
Je to podobné jako hasiči. Musíte je cvičit, musíte platit jejich směny, kupovat nová auta... a v ideálním případě je ale nikdy nevyužijete.To je jediný existenční důvod, který jsem schopen pro ČRo a ČT akceptovat. Jenže televize je to první, co v případě katastrofy přestane fungovat (společně s elektřinou), a přijímač digitálního rádia má doma málokdo. Navíc jak ČRo tak ČT dělají bambilion věcí nad rámec tohohle (např. Stardance).A taky jsme zjistili, že jestli nějaký kanál pro informování obyvatelstva při katastrofě funguje opravdu dobře, jsou to mobilní telefony. BTS jsou zálohované a telefony v sobě mají baterky.Z tohohle pohledu jsem asi ochoten akceptovat státní médium v podobě ČRo, které dělá jen tu jednu věc, a ve zbytku času ti lidé vysílají balast, a mají i webové stránky. Neplatil bych to ale zvlášť, protože k tomu nevidím důvod, ale rovnou ze státního rozpočtu.Mimochodem taková síť existuje, jmenuje se Pegas. Je to v podstatě čtvrtý mobilní operátor. Ta by nás teoreticky mohla zachránit: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pegas_(s%C3%AD%C5%A5)

Samanthea N (Samanthea Nováková)
30. 4. 2025 • 12:48

Ono to není 25, ale 205 Kč měsíčně, ale můžete za mě taky platit, když to nic není.

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:00

Založte si IČO (1tis.), převedte počítač a internet na živnost, a za půl roku to máte zpět.

Softkeeper
26. 4. 2025 • 10:33

A dá se to takto udělat, i když mám na dané adrese evidovanou pozastavenou živnost? Bylo by to prima, díky za odpověd.

Bery
26. 4. 2025 • 11:01

To nepomuze... plati se za domacnost.

Bery
26. 4. 2025 • 11:07

To nepomuze, protoze se plati za domacnost. Pokud se neco z toho uziva i v domacnosti, pak je jedno, jestli je PC, mobil, pripojeni... evidovane na zivnost.
Plati se totiz za zarizeni, ktere by mohlo byt i jen teoreticky prijimacem, pokud je toto zarizeni dlouhodobe uzivane v domacnosti a to bez ohledu na to kdo je vlastnikem toho zarizeni.

Růžena Rychtaříková
25. 4. 2025 • 22:59

Štve mě že Ukrajinci platit nemusí , a proč? A to nás budou operátoři udávat že máme mobil,? Proč mám platit za lži??

akuhtr
26. 4. 2025 • 2:47

Budu předpokládat že tak jak to co píšeš a jak to myslíš to skutečně je. Nechce se mi to ověřovat.
Proč tě to štve? Špatně není to že někdo nemusí, ale že ostatní musí. Tahle mentalita Nevadí že mi chcípla koza, ale hlavně ať sousedovi chcípne taky mi přijde divná.

Karel Realita
26. 4. 2025 • 4:40

a co teprve takový Slováci, Vietnamci, Rusáci, Němci, že ano?
a taky platít nemusíte, Rusko má otevřenou náruč.

Tomáš Mikeš
25. 4. 2025 • 22:29

Platit za hovno to doopravdy chceme ať si udělaj placené stránky jako je HBO Netflix a podobně a zruší poplatky potom by vyděli že za to platí vědšina zbytečně to by si obědnalo možna 50% lidí

Ditys
25. 4. 2025 • 23:02

Vážený, nevím, jestli to děláte úmyslně, ale váš příspěvek obsahuje tolik pravopisných chyb, že ho nelze brát vážně.

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:20

A těch 50% je ještě k tomu moc

Karel Realita
26. 4. 2025 • 4:47

jedna věc je gramatika a druhá je obsah a jeho sdělení
taky absolutně nechápu proč v 21 století bych měl nuceně platit za státní televizi co generuje přehršel nesmyslnejch předraženejch pořadů, který nikdo nesleduje
dnes mám možnost si svobodně vybrat co chci sledovat
a jestli má být účel státní televize vysílat přenosy ze sněmovny, tak na to stačí dnes jeden program a nebo internet

wilik1
25. 4. 2025 • 21:44

Nenažraný hyeny.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 22:13

Je treba si uvedomit, ze si v zasade mysli, ze to delaji pro dobrou vec.
Nekdy mam z nich mam az pocit moralni nadrazenosti; treba z Vaclava Moravce, respektive jeho prednasek. Ty organizace maji takovou auru.A dokazu si predstavit, ze CRo bych takovou auru i leckdy priznal.Hezky to ilustruje davny rozhovor Petra Macha s Janem Sverakem mladsi. Tam je videt ten stret dvou realit; zastance trzniho prostredi a cloveka vericiho ve vyssi princip mravni spocivajici v systemu. Oba jsou velmi sikovni ve svych oborech, uspesni i chytri, presto se nedokazali navzajem ani trochu pochopit.

akuhtr
26. 4. 2025 • 2:50

Nutno podotknout že to že to dělají pro dobrou věc si myslela hromada lidí u kterých dnes moc lidí nepochybuje že to rozhodně nic dobrého nebylo a v řadě případů se ti co se domnívaly koupaly v krvi pro dle jejich názoru dobrou věc.

Bzuci.
26. 4. 2025 • 6:10

Sanozrejme, ale z hlediska jednotlivce vam nezbyva, nez delat to, co povazujete za nejlepsi.
Proto je dulezite mit nejake moralni nastaveni, prave treba tusit, ze utocne nasili neni to prave orechove.
Typicky priklad je socialismus, toho bez nasili dosahnout nelze, ale porad to spoustu lidi laka; a ti, co za idealisty odvedou spinavou praci, se vzdycky najdou.

akuhtr
26. 4. 2025 • 12:34

Souhlasím. Šlo mi o doplnění kontextu.

Starlet
25. 4. 2025 • 20:38

Cast poslancu podporujici poplatky argumentuje tim, ze to zaruci nezavislost CTV/CRo, ze takova forma financovani medii podporuje demokracii. Financovanim ze statniho rozpoctu by pry tato nezavislost byla ohrozena.Zapomina se na to, ze i pred rokem 1989 obcane platili poplatky CTV i CRo. A jak vime, CTV i CRo byla tenkrat zarucene nezavisla media, financovana obcany, naprosto duveryhodna, a kazdemu bylo jasne, ze treba radio Svobodna Evropa sirilo jen desinformace (protoze jej financovala vlada USA)... Jen takova poznamka k argumentu, ze financovani verejno-pravnich medii primo obcany zarucuje jejich nezavislost na vlade a podporuje demokracii...

Bery
26. 4. 2025 • 10:08

S demokracii a nezavislosti to nema vubec nic spolecneho. To je jako kdyby nam tim chteli sdelit, ze zde nemame nezavisle soudy, ani policii, protoze na ne take neposilame slozenky primo, ale platime si je z rozpoctu.Ve skutecnosti jde o neco jineho... Naklonit si ona "nezavisla" media pred volbama, proto taky to nacasovani. Timto "darkem" pro CT a CRo si jen zajistuji pozitivni medialni prostor na ovlivneni danovych poplatniku a nejlepsi na tom je, ze za penize danovych poplatniku. Proto se taky pred tim neudelal ani audit hospodareni techto instituci, jak by se dalo ocekavat. Je to klasicky obchod ve stylu... my vam zvysime prijem a nebudeme vam koukat pod prsty a vy nam za to pomuzete v kampani. Takze jediny mozny zaver, ktery z toho lze udelat je, ze to cele silne zapacha...

jurabike
25. 4. 2025 • 19:58

Když si založím sročko tak tu volovinu platit nemusím?

Bery
25. 4. 2025 • 20:08

Ve firme ne, ale doma ano... tedy i v pripade, ze je domacnost sidlem podnikani...

Bzuci.
25. 4. 2025 • 20:28

Nemyslim, ze musi byt sidlem.
Muze to byt klidne nedanovy naklad, pak to financak zajimat nebude.

Bery
25. 4. 2025 • 21:17

Nejde o financak, ale o ten poplatek. A ten se plati na zaklade toho, kde ma jeho domacnost trvale bydliste.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 21:26

Ano, ale pokud tam bude platit pripojeni firma, ktera je od placeni osvobozena, tak by to mohlo projit.
Osobne prave na to sazim 🙂 V tom byte nikdo nebydli, pouzivam ho jako kancelar. V nejhorsim ho firme pronajmu, tim usetrim dalsi penize na danich (bude se to danit jen jednou, ne dvakrat jako ted).

Pindulin
26. 4. 2025 • 0:23

Hele co sresis. Urad ti to musi prokazat, takze das cestny prohlaseni a nazdar. Ja vsazim na to, ze nemam psany telefony ani internet na sebe a vsechny zatizeni jsou koupeny na firmu a i auto je firemní. V aute jsem radio dokonce odstranil z nabidky.
Me treba nejde o ty dve stovky nebo kolik se plati, ale jde o princip a fakt, ze se na telku nekoukam, radio roky neposloucham a pokud bych se chtel na neco kouknout, tak si radeji zaplatim za ivysilani, voyo nebo iprima.
Treba ted jsem chtel videt druhou radu The last of us, nepiratil jsem to a pekne pohodlne si predplatil hbo. Prijde mi to tak naprosto v poradku. A argument, ze kdyz to nebude placeno z dani, tak je to odprošeno od politiky fakt může přesvědčit jen toho, kdo politiku nesleduje.

Bzuci.
26. 4. 2025 • 6:12

To je snad poprve, co s vami v necem souhlasim. Mam to skoro do puntiku stejne.Akorat The Last of Us jsem nevidel, ani po tom netouzim. Aktualne Narcos, tedy Netflix.

Bery
26. 4. 2025 • 10:54

Fakt nevim, jeste se mi nepovedlo najit tu cerstvou verzi zakona. Tedy ani jsem se moc nesnazil, ale na beznych portalech je zatim aktualni ta novelizovana verze z roku 2022.Nicmene...
Plati se za domacnost v miste trvaleho pobytu a to bez ohledu na to, jestli se tam skutecne bydli... Takze by mohlo byt resenim nahlaseni trvaleho pobytu na urade s korespondencni adresou na firmu...
Jinak se plati za prijimac s tim, ze v novele bude asi jen rozsirena ta definice "co je to prijimac". Ostatni tam asi zustane beze zmeny, tedy i to o vlastnictvi ci uzivani prijimace (vlastní či dlouhodobě užívá). Zjednodusene, dle zakona by melo byt jedno, zda se jedna o zarizeni vlastnene nekym v domacnosti, koupene na firmu, nebo zapujcene od zamestnavatele...
Napr. firemni mobil, pokud nemas od zamestnavatele narizeno nechavat ho v praci, ale nosis si ho domu, tak uz to bude spadat pod definici prijimace, za ktery se bude muset platit tento poplatek. Uplne stejne je pak jedno jestli pripojeni plati firma, pokud je to pripojeni do mista trvaleho pobytu.Timto se to tedy obejit neda, ale jak pise Pindulin, bude to pak asi o tom dokazovani...

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:01

Za mě stačí živnost. S SRO je sraní

Soňa Janů (SSSJS)
26. 4. 2025 • 9:17

To psaní "Za mě" je mor...

Shrek Treti
25. 4. 2025 • 19:12

Nezlobte se na mě ale na ČT koukám tak jednou za měsíc ale klidně se bez toho obejdu.Proč nepřejde na placenou formu když chce peníze navíc .Kdo chce sledovat ať zaplatí.Odmítám platit za něco co nepoužívám. Taky neplatim za výtah když bydlím v přízemí ....

Bzuci.
25. 4. 2025 • 19:13

Protoze to neni soukroma firma, ale objektivni verejnopravni medium zachranujici svet pomoci AZ kvizu a Stardance, ktere vyzaduje platby nasilim. V ramci vyssiho principu mravniho, samozrejme.

Jirka Vejražka
25. 4. 2025 • 19:36

A taky dela titulky pro neslysici, porady pro deti apod.Kdyz to ti neslysici a ty deti chteji, at si to klidne zaplati, ze?Vybrat si AZ kviz a Stardance z cele palety poradu a ukazovat na nich, jak jde plytvani penezi, je trochu jednoduche, ne? Nehlede na to, ze AZ-kviz je pomerne popularni porad. Jen v jine bubline, nez jsou IT lide v produktivnim veku.

Bery
25. 4. 2025 • 19:42

Pokud je AZ kviz popularni, tak se zaplati i bez poplatku...

Bery
25. 4. 2025 • 20:03

A titulky pro neslysici zvladne AI, takze naklady pujdou spis dolu, nez nahoru...

Bzuci.
25. 4. 2025 • 20:27

Vubec neukazuji na plytvani penezi. Kdybys cetl me prispevky, videl bys, ze je mi to putna.
Kritizuji nuceni financovat Stardance nasilim.Ten jeden zpravodajsky kanal pro neslysici bych klidne platil. A nejen to, i tu infrastrukturu pro krizove situace.Ale OVM, Az Kviz nebo nataceni pohadek, vybirat na to penize nasilim? To je zvracenost.

Jirka Vejražka
25. 4. 2025 • 21:24

Zajimave, jak moc rad mas slovo "nasili", pokud jde o placeni neceho, s cimz nesouhlasis. Objevuje se to u tebe pravidelne.Je namiste diskuse, jestli CT a CRo vyuzivaji penize efektivne.Take je naprosto v poradku ptat se, co za svoje penize dostavam. Nekdo je mozna spokojeny, vetsina mistnich evidentne ne. V domove duchodcu nebo mezi skolaky by ty vysledky vypadaly jinak nez tady.Ja jsem treba spokojeny. Podle mne obe media svoji verejnopravni ulohu plni relativne dobre. Napr. se mi libilo, kdyz behem COVIDu prakticky obratem zavedla porad UčíTelka. Nejak si nedovedu predstavit, ze by se neceho podobneho zkostila komercni stanice. A argument "kdyz by to nekdo chtel, tak si to zaplati" je tady take uplne lichy, myslim.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 21:41

Nemam rad utocne nasili, obzvlast od statu. No a protoze zasadne je to tak, ze ja platim statu, ne on mne, tak to pak vypada, ze mam problem s placenim; a vlastne jo.Takova diskuze by na miste byla v pripade, ze by plnili jen svou funkci. Vzhledem k tomu, co vsechno vysilaji a cemu se venuji, je uplne jedno, jestli ty penize vyuzivaji efektivne; prebiji to to, ze vybiraji penize nasilim, aby z toho nataceli zabavni porady; coz rozhodne neni moralne ospraveditelne, at uz to delaji efektivne nebo ne.
Pokud by se soustredili jen a pouze na zpravodajstvi a krizove situace, pak se bavme o zvysovani efektivity.I kdybych mel pocit, ze za svoje penize od CT nebo CRO dostavam adekvatni plneni (jakoze ano, protoze jim neplatim), tak to neznamena, ze je v poradku vyuzivat k tomu nasili.Je skvele, ze jsi spokojeny, to asi vetsina lidi. Jenze vetsina lidi taky volila NSDAP a podporovala likvidaci zidu.Holt by nektere veci nevznikly. Netvrdim, ze delaji jen spatne veci. Kritizuji, ze to delaji pomoci nasili, a zaklinaji se tim, ze je to nutne.
Treba AZ kviz je bomba porad. Pritelkyne ho miluje, parkrat v nem soutezila. Ten by bez CT neexistoval, na trhu by se neuzivil. Byla by ho skoda? Byla. Stoji to za to omezeni nasili? Rozhodne ano.Ostatne i v tech koncentracnich taborech vznikaly zajimave veci. A holokaust napomohl lidstvu se poucit a nektere zlociny do budoucna omezit. Ale ne, nestal za to.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 21:48

Kdyz to tak ctu, tak vidim, ze jsem te mimochodem prirovnal k podporovatelum nacismu. To jsem v umyslu nemel. Jde o to, ze i kdyz ti to vyhovuje, neznamena to, ze je to v poradku. Dokonce ani kdyby to vyhovovalo vsem krome me, neznamena to, ze je to nutne moralne ok.Zijeme v demokracii, to respektuju, i kdyz to nemam za idealni. Kdyz si to vetsina odhlasuje, budu to dodrzovat. Ale neznamena to, ze nebudu hledat cestu, jak se tomu v ramci pravidel vyhnout, nebo ze nebudu upozornovat na to, jak je to zvracene, kdyz jsem o tom presvedcen.Slovo nasili naduzivam, protoze to lidi sokuje. Lidi nemaji obecne radi slovo nasili. Ale nevahaji ho houfne podporovat, jakmile jde podle nich o dobrou vec. Je to priklad doublethinku, a me bavi to rozbijet. Takze ano, Ceska televize i rozhlas funguji diky statem organizovanemu nasili, a rad bych, aby si to kazdy uvedomoval.
Pokud si pak dotycnu rekne, ze je to v poradku, a tady to nasili mu za to stoji, pak verim, ze s nim mohu mit velmi plodnou diskuzi; kde asi narazime na rozdilne hodnotove zebricky, ale oba nas to muze nekam posunout.

Izibia
26. 4. 2025 • 1:08

> Takze ano, Ceska televize i rozhlas funguji diky statem organizovanemu nasili, a rad bych, aby si to kazdy uvedomoval.Celý stát funguje díky organizovanému násilí. Silnice, chodníky, zdravotnictví, hasiči, důchody, sociální dávky, rozhlas, TV - to vše je založeno na násilném výběru peněz.

Bzuci.
26. 4. 2025 • 6:14

A proto by tech veci, co stat dela, melo byt co nejmene.

Jirka Vejražka
26. 4. 2025 • 7:41

Vzdycky si rad predstavuju, jak jdu vecer mestem a do kazde poulicni lampy vhodim dvoukorunu, aby se mi rozsvitila 😉Miluju argumenty typu "kdyz tu silnici bude nekdo potrebovat, tak si ji postavi"...

Bzuci.
26. 4. 2025 • 10:36

Vazne prirovnavas Stardance k poulicni lampe?
Protoze na tom, ze platit zakladni infrastrukturu ma smysl, jsme se shodli.Nevim, co vsechno CT vlastne dela. Ale ten jeden kanal se zakladnim zpravodajstvim a primym prenosem ze Snemovny bych jim klidne priznal. Ale to uz jsem psal.

Jirka Vejražka
26. 4. 2025 • 11:06

Nikde jsem neprirovnaval Stardance k poulicni lampe, reagoval jsem na vetu, ze by toho stat mel delat co nejmene. Ceska televize a Cesky rozhlas kupodivu nejsou stat.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Bzuci.
26. 4. 2025 • 11:26

Asi bych potreboval dodefinovat, co vsechno je tedy stat.
CT a CRO maji statem zaruceny monopol vymahany nasilim. Za me jsou soucasti statu.

Bzuci.
26. 4. 2025 • 10:54

Jeste me napada, ze vhazovat dvoukorunu do lampy se ti nezda, ale kdyz jsem psal o zruseni jizdenek na metro, tak to se ti nezdalo taky 🙂

Jirka Vejražka
26. 4. 2025 • 11:08

Ano, presne tak. Ja v tom vidim rozdil, ty ne?

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Bzuci.
26. 4. 2025 • 11:27

Rozdilu je v tom spousta, treba v barve; lampa a metro vypadaji proste jinak.
Ale prijde mi to ekvivalentni. Obzvlast, kdyz u toho metra platis jen tretinu.

Afrin Eizra
30. 4. 2025 • 19:50

Vždycky mě rozesměje představa etatistů, jak bude všechno roztříštěný, placený jednorázově a nepohodlně. V realitě platí všichni běžně za všechno pojištění, předplatné, paušály, zboží doručí zásilkovna nebo ppl třeba do alzaboxu, všechny firmy spolu kooperují tak aby to bylo standardizované a pro zákazníka nejlepší. Ale ne, jakmile by tu nebyl stát, tak budem strkat mince do každé lampy, a za každou smsku posílat jednotlivě fakturu nebo strkat drobný vodárně za každé spláchnutí...facepalm

Bzuci.
30. 4. 2025 • 23:53

To neni predstava etatistu. To je naucene dogma ze statnich povinnych skol. Neni potreba pro to vymyslet nalepky a nadavat. Prosli jsme si tim prakticky vsichni.
A nekteri z nas si zrovna tohle dovolili zpochybnit, jini zase zpochybnili a zamysleli se nad jinym. Klidne se vsadim, ze i ja nam takovych dogmat hromadu, a jen o nich nevim.

akuhtr
26. 4. 2025 • 12:45

Pro děti vzniká hromada obsahu i mimo čt, takže děti, respektive jejich rodiče si to očividně platí.To že je AZ-kvíz populární nic nemění na tom že pro lidi kteří ho nesledují je plýtváním jejich peněz.
Proč se musí okrádat lidi jen pro to aby mohl vzniknout dle tvých slov (neověřuji) populární pořad?
Buď se uživí na volném trhu pak není plýtváním a nebo je plýtváním. Nic mezi tím není.

Bzuci.
26. 4. 2025 • 13:31

Ale jo, jsou i veci mezi tim. AZ kviz je jednou z nich.
Budu predpokladat, ze AZ kviz je obecne prospesny porad, a nevydelal by si na sebe, takze pokud ho chci, musim ho prosazovat nasilim. Je to troufaly az mozna absurdni predpoklad, ale dejme tomu.
Porad trvam na tom, ze nez abych pachal nasili, radeji ten porad obetuji. Neboli zlo, ktere tim nasilim vznika, ma mnohem vetsi dopady nez dobro, ktere to prinese.Ale chapu, ze to lidi maji jinak. Kazdy mame ke svobode jiny pristup, a jak je videt na kazdodenim zivote tohohle statu, drtive vetsine lidi je ve skutecnosti ukradena.Vnimam je jako mecici ovce. Meee, Rusko je zle, protoze napadlo Ukrajinu. Meee, Cina sice okupuje Tibet a pacha genocidu, ale to je ok, pojdme si na ni postavit energetickou zavislost. Meee, Ceska televize je dobra, takze muze existovat diky nasili. Meee, kdo tvrdi opak, je dezolatna dezinformator. Ale nalepkovani je spatne, meee.Clovek sam o sobe je velmi inteligentni tvor. Ale lidi, to je katastrofa. Jsme porad ti stejni lide, co dopustili nacismus, zidovskou genocidu, studenou valku, minulou totalitu, humanitarni bombardovani a spoustu dalsiho. Kazdy z nas si sice mysli, ze je lepsi, mne nevyjimaje, ale ve skutecnosti jsme se nijak nezmenili. Bylo to hezky videt na covidu.

Miroslav Petr
25. 4. 2025 • 19:16

Nemůže neboť to je veřejná služba, ale co by šlo platit jí ze státního rozpočtu když už zde máme přes milion cizinců

Karel Realita
26. 4. 2025 • 4:52

Odmítám platit za něco co nepoužívám - asi neplatíte daně, ne?
a to placení těch poplatků a strukturu programů tv a 150ti rádií taky nechápu

Bzuci.
26. 4. 2025 • 6:16

Nevim jak vy, ale ja dane platim za to, aby neprisli hosi s pendrekama, nerozbili mi nos, nezabavili mi majetek a nezavreli me do bane.
Neni to sice stoprocentni ochrana, ale vim, ze kdyz to platit nebudu, tak se to stoprocentne stane 🙂

Jirka1or
25. 4. 2025 • 19:09

Je nejvyšší čas změnit trvalé příkazy.
Od května se za Českou televizi a Český rozhlas platí víc.
-----------------------------------------------------------V čem je ta Česká televize s Českým rozhlasem tak zázračná ?!
Za ty peníze seženu pro sebe zajímavější filmy a bez Debilních keců !p.Fialu se svým apartejdem - mafií, poslouchat fakt nechci, nezajímá mě .

Pindulin
25. 4. 2025 • 18:39

Co resite omg. Tak zase napisu cestne prohlaseni, ze doma nemam internet ani zadny zarizeni. Kdyz o tom premyslim, tak jsem si vlastne na sebe jeste nic nekoupil a firmy do 25 zamestnancu to platit nemusi 😄

Bzuci.
25. 4. 2025 • 19:09

Presne, firem s malym poctem zamestnancu se to netyka 🙂

Bery
25. 4. 2025 • 19:41

Mno, nemusi to byt zarizeni koupene, muze byt i jen pujcene, pokud je to na dobu 1 mesic, nebo delsi... 😃

Pindulin
25. 4. 2025 • 20:08

Do ted jsem neplatil zadny poplatek a televizi samozrejme mam. Myslis, ze budu platit i ted a ze me nejaky pravidla zajimaj?
Dane plati jen ti co si to neumi zaridit.

Igor  (Nommonik)
25. 4. 2025 • 20:16

Ubohé. Chlubit se tím ještě ubožejší.

Karel Realita
26. 4. 2025 • 4:55

spíš není hloupej a ovce jako my ostatní
platíme protože jsme trubky a upřímně podívejte se na program české televize, o rádiu pomlčím, to už ani nevím jak se dnes naladí

Afrin Eizra
30. 4. 2025 • 19:54

Vymáhání peněz pod pohrůžkou násilí se nazývá loupež. Je morálně naprosto v pořádku dát lupiči co nejméně nebo mu zatajit, kolik mám, když už je lupič tak silný, že se mu nedá bránit aktivněji.

Soňa Janů (SSSJS)
25. 4. 2025 • 21:09

Nevím, zda to je v konečném textu, ale původně měli mít povinnost provideři a mobilní operátoři hlásit, kdo má na sebe napsanou smlouvu...

honza-22
25. 4. 2025 • 17:57

Jak zde bylo řečeno, nejdříve udělat audit nezávislou firmou, ten zveřejnit a poté řešit optimalizaci nákladů, nechat odhlasovat nějakými nezávislými odborníky a částečně diváky, co má TV a Rozhlas přinášet a čemu se věnovat, jak technicky vypadat. Poté teprve vymyslet, jak se to bude platit. Ne aby si tam vše žilo samo nějakou mafiánskou strukturou a pofidérní radou pro vysílání různých vyžírků. Když už si to platíme, ať to je celé průhledné, dává to užitečný smysl a nepakují se tam "zasloužilí umělci" a různé pijavice. Mě už tak serou, že to ani nebudu komentovat. Mizerný obsah a pořady typu Stardance... a piktogramy v obraze, které chtějí vychovávat místo rodičů, byly tím posledním, kdy mi došla trpělivost a rozhodl jsem se, že nezaplatím ČT. Rozhlas ano, poslouchám občas Wave a Vltavu.

Jan M
25. 4. 2025 • 18:30

Na ČT bych začal počtem zaměstnanců. ČT jich má 2900, Nova 863, Prima kolem 229. Přitom technická kvalita pořadů je podobná.

Jirka1or
25. 4. 2025 • 19:20

Jan M
25. 4. 2025 • 18:30
Na ČT bych začal počtem zaměstnanců. ČT jich má 2900, Nova 863, Prima kolem 229. Přitom technická kvalita pořadů je podobná.
----------------------------------------------------------------To je velká armáda lidí !
Na Ukrajině by našli uplatnění .
Se divím p.Fialovi, že jimi nepodpoří svoje kamarády a příbuzné tam
na Ukrajině, když tam cpe horem, dolem !

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:04

Zase klidni s touhle agitkou. To, že je ČT neefektivní státní moloch neznamená, že souhlasíme s tvojí hloupostí

Karel Realita
26. 4. 2025 • 4:55

stačí jedna kamera do sněmovny a je vymalováno

Bery
25. 4. 2025 • 19:56

Mno a to tu radu CT (18 clenu) voli politici (snemovna 12 clenu a senat 6 clenu), takze se tam dostanou zastupci te politicke mafie, co ma zrovna prevahu a je u vesla. O nejake nezavislosti nemuze byt rec...

svopex
25. 4. 2025 • 16:44

Uz caluju. Petikoalici ale jiz volit nebudu. Prave diky poplatkum za CT a CRo.

Jirka Vejražka
25. 4. 2025 • 16:49

Jestli se o smerovani zeme, ve ktere zijes, rozhodujes kvuli takovym drobnostem, je to docela skoda, ne?Existuje spousta duvodu, proc volit toho nebo onoho, pripadne naopak nevolit toho nebo onoho. Ale par korun mesicne by to byt nemalo. O kolik ze se to zvysil ten poplatek? O cenu jednoho levneho piva mesicne? Pulky masla? Neceleho litr bezneho paliva do auta? To fakt rozhoduje o tom, koho budete volit?

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 16:59

Tady nejde o ten směšný poplatek, ale o princip. Když stát potřebuje média, a to potřebuje, tak si je má zaplatit. Na nesmyslné dotace se peníze v rozpočtu vždy najdou. Raději pošlu peníze těm, co to opravdu potřebují. Na natočení další trapné pohádky a detektivky je jich škoda.

Jirka Vejražka
25. 4. 2025 • 17:21

A kdyz predchozi vlada utratila miliardy za zlevneni vlaku duchodcum, nebo kdysi Paroubek kupoval hlasy za "pastelkovne", taky jste pak "pro princip" sel volit nekoho jineho? A ze se tak ptam, zbyl vam jeste nekdo volitelny? O volbach bychom se snad meli rozhodovat podle zasadnich temat, ne? A par korun pro verejnopravni media nejsou zasadni temata, nezlobte se na mne.

Adam Vágner
25. 4. 2025 • 17:57

Když pominu fakt, že když to pastelkovné nedostanou, tak to stejně zaplatí ze sociálky, pastelkovné je v zásadě investice do vzdělání. StarDance fakt ne.Těch pár korun je to za měsíc. A těch pár korun nechce jen čétéčko, těch pár korun chtějí všichni. A když chtějí pár desítek nebo stovek korun měsíčně navíc všichni, tak už se to naskládá do stokrát nic umořilo osla.

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 18:23

A stát měnil kurz, když se měnily vlády? Tak nějak jsem nevšiml. Pořád si jedeme stejným směrem, díky Bohu, alespoň trochu korigovaní EU. Už je opravdu velmi těžké vybírat poslance. Pokud mají strany nějaký program, tak jen do voleb. Je evidentně úplně jedno, který pantáta to kormidlo drží, vždy se to zvrhne (i novináři si toho všimli, že v Polsku končí dálnice na hranicích ČR a v ČR je jen spousta polorozpadlých rozhleden). A právě tyto zcela zbytečné, celoplošné, nesystémové "daně" pak ženou lidi do ruk populistům a naprostým magorům. Toho se obávám. Místo rozhleden, penziónů, a dalších hovadin mohli financovat zákonem zřízená média a byl klid. Možná by se měli, místo hádání ve sněmovně, podívat na zprávy ČT, poslouchat ČRo a hlavně lidi.

Karel Realita
26. 4. 2025 • 4:58

přesně tak, jediný téma je momentálně bezpečnost, jestli se vrátíme na východ a nebo budem pokračovat na západ

Afrin Eizra
30. 4. 2025 • 19:59

Tak to by chtělo tu zemi na okrajích přišroubovat. Když člověk nemá tu telku a mediální masírku, tak získá dojem, že ta země je pořád na svém místě, ty kolem nás taky a nebýt rozeštvávání shora, tak se lidi a firmy v pohodě dohodnou, jak je třeba.

Honzicekcz
25. 4. 2025 • 22:26

Jsem na tom úplně stejně. Jen nevím moc kdo je jinak volitelný? Prezident celkem zklamal...

KosKarel
25. 4. 2025 • 17:31

Drobnosti se kupí a pětikoalice (teď už čtyřkoalice) jich má na svědomí tolik, že kdyby každá drobnost byly kapka, měli by vrchovatou vanu.

Bery
25. 4. 2025 • 18:29

Kapka ke kapce, az trpelivost pretece...

akuhtr
26. 4. 2025 • 2:21

No já se rozhoduji podle toho zda daná strana prosazuje majetková práva a z nich vycházející svobodu.
Koncesionářské poplatky jsou příklad násilí snižující svobodu lidí nakládat s jejich majetkem tím že jim ho ukradne ČT a ČRo bez ohledu na to jestli oběť konzumuje jejich tvorbu, nebo ne a nebo zda je chtějí platit i když nekonzumují. Pro mě je to věcí principu.
Podívej se třeba na příklad yakuzi, to že zločinně získané prostředky používají i na charitativní účely nijak neospravedlňuje okrádání druhých a stejně jako bych nevolil stranu která by chtěla uzákonit placení výpalného Yakuze i když by šlo o malou částku, pokud bych byl japonec a taková strana by kandidovala, tak nebudu podporovat ani stranu která tak činí u ČT a ČRo. Z morálního pohledu nevidím rozdíl.

sonic55
27. 4. 2025 • 7:41

Líbi se mi tyhle hloupé přepočty na piva a jiné blbosti. Tady nejde o tu malou částku,ale o to,že nám zde vláda zavádí daň z již jednou zaplaceného internetu a platbu za službu kterou nevyužívám. To nemluvím o firmách kde se budou platit nehorázné částky ne za přijímače,ale zaměstnance? To vám přijde normální? Nikdo neudělal audit hospodaření,nikdo neřeší začerněné smlouvy. Tady jde jen o to naklonit si tyto média která už dávno nejsou nezávislá a veřejnoprávní. Jejich fungování už dávno nedává smysl.

trader-krakra
25. 4. 2025 • 17:05

Fakt kvůli zdražení o pár Kč?
Myslíte, že za vlády Babiše by to bylo jiné?

Adam Vágner
25. 4. 2025 • 17:54

Ne, kvůli tomu, že pár týdnů hrozilo, že Česká Televize už nebude valit prachy do StarDance, nebude kupovat práva na drahé sportovní přenosy, o která se přetahují s komerčními televizemi, které to odvysílají za své, že nebude dál živit pět kanálů, z toho čtyři zábavné, že nebude kupovat práva na drahé zahraniční seriály, která stejně dobře můžou koupit komerční televize, a že nebude dál vysílat jako nejsledovanější pořady dvacet let staré pohádky, které stejně dobře odvysílá i nova a prima, když se nikdo z těch, kteří jejich rozpočet a "investice" obhajují, nezmůžou na jiný argument než že čétéčko přeci potřebujeme kvůli objektivnímu zpravodajství. Super.A vláda slibující ušetřit stovky miliard rozhodla, že u čétéčka se šetřit nebude a můžou dál jet ve starých kolejích, rozhazovat, jak jsou zvyklí, fungovat vesele dál stejně jako před dvaceti lety, když tu ještě de facto neexistoval internet, a točit si dál za miliardy pořady pro deset tisíc diváků. A aby jim nehrozilo, že by někdy začít šetřit museli, protože na to nekouká čím dál tím míň lidí, tak se jim ještě navíc bude ze zákona bude automaticky přidávat.Tak ať dělají objektivní zpravodajství a publicistiku a všechno ostatní nechají komerčním televizím.

Miroslav Petr
25. 4. 2025 • 19:19

Tady nejde o pár korun, ale o to v kterých deseti zemí EU platí tv koncesi i z mobilů!

Karel Realita
26. 4. 2025 • 4:59

600 tisíc domácností tento poplatek doteď neplatilo
o tyto neplatiče jde především

Afrin Eizra
30. 4. 2025 • 20:07

To ale nebyli neplatiči. Jsem jedním z nich. Telku nemám 20 let ani jako zobrazovač na přehrávání filmů. Zcela v souladu se zákonem tedy nic neplatím, protože to nekonzumuji. Nekoukal bych na to, ani kdyby oni platili mě, stačí letmé ukázky v hospodách a čekárnách.

Soňa Janů (SSSJS)
25. 4. 2025 • 21:13

Takových, co od roku 1990 vždy po volbě ODS tvrdí, že už NIKDY nebudou volit ODS, je u nás snad polovina lidí. A stejně je stačí postrašit, aktuálně Putin, Ukrajina a Babiš.

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:06

To, a ještě kdyby někdo slíbil zrušil OSA, tak by měl můj hlas. Tohle piráti prokaučovali, a lizali radši kliky.

Bery
26. 4. 2025 • 0:19

OSA, to je teprve banda zbytecnych prizivniku...

Bzuci.
26. 4. 2025 • 6:19

V tomhle si s CT mohou podat ruce. Tvrdi, ze jsou nezbytni, maji vysadni postaveni v legislative, a jeste se tvari, ze je to pro dobrou vec. Zatimco vas nuti platit, jinak dostanete pendrekem.

Mi.Chal
25. 4. 2025 • 16:20

>> Podle nové definice již není nutné mít televizor nebo set-top box, ale stačí i počítač nebo mobil připojený k internetu. Změna tak postihne až 600 tisíc domácností, pro které dosud platila výjimka.
.
Doporučuji tedy všem zkoušet všechny pořady přehrávat přes internet. Pokud to nepůjde (jako že všechno nejde), tak posílat stížnosti ČT a žádat vrácení peněz. Pokud nám má stačit mobil, tak ať tam jde tedy přehrát všechno.

trader-krakra
25. 4. 2025 • 17:06

Problém, je že to půjde, respektive není důvod aby to nešlo.

Mi.Chal
25. 4. 2025 • 17:47

Problém jsou licence, všechno přehrát nejde. Typicky různé přejaté pořady. Nebo to funguje jenom nějakou dobu po odvysílání.

Bery
25. 4. 2025 • 18:44

Ono se to asi nebude vztahovat na porady, ktere nespadaji do "verejnopravni tvorby".

Mi.Chal
25. 4. 2025 • 20:26

Pokud dávají na stejnou úroveň klasickou TV a zařízení s připojením na Internet ("musíte platit všichni"), tak by měli dávat i stejné podmínky. Jinak vybírají stejné peníze, ale jednu část uživatelů diskriminují a omezují jim přístup.

trader-krakra
25. 4. 2025 • 19:48

On-line jde vždy.

Mi.Chal
25. 4. 2025 • 20:25

Nejde nebo alespoň nešlo, já se na moc věcí nedívám, ale občas jsem to viděl, že to místo pořadu píše, že aktuálně přehrávaný pořad nelze přehrát. Někdy to třeba ve smyčce přehrávalo psy někde u vody nebo jsem tam viděl přehrávat místo toho díly z https://www.ceskatelevize.cz/porady/1562709...-the-fact/, pak to v půlce uřízne a začne přehrávat normální vysílání.

Mi.Chal
25. 4. 2025 • 20:32

Tak třeba teď, otevřel jsem program https://www.ceskatelevize.cz/tv-program/ (ani jsem nevěděl, že to mají) a dneska ve 23:25 mají Z televarieté z roku 1985 a u toho "Půjde sledovat pouze v TV vysílání". Což teda nechápu, vždyť to produkovala sama ČST. Ale jinak je snad u všeho volba Přehrát nebo Půjde přehrát.

honza-22
25. 4. 2025 • 18:23

Přesně tak, nelze přehrávat vše online a není ani k dispozici archiv vysílání, myslím tím kompletní včetně licenčních filmů a pořadů. Proto je stále lepší si zaplatit Sledování TV a pod., které nabízí více funkcí a umožňuje si přehrávat dle časové osy vše libovolně. iVysílání je celkem fajn, ale je to pořád velmi slabé proti komerčním službám, chybí 4K, HDR, titulky ke všemu, a hlavně pořádný obsah. Proto bych jim tu službu nezaplatil, kdyby to neměla být plošná daň.

Bery
25. 4. 2025 • 19:19

No, to ani nikdy nebude... oni chteji jen kasirovat poplatky, ale ve srovnani s jinejma placenejma sluzbama u nich ta uroven sluzeb dost zaostava...

Starlet
25. 4. 2025 • 20:50

Bohuzel, ten zakon je napsan tak blbe, ze je uplne jednom zda Vas mobil je nebo neni schopen nejake video prehrat...Je napsan tak blbe, ze i kdyz se nepodari dorucit vyzvu k placeni poplatku (na kterou muzete reagovat treba cestnym prohlasenim), tak nikoho nezajima ze jste se nemohl branit, protoze posta vyzvu nedorucila. A i kdyz se pozdeji vysvetli, ze jste nemel povinnost platit (protoze treba jiz plati nekdo jiny), tak Vam ten poplatek nikdo neodpusti (dle principu "co jednou peklo uchvati, to jiz nenavrati") a klidne Vas kvuli tem nekolika korunam pozenou k soudu...

Mi.Chal
25. 4. 2025 • 21:09

Nj, ale problém není v mém mobilu, ale v tom, že to blokuje provozovatel. Je jasné, že budeme muset platit, ale alespoň je budu otravovat... Pokud to bude dělat dostatečně mnoho lidí, tak s tím třeba začnou něco dělat.

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:08

Jsi naivní. Tam nejde o to co ty dostaneš, ale za co oni dostanou. A je i jedno, zda-li o to stojíš.

Scarab22
25. 4. 2025 • 15:48

No, tak tahle vláda, resp. strany v ní zúčastněné, už se stejně nacházi v zatlučené a hluboko pohřbené rakvi. Teď si jen na svůj hrob pro jistotu sama hodila betonový panel, takže už z něj nevyleze ani náhodou.

Nedos.
25. 4. 2025 • 15:17

Audit hospodaření neudělají, ale poplatky budou zvedat protože prej nemají prachy.

Bery
25. 4. 2025 • 15:21

Audit hospodareni mel byt jako prvni a az potom resit kolik penez je skutecne potreba s tim, ze druhy krok melo byt nalezeni te castky v rozpoctu. Ale to by bylo moc pruhledne a to se u nas nenosi...

honza-22
25. 4. 2025 • 17:51

A ten audit by měl být veřejný včetně výše platů a odměn. Jsou to naše peníze.

Honza20
25. 4. 2025 • 15:13

Po volbách to "Kobliha" zruší.

trader-krakra
25. 4. 2025 • 17:06

Pokud zavede EET tak žádný problém.

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:10

EET nebylo myšlenkou špatné. A provedením jen tak napůl. Na stát vlastně celkem dobře.
Tím, že to ODS zrušilo, tak je prostor udělat EET 2.0. Znovu a lépe.

trader-krakra
26. 4. 2025 • 0:25

To je pravda, ale obávám se, že to bude zavádět opět Babiš.
Variantě, že by do toho šla ODS nevěřím.

Karel Realita
26. 4. 2025 • 5:01

a přitom nás posune na východ

Bery
25. 4. 2025 • 15:10

Tak nas na jedne strane politici, hrajici si na pravici, oblbuji, jak nebudou zvysovat dane a pak napali takovouhle dardu za internet.
Clovek by cekal, ze internet bude v ramci rozvoje spolecnosti a podpory vzdelanosti od dani zcela osvobozen, nebo tam bude maximalne snizena sazba DPH a bum, budu platit 92% dan z internetu (slozena danova kvota DPH + tento poplatek). No, doufal jsem, ze to neprojde, protoze tohle fakt prepalili...

Doggg
25. 4. 2025 • 16:50

napálí dardu na internet - těch 25kč?

Bery
25. 4. 2025 • 18:21

Ne, dosud se na internet vztahovalo zdaneni "pouze" 21% DPH. S novou definici, kdy se poplatek vztahuje i na zarizeni pripojena do internetu, je to + 205 Kc. Jedna se tedy fakticky o zdaneni internetu. Treba v mem pripade to znamena, ze 290 Kc bez DPH jde jako platba za internet pro ISP a k tomu dalsich 266 Kc jako dan statu. A co si budeme povidat, cca 92% dan za internet je proste raketa a v podstate za nic...
To, ze se ta dan sklada ze dvou jinak pojmenovanych casti, tedy DPH a poplatku za CT a CRo, preci na veci nic nemeni, protoze se to bez ohledu na pojmenovani chova jako dan. 😉
O tech 25 Kc se ta dan navysuje jen tem, co vlastni prijimac s tunerem.

Starlet
25. 4. 2025 • 21:02

Neumite pocitat, pro mnohe je to nove mesicne 205 CZK, tedy 2460 za rok! Pokud mate stesti a internet treba jen za 300 CZK mesicne a TV nesledujete, tak nove Vam ten internet podrazi o 205 CZK, to je vyznamna castka. Pokud clovek plati treba za nejakou soukromou internetovou "televizi", muze to resit treba tim, ze predplatne zrusi/zredukuje, tim se mu zachva rozpocet... Me to zdrazi internet o 205 CZK mesicne, proto se nove poplatku rika take "dan z Internetu"...TV je dnes jiz prezitek, pokud mate internet, tak Vam TV zpravodajstvi jen malokdy muze sdelit neco noveho...

honza-22
25. 4. 2025 • 18:06

Tak zvýšili daně živnostníkům, daň z nemovitosti skoro o sto procent, daň za internet a tv je nic proti tomu, ale mohli ji přilepit už k těm daním z příjmů nebo těch nemovitostí a neotravovat tím.

Bery
25. 4. 2025 • 18:25

Ja vim, ono toho bylo mnohem vic. Pritom pred volbama slibovali, ze nebudou zvysovat dane... 😃

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 19:54

V tom je ta pointa. Stávající daně nezvyšují, ale přidávají nové.

Karel Realita
26. 4. 2025 • 5:02

to slibuje vždycky každá strana
slibem nezarmoutíš

Jaroslav Bajer
25. 4. 2025 • 15:09

Nebudu řešit, jestli je v pořádku, že tento poplatek existuje nebo ne. Musím se ale pozastavit nad tím, jak si opět zákonodárce zjednodušil znění zákona stanovením pásem, které vždy jen vedou ke snaze obcházet zákon a vykazovat nižší čísla, než skutečně jsou. V tomto případě se možná nejdená o nijak zásadní částky, ale přitom mohl zákonodárce použít třeba takovéto znění:
§ X – Poplatek za televizní přijímače pro právnické osoby(1) Právnická osoba, která zaměstnává nejvýše 24 zaměstnanců, není povinna hradit poplatek.(2) Právnická osoba, která zaměstnává 25 a více zaměstnanců, hradí za každého zaměstnance od 25. včetně poplatek ve výši 0,2násobku základní sazby.(3) Celková výše poplatku podle odstavce 2 nesmí překročit částku odpovídající 100násobku základní sazby.Jednoduché, s lineárním průběhem, stanovením bezplatného pásma a zastropováním - za každého dalšího zaměstnance pouze firma platí o dalších 0.2násobku více a nevzniká žádný obrovský skok ze 70 na 100 jako v původním znění!

jehoVista
25. 4. 2025 • 15:25

Ono hlavne vubec nedava smysl, aby to vypalne platily i firmy. V praci se asi na TV diva malokdo a pokud ano, tak je stejne nejspis uz sam poplatnikem.

mungo
25. 4. 2025 • 16:34

Jak nedává smysl? Peníze se vždycky hodí ...

Soňa Janů (SSSJS)
25. 4. 2025 • 21:19

U této vlády, která umí posílat peníze cizím státům...

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:13

A paradoxně třeba hotely byli osvobozené od poplatků za neobsazené pokoje. Ale to, že se ve firmách na televizích sleduje tak akorát telematika, grafy apod. To už nikoho nezajímá.

Karel Realita
26. 4. 2025 • 5:04

nedává smysl, to jste mě pobavil

peter.mlich
25. 4. 2025 • 14:57

Myslim, ze tohle je nespravedlive a protipravni. Primo to narusuje prava obcanu. Doufam, ze to brzo soud smete. A obavam se, ze pokud to nesmete, tak tu mame dalsi demonstraci na letecke plani a k vyhozeni dalsiho prezidenta, ktery to musel schvalit.
Uz 10 let se nedivam na ceskou televizi, jen na navstevach. Ale mam pres 20 pocitacu a z toho tak 5 pripojenych na internet. Ani tam se na nic ceskeho nedivam. Tak jako nevidim duvod, proc bych mel nekomu neco platit.
A co treba hotely? Ty maji treba 100 televizi. Mimo sezonu maji vetsinu pokoju volnych.

peter.mlich
25. 4. 2025 • 20:31

Jo, jeste by mne teda zajimalo, kdo ve firme ma cas koukat na TV, kdyz ma za to firma platit? Chapu, ze nekde individualisti koukaji treba na mistrovstvi? Ale jinak nic. U nas mame treba 2000 zamestnancu. Vetsina z nich i v te dobe pracuje nebo se tam nenachazi (pripravuji se doma). Pokud nekdo kouka, tak to bude max 50 streamu. Ale hloupy zakon rika, ze stejne zaplati firma 20.000. Ikdyz nikdo cele dny tv nespusti. V praxi to znamena o jedno pracovni misto mene, pac jsme statni firma a mame omezeny rozpocet na to, co nam stat da a ten navic nic neda. Ani si nemuzeme dovolit mit vic IT, ikdyz je dnes pc v kazde mistnosti, nekde i 20 v ucebne

Bzuci.
25. 4. 2025 • 20:33

Zajimave, ja si doted myslel, ze pracujete ve skolstvi. Takhle to vypada na vetsi univerzitu, a tam bych vas netipoval.(psat k veci u vas nema vyznam, stejne neodpovidate)

Starlet
25. 4. 2025 • 23:22

Proti poplatkum TV je vyzva "nekrm-hydru", tu ale jeste nepodepsalo ani tech 100000 dobrovolniku, ktere hledaji. Takze si nemyslim, ze by lide sli demonstrovat proti temto medialnim poplatkum. Vetsina domacnosti si priplati jen tech cca 25 CZK a ten zbytek (cca 600000 ?) co bude nove platit 205 CZK to take asi necha byt... 🙁

Karel Realita
26. 4. 2025 • 5:10

Je škoda, že většinu lidí nezajímá, kolik zaplatí na daních a jak se s těmi penězi nakládá

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:14

Češi víceméně nedemonstuji. A hotely do teď měli výjimku na neobsazené pokoje.

akuhtr
25. 4. 2025 • 14:51

Zlodějští paraziti.

Radomil Beneš
25. 4. 2025 • 14:41

Na TV nekoukám vůbec, ČRo si pustím maximálně v autě 1x za měsíc. trochu drahá zábava.
Na internetu jdou dohledat petice proti zvyšování poplatků a za zrušení poplatků. Obě jsem dneska podepsal.

lukr01
25. 4. 2025 • 15:24

No jo, to je sice fajn, petice. Ale víš, co si s tou peticí ta svoloč, co tam sedí udělá? Ryba smrdí od hlavy - té šedivé! Jsou to zmetci a je potřeba stát ničit a ničit!

Buffalo007
25. 4. 2025 • 14:29

Informace ze stránek českého rozhlasu: Výše rozhlasového poplatku v roce 2025 je i nadále 45 Kč. Výše rozhlasového poplatku se v roce 2025 prozatím nemění.Ověřil si autor odkdy se bude platit vyšší poplatek?Mimochodem platím ročně a jak ČT, tak ČRO mám už zaplacený na celý rok.

Alexej Sládek
25. 4. 2025 • 14:19

Náš stát řídí zloději, co okrádají své občany. Je jedno, jestli televizi sleduješ, MUSÍŠ platit vždy. MUSÍŠ platit autorský poplatek za flešku, i když ji máš na své soubory. Stydím se, že jsem občanem takového státu.

Nedos.
25. 4. 2025 • 15:11

Posloucháš Olympic?

honza-22
25. 4. 2025 • 18:10

A ty Chinaski? :)

Bzuci.
25. 4. 2025 • 18:12

Ja svoji zenu.

Bery
25. 4. 2025 • 19:58
phoenix36
26. 4. 2025 • 0:16

Z čeho by žila vyžilá Vondráčková, nás národní poklad?

Karel Trojan
25. 4. 2025 • 15:35

V tom určitě nejsi sám, kdo se stydí, že jsi občanem tohoto státu 😊

Soňa Janů (SSSJS)
25. 4. 2025 • 21:22

Spíš za vládu, která slouží cizím státům než svým občanům, kteří ji volili.

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:17

Klid Soňo, tohle si nech do parlamentních listů

Jan Karza
2. 5. 2025 • 17:01

Okřikovaní a mentorování si schovejte pro vaše potomky, jestli nějaké máte.

Karel Realita
26. 4. 2025 • 5:12

tak se přestaňte stydět a odstěhujte se do Ruska
to je národ s otevřenou náručí

Jan Karza
25. 4. 2025 • 13:50

Tento druh veřejnoprávního výpalného je naprostým reliktem doby minulé, kdy bylo množství informačních kanálů omezeno technologickými faktory.
Ať si Čt a ČRo platí jen informační labužníci, kteří po jejich zpravodajství baží.🤗

Bzuci.
25. 4. 2025 • 13:56

Kdyby jenom zpravodajství. To je taky AZ kvíz, pohádky, sportovní přenosy nebo Otázky Václava Moravce a bůhví co ještě.A proti tomu nic nemám, jen za to nechci platit. Pokud jsou ty pořady tak skvělé, jistě se zvládnou uchytit na trhu i bez toho, aby pod pohrůžkou násilí nutili platit lidi, co s tím nemají nic společného.

Dahlik
25. 4. 2025 • 14:14

Ja se na vsechny porady co si vyjmenoval koukam rad. Takze diky! Ze mi to platis 🙂

Bzuci.
25. 4. 2025 • 17:32

Neplatim. Televizi nemam a koncesionarske poplatky neplatim uz 21 let 🙂

Karel Realita
26. 4. 2025 • 5:13

ale internet evidentě máte a tak si nastavte nový platební příkaz na poplatek ČT a rádio, děkujem

Bzuci.
26. 4. 2025 • 6:24

Doporucil bych vam ten zakon precist, plati se za domacnost, ne za internet.
Dekovat nemusite, neni za co.

Jan Karza
2. 5. 2025 • 17:03

Tenhle Karel neustále rozdává nevyžádané rady a pokyny.😃

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 13:38

Další plošná daň. Místo toho, aby stát zvedl sazbu daně, tak vymýšlí, jak vybrat od všech stejně.

Karel Trojan
25. 4. 2025 • 13:19

Platil bych klidně i víc. Jinde až na výjimky nejde kvalitní zpravodajství a publicistiku najít.
K té logice nepoužívám = nebudu platit. Co dotace na divadla? Neplatit? Co knihovny? Taky neplatit?
To, že se stát stará o pozvednutí ducha není nic špatného!

Overclocker
25. 4. 2025 • 13:21

V čem přesně je jejich zpravodajství lepší než soukromé televize nebo třeba youtube?

Karel Trojan
25. 4. 2025 • 13:28

V množství odvedené práce a v tom, že mohou koukat na kvalitu a ne na sledovanost.
Nevyčítám to komerčním televizím. Nemohou zaplatit analytiky, místní zpravodaje.

Overclocker
25. 4. 2025 • 13:37

Že to množství práce a důraz na kvalitu není nikde vidět:)

Karel Trojan
25. 4. 2025 • 13:47

U televizí by bylo tu kvalitu dokázat těžší. I když pro mě je po přepnutí večerních zpráv výsledek naprosto jasný.
Ale u rozhlasu ani není s čím porovnávat. Spousta pořadů vysílaných na ČR Plus prostě nemá alternativu.

Dahlik
25. 4. 2025 • 13:30

Neni nikym tendencne ovlivnovano. Tak jako je to na vsech privatnich stanicich...

Overclocker
25. 4. 2025 • 13:35

Nějak jsem si nevšiml, že by třeba i na té pitomé Nově byli neobjektivní. Tohle jako argument fakt neberu.

Karel Trojan
25. 4. 2025 • 13:38

Tak se koukněte na Slovensko.
Markýza zavětřila problémy a jde na ruku vládě.
Komerční stanice se musí chovat komerčně = když vláda řekne budeme Vám dělat problémy, tak nezbývá než se podřídit.U veřejnoprávních to tak lehko nejde. V minulosti už pokus byl, ale lidé ČT ubránili.

Dahlik
25. 4. 2025 • 13:45

Naprosto presne

Dahlik
25. 4. 2025 • 13:44

Jasne, takove zpravy na Nove se totiz cele toci okolo spatneho parkovani, pronasledovacce policii, ozralem duchodci a popripade zviratkum.

Overclocker
25. 4. 2025 • 14:47

Akorát že vůbec:) Ale i kdyby, tak Nova po mně aspoň násilím nevymáhá výpalné.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:01

NENÍ?!Pamatuju si, bude to tak 10 let zpátky. Hamas organizoval pochod do Izraele. Poslali tam snad sto tisíc civilistů, prostě chtěli přejít hranice.Sjela se tam média z celého světa včetně štábu ČT, aby natočili ten masakr. Jenže Izrael na to vyzrál, a žádný masakr civilistů to nebyl.
ČT o tom nikdy nevysílala. Asi nebylo o čem. To, že teroristé využili civilisty k narušení izrealské hranice, jim za reportáž nestálo, a protože Izrael oproti očekávání nezačal střílet do civilistů, tak nemohli vysílat ani to.A to je jen jeden případ z mnoha. Nikdo není objektivní, to jaksi z principu nelze. ČT se odlišuje tím, že tvrdí, že objektivní je, a když jí nebudete chtít platit, tak vás zmlátí pendrekem a zavře do báně. To ostatní televize nedělají, a přijde mi to docela fajn, nemlátit lidi za to, že mi nechtějí platit.

Dahlik
25. 4. 2025 • 14:23

A na Nove to bylo?

Bzuci.
25. 4. 2025 • 17:33

Dobry ukrok stranou.
Diky predchozimu komentari o par vlaken vys uz vim, ze si rad vymyslite, a na zaklade toho delate zavery.
A tady jste mi jen potvrdil, ze diskuze s vami by byla o nicem

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 15:18

Privátní TV si na sebe musí vydělat. Potřebují, aby je lidé sledovaly. Kdyby šířily totální bludy, brzo dovysílají. ČT má zaměstnance, ředitel je volený. Kdykoliv se "Radě" (politiky jmenovaná trafika) nebude něco zamlouvat, letí, jak už se to v minulosti několikrát stalo. Pohádkou o nezávislosti médií jen nechápavým dělají svět krásnější.
Stát potřebuje média (mimořádná vysílání, ...), tak si je má také platit, z rozpočtu. Proti zvýšení daně z příjmu bych nic nenamítal.

trader-krakra
25. 4. 2025 • 17:10

ProRuskou Primu poslouchat nehodlám.

Jan Karza
2. 5. 2025 • 17:05

Nemusíte ji poslouchat ani jí nic platit. U ní je to v pořádku.

jehoVista
25. 4. 2025 • 13:21

Fajn, ale proc je zrovna kvuli CT nutne obtezovat kazdou domacnost s extra platbou? Taky neposilam mesicne 5 korun na Narodni divadlo a tri koruny na ABC.

Karel Trojan
25. 4. 2025 • 13:25

Máte pravdu. Rovnou z daní by to bylo lepší. Těch, co nemusí platit už je tak málo, že je to jedno.

zivyk
25. 4. 2025 • 14:32

Nastastie na Slovensku to uz takto mame, aj po dialnici v meste mozeme ist 130. Ale teraz mame zase ine sr...

Martin Novotný (Mmmartan)
25. 4. 2025 • 13:26

To by ses divil, samozřejmě že posíláš - ale tam to je placené přes daně a následně to přes zřizovatele dojde i do toho divadla

jehoVista
25. 4. 2025 • 13:35

A napsal jsem snad neco, co je s tvym prispevkem v rozporu?

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 13:42

Divadla a pod. se platí ze státního rozpočtu, to je z daní. Souhlasím s vámi. ČT i ČRo by se také mělo platit z rozpočtu a adekvátně zvednout sazbu daně z příjmu.

Karel Trojan
25. 4. 2025 • 13:58

Hlavním důvodem proč to platí rovnou občané je zdání nezávislosti.
Už z téhle diskuze je vidět, že změna v těchto poplatcích vzbudí víc vášní, než změna v rozpočtu.

jehoVista
25. 4. 2025 • 14:35

Nikoliv. Hlavnim duvodem je setrvacnost. Duvod, proc se koncesionarske poplatky v teto podobe vubec zavedly je ten, aby se na financovani podileli lide, kteri byli natolik zamozni, ze si mohli dovolit poridit prijimac. Zavedly se za komancu a duvodem tedy rozhodne nebylo, abysme meli media nezavisla na vlade.

Vladce vesmiru
25. 4. 2025 • 15:25

Akorát že koncesní poplatek pochází z první republiky, komunisté jen v roce 1955 přidali TV.

jehoVista
25. 4. 2025 • 15:29

Ano, za TV to zavedli komunisti. Ale i u toho poplatku za rozhlas, ktery byl zaveden v roce 1923 byl duvod zavedeni stejny. Neslo o zajisteni nezavislosti, ale o zpoplatneni luxusni sluzby.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:37

Ve mně vzbudilo vášeň to, že najednou zase chtějí, abych to platil.
Jak si pracují s rozpočtem, to je mi srdečně jedno, pokud mě nenutí jim do něj přispívat.

Bery
25. 4. 2025 • 15:18

Melo to byt placene z rozpoctu. Okecavani o nezavislosti, to je jen snaha o vytvoreni nejake pochybne iluze... A moc se jim to nepovedlo, protoze tim vlastne rikaji, ze zde nemame nezavisle soudy, nebo politiky, protoze i oni jsou placeni z rozpoctu. 😃

Bery
25. 4. 2025 • 15:28

Neni potreba zvedat sazby dane, uz tak platime vice, nez je potreba. Pokud to stat platit chce, tak si na to penize v rozpoctu najde. Ono totiz v zasade plati, ze je uplne jedno kolik se na danich vybere, protoze nasi politici rozfofruji vzdy mnohem vic... 😉

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 16:22

Naopak, jen aby náš stát vypadal ve srovnání s ostatními progresivně, tak máme relativně nízkou sazbu daně z příjmu. Pak je nucen vymýšlet plošné daně typu koncesionářské poplatky, daň z nemovitosti a nesmyslné sazby zdravotního a soc. poj., z kterých se nakonec hradí kde jaká blbost . Je to stavěno tak, aby co nejvíce zaplatili všichni stejně bez ohledu na příjem. Jen na tu spoustu rozhleden, hřišť, rybníků, "Čapích hnízd" a dalších kravin co už neexistují je pořád peněz v rozpočtu dost. Kdyby to dali ČT, tak tu máme nový Hollywood.

mungo
25. 4. 2025 • 16:38

Cože máme? Nízkou sazbu daně z příjmu? Nežertujte (u svobodných a bezdětných zvlášť).

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 17:11

Ano, včetně samoživitelek, postižených, bezdětných i svobodných, máme sazbu daně z příjmu 15% (kromě právnických osob). Zkuste Google.

Bery
25. 4. 2025 • 18:39

Jasne, ale vime jak to je... To, ze se neco pojmenuje jako "pojisteni", nebo "poplatek", ale ma to charakter dane preci neznamena, ze to dan neni.
Realne mame cca 42% prime zdaneni zamestnancu a ti pak jeste z toho, co jim zbyde, zaplati pri nakupech dalsich v prumeru mozna az 25% na DPH, ostatnich spotrebnich danich a poplatcich...

mungo
25. 4. 2025 • 19:12

Mezi členskými zeměmi OECD jsou velké rozdíly, co se týče daňových sazeb. V evropských státech je zdanění výrazně vyšší než v mimoevropských, vůbec nejvyšší souhrnné zdanění je v Belgii. Česku v tomto srovnání náleží jedenáctá příčka. https://www.finance.cz/543419-ve-kter...yssi-dane/
---
Celkové přímé daně placené ze mzdy, tedy včetně odvodů zaměstnavatele za zaměstnance, jsou z členských zemí OECD nejvyšší v Belgii a nejnižší v Chile. Jak vysoké je zdanění práce v Česku při mezinárodním srovnání?
V Česku odvádějí zaměstnanci ze své hrubé mzdy daň z příjmů, sociální pojištění a zdravotní pojištění. Do zdanění práce je však nutné zahrnout i sociální pojištění a zdravotní pojištění placené zaměstnavatelem za zaměstnance.
U průměrné mzdy za první čtvrtletí letošního roku činí zdanění práce v Česku 40,8 %. Oproti loňskému roku zdanění u průměrné mzdy stouplo.https://www.finance.cz/551636-nejvyss...-rakousku/

phoenix36
26. 4. 2025 • 0:18

Jenze to by pak stát řešil jak s těmi penězi zachází, a to úplně nechtějí. Téhle tantiém jim vyhovuje.

Jan Karza
25. 4. 2025 • 13:52

Pokud po Čt bažíte, klidně plaťte víc. Nikdo vám bránit nebude.

Karel Trojan
25. 4. 2025 • 13:56

Zkusím to. Uvidíme 😊

Jan Karza
25. 4. 2025 • 14:03

I vy labužníku.😉

honcka
25. 4. 2025 • 14:18

Osobně sleduji pouze textové zpravodajství a toho je i kvalitního celkem hromada, líp se v tom vyhledává, lépe se to ověřuje a hlavně za čas 1 reportáže v TV zprávách jsem schopný přečíst 5 stejně obsáhlých. Osobně bych mnohem radši platil ČTK. Za mě je lineární TV naprosto zastaralý model. Navíc ČT je naprosto neprůhledně financovaná a vysílá navíc 1 celoplošný program, než ukládá zákon. Celkem by mě zajímalo, kdo to první soudně napadne, že na internetu nevysílá vše.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:40

Jenže až bude zle, tak pozemní vysílání, ať už televizní nebo rádiové, bude dost možná jedna z mála funkčních věcí, jak informovat obyvatele. To má být jeden z hlavních účelů.K čemu je na to potřeba AZ Kvíz, to netuším. Každopádně se zrušením analogového rádia tahle možnost celkem padá. A jak jsme viděli při povodních, sms fungují daleko lépe, protože když nejde proud, tak většina domácností neprovozuje ani tu televizi.

akuhtr
25. 4. 2025 • 15:05

Neplatit.
To že stát okrádá všechny aby privilegovaná vrstva "intelektuálů" mohla chodit do za levno divadla není o pozvednutí ducha národa.
Pokud se to nedokáže uživit samo, tak dotace působí víš škody než užitku plýtváním zdrojů. Pokud se to uživit samo dokáže, není důvod to dotovat.Tématicky když sem taháš divadla a spol.
https://youtu.be/uzX4NJhAWhA

Jirka Vejražka
25. 4. 2025 • 15:29

No vidis, a ja to mam opacne. Televizi doma nemam, CRo neposloucham, ale poplatky platim rad. Ta cena je miziva v porovnani s tim, jak by to vypadalo, kdyby tu vysilaly jen komercni televize a radia. Kdyz navstivim pribuzne, kterym bezi zpravodajstvi na TV Nova nebo Prima, tak se te hruzy desim.

akuhtr
25. 4. 2025 • 15:56

Tak si plať třeba 10 000, když ti to udělá radost. Ale nenuť k tomu násilím ostatní. Taky si předplácím některá média i když je vlastně ani moc nečtu a když tak free obsah, protože je chci podpořit. Nemám nic proti tomu abys měl stejnou možnost u ČT.Mě naopak působí silné utrpení platit tu bandu propagandistů, co lžou o své vyváženosti. Ne že bych sledoval jakékoliv TV stanice. Ale ty ostatní mají alespoň tu elementární slušnost neloupit mé peníze.

Jirka Vejražka
25. 4. 2025 • 16:17

Jak k tomu nekoho nutim? Jak jsi k tomuto logickemu kotrmelci dosel?

akuhtr
25. 4. 2025 • 16:21

Nucení neděláš ty osobně, ale stát.

Jirka Vejražka
25. 4. 2025 • 16:27

Tak proc mi pises, abych k tomu nenutil ostatni?

mungo
25. 4. 2025 • 16:40

"Televizi doma nemam, CRo neposloucham, ale poplatky platim rad."
Představujete příklad hodný následování. Tedy nepřímo nutíte.

Jirka Vejražka
25. 4. 2025 • 16:42

Diky, pobavilo."ted ctu dobrou knizku" ma jiste podtext "a beda ti, jestli si ji hned nesezenes taky!"

mungo
25. 4. 2025 • 19:13

Jo, přesně tak ...

akuhtr
26. 4. 2025 • 2:01

Pokud si nepřeješ aby stát vytvářel povinnost platit koncesionářské poplatky, a tedy je násilně nutil platit, tak se ti omlouvám, protože jsem špatně pochopil tvůj postoj.
Z mého pohledu platí, že pokud si přeješ nějakou činnost, například násilí, ale místo toho abys ji vykonal sám, tak ji deleguješ na stát například volbou stran které toto násilí prosazují, tak za mě stále neseš morální zodpovědnost.

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 16:36

Jak to posoudíte, když to nesledujete? Větší smysl by dávalo posílat nepotřené finance potřebným, třeba charita.

mungo
25. 4. 2025 • 16:51

SKutečně si myslíte, že je tomu tak?
Viz statut ČT:Česká televize poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky za účelem naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu.... poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů,
přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky,
vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti,
rozvíjení kulturní identity obyvatel České republiky včetně příslušníků národnostních nebo etnických menšin...---
Skutečně toto ČT splňuje? ..."aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů..."
To ani náhodou.

Soňa Janů (SSSJS)
25. 4. 2025 • 21:23

Však plať více, co ti brání? Zajisté nejsi jen internetový hrdina s "bych".

Karel Realita
26. 4. 2025 • 5:15

když jste při smyslech, tak si pozvednete ducha i bez sledování ČT a rádia

Afrin Eizra
30. 4. 2025 • 20:18

Pozvednutí ducha... Proč by měl někdo, kdo v životě nebyl v divadle dotovat divadlo? A naopak někdo, zase dotovat sport i když nepopoběhne ani na tramvaj? Dotace křiví trh. Smysl dává pomáhat aby někdo nezemřel hlady nebo nezmrnzul bez domova. Volnočasové aktivity by si mohl každý platit sám.

Bzuci.
1. 5. 2025 • 21:10

Protože se to tak učí ve škole.
Divadlo je prostě jiný typ kultury, asi nějaký lepší. Podobně jako filharmonie.
A to chce stát dotovat i počítačové hry. Jen počkejte, to bude sranda 😀

Honza20
25. 4. 2025 • 12:59

Dá se to nějak obejít nebo je to druh výpalného za internet?

KosKarel
25. 4. 2025 • 13:01

Mobilní data na anonymní, předplacenou datovou SIM, nebo cestovní satelitní internet (Starlink).

Honza20
25. 4. 2025 • 13:18

Takže už ani čestné prohlášení nelze sepsat?

jehoVista
25. 4. 2025 • 13:23

To samozrejme i nadale lze. Ale az te nekdo uda, ze mas treba chytry telefon, tak to z tebe CT vysoudi i s uroky.

Honza20
25. 4. 2025 • 13:31

Tak udat mě může přece operátor, který vidí, jaké používám zařízení.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 13:34

Nebo sousedka.
Jsme národ udavačů, pěstovali jsme si tu udavačskou kulturu podstatnou část minulého století; a ty, kteří se postavili proti, jsme zavírali nebo dokonce vraždili.
Tohle je jedna z mála jistot. Až někoho dostatečně naštvete, tak třeba právě tohle bude hůl, kterou si na vás najde.

?????????????????????????????? ??????????????????????????????
26. 4. 2025 • 9:24

Co je to chytrý telefon? (co je to kamion? 😉). Navíc těžko mi někdo dokáže, že ten "chytrý telefon" je můj (co když mě jenom někdo chtěl zkompromitovat vhozením telefonu do kapsy?), nebo jaký je v něm operační systém, jaký je výrobce atd. Poplatky samozřejmě platit nebudu (i když už v roce 2021 byl o mě strach, že to se mnou špatně skončí a budu platit pokuty - viz níže). Anonymní předplacenky používám od roku 2005 a teď možná jen zruším internetovou přípojku a koupím datovou SIM. Nechápu, proč se změnou zákona přišli až v roce 2025 kdy SIM typu "datamania" je natolik dostačující, že pevné připojení je drahý a kompromisní přežitek.
Doporučuji NAPROSTO LEGENDÁRNÍ diskuzi z roku 2021 ( https://avmania.zive.cz/take-cesky-roz...ITEM_81987 ), kde jsem pouze já napsal 29 příspěvků - je tam prostě vše (dnes už vím, že jsem tam - díky fantastickým spolukomentátorům - dosáhl svého vrcholu na CNC serverech, smrk). Dokonce je tam povzdech, že je nefér, že nemusím platit poplatky za každý nádech

?????????????????????????????? ??????????????????????????????
26. 4. 2025 • 10:05

Podle mě by koncesionářské poplatky měli hradit tzv. "dezoláti" aby si trochu rozšířili obzory a vymanili se ze své nenávistné bubliny. Ale proč bych je měl platit já, když jsem zatím poslal 40 papírů na Ukrajinu? (převážně na zbraně...)

Jan Karza
27. 4. 2025 • 15:53

Vy byste měl platit extra za blbost. Což jste jistým způsobem už udělal.🤗

?????????????????????????????? ??????????????????????????????
27. 4. 2025 • 19:13

Nebojte, je to pouze o prioritách. Mám velmi malé odvody na sociálním pojištění a tak místo toho posílám peníze na Ukrajinu. Přeci nebudu živit důchodce, kteří aby zase zažili nějaké to vzrušení jako za mlada nám (mě) chtějí zařídit totalitu. Holt někoho pálí dobré bydlo

?????????????????????????????? ??????????????????????????????
3. 5. 2025 • 14:19

Hele, tak jak je to s tím novým zákonem? Možná jsem jenom hloupý, ale nikde tam nemůžu najít, že ČT/ČR bude mít volný přístup k uzavřeným internetovým smlouvám (nebo že by poskytovatelé měli povinnost jim obsah smluv automaticky nahlašovat). Vypadá to, že není třeba panikařit (platit poplatky nebo rušit smlouvy a omezovat torrent seedování), když je zákon bezzubý (už zase). Zákon č. 483/1991 Sb. Zákon č. 348/2005 Sb.

jehoVista
25. 4. 2025 • 13:22

Kdyz tohle udelas a nebudes platit koncesionarske poplatky, tak to neni obchazeni zakona, ale porusovani zakona.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 13:32

Mně se to, doufám, povedlo. Uvidíme.Mimochodem televizi doma nemám, ČT nesleduji, už mnoho let. Proti existenci veřejnoprávních médií z definice nic nemám, ale ČT i ČR dělají věci, které veřejnoprávní média vůbec dělat nemusí; například zábavní pořady nebo pohádky. Pokud by se omezili na objektivní zpravodajství (haha), tak pak bych neměl problém to platit, i kdybych to chtěl používat jen občas.
Takhle to platit nechci už z principu. Z toho důvodu doma televizi ani nemám, ale teď se ukázalo, že abych to platit nemusel, už bych nesměl mít ani telefon. Tak jsem holt podnikl kroky, díky kterým nebudu muset platit nejen koncesionářské poplatky, ale ušetřím i na dalších poplatcích státu. Už toho prostě bylo moc.

Honza20
25. 4. 2025 • 13:34

A jaké kroky jsi podnikl?

Bzuci.
25. 4. 2025 • 13:50

Omlouvám se, ale to sem psát nebudu. Ostatně není to univerzální rada, takovou možnost nemá úplně každý. Není to nic extra chytrého nebo mazaného, napadne to podle mě každého, kdo tu možnost má, a přečte si první článek na téma, jak koncesionářské poplatky fungují.

Honza20
25. 4. 2025 • 14:01

Chápu, převést internet na někoho jiného.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:03

Tím si moc nepomůžete, protože se platí na domácnost, a kontrolovat se bude, dle mého, samotná existence přípojky na té adrese.Je úplně běžné, že Internet platí někdo jiný než vlastník nemovitosti. To by bylo příliš snadné.

Radomil Beneš
25. 4. 2025 • 14:44

Takže nám tu plácáš pohádky.

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 16:40

Podívejte se na násobek životního minima. To je ta cesta, pro některé.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 17:35

No vidite, to je taky cesta. I kdyz docela trnita 🙂

Bzuci.
25. 4. 2025 • 17:36

Treba jo.
Vtip je v tom, ze nemam potrebu vam dokazovat opak. Staci mi to neplatit 🙂

Honza20
25. 4. 2025 • 14:52

Já mám mobilní internet 🙂

Honza Honza
25. 4. 2025 • 14:04

Znáš "The Invisible Dragon Argument" by Carl Sagan?
https://www.youtube.com/watch?v=jJRy3Kl_z5E
Zmíněné in HPMOR mimochodem.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:08

Nevím, že je zrovna od Sagana, ale jo, příklad s neviditelným drakem v garáži je mi celkem znám.Ovšem co je HPMOR, to netuším.
Každopádně jestli mě chcete přesvědčit, abych vám to vyslepičil, tím, že budete tvrdit, že to není pravda, pak vás v tom klidně nechám. Ostatně jestli to bude fungovat, to ještě nevím 🙂 (ale jsem si tím docela jistý).Pokud tu cestu hledáte, jsem si jistý, že se jich brzy na internetech vyrojí dost.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:12

Mimochodem já vás nepotřebuji přesvědčit, že mám draka v garáži.
Stačí mi ho tam mít.
A projevovat se bude tím, že nebudu muset platit koncesionářské poplatky. Že mi to vy nebudete věřit, to je mi jaksi úplně jedno.

Overclocker
25. 4. 2025 • 14:27

Jako, taky mě napadlo vypíchnout si oči, protože co jsem pochopil, tak musíte být slepí a hluší, aby vás osvobodili od koncesionářských poplatků, ale asi to za to nestojí. Prosím, nedělejte to:)

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:32

To je docela brutální řešení, ale nejspíš plně funkční. Vynikající námět na titulek "Češi si hromadně vydloubávají oči, aby ušetřili na poplatcích" 😀

Jirka Vejražka
25. 4. 2025 • 21:44

Nevim, jak je to dnes, ale pred lety meli slepci ve Velke Britanii 50% slevu z televiznich poplatku. Ano, i tam se platily jako samostatna vec.Zajimave bylo, ze tam mivali "detekcni auta" - v podstate auta kontrolujici neplatici domacnosti z ulice, jestli u nich nebezi televize. https://en.wikipedia.org/wiki/TV_detector_van

Bzuci.
25. 4. 2025 • 21:52

A nutno rict, ze BBC ma za sebou spoustu skvelych projektu, i neteleviznich. Mam oblibene ty vzdelavaci, a prospesne to bylo a je celemu svetu.Za cenu nasili pachanem na vlastnich obcanech. Holt jim to za to stalo, pro me by to byll neprijatelne, jakkoli skvela televize to je, ci byla.

Soňa Janů (SSSJS)
25. 4. 2025 • 21:27

Máš oficiálně minimální mzdu (zbytek do ruky nebo na jiný účet), socdávky a proto máš nárok na osvobození od poplatků. Mám pravdu?Nebo sis vyřídil potvrzení, že jsi hluchy či slepý? Viz osvobození ze zdravotních důvodů?

Bzuci.
25. 4. 2025 • 21:33

Nemate.
Navic jsem pod dohledem Ministerstva vnitra vzhledem k povolani, ktere jsem zastaval. Takze kdybych se o neco takoveho pokusil, asi bych se se zlou potazal.Docela si zakladam na tom, ze jsem od statu nikdy nic nedostal; dotaci, socialni davku ani podporu v nezamestnanosti. A abych nekde falsoval nejake papiry, to uz radeji budu platit koncesionarske poplatky, mam svou hrdost.

Karel Realita
26. 4. 2025 • 5:16

tak stačí být chluchý a nebo slepý

Bzuci.
26. 4. 2025 • 6:29

To uz tu bylo, opakovany vtip prestava byti vtipny.Je mile, ze mi stat dava tak elegantni moznost se poplatkum vyhnout, a vy ji takto propagujete. Ale co se me tyka, takova moznost se mi vubec nelibi, a popravde mi prijde naprosto zvracena. Ale asi to sedi k te oblibe statem organizovaneho utocneho nasili.

azend
25. 4. 2025 • 13:55

Jak jsi to udělal že nebudeš muset platit?

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:04

Jestli nebudu muset platit, to ještě nevím.
A jak jsem to udělal, si, přinejmenším zatím, nechám pro sebe. A až to budu chtít zveřejnit, tak to udělám dostatečně anonymně, čistě z principu.

Alexej Sládek
25. 4. 2025 • 14:22

Taky bych se domluvil se sousedem, že budu chytat jeho wifi. Ale soused je důchodce a nemá wifi. Takže mám přípojku, budu platit výpalné za internet.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 20:32

Dost mozna byste tim porusoval dohodu souseda s jeho ISP.Radeji budu porusovat zakon nez svobodnou dobrovolnou obchodni dohodu dvou stran.

honcka
25. 4. 2025 • 14:25

Poplatek by měl být závislý na vlastnictví zařízení a ne internetového připojení tj pokud má člověk firemní notebook a telefon, tak by imho platit nemusel. (nejsem právník)

Honza20
25. 4. 2025 • 15:17

Zaměstnavatel mi dal telefon s mobilním připojením, tak to jsem taky osvobozen ne?

Bzuci.
25. 4. 2025 • 17:37

Od ceho?
Mate prijimac? Pocitac, televizi?Podle internetu se bude akorat hledat, kdo to mit ma, a posilat vyzvy. Jako to doposud bylo s elektrinou. Na povinnost to nema vliv.

Pindulin
25. 4. 2025 • 18:42

Zase kecas? Podle elektriny sice napsali, ale stacilo odpovedet cestnym prohlášením.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 19:12

V cem kecam?
Podle elektriny napsali, a stacilo odpovedet cestnym prohlasenim. Nekdy kazdy rok, porad dokola. Takova presumpce viny. A jeste to zacinalo frazi, ale to uz je hodne let, "Je - li adresat mrtvy..."
Ted to ocekavam prave dost podobne.Rozdil je v tom, ze takove prohlaseni jsem, myslim, podepisoval i za firmu, to uz ted snad nebude treba 🙂

Bery
25. 4. 2025 • 19:49

No, co jsem cetl jinde, tak se ma platit i za zapujcene zarizeni, pokud bylo zapujcene na dobu 1 mesic, nebo delsi...

Marvi_cz
25. 4. 2025 • 12:57

Tohle by v první řadě měly napadnout streamovací společnosti, protože je to protěžování jednoho média proti ostatním, tedy nekalá soutěž. Nesleduji, neposlouchám. Pro bych měl platit? A nechtěl by třeba Netflix moje peníze "zadarmo", přestože ho nesleduji? Tohle je úplně, ale úplně špatně.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 13:42

Údajně proto, že veřejnoprávní média jsou garantem objektivního zpravodajství, a mají sloužit jako informační kanál pro případ katastrof.Jenže místo toho točí zábavní pořady a pohádky, zpravodajství je (bylo, už to nesleduji) až šílené, a chystají se zrušit analogové vysílání. Takže až dojde ke katastrofě, tak schopnost postavit si FM přijímač z toho, co najdu v kuchyni, a provozovat to na bramborové baterie, mi bude stejně k ničemu.Rozdíl mezi ČT, ČRo a Netflixem je zejména v tom, že když Netflix nebudete platit a používat, tak na vás nepošle chlápky s pistolemi a v konečném důsledku vás nezavře do vězení. Tím u mě po morální stránce Netflix těžce vede.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:11

Mimochodem já vás nepotřebuji přesvědčit, že mám draka v garáži.
Stačí mi ho tam mít.
A projevovat se bude tím, že nebudu muset platit koncesionářské poplatky. Že mi to vy nebudete věřit, to je mi jaksi úplně jedno.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 14:11

špatné vlákno

KosKarel
25. 4. 2025 • 12:57

To je buzerace fakt tohle. Úmyslně jsem si nekupoval obrazovku s TV tunerem a z aut vytahal autorádia a teď přijde tenhle podraz. Alespoň že mám známého u mého ISP, tak ho můžu požádat, aby mne od nepráskal. Jinak jim dám sbohem a koupím si cestovní Starlink, na ně jsou z ČT krátký.
Vždycky se najde cesta jak ČT bojkotovat.

PetrXx2
25. 4. 2025 • 13:14

Můžeš se taky odstěhovat do Ruska.

KosKarel
25. 4. 2025 • 13:24

Trochu nechápu co má ta diktátorská žumpa plná primitivů společného s bojkotem České Televize.
Maximálně to, že se v obou případech lže, manipuluje a převrací pravda.

Overclocker
25. 4. 2025 • 13:24

Lidi jako vy, co jsou konformní i s tím, že se na nich mafie dopouští násilí vymáháním výpalného, mě fakt dojímají.

mungo
25. 4. 2025 • 16:42

Vždycky se nejde nějaký odkláněč na ruskou stopu.

Hlinda
25. 4. 2025 • 23:18

KosKarel je PROTI Ruský.

trader-krakra
25. 4. 2025 • 17:12

Tolik práce kvůli dvoum stovkám.

Karel Realita
26. 4. 2025 • 5:19

ten Starlink to se vyplatí, to je úplně za hubičku a za těch ušetřených 205Kč měsíčně to rozhodně stojí :)

Bzuci.
26. 4. 2025 • 6:33

Tad bych upozornil, ze penize s sebou nesou moc. Nesete odpovednost za to, komu tu moc sverujete.
Docela chapu, ze dam radeji desetinasobek Starlinku, ktery je ciste dobrovolny, nez abych platil zlomek racketeerovi; vypalne.
Protoze muzu ocekavat, ze zatimco Starlink ty penize vyuzije pro dalsi konsensualni veci, u statu vime, ze je z casti vyuzije k dalsimu nasili.
Je celkem jedno, jestli jde o napadeni Ukrajiny, obsazeni Tibetu, ujgurskou genocidu nebo vyber koncesionarskych poplatku; ja to utocne nasili proste nerad.

Subtronek
25. 4. 2025 • 12:53

Pokud platí i firmy za zaměstnance, tak je to dvojí platba, protože zaměstnanec již jednou zaplatil jako občan.

Libor Žák
25. 4. 2025 • 13:00

Kašlete na dvojí platby, takového dvojího zdanění je všude ve světě celá řada. Jen třeba, když tankujete, zaplatíte DPH a pak vám dají druhou Spotřební daň, no vlastně ještě platíte uhlíkový poplatek, ten je pojmenovaný jako poplatek, takže to vlastně není daň, že? No je, ale kdo by to řešil. Že je to protiústavní? To je jedno. Ústava je jen cár papíru bez valné hodnoty. Ústavní soud si s ní v posledních letech už několikrát očistil druhý konec trávícího traktu. Chcete se soudit se státem? Bez šance.

Bzuci.
25. 4. 2025 • 13:43

Když tankujete, tak zaplatíte nejen DPH a spotřební daň, ale dokonce i DPH ze spotřební daně 🙂 to mi přijde úplně boží.

Miroslav Hruška (MHR)
25. 4. 2025 • 13:26

Naprosto souhlasím.

Dahlik
25. 4. 2025 • 12:22

zrusit CT bez nahrady

Libor Žák
25. 4. 2025 • 13:01

To není problém ČT, to je problém státu. ČT a ČR možná požadují, ale stát nařizuje.

Jamil
25. 4. 2025 • 13:03

Štátna televízia a rozhlas majú aj dnes veľmi dôležitý význam na oznamovanie dôležitých oznámení obyvateľstvu, ktorú nemôžu zastúpiť súkromné spoločnosti. Predstav si, že prezident vyhlási nejakému štátu vojnu a súkromné spoločnosti mu neumožnia ohlásiť túto správu dychtivému obyvateľstvu, aby si mohlo splniť svoju občiansku povinnosť a prísť na bojové pole. Mohla by tak nastať nepredstaviteľná udalosť, že by sa obyvatelia o tejto skutočnosti nedozvedeli a celé vrchné vojenské velenia aj s prezidentom by sami márne čakali na bojovom poli a nikto by neprišiel.
Hrozná predstava.

AirForce1
25. 4. 2025 • 13:08

Ale můžou zastoupit soukromé společnosti a v některých státech to takhle funguje tak nechápu proč by to nemohlo fungovat i tady u nás a nemuselo by se platit tohle výpalné české televizi kde si za naše poplatky někdo pakuje kapsu a dělá stupidní experimenty.

Miroslav Mandik
25. 4. 2025 • 13:12

Větší kravinu jsem nečetl. Co když si nepustíš TV, tak nepůjdeš do boje? Nebo si myslíš, že to kváká u nás celý den? To jsi opravdu napsal debilitu. To se přece dá ošetřit zákonem, aby měli soukromé stanice takovou situaci nařízeno.

Jamil
25. 4. 2025 • 13:18

Je zaujímavé, koľko ľudí nedokáže pochopiť sarkazmus.
Iný dôvod pre to, aby existovala štátna televízia a rozhlas ma nenapadá.

Overclocker
25. 4. 2025 • 13:27

Vy vážně věříte tomu, že zpravodajství v ČT je v čemkoli lepší než soukromé televize? No tak:)

Dahlik
25. 4. 2025 • 13:55

Vy vazne verite, ze je spravodajstvi komercnich stanic stejne kvalitni, rozsahle a objektivni jako zpravodajstvi CT? Tak to jste uplne mimo misu.

Overclocker
25. 4. 2025 • 18:13

Těmhle žvástům dooufám nevěříte. Když je zpravodajství ČT tak nesmírně kvalitní a objektivní, tak by si snad našli spoustu věrných sledovatelů, kteří by jim dobrovolně platili subscription a nemuseli by jak mafiáni vymáhat po občanech výpalné.

radon
25. 4. 2025 • 13:30

primárně jde o otázku podpory české kultury. Co si pod tím představíte je na každém z vás. Oportunista bude argumentovat nějakým pitomým pořadem, ale v principu jde o to, že si každý stát chrání svou osobnost. Čím menší, tím více. I poměrně velká Francie bojuje s anglikanismy a protěžuje v rádiích francouzskou hudbu.
Jasně, mladí by rádi koukali v TV na Avengers a Transformers a Dextera a v rádiích (pokud je vůbec poslouchají) by chtěli všechno jen ne Moravanku. Chápu. Ale ne každý se chce stát unifikovaným "Amíkem", znát jen anglické songy a hovořit angločeštinou. Existuje i vymírající živočišný druh zvaný vlastenec a ten by rád v TV nový seriál typu Most nebo film typu Účastníci zájezdu. A ty nám zahraničními subjekty vlastněné společnosti jako Prima a Nova nenatočí, protože je pro ně jednodušší a levnější koupit a nadabovat nějakou zahraniční sérii.
*(P.S. ve státě si platíme spoustu věcí, které používá jen minorita, bazény, knihovny, divadla ... protože to má smysl a bez nadhledu a uvědomění společnosti by tohle nefungovalo vůbec, města by byla prázdná, jen hypershopy a zastavárny)*

Bzuci.
25. 4. 2025 • 13:47

K tomu PS, jste si jistý? Z čeho vycházíte?
Podle mě je to totiž jenom domněnka daná školní výchovou, ale rád se seznámím s nějakými tvrdými daty.Osobně se snažím podporovat ty umělce, kteří nežijí ze státních podpor. Ve škole mě učili, že divadlo bez státní podpory nemůže fungovat... ještě donedávna ale tak fungovalo třeba Divadlo Mír, a přežili tak i celý covid 🙂

radon
25. 4. 2025 • 14:56

Kdysi to platil stát, teď to platí města (ale města dostanou na provoz zase jen tolik, kolik jim pustí stát).
V každém období se najdou divadla, které vydělávají i bez pomoci státu, ale do pár let se většinou okoukají a lidé chodí zase na jinou "atrakci".
Jenže i v době kdy se nedaří je třeba platit opravy střech, elektřinu nebo platy herců a přitáhnout zajímavého režiséra atd. Ty prachy prostě většinou nestačí na 100%.

radon
25. 4. 2025 • 14:59

hledat se mně to nechce, ale na webu je těch odkazů dost, třeba Brno:
https://www.divadlo.cz/clanky/nova-ap...v-kulture/

Jan M
25. 4. 2025 • 18:28

Podpora české kultury zrovna ČT ani rozhlasu moc nejde, třeba hudební pořad už jsem ale dlouho neviděl, když už se něco objeví tak je to pro důchodce. No a rozhlas, ten hraje více anglicky než česky. Je tu jen ČT art co vysílá něco málo z divadel

Radomil Beneš
25. 4. 2025 • 14:47

Ale abych tu informaci dostal, musel bych televizi nebo rádio napřed zapnout. A to nedělám.

zipiik
25. 4. 2025 • 15:15

Na rozdíl od vás v ČR státní televizi ani rozhlas ještě nemáme.

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 16:50

A jaký je v tom fakticky rozdíl? ČT a ČRo je zřízena zákonem, dozorována RRTV, jejíž členy jmenuje a odvolává předseda vlády na návrh poslanecké sněmovny.

Jan Sláma
25. 4. 2025 • 16:43

Tak si státní televizi a rozhlas má zaplatit stát. Od toho vybírá daně na služby občanům.

Určitě si přečtěte

Články odjinud