Koncesionářské poplatky se změní. Platby za ČT a ČRo se zvýší a možná se budou týkat i počítačů a mobilů

Tak ne. ČT minimálně 190 korun. A rozhlas 65 korun. Ať si můžeme vychutnat lepší služby. A blok aspoň 15 dalších televizí ve Full HD bez reklam v DVB-T2 k dokoupení za 180 korun. To by se mě líbilo.

Televizní poplatek musíte hradit, jen pokud jste členem fanklubu Nory Fridrichové a Jakuba Železného. Jinak ne 🤗

Milá redakce, když už píšete o konces. poplatcích, bylo by fajn udělat klikací anketu, ve který by se aspoň trošku ukázalo kdo kolik sleduje stanic, ať už ČT nebo ČRo. Já osobně občas koukám na ČT2 nebo na Artu na starý filmy, ale rozhlasovou stanici neposlouchám ani jednu. Ne že bych měl nějakou averzi na ČRo, ale prostě si tam nic nevyberu.

Rozumim tomu, ze se poplatky x let nezvysovali. Na druhou stranu ma CT x kanalu, CRo ma xx stanic. Zduvodneni je ze chteji byt atraktivni pro divaky a posluchace. Maji plnit verejnopravni funkci informovanosti a ne byt konkurence pro soukrome media. Dalsi vec ktera me sete je napojeni xxx ruznych dodavatelu kdy misto vlastniho zamestnance se najima sluzba za 50x vice. A jeste jedna vec mi neskutecne vadi - CT investuje miliony do natoceni nejakeho filmu, pak to 2x pusti a dal k tomu nema autorske/distribucni/prehravaci prava. Podle me cokoliv CT natoci ma byt pravne osetreno tak aby CT mohla dlouhodobe profitovat z natoceneho materialu. Myslim, ze je mozne usetrit nejake naklady, ale politicka objednavka znela jasne - zvysovat.

Ale co ti chudáci reportéři ČT takové malé platy a co jeho rodina v Pákistánu.chudák dáme mu aby nestrádal

Děláte si prdel .... nejbohatší TV a nejchudší stát

Ale sorry.. dávají v Tv filmové novinky .debil serial

Zjistěte si kolik má plat Čt reportér v zahraničí a kolik stoji stupidní seriál pro celou rodinu,bezva suma , máji prostě málo

Náklady na život se zvyšují všude a na to potřebují prachy.podívejte se na ekonomiku Evropy Asie a USA

V současné době nemá televize ani rozhlas veřejné služby žádné rozumné opodstatnění. Veřejnoprávní nejsou už asi dvě dekády.
Domnívám se, že nadešel čas tuto instituci zrušit, nebo privatizovat. Chápu že ne každý bude mít stejný názor jako já. V demokracii by se asi o něčem takovém mělo hlasovat. Hlasováním by mohly být i dobrovolné poplatky.

Pokud se poplatky nebudou platit v rámci internetového připojení nebo podobným způsobem jako je platba za odpad na osobu nebo za každou nemovitost, tak doufám, že ode mě neočekáváte byť jen 1 korunu. Dosavadní nevymahatelný zákon pro mě neplatí - přechovávání zařízení schopné přijímání signálů mi nikdo dokázat nemůže. Jo a tento komentář píšu z knihovny

v patnácti jsem jel jednou také tramvají načerno, teď už bych se styděl. Doufám, že je vám patnáct.

Pokud jedu na černo, tak něco využívám... pokud něco nevyužívám, tak za to odmítám platit. Cítíte ten rozdíl?

Zvýšení poplatků a změny výběru poplatku tak s tím velmi souhlasím. Podle mne by to mělo být tak jako v řadě jiných zemích, kde se platí za každé médium. Tak třeba máte čtyřčlenou rodinu a v rodině máte 3 televizory, 3 tablety a 5 chytrých telefonů. Tedy poplatek by se měl platit podle tohoto příkladu 11xkrát. Když musí hotely a podnikatelé platit za každý televizní příjímač poplatek, proč by neměl za každý přijímač platit i fyzická osoba ? Co se týče poplatku Česká televize by už dnes měl poplatek stát min. 250,- Kč a u Rozhlasu 150,- Kč. A víte proč ? Protože veřejnoprávní média jsou ostrou hrází proti dezolátním dezinformačním webům, jsou hrází proti blátivému, konspirativnímu a dezinformačnímu myšlení. Pokud chceme mít kvalitní veřjnoprávní média, tak si zaslouží aby lidé platili vyšší poplatky valorizované o inflaci. Mne nedávno rozesmutnělo když jsem viděl jak zaměstnanec České televize natáčel tiskovou konferenci vlády na mobilní telefon a obraz se po chvili začal rozmazávat, rozpixelovávat, místo toho aby to točil na klasickou televizní kameru, která stojí stovky tisíc korun. To je důkaz, že České televizi chybí peníze na kvalitní techniku a pokud chceme mít kvalitní DVB-T2 a zítra již DVB-T3 vysílání neobejde se to bez finanční oběti což je zvýšení koncesionářských poplatků a hrazení poplatků z každého média. Tedy mám-li doma dva smartphouny, jeden počítač a dva televizory, a pokud je poplatek ČT 200,- Kč, to už tedy bych měl platit 5x 200,- Kč = 1 tisíc korun měsíčně České Televizi. Fandím této vládě, která změní zákony tak aby veřejnoprávní média byla hrází a ochranným valem proti dezolátnímu blátivému konspiračnímu myšlení a proti dezinformátorům a proruským trollům.

problém je že mě nějaká ČT nebo rádio absolutně nezajímá, nekoukám na to, ani na sport, ani na dokumenty na ČT2 prostě nanic, proč bych za to měl platit když je mi to úplně ukradený, radši si předplatím nějakou streamovací platformu. Platit za veřejnoprávní televizi je zlodějna protože na to nikdo nekouká a nikoho to nezajímá stejně jako mě, už aby tyhle hovadiny zmizely, celá ČT ať se klidně zruší.

To bude celé těžká ironie, přece nemůže být někdo takovej debil.

Si taky rikam, ale treba dostali v Bohnicich pristup k internetu…

Ale to by na těchto mediich nesměli vydělávat jejich “privatizatori”. Každý den Hama a ještě občas přihodí napr obytnakem po Česku a v rozhlase Výborná. Fakt ne.

Zapomínate na dvě "drobností". 1. Nečitelné hospodaření ČT, které je sice pod politickou kontrolou, ale ta realne nefunguje. Ale máte pravdu v tom , že tato vláda je expertem na lití peněz kamkoliv bez odstranění příčin, příkladem budiž dálniční výpalné a současně neschopnost i neochota řešit Hlavní příčinu stavu dalnic= přetížení kamionů. 2. Pokud má mít někdo nárok na jakýsi příspěvek, pak by měl mít také povinnost. Pokud mi není schopen zajistit pokryti, je nesmyls platit a argument typu,že si můžu koupit třeba lepší anténu a novější set top box neobstojí. Chtít peníze a nenabízejí sluzbu... Fakt ne!

ty seš vopravdu vykotlanej, ty smatrphoune

jan.vykotlany? Spíše jan.vypatlany.

ČT je mi naprosto volná. ČRo platím jen kvůli tomu, že mám rádio v autě (ačkoli poslouchám pouze komerční stanice, nějaké ČRo je mi taktéž úplně ukradené), takže čistá zlodějina ze strany státu. Na TV se nedívám, oficiálně nemám. A za monitor bez tuneru platit rozhodně nebudu, ani kdyby to zákon nakázal 10x. Prostě ne. ČT si zrušte, vyškrtněte, zaplavte třeba reklamami, je mi to úplně volné.

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

Je to zlodejina jako daně. V tomto případě je to daň za vlastnictví tv nebo rádia, kterou nemusí platit ti kteří je nemají. Jen se tomu neříká daň, podobně jako se daň neříká sociálnímu a zdravotnímu pojištění.

U poplatků mi vadí, že je povinnost platit i za nefunkční zařízení, případně zařízení, které nedokáže přijímat dnes vysílané formáty. U domácností je to celkem jasné, u právnických osob je povinnost platit za každé zařízení poplatek. Používáte TV pro sledování kamerového systému bez připojení na anténu, zaplať, máš v hospodě vystavenou starou analogovou TV jako interiérový doplněk, zaplať. Jediná podmínka je, zda má zařízení tuner. Jedno je zda je tuner funkční a dokáže něco přijmout, zda je TV nebo rádio zapojené a funkční. Udělal jsi si z TV králíkárnu, zaplať. Teď se uvažuje o zpoplatnění počítačů a mobilů, pokud bude nastaveno stejně jako u TV a rádií, každá společnost bude muset z každého telefonu a počítače zaplatit poplatek. Nikoho nebude zajímat, že zařízení neslouží ke sledování TV a poslouchání rádia, že místní IT technik zablokuje tyto kanály, ale zařízení to umožňuje, tak plať. Co mi přinese to, když poplatek zaplatím několikrát, ale pořád se jedná o jednu osobu, která tyto zařízení používá, já to vidím tak, že lehčí peněženku a horší náladu.

Za nefunkční zařízení se neplatí, jen musíš nefunkčnost prokázat nějakým osvedcenim. Na kamerový systém pak můžeš koupit monitor místo tv. Známý si do prodejny pořizovat právě velký prezentační monitor.

Obě média slaví v květnu výročí - ČRo 100 let a ČT 70 , rozhodl jsem se je podpořit a požadované příspěvky zaplatil už nyní , jelikož jsem s tvorbou spokojen .

Já jsem též spokojen s tvorbou, jen mne mrzí, že se poplatky nezvyšovali několik desítek let a to vedlo k tomu, že Česká televize je poslední dobou nucena až mne to neskutečně vytáčí, že natáčí lowendovým telefonem který na Alze koupíte za 2 tisíce korun tiskové konference vlády nebo ministerstva a pak když mluví nějaký politik tak se začne obraz rozmazávat, rozpixelovávat a to je právě důkaz toho, že Česká televize pak nemá peníze na kvalitní televizní techniku, protože kvalitní televizní kamera stojí min. 50 až 100 tisíc korun, což je pro youtubera nedostižitelný sen a bohužel kameramani a redaktoři když přenášejí stream z tiskovky jsou nuceni se chovat jako youtubeři protože holt nemají finance. A teď vezměte, že máme DVB-T2 a zítra již brzy DVB-T3. Já říkám, pokude se razantně nezvýší koncesionářské poplatky aby se za televizi min. platilo 250 až 350 Kč měsíčně a za rozhlas 150 až 250 Kč měsíčně tak to nebude dobré. Navíc veřejnoprávní média jsou hrází a ochranným valem proti spikleneckým teoriím, dezinformacím a bojují proti dezinformacím z ruských trollích farem. Proto mne mrzí, že vláda nepřijala zákon, která by blokovala šíření dezinformačního obsahu.

Poplatky nezvyšovali?

Kvalitní tv kamera rozhodně nestojí 50 tisíc, to je hobby kamera, Kvalitní kamera se vším kolem klidně půjde do sedmiciferne částky.

Super. Já to zas třeba absolutně nesleduju, ale jestli chceš, můžeš to zaplatit i za mě. Za odměnu ti pak můžu poslat klíčenku...

Je to klasicka statem posvecena lumparna,nenazrane CT a CRo chteji penize na svuj marnotratny provoz a stat rad schvali,ze to budou platit koncesionari a vymysli se to tak,aby se jich zkasirovalo co nejvic a pritom to nemuselo jit ze statniho rozpoctu.CT ma 6 stanic + iVysilani,CRO jich ma 16 !!! vcetne regionalnich.Kdo jim o to stoji.Misto aby rozumne setrili,rozhazuji a pak jen breci a natahuji ruku.At provozuji ZDARMA jeden televizni a jeden rozhlasovy kanal,tim naplni sve verejnopravni poslani,vse ostatni at si plati z vysilani reklam nebo nejakou formou jen placeny prijem.Kdyz to dokazi a nemaji s tim problem soukrome stanice...

To vám řekli na Aeronetu či Sputníku ?

Ne,to je logicka uvaha cloveka se zdravym rozumem,ktery vam ovsem evidentne chybi.Jste bud zamestnanec zminenych instituci nebo provokujici trol nebo jen obycejne pako.😜

Kdyz jste takovy nadsenec a obhajovatel tech statnich medialnich rozhazovacnych zlodeju,platte poplatky za celou republiku,vsichni vam budou vdecni a treba i nekde v parku postavi sochu 😆😆😆

Výsledek bude ten, že důvěra v spravedlnost u koncesionářských poplatků se významně sníží a nebude je platit skoro nikdo.

Už teď dostává ČT sedm miliard ročně, pro objektivní zpravodajství by stačila tak desetina. Můžou klidně zrušit všechny programy kromě ČT 24 a i tam by se dalo na lecčems ušetřit, zbytek můžou spravovat soukromé televize. U ČRo platí to samé.

PETICE ZA ZRUŠENÍ POVINNÝCH TELEVIZNÍCH A ROZHLASOVÝCH POPLATKŮ https://www.petice.com/poplatkyctacro
Ale za mě - ČT bych úplně zrušila, k životu ji nepotřebuji

Nebo že by poplatek platil i každý vlastník auta. Vždyť v něm také přeci můžete poslouchat rádio a v některých se i dívat na tv. Nebylo by lepší vysílání zakódovat a ať si ho zaplatí ten co má o to zájem? No jo, on by to skoro nikdo nechtěl...

Vyvedu vás z omylu. Rozhlas musíte kvůli rádiu v autě platit už teď.

Vyvedu vás z omylu. Od 80.let minulého století už za to platit nemusíte. Jestli to děláte, vyhazujete peníze z okna.

A odkaz na tu výjimku v zákoně máte?

Není potřeba nějaká výjimka: "Poplatník, který je fyzickou osobou, platí rozhlasový poplatek z jednoho rozhlasového přijímače a televizní poplatek z jednoho televizního přijímače, a to i v případě, že jich vlastní, drží nebo z jiného právního důvodu užívá více. A to včetně rozhlasového nebo televizního přijímače, který je příslušenstvím jím provozovaného dopravního prostředku.".

A co když rádio doma nemám, ani jediné, a bohužel v autě se ho nemůžu zbavit, jelikož je (nedílnou) součástí infotainmentu?

Co se tyce soukromych osob,vse je zahrnuto v jedinem poplatku za domacnost bez ohledu na druh a pocet prijimacu.Mimochodem i kdyz si poridite jen telku,automaticky musite platit i radio,protoze s tv vysilanim multiplexu CT se nese i nekolik stanic CRo.Tedy dnes nelze odhlasit radio a mit jen tv !

A když nechci platit za rádio vůbec, a mám auto? A není to Škoda 105?

Udělal tak, jestli dám peníze jinému médii v ČR, tak aby mi bylo odpuštěn poplatek veřejnoprávnímu médiu. Když bude veřejnoprávní vysílání dělat kraviny, tak to občané dají najevo a podpoří konkurenci.

Moravista, nacionalista, aktivní v diskuzích za správné a pravdivé věci

V podstatě to je nesmysl. To by musel naprosto každý platit koncese ? Každý majitel smartfonu ? Není to pitomost ? To by byla ČT bohatší než Microsoft.

Aktuálně za rádio v telefonu platit netřeba. Je to už docela raritní funkce. Ale ano, mluví se o tom, že by ta výjimka přestala platit.

Zbytečná buzerace a administrativa. Vyčlenit zlomek rozpočtu na veřejnoprávní TV a rozhlas a byl by klid.

Ano, veřejnoprávní službu by stačil zajistit jeden program a 135.- by bylo ještě hodně. Ostatní je tam komerce.

Jenže televizáci a rozhlasáci maj potřebu tvářit se nezávisle. Pro ně by bylo ponižující bejt státní rádio nebo televize.

Kdyby aspon ve verejnopravnich mediich prevladalo vyvazene zpravodajstvi typu padni komu padni, at se to libi te ci one strane, nechme na divakovi/posluchaci at si sam udela nazor. Treba jako (s primhourenim oka BYVALO) BBC.Ale platit za sireni masirky nazoru a komentaru? TVL to je jako dostat ucet za material (opratku) a praci (kata) po poprave.MP

Vyvážené zpravodajství ? Jako kdo to hodnotí ? Deset milionů lidí, deset milionů verzí vyváženého zpravodajství.

Nechci žádnou veřejnoprávní televizi ani rozhlas. Ať to zakódují a platí to ti, kteří po tom baží.

Bohuzel, to je jako vetsina dani, ja take nechci platit nenazrane politiky (obvzlaste tuto vladu) a manazery statnich a polostatnich firem
Vstup do politiky by mel byt praci pro lidi ne pro penize

Platím si streamovací služby, jak na videobsah, tak na muziku. Tohle považuji tak trošku za zlodějinu, když mne někdo nutí platit za něco, co nechci používat. :(

Okay, tak si sledujte svoje Aeronetky a Sputniky, které taky po vás chtějí platbu za obsah. Jenže Veřejnoprávní média jsou garancí kritického myšlení, garancí, že nebude se v televizi a v rozhlase šířit dezinformace z trollích farem a ohrožovat tak zdraví české populace viz antivaxerské dezinformace.

Stejně jako váš stát nutí platit daně. Počítám že dobrovolně byste je také neplatil. Poplatek je jen cílená dan.

Na nic nepříjdete.
Chtít, aby to platili jenom ti co mají televizi není taky fér, zejména když se na ČT nedívají, ale pustí si Netflix nebo na ČT vůbec nemají čas.

Tak tady je qui bono naprosto jasné, a sice že STAN a někdo z ODS vnímá ČT a ČRo jako politickou platformu šířící neobjektivní informace konvenující jejich "liberálnímu" pohledu na svět. Aneb daňový poplatníku plať za něco, co už tak pro všeobecný bias nepoužíváš, a my si budeme z obrazovky a reproduktorů kázat tu naši pravdu a vytvářet místa pro naše známé, podobně smýšlející.

Dopadne to stejně, jako s umělcama, co si vždy vydupou autorský poplatek.

Placení a hrazení autorských poplatků je jen projev toho, že žijeme v civilizované kulturizované společnosti a nežijeme někde mimo civilizaci.

Když už to teda má platit v podstatě každý, tak už by to mohli dát jako složku například daně z nemovitosti. A ušetřilo by se tři prdele byrokracie.

Ale no tak.. ti co tady pláčou a volily pětidemolici s Babišem, by se tu neměli vůbec ozývat... Můžete si za to sami, že volíte takový strany, které tohle nemají v plánu zrušit... tak tady neplakejte Nejhorší na tom je, že to odsíráme My, co tohle nepodporujem...

-> vic lidi bude rusit

Ano, budu jeden z nich

Pokud vím tak že zákona je vysílání jedné rozhlasové stanice a jednoho televizního kanálu. Proč tedy ostatní není komerční? Když se ČT rozhodne že bude provozovat 30 kanálů tak budu platit poplatek 500 měsíčně? To je trochu nesmysl, ne?

Asi tak. Taky český rozhlas se zvlaznil. Nedavno mel asi 30 stanic.

Má jich 26 a 14 z nich jsou ze zákona povinné regionální, ale i 12 je hodně.

Bohuzel se mylite. Zakon o CT: Česká televize naplňuje veřejnou službu v oblasti televizního vysílání zejména tím, že provozuje zemské celoplošné digitální vysílání alespoň 4 televizních programů ...
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-483... U CRo se take hovori o vicero programech: třemi celoplošnými rozhlasovými programy v pásmu velmi krátkých vln a rozhlasovými programy regionálních https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-484...

No a hned je co v zákonech škrtat.

To je presne ten důvod. Já nechtěl ČT art, déčko,CT3,Sport a bůhví co ještě. Ořezat na původní stav a 135,- bude více nežli dost. Úplný nesmysl je DAB u rádia.

Jenže CT art či decko je právě ta veřejná služba, kdy poskytují vysílání pro cílové skupiny které by jinak neměly v komerční sféře šanci na přežití.

Evidentně nevíte.
Zákon jasně říká "provozuje zemské celoplošné digitální vysílání alespoň 4 televizních programů" (§ 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 483/1991 Sb. o České televizi)

To k počítačům a mobilům patří k takovému folkloru , že by to beze změn prošlo pochybuji.

Ajťák, bajker a aktivní, ale né profesní řidič. Co pamatuje analogovou dobu, PVT. Konec normalizace, ucho u radia se Svobodnou Evropu, rozbíjení Berlínské zdi.....

Vzhledem k mentalnim schopnostem prumerneho zakonodarce ... nikdy nevite. Bohuzel.

ještě takový detail.
Pokud to chápu dobře tak se jedná jen o rozšíření plátců.
Tzn kdo už platí za tv v rámci klasického přístroje tak nebude platit znovu.
Týkalo by se to jen domácností ,které ještě neplatí a mají jiné zařízení schopné příjmu TV nebo rádia.
A to by mě zajímalo jak tenhle stát zjistí ,že sice mám takové zařízení ,ale v rámci domácnosti ještě neplatím. Když doteď nemáme pořádnou digitalizaci státní správy

Domacnosti dosud platily jednou bez ohledu na pocet pristroju, firmy plati za kus. U domacnosti bych predpokladal, ze to zustane, u firem doufam, ze ne, protoze ty opravdu neporizuji svym zamestnancum telefony, pocitace nebo jinou techniku proto, aby si na nich pousteli rozhlasove nebo televizni vysilani.

co som cital ten navrh inde v clanku tak spominaju smartfony a tablety, co ma mierny problem, kedze:1. podam proste cestne prehlasenie ze smartfon nemam (tak ako u TV), vela stastia s identifikaciou telefonu ci je smart alebo dumb len prostrednictvom siete bez konkretnej aplikacie2. nie vsetci maju registrovane SIM karty, takze opat vela stastia so spoplatnenim neregistrovanej predplatenej SIM karty, ak poplatok nebude vyberat z kreditu priamo operator (v tom pripade by som rovno zacal pouzivat kartu z cudziny v roamingu, kedze moj mesacny vydaj za telefon je nizsi nez koncesionarsky poplatok za tento pseudoverejnopravny nezmysel)3. mensina tabletov disponuje SIM kartou, takze opat nedohladatelne len podla wificely tento napad a poplatok je ale chory nutit ludi platit za nieco o co nemaju ziadny zaujem miesto toho, aby tam dali tie reklamy oficialne (co beztak obchadzaju sponzoringom a inymi nezmyslami) alebo proste spravili tie stanice kodovane pre tych par fanatikov, ktori maju zaujem ich sledovat a platit, aj DVB, aj radio, aj internet, vsetky umoznuju spoplatnene vysielanie schovane za nejako kodovacou kartou ci kontomto uz fakt je rozumnejsi pristup slovenska, kde zrusili koncesionarske poplatky s tym, ze tato vladna propaganda (lockdowny/ockovanie/Ukrajina/LGBT/atd.) je platena priamo zo statneho rozpoctu

Nevím jak vy, ale ač ty amorální prostátní média nesnáším, raději jim ty dvě tisícovky ročně posílám, než abych se styděl za lhaní.Doufám, že na příští volby nějaké opoziční strany si dají na billboard zrušení nedobrovolného koncesionářství. Dobrovolné by mělo jen výhody: konec státního dozoru, ať si výši stanovují sami, stejně tak způsob dozoru. A možnost pro další média usilovat o takový status.

Když se mě zloděj zeptá, kde mám peníze, klidně zalžu a vůbec se za to nestydím. Mám pro dvě tisícovky lepší využití než, abych jen tak platil něco, co nechci.

ako sa hovori na hruby pytel hruba zaplata, tak ako som klamal a mal pripravene falosne potvrdenia od doktora v cudzine (tie nemuseli byt nikdy online overitelne), ked ma stat diskriminoval protizakonnymi opatreniami proti neockovanym, tak nemam problem klamat ked ma stat chce okradat o peniaze za nieco na co sa nepozriem ako je rok dlhy (a nie nepozeram sa ani na ziadny blby sport ako nejake majstrovstva ci olympiada, kedze naozaj necitim nejaku spolunalezitost s uspechom sportovca len za to ze sa zhodou okolnosti narodil v rovnakej krajine ako ja), radio pocuvam len u vecera a vikendovych obedov jedine komercne (Signal) na bluetooth repraku s antenou, IPTV ziadnu tiez nesledujem/nemam (mal som rok netflix a jedine co som na tom deckam pustil bola peppa pig), sledujem na "TV" vyhradne serialy a filmy co si stiahnem z torrentu ci filehostingov, velmi zriedkavo youtubeso slusnostou nikam nezajdete, len z vas maju politici srandu ako vas mozu zodrat

Platí sa v Číne poplatok za TV a rádio? A Netflix nie je v Číne zakázaný?

"raději jim ty dvě tisícovky ročně posílám" Podpora zla je taky amorální. Těm k****m nenažraným a komu*******ým močkám nedám ani korunu.

Spíše bych se styděl za to, kdybych byl tak hloupý jako Vy.

Lhaní mafii co z vás chce dostat výpalný, třeba že se ta mafie jmenuje ČT, je nejen něco za co se nemáte stydět, ale něco za co na sebe máte být hrdý.

Doufám že stejný hrdina jste i před finančním úřadem a zdravotní pojišťovnou.

Tak samozrejme tvuj operator presne vi jestli mas smartphone nebo dumbphone, od toho maji na simce device management applet ktery ti treba nakonfiguruje prislusne apn pro internet. Ale jinak souhlas, cele je to proste pitchovina.

Naprosto v pořádku. A vůbec bych neřešil čím je domácnost vybavená, povinnost platit by měly mít všechny domácnosti. A nebo jiná alternativa je platit provoz z daní, které by se samozřejmě odpovídajícím způsobem musely zvýšit.

ak to bude dan paltena kazdymt ak preco to nazyvaju koncesionarsky popaltok a nestrhnu z uz rovno vybratych dani, tak ako napriklad na Slovensku bez rozculovania ludi, ze musia platit zbytocny poplatok za nieco o co vobec nestoja? u dani sa to aspon schova s milionom dalsich veciza mna zrusit aj koncesionarske poplatky, aj "verejnopravnu" TV/radio, ak po nich niekto tuzi zachovat u kazdeho jednu kodovanu stanicu pre tych co si ten nezmysel chcu platit, verejnopravne na nich uz nic nie je, akurat tak oblbovanie ludi s roznymi temami

Zásadně s tím nesouhlasím a jsem zásadně pro zrušení veřejnoprávní TV/radia a nebo ať si to zakodují a platí si to ti které to zajímá.

Přesně tak. Za taxík, co projede kolem taky neplatím.

Ale platíte cestu po které jede.

Ta by se měla správně měla platit ze spotřebních daní a dálničních známek. Že se ty peníze rozkrádají jinam, a ty, co zbydou, se investují neúčelně, je věc jiná.

A proč mám platit za něco, co nepoužívám a nechci používat?

Protoze platite za hasice, zachranare, skolstvi, socialni pro nemakacenka a dalsich bambilion veci o ktere sice nestojite ale stat (soudruzi) si mysli ze jsou pro vas dulezite.

Bez hasičů uhořím. Bez záchranářů umřu na infarkt. Bez školství bych nebyl vzdělaný. Bez sociálního bych neměl důchod, či nemocenskou. Bez Čt1 a ČRo jsem šťastný.

To je všechno pravda, ale nic z toho nemusí financovat stát z daní. Stejně jako bych umřel bez jídla, ale není to argument, že by měl jídlo z daní financovat stát.

Ne to jsou služby které využívám a nemám problém platit. V době internetu nutit někomu výpalné za lineární tv je demence. Doposud jsem platil ale CTbobtna jak mrtvola po 14 dnech vevode. CT3,déčko,sport.art a bůhvíjaka chujovina. Zvýšili to, přestávám. At ty chujoviny daj za paywall a platí si geronti CT3 toužící po 50te repríze Majora Zemana apod.

Tohle je prostě prasárna na lidi a v době nepřeberného výběru audiovizuálních zdrojů nucené placení zbytečného zdroje navíc.
Neměl bych problém s placením nějakého symbolického poplatku (cca do 50Kč) za čistě zpravodajský kanál typu ČT24, resp jeho rozhlasové obdoby, který má svůj smysl v nějaké té občanské informovanosti a zároveň může sloužit v případě nouzových situací (povodně, apod). Ale nevím, proč bychom měli povinně financovat moloch Kavčích hor a dalších studií, které produkují ten samý škvár jako komerční televize - kdo chce, ať si to samozřejmě platí, ale vnucovat to všem je hnus.
A nějaké řeči o nestrannosti veřejnoprávních médií jsou blbost, opravdová objektivita se z jejich zpravodajství vytratila už hodně dávno (a tím neříkám, že na jiných stanicích je to lepší, jen kostatuji, že už to není validní argument)

Zrovna to zpravodajství je na tom podniku to nejkontroverznější. O pohádky nebo telenovely se při volení rady nikdo nehádá. Pokud nejsou potřeba veřejnoprávní knihy nebo veřejnoprávní noviny, pak z toho samého důvodu není potřeba veřejnoprávní televize, jelikož televizí, novin, knížek o dalších platformách nemluvě je tolik, že kdo něco potřebuje vědět, má na to tisíc zdrojů.

Idealni by bylo verejnopravni media zrusit nebo je radne osekat. Neexistuje jediny duvod, proc by lide meli byt nuceni platit Ceskou televizi nebo Cesky rozhlas v dnesnim rozsahu. Spousta poradu je zabavnych, nutit lidem zabavu nemohu vnimat jinak nez jako neco uplne uchylneho. Zabavu si dle meho nazoru maji lide vybirat dobrovolne a sami si ji i hradit.
Kazdopadne je urcite spravne (za predpokladu, ze media nebudou zrusena) se podivat na financovani, dnesni stav je pomerne neferovy, kdy clovek, ktery vlastni televizor nebo rozhlasovy "prijmac" musi platit poplatek CT nebo CRo i kdyz je nesleduje a clovek, ktery "prijmac" nevlastni platit nemusi a to ani v pripade, kdy je treba prostrednictvim Internetu sleduje. Variantou by mohlo byt ukoncit internetove vysilani, pak by bylo s jednim okem privrenym a druhym vypichnutym mozno prohlasit, ze se ferove platit za moznost sledovat.
Co se tyce vyse poplatku, tak mi prijde nefer argument, ze je treba je zvysit, protoze se dlouho nezvysovaly, byla inflace a podobne. CT i CRo v poslednich letech bobtnaly i bez valorizace. Jediny argument pro zvyseni muze byt, ze soucasna vyse nestaci k tomu, aby dodavaly nezbytne minimum obsahu dane zakonem.

Verejnoprávní média jsou důležitá. čt24 / Sport / Český rozhlas .. I obsahově jsou to pořady, na které lze koukat.. Nesmysly co pouští TV HOvna nebo prima s bulvární pachutí zásadně ignoruji... Ale poplatek bych nechal jen na tv přijmače, na PC a mobily bych to už nerozšiřoval, nedokážu si to ani moc představit, jak by takovou dan zaváděli...

Sport? Jedno z nejkomerčnějších odvětví. Jestli někoho povznáší pohled jak se zpocení chlapi honí za míčem, pak ať si předplatí nějakou kabelovku, je tam toho vagon. Nebo ať jde ten sport raději provozovat než na něj koukat.

Ano vrcholový sport je komerce. Ale ta komerce třeba inspiruje malé děti k pohybu a to už komerce není. Nebo i sportovní kroužky ve školách bychom měli platit na komerční úrovni? Na sport pro tyto účely jde mraky peněz z našich daní.

V čem jsou důležitá? Jakýkoliv kanál ČRo jsem neslyšel možná patnáct let. Co se týče ČT, tak tu jsem viděl možná někde v restauraci, ale abych si to pustil doma by mě ani nenapadlo. To je jako zaplatit za jídlo, který si nikdy neobjednáš.

Kdo na to chce koukat, ať si to zaplatí. Proč mi ostatní?

Zrovna sport je příklad nekalé konkurence jak vyšitý!

Tak to přeju hodně štěstí s vymáháním.

To že máte chytrý mobil nebo internetovou přípojku zjistí stát snadno, na rozdíl od TV někde v domě.

A jak to zjistí? Pokud neznásilní poskytovatele internetu a nenařídí občanku při nákupu mobilu či simky, tak držím palce.

Používíte banku? Máte tam telefonní číslo z té vaší karty? bankovní ID, které vyžaduje chytrý telefon? Tak jste jasnej.

Bankovní ID telefon nevyžaduje. Stát nemá šanci zjistit, že má někdo chytrý telefon. Pokud nebudou ostatní firmy spolupracovat (banky, operátoři).Těším se na znění zákona kde bude napsáno za jaké zařízení se má platit. Stačí aby obdrželo IP adresu? Ci s priatupem na internet? Pres nat? Ci s veřejnou IP? Buď to bude vágní a budou platit úplně všichni a klidne i za auto a nebo nikdo.

Vzhledem k tomu, že kovidová "opatření" byla také soudem zrušena, tak mám pořád důvěru v náš právní systém - soud si jen tak něco bez důkazů mýrnyxtýrnyx taky nařídit nemůže.
Takže si myslím, že tady vedeme čistě akademickou diskuzi. Poplatky z počítačů se nezavedou.

To není tak úplně pravda. Já televizi nemám, rádio taky ne, mobil mám jen služební.

V nejhorším to dopadne tak, že to sice zavede... spousta lidí to nejspíš začne platit, aby "neměli oplétačky", ale na neplatiče budou neokomouši krátcí.... pokud tedy nepřejdou k tvrdému komunismu s potíráním všech práv.

Pošlou vám pokutu a když nebudete souhlasit soud a exekutor Vám to vysvětlí.

Presne tú možnosť predsa ten nad tebou uviedol: "pokud tedy nepřejdou k tvrdému komunismu s potíráním všech práv"

Levicově založení soudruzi nad sebou vyloženě vyžadují přísnost a tvrdou ruku státu. Bohužel mají potřebu nutit to i těm, kteří o to nestojí.

Poplatek jsem při registraci elektrické přípojky odmítl zaplatit, vyplnil jsem nějakej papír a tím to pro mě skončilo. Pokud bych měl platit i za telefony a počítače, udělám to samé.

Ano prohlášení je čestné a tak můžete lhát a nikdo nemá jak to kontrolovat (pokud Vás někdo neudá, nebo úředník pohledem nezjistí, že máte v autě před domem autorádio).Ale s PC a mobilem je to jiné. Stačí že používáte elektronické bankovnictví a je jasné, že máte chytrý mobil. Platíte si internetovou přípojku, nebo mobilní data? Zaručeně máte nějaký počítač nebo mobil. Z tohoto už se nevykroutíte.

Stát nemá co lézt lidem do bankovnictví ani shromažďovat údaje o tom co kdo platí. To je totalitní policejní systém, to bu naše demokratická pravicová vláda nikdy nepřipustila. Že?

Ale ona už to dělá, nechává si od elektrikářů napráskat kdo má přípojku. A teď jí bude stačit aby banka nahlásila, kdo se do ní přihlašuje mobilem. Což je mimochodem každý kdo má bankovní ID. Nemusí lézt do bankovnictví.

Může se přihlásit tabletem, pokud se bude zákon vztahovat čistě na mobily a tablety. A vytvořit zákon na všechyn zařízení s wifi, lte/5g čipem je zas absurdní, protože ten u sebe může mít třeba alarm, myš, klávesnice, robotický vysavač atd.

tady to zase vaří konspirátory . covid / soros/ vladci světa, poplatky a česká pravice ... . Tabletky a pak šup na vzduch..

Iternetové bankovnictví funguje i s hloupým telefonem a na internet se dá dostat třeba v knihovně.

Bankovní identita nerovná se automaticky internetové bankovnictví... Jinak z principu věci je celkem jedno, kde nebo jak se na internet připojujete. Důležité je, že se připojujete a můžete ten obsah konzumovat. Což se dá poznat třeba právě v použíti bankovní identity. Argumentovat tím, že na internet chodíte jenom do knihovny je to samé, jako tvrdit, že na televizi se koukáte jenom přes sousedovu anténu.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 19. 05. 2023 12:45

Opravdu? Takže když se dívám na TV u souseda, nebo v hospodě, musím za ni platit? Do teď jsem žil v představě, že pokud NEVLASTNÍM zařízení schopné přijímat TV signál, nemusím poplatky platit. Alespoň tedy tuto informaci po mně vždy chtěli v místopřísežném prohlášení.

Ne, to jsem nenapsal, že ji sledujete u souseda. Napsal jsem doslova: "argumentovat tím, že na internet chodím jen v knihovně je jako tvrdit, že na televizi se koukáte jenom přes sousedovu anténu." Je smutné, že tuto analogii nechápete. Ještě smutnější je, že ji naopak chápe dokonce i ChatGPT 3.5.

Jenže já můžu mít například o2 TV a nemít zařízení schopné přijímat TV vysílání. Neplatí se za službu, ale za vlastněné zařízení. A ta vaše bankovní identita je o2 TV a můžu se na ni klidně dívat od souseda. A pokud sám nevlastním set top box, nebo TV schopnou o2 TV přijímat, neplatím nic a nic tím neporušuju. A jak se zdá, bude se to opět týkat vlastnění železa (smartphone, PC) a nikoliv služby - Bankovní identita.

Takže fakticky znovu zdaníte internet a bankovní identitu.
Tak to budeme asi první na světě.

A i když se nepřipojuji, tak kdykoliv můžu a proto bych měl platit. Tak ať to platí všichni strhnutím 100,- nebo 0.5% ze mzdy (či důchodu) a nazvou to třeba poplatkem za možnost přístupu ke státním službám a dál s tím neotravují. A nebo ať tam klidně dávají reklamy jako v komerční TV.

Bankám už nestačí ověření pomocí SMS a zavedlo různé Smatr klíče a ty jsou dostupné jen pro Android a iPhone (alespoň u mé banky).

Asi špatnej oddíl. Zatímco bankovní účet má skoro každý, placatý telefon rozhodně ne - stačí mrknout na nabídku tlačítkáčů na alze. Každá banka musí mít i nějaký další způsoby jak se přihlašovat.

To ale musí praaknout banka či operátor.

To není pravda. Telefon si můžu půjčovat, elektronické bankovnictví nemusím využívat. Nebo můžu mít telefon služební.

To je podle mě chybný vyklad. Oni mi to musi dokazat, ne ja jim. Ja jim to dokazal čestným prohlášením. Telefon je služební... Zbytek si muzou vypatrat.

Platit data si může každý jak chce, nemusí mít na to mobil, nejde tak o žádný důkaz. S těmi přihlášeními do sítě je to taky nesmysl, těch zařízení, co jsou schopná přijímat internetový signál, ostatně internet jde teoreticky přijímat i přes Bluetooth.

Všechny TV a rádia zaheslovat a kdo se chce dívat, ať platí.

Tim z toho udelate komercni stanice, mnohem lepsi je verejnopravni vysilani zrusit a nechat to na trhu.

Mám lepší nápad. Okamžitě zrušit ČT1 a ČT Sport. Obsah těchto kanálů patří na komerční stanice.
U ČRo je to podobné - proč by měl Český rozhlas provozovat 26 stanic!? To samé iRozhlas. Ačkoliv je kvalitní obsah, nemyslím si, že by ho mě provozovat rozhlas za veřejné peníze.

Rozumím, že máte svůj názor na programovou nabídku ČT1, ČT Sport, Českého rozhlasu a iRozhlasu. Nicméně, rozhodnutí o tom, které stanice mají existovat a jaké programy mají nabízet, je záležitostí televizních a rozhlasových společností, které jsou financovány veřejnými prostředky. Tyto společnosti mají za úkol poskytovat vyvážený a rozmanitý obsah pro celou veřejnost, který by nemusel být dostupný na komerčních stanicích.Je také důležité mít na paměti, že veřejnoprávní média mají zodpovědnost za informování, vzdělávání a kulturní rozvoj ve společnosti. Mohou poskytovat obsah, který komerční stanice nemusí reflektovat. Existence více stanic a různorodá nabídka umožňuje posluchačům a divákům volbu a přístup ke různým žánrům a tématům.Pamatujte také, že veřejnoprávní média jsou financována z různých zdrojů, včetně televizních poplatků. Diskuze o jejich financování a efektivitě je legitimní, ale je důležité vyjadřovat své názory konstruktivním způsobem a zapojit se do příslušných veřejných debat a procesů, které ovlivňují jejich fungování.

Ano, proto zmiňuji speciálně ČT1 a ČT Sport, jejichž nabídka je téměř identická s komerční nabídkou. Tedy pokud má ČT peníze na provoz těchto kanálů (včetně několikaset mio za práva na olympijské hry), není diskuse o zvyšování poplatků vůbec na místě.

Muzou o tom informovat na dvou kanalech, ostatni zrusit a poplatky radikalne snizit. O odpadu s nazvem cesky rozhlas a i nemluvim. To by melo umrit uplne.

Veřejnoprávní službu zvládne jeden státní kanál plně hrazený z rozpočtu. Veškeré zábavní a dokumentační projekty zrušit, když tedy nemáme ty peníze.

Ano, přesně tohle, v podstatě slovo od slova, odpoví ChatGPT v reakci na předchozí tvrzení. Vyzkoušeno, jsem si říkal, odkud se berou ty škrobené obraty typu "Je také důležité mít na paměti..." a podobně. Pokud to měl být experiment, kdo to pozná, tak to sice bylo validní, ale off topic a navíc se to moc nepovedlo. Pokud to ale mělo být vydáváno za vlastní názor, pak se to nepovedlo už vůbec...Jinak k názorům typu "já bych zrušil to či ono" popř. "ČT to dělá blbě, musí probrat seznam stanic" snad nemá cenu se vyjadřovat, a to ani s pomocí ChatGPT. Český národ je plný odborníků na veřejnoprávní média a každé hospodě se dá najít minimálně několik členů RRTV, dramaturgů, zákonodárců, doktorandů mediálních a komunikačních studií a manažerů kosmodromů, kteří by to celé "buďto zavřeli", nebo zmenežovali "klidně i s polovičním rozpočtem".

Češi jsou národem oserářů. Kde jde krást, kradou a kolikrát se tím ještě chlubí. ČT docela slušně nakynula. Je to k prospěchu? Nemyslím si, komerčních televizí máme dost, nyní k tomu ještě hromadu streamovacích služeb. Proto je ČT v současném stavu přežitek. Není potřeba aby měla tolik kanálů. Čím víc dostane peněz, tím víc bude nenažraná. Takle to tady bohužel funguje. Člověk nemusí hned být expert na vysílání, aby mohl vyjádřit svůj nesouhlas s něčím co se mu nelíbí.

"Sice nevím, co to médium veřejné služby je, ale udělal se mi na něj názor a tady ho všichni máte. Na to nemusím být expert."Ano, to skutečně nemusíte.

"Tyto společnosti mají za úkol poskytovat vyvážený a rozmanitý obsah pro celou veřejnost, který by nemusel být dostupný na komerčních stanicích."A to je právě ten problém. Vyvážený a rozmanitý obsah to není ani náhodou. ČT i ČRO se rozšířili na takový počet stanic, ale všechno je to v podstatě na jedno brdo. Starší generace(rodiče) se ještě na nějaký pořady dívají, ale neznám nikoho v mém věku, který by se koukal na ČT nebo poslouchal ČRO. Nejvíc mě to štve asi u rádia. Jakože, kolik? 26 stanic a ani jeden rock/metal? Kdykoliv to pustím, tak buď dechovky a nebo písničky typu Blaník. To opravdu ne!Jediný kdy zapnu televizi je když je třeba MS v hokeji, Olympiáda. ČT a ČRO by určitě neměli být zcela zrušený, ale rozhodně nejsem ochoten platit 3x násobek. Úplně v klidu můžou začít rušit kanály a nebo ať ty základní jsou zdarma a za ostatní ať se klidně platí. Málokdo jim za to bude platit.

AI uz pise i do diskusi ?
Tohle zjevne vygeneroval Edge Copilot (Bing Chat).

Demonstrace? Prava obcanu jsou silne potirana. Tvorba CT ani zdaleka neodpovida vybranym poplatkum. A jedna se o nekalou praktiku vuci konkurenci. Na pc a mobilu je preci mozne pro online vysilani zridit placeny ucet.
Ostatne, pokud se online vysilani tyce, tak 99% casu, kdy se chci divat treba na ct1-ct2 po 20:00 na krimi nebo neco zajimaveho, tak je tam prestavka ve vysilani. Nebudte smesni s tim, za to jeste platit vic, kdyz to do dneska nedokazali rozchodit. Co je pekne, zemaji vysokou kvalitu obrazu a bylo mozne se vratit na zacatek poradu. A v zasade mi na jinych kanalech nevadi reklamni bloky, kdyz jsou rozumne dlouhe a rozumne stupnovane. U dlouheho filmu cekam max 5 min reklamy po 40 min. U kratkeho se snese i po 30 min. 20 min ala Prima mi prijde zase prilis kratke na to, ze prvnich 5 min sledujete sponzory a reklamy na filmova studia, titulni video. A take, ze Prima ma dlouhe reklamy. Do reklam je nutne zapocitat take sponzory a vse, co se netyka filmu. Mimo seznam hercu na konci.
A, co mi dost vadi, jsou klipy na zaver nekde uprostred zaverecnych titulku. 99% spolecnosti je nevysila. Citim se pak treba v kine osizen, ze dam 200 a oni mi nejsou schopni promitnout veskere video. Pak se nedivte, ze do kina nechodim. A spoustim si filmy jedine online, kde si to muzu pretocit, jak chci ja.

tak at kazdej kdo plati koncesinnarsky poplatky dostane user/pass a kouka… kdo nezaplati nekouka, jednoduchy, jenze to by jim zaplatil zlomek lidi, takhle muzou vymahat vic penez

Nechápete princip financování veřejnoprávních médií, možná nechápete jejich princip vůbec. Neplatíme si je za to, že se na ně díváme nebo nedáváme, ale proto, aby nebyli placeni z rozpočtu, ale měli více-méně svůj fix, (následuje brutální zkratka) na který jim poslanci nebudou moci sáhnout, když se jim nebude líbit, jak o nich informují.

To je ovšem pohádka do občanské nauky. Je to státní televize se vším, co k tomu patří. Je zřízena zákonem, vysílání se řídí zákonem, kontrolní orgány vybírá poslanecká sněmovna a výši poplatku rovněž určují poslanci.
A když se současným mocipánům nelíbí jaká rada tam zůstala od minula, když se má volit ředitel, tak dělají psí kusy, aby tu radu obměnili nebo rozšířili počty členů o své lidi, aby tam měli svého ředitele. Kdejaký youtuber je nezávislejší než ČT.

Krása nesmírná. "Co se řídí zákonem je státní", "Youtuber (závislý na inzerentech) je nezávislejší než veřejnoprávka", "Kontrolní orgán není nezávislý, protože Sněmovna má debilní složení", "Doplnění volbou Rady Senátem je manipulace, protože Senát má debilní složení"... V podstatě stačí dát popcorn do mikrovlnky a nechat vás dál halucinovat.

To trochu překrucujete.
Státem zřízená instituce, kontrolovaná sněmovnou a financovaná povinně je pro mě prostě státní bez ohledu na to, že si tak neříká.
Radu zvolil bývalý parlament, kde seděli i současní mocipáni. Nikdy nikdo do toho systému nevrtal. A teď zrovna "náhodou" před volbou ředitele je třeba změnit pravidla? To není účelová manipulace? Proč je před volbou nutné doplnit řádně demokraticky zvolený kontrolní orgán novými lidmi? (a zrovna náhodou je senát plně pro vládní - ups. )

Ne, není vůbec jisté, jestli nového ředitele bude volit Rada, která už bude složená i z členů, zvolených Senátem. Za další, ten zákon bude nějakou dobu platit, a i sestava Senátu se bude/může v čase měnit, nehledě na prostý fakt, že se bude měnit na základě vůle elektorátu. Kde je problém? A konečně: Česká televize byla zřízena zákonem, stát ji ale ze zákona neřídí. To je podobný nonsens, jako kdybyste tvrdil, že pokud byl kupříkladu Vrchní soud zřízen jiným zákonem, byl vlastně zřízen státem, a tudíž ho stát také ovládá...

Jednu radu z vůle elektorátu tam už máme. Radní jsou tam 6 let, každé dva roky se volí třetina. Kde byl problém?
Jasně, stát tu instituci neovládá, je úplně nezávislá a proto se všichni perou aby do toho orgánu, co nic neovlivňuje navolil své lidi a když v r.2000 zvolili "špatného" ředitele, tak si tam pár politiků natahalo i spacáky.

To zřejmě mluvíte o rozšíření poplatků konzumaci na mobilech a PC.
Ne, nestačí user pass. Sledování TV a rozhlasu není jen přes portály typu iVysálání nebo ČR online. Jsou tu IP TV (O2 TV, Sledování TV, Kuki, Play CZ...) - soukromé společnosti, které mají logicky i veřejnoprávní kanály ve své nabídce, a v platbě za jejich sledování a poslech NEJSOU zahrnuty koncesionářské poplatky. A nutit soukromou společnost k tomu, aby změnila svou strukturu nabídky a vyčlenila veřejnoprávní TV pořady zvlášť a zatížila je koncesionářským poplatkem - good luck.Po pravdě řečeno - to, že se koncesionářský poplatek bude platit i za internetové sledování jsem čekal už dlouho. Ale v podstatě je to fér. I když osobně se mi to nelíbí, že budu muset začít platit za TV, kterou nemám a sleduji jen velmi příležitostně přes to PC.

Všechno je naopak, než to je. Že je to tak? | Siemens ME45 -> M65 -> Sony Ericsson C702

odporujete si, co je na tom fer ze mam platit za nieco na co sa nepozriem ako je rok dlhy? radio pocuvam len u vecera a vikendoveho obeda a aj to vyhradne komercne (Signal, predtym Oldies nez ho zrusili)na TV sa pozeram vyhradne na stiahnuty zahranicny obsah, ziadny produkt CT, co je teda fer na tom ze by som mal platit za to?nevraviac o vsemoznych narodnostiach ktore nehovoria cesky a nemaju v CT/CRo vysielanie vo svojom jazyku, preco by mali platit koncesionarskly poplatok za nieco co nemozu nijako vyuzit ani keby chceli?

hmm, to jsem si neuvedomil... ono ja TV nesleduju od roku 2005 a doma ji ani nemame, tak se o to tak nezajimam obcas TV zahlidnu u rodicu/pribuznych a vubec mi nechybi
technicky by to vyresit slo, ale mas pravdu, ze to uz by bylo vyrazne komplikovanejsi...fer mi to vubec neprijde - za radio platim jen kvuli tomu, ze mam auto - jinej radio prijimac doma nemame, ale nikdy v zivote jsem CRo (a pridruzeny stanice) neposlouchal

Dal bych ČT třeba 2 roky na zařízení jiného financování a pak poplatky zrušil úplně. Stát na tom ušetří. Případně nechat zdarma a bez reklam třeba jenom ČT24. IPTV je svobodná volba. Kdo to chce, ať si to platí. V dnešní době nevidím jediný důvod proč povinně platit za státní službu, která jde vyřešit jinak nebo zrušit. Navíc bez možnosti zrušení.

Stát na tom nic neušetří, protože stát jim žádná peníze nedává, ani to "nemůže dát na něco jiného". Stát pouze vybírá poplatky od koncesionářů a přesouvá je tam, tam patří. Ze stejného důvodu to není ani "stání služba". To všechno je v zákonech. Jeden nesmysl vedle druhého, totální neznalost.

podla vasej logiky potom stat nemoze na nicom usetrit, pretoze stat len vybera peniaze od ludi a presuva ich inde, takze anit aka policia, hasici, zdravotnictvo, sudy a podobne nie su ziadne sluzby statustat samotny robi velke H, spravuje len peniaze obyvatelstva, ktore mu ich bohuzial dava

Ne, to není žádná "moje logika", to je elementární princip financování veřejnoprávního média. Nemůžu za to, že nechápete rozdíl mezi výběrem, správou a přerozdělováním daní a pouhým transferem koncesionářských poplatků, což je nebe a dudy.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 19. 05. 2023 14:03

Z principu je to totéž, akorát to má jiný variabilní symbol. Povinně platíte za něco, co jste si neobjednal a nikdo se vás neptá jestli náhodou nechcete horší, lepší nebo žádnou takovou službu. Kdyby ČT dostala poplatek krát domácnosti z rozpočtu, vyjde to nastejno.

Když to není státní služba, proč je v parlamentu vždycky tolik povyku, když do rady zasednou "nesprávní" lidé

Pokud do Rady zasednou nesprávní lidé, a začnou se v ní chovat nes(vé)právně, jako třeba radní Lipovská, povyk samozřejmě nastane. Ustal v okamžiku, kdy Nejvyšší správní soud ČR některé její nezákonné aktivity v Radě jednoduše zrušil a dotyčná se pak (opět v rozporu se zákonem) sama vyoutovala svou kandidaturou do parlamentních voleb. Také pamatuji povyk (až lehčí zděšení) současné opozice, že by snad Radu měl nově volit i Senát. Jen považte, taková drzost - lidé si přímo zvolili své zástupce v horní komoře a ona by se snad začala navážet i do Rady. No kdo to kdy viděl! Mimochodem ten zákon byl předevčera parlamentem schválen. Sledujete to, že jo?

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 19. 05. 2023 15:17

Vím co je ČT i parlament zač, tedy mě to nešokuje. Podobně se měnil postoj stran ke Krajům nebo Senátu (máme tam lidi = kraje/senát jsou nutné, nemáme tam lidi = je to zbytečné). Nebo postoj k ministerstvu pro místní rozvoj. Dokud přes něj netekly evropské prachy, byla to taková trafika pro menšinové koaliční partnery. S dotacemi je z toho rázem klíčové ministerstvo o které se vedou líté boje. Senát je náš = doplníme radu svými lidmi. Kdyby tam seděla opozice nikdo ani nemukne a bude plno keců o legitimitě rady, stabilitě, neměnění pravidel za běhu atd. Nic nového pod sluncem.

Problém je trochu jinde: Senát je neprosto nezajímavé místo pro ranaře a politické podnikatele. Jako teplý flíček se zajímavým kapesným, navazujícími prebendami ("můj" exsenátor byl imrvere v dozorčí radě kde čeho) a imunitou jako bonus k tomu se skvěle hodí pro lidi typu Zwyrtek-Hamplová, ale akční "vlekaře" moc neoslovuje. Opozice holt senátory neumí. Kdyby uměla, neobstruovala by tu novelu ani omylem.

Dnešní opozice je budoucí vláda a naopak.
Nejde o konkrétní instituci, ale o to jak s nimi politici zachází. Čistě podle toho, zda ji ovládají oni či nějaká jiná parta. Stejně tak přistupují i k silovým složkám, médiím a čemukoli jinému. Největší kvikot je vždycky, když se mezi kluky, co spolu mluví hrozí dostat někdo úplně nový. To se musí honem verbovat investigativci.

Konzistentně zde hloupě žvaníte. Stojí Vám to za to?

"Podle Laciny je ale na místě zavést poplatky i za mobily a počítače, protože umožňují příjem ČT a ČRo..."
Jasně a každého chlapa preventivně zavřít nebo aspoň vykastrovat, protože má v kalhotách orgán, který umožňuje znásilňovat...
Měl bych námět na článek na praktický návod s postřehy, jak zrušit nebo odhlásit platbu koncesionářského poplatku za ČT a ČRo, když to nesleduji a neposlouchám. Ať si tuto instituci platí ten, komu posluhuje a ne povinně všichni občané. Na sesterském Žive byl nedávno článek s postupem, jak zrušit SIPO, co jej pošta zdražila, tak věřím, že podobný článek by měl úspěch i k tématu koncesionářských poplatků. Co jsem se teď zběžně díval na stránky ČT ohledně odhlášení platby TV poplatku, tak je tam podmínka (kromě úmrtí nebo sdílení domácnosti s jiným poplatníkem), že nevlastníte televizní přijímač, což mi přijde jako vyděračská podmínka. TV dnes neslouží pouze k přijmu televizního vysílání a už vůbec ne jen ČT, tak proč bych se ji měl zbavovat. By mě fakt zajímaly postřehy a zkušenosti od někoho, kdo zrušil koncesionářské poplatky a ponechal si TV. Mně se nechce lhát, že nemám TV, když bych ji měl a chtěl jen zrušit ČT. A pak nemůže přijít nějaká šťára, jestli nemáte doma TV?

Zařízení na příjem prostřednictvím internetu? Hmmm, takže dalších cca 20 milionů zařízení (auta, mobily, PC doma, PC ve firmách ,.....).
Bude to nemožné správně definovat a tak touto cestou nepůjdou.
Peníze by chtěly ale vyvážený a hodnotný obsah nenabídnou.

Vždycky mě baví to, že konc. poplatky jsou potřeba, aby to udrželo nějakou nezávislost. Vždyť je to blbost. Do rady ČT volí stejně poslanecká sněmovna, takže je to komplet závislé na státu a protože poplatky jsou povinné, je relativně dobře předem známa i částka a ČT (i ČRo) nemá žádnou motivaci jakkoli šetřit, hlavně v případě, kdy si skrze stát vynutí vyšší poplatky ale "zákaznící" si nemohou (teoreticky) vybrat neplatit (jaký je tedy rozdíl, kdyby to bylo financováno fixní částkou z rozpočtu?) a ještě k poplatkům donutí někoho se zařízením, které s tím absolutně nesouvísí a jde to krásně technicky ošetřit, aby se na tom sledovat nedalo, nebo jen pro ty co platí. Kdo nutí ČT, aby jejich archiv byl na webu? Nechápu proč ČT musí mít 6 stanic a ČRo dokonce 26 (WTF?!). ČT by měla mít max. jeden zpravodajský kanál a zbytek případně na kompletně komerční bázi, totéž ČRo - jedna celoplošná zpravodajská stanice, zbytek je černá díra na peníze. Zrovna tady vidím obrovský prostor pro optimalizaci.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 19. 05. 2023 10:30

Hlavně stát ohýbá zákony ve prospěch ČT. Takže ať si to definuje jako "veřejnoprávní", stále je to pod kontrolou státu a tudíž státní. Jen slovíčkařením se tváříme, že tomu tak není.

Ano, neúspěšné pokusy manipulovat ČT prostřednictvím Rady tu už několikrát byly, naposledy tuším v případě Lipovské. Dokážete najít alespoň jeden úspěšný?

Zpravodajství je samo o sobě manipulací už jen tím jaké události jsou vyzdviženy a jaké naopak upozaděny či ignorovány. Správní lidé v radě zvolí správného ředitele, který zajistí správný kurz.

Tvrzení, že jeden jediný člověk ovládá nejsledovanější televizní skupinu ČR, a de facto i ovládá veřejné mínění, by bylo vhodné doložit nějakým solidním důkazem. Jistě ho máte, jinak byste to přeci netvrdil.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 19. 05. 2023 14:52

Fakt, že ředitel čehokoliv podstatným způsobem ovlivňuje chod firmy i personální politiku snad dokládat nemusíme, to považuji za notorietu. Jak moc záleží na osobě ředitele jsme se mohli přesvědčit v roce 2000 při "televizní krizi".
Výběr témat rozhodně ovlivňuje veřejné mínění a posouvá různými směry overtonovo okno. Čím sledovanější medium, tím více ovlivňuje. Zpravodajské pořady ČT rozhodně nepovažuji za čisté zpravodajství, jelikož téměř vždy obsahují nějaký návod na kterou stranu se přiklonit. Podobně fungují třeba rozhovory na DVTV, kdy po prvních dvou minutách je jasné jestli tam mají hosta na příjemný pokec nebo ho tam přišli prostě usmažit v závislosti na sympatiích redaktora či nějakého zadání shora, to nemám jak zjistit

Shrnu to za vás: "Důkazy nemám, všechno je to přeci jasné, cítím to během sledování."

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 19. 05. 2023 15:20

Podle vás tedy na osobě ředitele podniku nezáleží? Apple nebo Twitter by mohli vyprávět (jakkoli je to daleko od řízení ČT)
A na v médiích propíraných tématech (která vybírají a nastolují novináři) a jejich vyznění také také ne?
Mimochodem pokusy s tím jak kontrolní skupině filtrovali zprávy jinak než ostatním dělal facebook (a věřím že i jiní) https://www.zive.cz/bleskovky/facebook-delal-... ...

Samozřejmě, že na řediteli do jisté míry záleží. Důkazem budiž právě třeba Apple, kde je jediným kontrolním mechanismem nasranost shareholderů. V případě Twitteru, jako ryze soukromé, na burze neobchodované společnosti, není už jaksi vůbec co srovnávat s čím.Mimo to my se tady celou dobu bavíme o kontrolních mechanismech nezávislosti, ne byznysu. A opět, kdo tyto mechanismy pro ČT navrhoval? Ne, nebyl to jeden člověk. A kdo vymáhá jejich dodržování? Ne, není to jeden člověk. Fakt bych už ocenil reálnou argumentaci typu "Tuto a tuto konkrétní metriku ČT opakovaně porušila natolik flagrantním způsobem, že de facto ztratila status nezávislosti. Potvrzeno a doloženo tehdy a tehdy". Máte? Tak ocitujte.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 19. 05. 2023 16:06

Já pevně věřím, že všechny metriky dokonale splňují, ostatně když si je stát nastavil, tak věděli co dělají.
Jak chcete ale "změřit" např. fotku k reportáži "Na nábřeží všichni porušují proticovidová opatření" a k tomu je fotka z teleobjektivu, která mění perspektivu, takže to vypadá, že je tam hlava na hlavě, ale přitom tam byli lidi dost metrů od sebe a o nic nešlo. Je to dané jen použitou technikou nebo je to cílená manipulace? Nebo to na koho kameraman zajede na nějaké demonstraci. Potetovaný týpek vyvolá nevoli, maminka s dítětem sounáležitost. A teď meřte jestli je to aktivita redaktora, náhoda nebo zadání?

Tak moment, já nevylučuji excesy a pochybení. To by bylo příliš jednoduché říct, že ČT je svatá. Jde mi o to, zda a jak byla SYS-TE-MA-TIC-KY ohrožena její NE-ZÁ-VIS-LOST. Je mi milejší médium, která nezávisle udělá nějaké přešlapy, než médium, které s chirurgickou přesností vyrábí "zpravodajství" pro svého chlebodárce. Ano, to je v zásadě každé, ovšem v případě veřejnoprávního jsme těmi chlebodárci já, vy a předpokládám i další zde.

Já jejich chlebodárce nejsem. Prodal bych je v dražbě nejvyšší nabídce od frekvencí po baráky. Informačních kanálů máme bezpočet na to aby odrážely tu pestrost a vyváženost, co mají údajně dělat na ČT.

Já nevím proč se to musí dělat tak složitě. Každému soudnému člověku je jasné, že je to další výpalné, pardon daně pro stát, a když už to stát chce dělat a musí to být, tak ať se to děla aspoň efektivně.Než hledat jaké další zařízení by to mohlo přehrát, tak ať to prostě nazvou Daň pro provozování veřejných audiovizuálních služeb, strhávají to každému z platbu a bude to. Stejně to nic jiného není. Stát to vybere od všech, což je ostatně stejně jeho cíl, a ČT a rozhlas ušetří za právníky, vymáhací oddělení, markeťáky a administrativní síly.

Taky bych to dal přímo procentem z daní, ušetřila by se hromada administrativy s výběrem a vymáháním. Stejně ty poplatky platí každý, protože každý má dneska doma TV. Ono tohle rozšíření poplatků na mobily je celkem zbytečné, v praxi to (skoro) žádné nové poplatníky nepřinese.

Vyjděte ze své bubliny. V té mé je televize jako přístroj poměrně raritní zařízení. A když už to někdo má, pak čistě jako zobrazovač pro netflix, playstation atd.

Já znám jenom jednoho uživatele který má výhradně streamovací služby. Jinak ostatní jedou kombinaci TV + warez + streamy. Ono to při stavu streamovacího trhu ani jinak nejde

Já vaši bublinu neznám, nicméně o úbytku diváků televizí a přesunu k jiným službám píší i ta veřejnoprávní media. Přiznejme si, že klasické vysílání pořadů v nějaké konkrétní hodiny je prostě hodně zastaralý koncept. Já televizi zrušil cca před 20ti lety a občas zděšeně nakouknu u příbuzných nebo nějaké sestřihy na Youtube.

Je tam možná, navíc by to neodpovídalo předpisům EU, takže je to pouze strašení lidí.
To je jako registrační pokladna, tam taky roky strašili.A nechápu proč se má platit za starou TV, která nemá DVB-T2 a kterou používáte třeba jako monitor?
To je jako kdybyste měli na dvorku odhlášené nefunkční auto a chtěli po Vás za to platit pojistné.

Ckp po tobě bude chtit pojistne. Treba i kdyz auto uz olpar let nevlastnis.

Možná to působí jako "červený hadr na býka" ta změna definice poplatníka (přijímače), nicméně nějakou televizi má dneska doma každý. Takže v praxi tahle úprava žádné změny nepřinese.

Možná by jste se divili ale nemá. TV nesleduju a taky nevlastním. V autě nemám autorádio. PC a mobil ale potřebuji mimo jiné k práci, takže se ho zbavit nemůžu.
Je to v podstatě vydírání ze strany státu, kterému se už nebudu moct vyhnout, protože nebudu mít jak dokázat že nejsem konzumentem (kde je presumpce neviny? Když jde o peníze tak neexistuje). Rozhodně mne to ale nepřinutí koukat na tu jejich ČT.

“ V autě nemám autorádio “.
Ano, Ford model T opravdu nema autoradio.
Pokud nejezdis v 40 let starem aute tak si odpust ty sve lzi

Dacie v uplnom zaklade autoradio nemaju ani tie vyrobene v roku 2023, a niektore ine znacky tiez. Tak si odpusti to tvoje vymyslanie a trapne zmurkanie na vsetkych.

Takze 20 sekund.
Dacia Sandero, zaklad, vybava Essential (nejlevnejsi)
****
Rádio DAB s ovládáním na volantu,
displej integrovaný v palubním počítači, 2 přední reproduktory, připojení Bluetooth + aplikace pro chytré telefony Dacia Media Control
****https://cdn.group.renault.com/dac/cz/pdf/pricelists/new... ...
Takze poprosim o jasny odkaz, ktera Dacia NEMA autoradio! A nebudu te chytat za slovo a nebudu trvat na roku 2023 jak ty pises.PS.: V byvale firme jsme si oblibili Dockery prestoze jsme brali levne az nejlevnejsi kusy, vsechny meli radio s BT. A to se psal rok 2016 az 2019
PS.: pamatuju si na TV recenzi Logana. Tenkrat ho nazvaly “neskonalym levnym pracantem” a i ten mel v zakladu radio.Bez radia s BT je prodejny akorat Moskvic ulhany debile.

Takže 10 vteřin.https://cnn.iprima.cz/nova-dacia-duster-laka-na... ... Ulhaný debile.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 20. 05. 2023 08:49

Dostáváte pokutu jeden kredit za porušení morálního slovního statutu.

5 vterin druhy ulhany debile
***
Vybava expression - nejlevnejsiMedia Display: rádio DAB + zrcadlení
chytrého telefonu prostřednictvím
kabelu USB (kompatibilní s Apple
CarPlay a Android Auto) + Bluetooth
+ 6 reproduktorů + 8“ dotyková obrazovkahttps://cdn.group.renault.com/dac/cz/pdf/pricelists/new... ...

Jseš fakt takovej kretén? Proč sem furt cpeš ten Duster a navíc aktuální nabídku, když jsi na ročníku 2023 netrval? Sandero se nabízelo bez rádia a v článku je to naprosto jasně napsaný. Ještě v modelový řadě 2021...

Příspěvek byl 3× upraven, naposled 21. 05. 2023 06:53

Dostáváte pokutu jeden kredit za porušení morálního slovního statutu.

Nějakou televizi doma každý nemá.

Taky nemám televizi. Neplatím nic. Pokud tohle schválí, tak dál nebudu nic platit neb telefon i počítač mám služební, takže to at si ty vyžírky vyřeší s mým zaměstnavatelem.

Dostáváte pokutu jeden kredit za porušení morálního slovního statutu.

Výběr daně od nekonzumentů pro úhradu nákladů tvorby pořadů pro konzumenty? Zaplaťte sousedovi jeho detektivní seriál? Jako fakt?

370Z Black Edition, Caterham Seven 420S, AlfaRomeo Quadrifoglio, Land Cruiser 200 V8

Ale mý oblíbený počasí mi klidně cvaknout můžeš

Co jsem před lety kdysi viděl ČT, tak tam stejně meli reklamy, logické by bylo spíš mít ty poplatky dobrovolné, ale holt socializmus.

Problém je v tom, že je to černá díra na peníze nejen pro politické strany, ale různé neziskovky a pijavice tipu Hřebejk, Pawlovská, Kelnerovic rodinka a jiní. Je ostudné, že všechny TV stanice v ČR mají výdaje v souhrnu o 50% nižší než ČT a to má ČT 4kanály. Když přijedete na Barandov do budovy ČT a uvidíte ten skanzen, tak si řeknete, kde ty miliardy které ročně ČT dostává jsou? A další problém jsou reklamy na ČT, za to kolik ČT dostává ze státního rozpočtu by žádné reklamy vysílat neměla.

To je ale přeci úplně chybný krok, protože mobil ani PC není prostředek pro primární sledování TV a rádií.
Kdo nechtěl sledovat TV tak jí prodal, kdo nechtěl poslouchat rádio tak ho prodal a do auta si dal přehrávač audia bez příjmu signálu.
Jenže těžko teď budete vyhazovat PC a smartfone, protože nesledujete TV. Tyhle zařízení prostě mají primárně jiný účel.
Takže pěkná zhovadilost, která má ve svém důsledku jen z nekonzumentů vytáhnout prachy, aniž by se mohli bránit. Jasná účelovka.

zrovna ten smartphone vyhodit, tak neudelas moci radost, tak jako driv si neudelal odstranenim tv

Problém je v tom, že dnešní doba se o dost změnila. V roce 2008 ještě nikoho nenapadlo, že se rozšíří internetová televize, kterou kromě settop boxů lze sledovat právě na počítači, mobilu, tabletu.
Tady je pak problém zjistit, zda počítač používá nebo nepoužívá i jako televizi nebo rádio. To se mají jako oškubat od poplatníků, kteří podepsali prohlášení, že nemají televizi, ale přesto koukají na televizi na internetu? Byť i jen jednou za čas, třeba na hokej?Pro běžného občana se nic nemění. Ten platí jeden poplatek a jakýkoli počet. A ten kdo podepsal prohlášení, tak holt musí prokázat, že nepoužívá počítač pro sledování televize a to ani na minutu.

Jak musí prokazovat? Čestné prohlášení to jistí... Televizi samozřejmě mám, na klasické vysílání se nekoukám a poplatky neplatím. Nikdy nikdo neřešil, jestli mám nebo nemám televizi.

Čestné prohlášení, že nemáte chytrý mobil, no tak to hodně štěstí. Doufám že nepoužíváte mobilní bankovnictví a nemáte zřízenou přípojku k internetu...

Banka a operator by to musel říci. Takže v zákoně na to bude odatavec - informační povinnost banky a operátora.

1. predstavte si ze existuju aj blbe telefony2. mobilne bankovnictvo naozaj nepouzivam, internet banking vyhradne na pocitaci3. co robim s mojim internetovym pripojenim moze byt kazdemu sumak, predstavte si, ze sa da internet vyuzit aj bez pocitaca, smartfonu/tabletu, TV, poculi ste uz akronym IoT? pre zaciatok mozem mat bytovy alarm s pripojenim na internet4. podla vasej logiky by som vas hned zavrel do vazenia za znasilnenie

Cestne prehlasenie ze na mobile TV nepozera, nie? Nie ze mobil nema. U televizora este chapem ze sa berie ako jednoucelove zariadenie na sledovanie TV (aj ked to uz dlho neplati, ale dajme tomu), ale u smartphonu je sledovanie TV tak okrajova zalezitost ze nemozes brat ze vacsina tych co smartphone vlastnia na nom takmer isto pozeraju TV.Okrem toho, najlepsie by to vyriesili loginom/heslom na tu internetovu TV, ktory by dostal len ten kto zaplatil poplatok. Verejnopravnu povinnost si splnili normalnym vysielanim, vysielanie cez internet je predsa len nieco naviac tak v zaheslovani ziadny problem z tohto hladiska nevidim, kym normalne vysielanie zostane ako doteraz.

V tom pripade by mohla byt ta internetova televizia s loginom a heslom, ktore by dostal kazdy kto zaplatil poplatok. Ti co nezaplatili, smola. Tym maju na 100% dokazane ze z tych co maju pocitac/mobil, pozeraju vyhradne ti co zaplatili.Jednoduchy login im spravi hocijaka firma za par korun, urcite ovela menej ako cela tato saskaren.

Občan dle presumpce neviny nemusí nic prokazovat, jestli se chce televize pojistit proti tomu, aby ji někdo sledoval přes internet, tak se má zašifrovat a zpoplatnit.

Nejlepší řešení by bylo asi donutit poskytovatele IPTV, aby státu poskytli seznam uživatelů IPTV. Chtít po uživateli jméno a adresu. Dle toho se pak zjistí, zda je nebo není poplatník. Ten kdo není poplatník a přesto používá IPTV, pak lhal a musí platit.
Jenže toto řešení narazí, takže to nemá smysl. Zvláště když tam pak může zadat někoho jiného, kdo je poplatníkem.

To by bylo dobré řešení, bohužel těch poskytovatelů je hodně a často jednají i přes ISP jako prostředníky, kterým prostě prodají balík dat a o konkrétních jednotlivcích info nemají.

Hlavně ČT a ČRo už dostávají platbu od IPTV poskytovatelů a podcastových platforem.
Nechápu, proč platit veřejnoprávní daň, když už ten samý obsah platím v rámci IPTV a Spotify...

co si pamatam tak u UPC/Vodafone asi mam aktivovanu nejaku sluzbu televizie ktora je bezplatne v cene, ale v zivote som ju nepouzil kedze ani netusim kde v byte mam TV pripojku a ak by to bola fakt IPTV tak tu by som mozno teoreticky mohol pouzit, ale nepouzil a ten zakladny balik sa neda snad ani zrusit