Warcz  |  04. 07. 2008 00:10

Zajimalo by mě kolik autor platil za vyměnu v servise. myslim že za rošlapnute jsem daval 300 ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majitel PORTA PRO  |  15. 07. 2008 21:51

Podle nových pravidel doživotní záruky je možnost si sluchátka zaregistrovat. Registrovaný zákazník (je zapotřebí autentizační kód z obalu) má zákonnou záruku prodlouženou o 1 rok (jen u "normálních poruch stylu nehrajou") a při doživotní (ostatní poruchy jako např. rozsednutí a mikrovlnná trouba) se platí doživotně pouze 50,-. U neregistrovaných je to pořád 300,-.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Luco  |  04. 07. 2008 00:17

Pěkný, moc pěkný.. To si zaslouží doma zopakovat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LubOS  |  04. 07. 2008 00:52

Pane redaktore, my jsme ten crash test také četli

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomix26  |  04. 07. 2008 01:34

Hezkej a zajímavej testík, až na to, že Porta Pro pokud vím nejsou Hi-Fi sluchátka ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jouda  |  04. 07. 2008 06:20

No tak když nejsou podle tebe Hi-Fi, proč se dost dlouhou dobu používaly jako referenční při různých testech??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  04. 07. 2008 07:51

Protoze redaktori, ktery takove clanky psali, tak nevedeli, co jsou to referencni sluchatka... Porty mam doma taky a mam je moc rad, ale k referencnim sluchatkum maji HOOODNE daleko, protoze hudbu nehorazne zkresluji (casto k lepsimu, zemena basy)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 10:13

Já samozřejmě vím, co je Hi-Fi zvuk. Slovo referenční neznamená, že musí být nejlepší, ale referenční = sloužící pro porovnání, jako vzorek. A vstupenkou do Hi-Fi světa dle mého nepochybně jsou, byť se pohybují někde při dnu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 10:14

Ještě dodatek. Pod pojmem reference jsem tedy měl na mysli ještě jedna zdravá Koss portaPro.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  04. 07. 2008 18:08

Vazeni, referencni sluchatka se nazyvaji monitory:Prikladam link:
http://www.ultimateears.com/_ultimateears/products/custom/ue11pro_description.php3 pasmove vazeni, vypadaji porta pro takhle, nebo jsou to polooterverena sluchatka s muslemi ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 18:13

Budu tu dnes opakovat do nekonečna, co to znamená referenční? Asi ano. Absolutní reference prostě neexistuje, ať si výrobce nebo recenzenti označují co chtějí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TJK  |  04. 07. 2008 20:54

A proč by jako referenční nemohli být tyto STAXy...http://www.audiovision.cz/Stax/1426-Stax-SR-4070-Monitor.html
Reference neznamená nejlepší... Najdi si to slovo ve slovníku (nemusíš ho ale nutně hledat ve slovníku cizích slov)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 22:32

Já mluvím o absolutní referenci. :wink: ... Oháníš-li se SR-404, dozajista jsi je slyšel. A vzhledem k tomu, že jsi je slyšel, máš pravděpodobně zkušenosti i s jinými sluchátky a víš, že vnímání zvuku je subjektivní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Crazy Ivan  |  04. 07. 2008 10:58

Jako referencni sluchatka jsem ochoten uznat napriklad Grado Refernce RS1 ci RS nebo nejakou z vyssich rad senheiseru ci audio-techiky ale rozhodne ne kossy za par tisicovek.
Nevim kde se v CR rozsirila tato fama, ale kossy porty obzvlaste, maji k referncimu zvuku daleko asi jako titanik k hladine. Zvuk z nich je velice zkresleny, jakoby ekvalizovany, ovsem bez moznosti ovlivneni.
Kdo si jednou poslechne zvuk z opravdovych refencnich sluchatek, pochopi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 11:05

Už si připadám opravdu jak na jiné planetě. Přečtěte si, prosím, můj komentář ve spodní části větve celé diskuze. http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/referencni V životě bych netvrdil, že jsou Koss portaPro referenční v porovnání všech sluchátek. Opakuji, že referenční byla pro tento test nová Koss portaPro, sloužila pro porovnání testovaných, proto byla referenční. Opravdová referenční sluchátka neexistují. Kdo si jednou poslechne zvuk špičkových sluchátek, hned nabyde dojmu, že je to absolutní reference. Kdo si poslechne špičkový zvuk několika modelů vícekrát, pochopí, že absolutní reference neexistuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Crazy Ivan  |  04. 07. 2008 11:18

Rozhodne jsem nereagoval na Vas clanek, ale na prispevek "joudy"
cituji:
"
No tak když nejsou podle tebe Hi-Fi, proč se dost dlouhou dobu používaly jako referenční při různých testech??
"
Ma odpoved byla myslena tak, ze je uplna kravina pouzivat porty jako referencni pri "ruznych testech" audio aparatur, zesilovacu, av receiveru apod.
Vase mineni reference v clanku jsem pochopil, ale patrne jini to nepochopili a koss je pro ne vrchol sveta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 11:25

Omlouvám tedy svoji přehnanou reakci a zároveň souhlasím, že Koss portaPro nemohou být referencí ve smyslu, jak ho chápe "jouda".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Crazy Ivan  |  04. 07. 2008 11:42

Je to hold jouda B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Blazek  |  04. 07. 2008 14:48

Samozrejme mate pravdu. Referencni nemusi nutne znamenat spickove, ackoliv se podobne oznacovani casto (byt mylne) pouziva. Je bez diskuze, ze Koss Porta Pro JSOU referencni sluchatka, jedna-li se napriklad o test prenosnych sluchatek, pak jsou v takovem testu vzdy obsazeny jako "referencni" sluchatka. Zdali jsou ci nejsou hifi je jina vec - otazkou je, zdali definice terminu hifi vubec existuje (krome high fidelity = vysoka vernost). Z tohoto pohledu moc hifi nejsou, zde souhlasim s ostatnimi, ze tyhle Kossy velmi zkresluji zvuk, byt (subjektivne) k lepsimu.Jinak ale super clanek. Jeste by to chtelo doplnit, jak dopadla reklamace sluchatek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomix26  |  04. 07. 2008 12:41

Já netvrdím, že jsou to špatná sluchátka, pro svůj dobrej poměr cena/kvalita si jí oblíbilo hodně uživatelů. Pouze říkám, že nejsou označeny jako Hi-Fi, pro což by museli splňovat nákou specifikaci (různá zkreslení, vyváženost, šum atd). A tu nesplňujou :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 12:54

A vy znáte tu normu pro Hi-Fi? Najděte si ji a zjistíte, jak na tom opravdu jsou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomix26  |  04. 07. 2008 13:13

Přesný specifikace neznám, ale vy podle toho jak píšete určitě ano, tak mě prosím poučte a pošlete link na nějakou věrohodnou stránku. Jinak kdyby tato sluchátka byla Hi-Fi věřím tomu, že by se s tím výrobce rád pochlubil, na oficiálních stránkách jsem našel pouze "High Quality", což jak určitě víte není to samé

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 13:25

DIN 45500

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomix26  |  04. 07. 2008 13:33

OK to je hezký , ale já bych se od Vas spíš rád dozvěděl co ta norma přímo udává . Předem děkuji za rozsáhlé info.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 04. 07. 2008 14:14

http://en.wikipedia.org/wiki/High_fidelity

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
networker  |  19. 10. 2009 22:44

Iba pre informaciu:
Der für Heimwiedergabe bisher verwendete nationale sog. Hi-Fi-Standard (DIN 45500) ist nicht mehr
gültig, er wurde ca. 1989 durch den internationalen IEC-Standard 268 (DIN EN 60268) ersetzt.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
peavey  |  15. 07. 2008 12:15

Jako Hi-Fi se dnes oznacuje uz skoro vsechno vcetne nejakych dvojcat od vietnamcu, uz to davno ztratilo svoji vahu a proto to uz skoro nikdo nepouziva, resp. pouziva, ale mysli se tim neco jineho, je v tom proste trochu bordel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vlado4  |  25. 08. 2009 14:36

No, Hi-Fi vzniklo v dobe, keď mali magnetofóny problém zachytiť 15 KHz frekvenciu.
Ani CD systém nenesie Hi-Fi označenie, hoci ho nepredstaviteľne prekračuje vo všetkých smeroch.
Súdiac podľa Hi-Fi normy pre magnetofóny si myslím, že ak existuje norma Hi-Fi aj pre sluchátka (to naozaj neviem, ale určite by sa dalo zistiť), že Porty ju spĺňajú.
A ešte niečo. Na Wikipedii spomínajú, že stratové formáty asi normu Hi-Fi nespĺňajú. S tým môžem hrubo nesúhlasiť. Ono totiž povedať, že mp3 je dobré alebo nie je ako povedať, že 1 sekunda je krátky čas. Držať 1 sekundu ruku na rozpálenej žehličke je neuveriteľne dlho. Napísať za sekundu na papier svoje meno je zase veľmi krátky čas. Je to teda relatívne. Mp3 s datovým kodekom a 80 kbps datovým tokom je fakt dosť zlá (a určite nie je Hi-Fi), ale dobrý kodek (napr. Fraunhofer alebo Lame) a datový tok napr. 160 alebo 192 (a príp. ešte k tomu VBR) hrá určite lepšie ako kvalitné magnetofóny v časoch, keď sa Hi-Fi používalo. A tie normu Hi-Fi bez problémov splňovali.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vlado4  |  25. 08. 2009 15:42

oprava: nie mp3 s datovým kodekom ale mp3 so zlým koekom malo byť správne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lumik  |  04. 07. 2008 04:39

Při čtení článku mi srdce jen zapleaslo. V podobném stavu jsem hodně dávno portaPro našel doma, stačilo pár korun a byly jako nové ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  04. 07. 2008 06:01

Podle me odpovedel, ze nevi, co se s nima mohlo stat a vymeni je

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daniel  |  04. 07. 2008 07:51

Asi nějaká prehistorická mikrovlnka ne? Té co mám léta doma kovové předměty nevadí, naopak - v návodu se doporučuje do hrnku lžička, aby se dřív ohřál obsah. Nesmí se, pravda, dotknout stěn.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dr.ZUBR  |  04. 07. 2008 08:16

Tipl bych, že máte doma mikrovlnku z Plusu, Penny Marketu či obdobných, kde si moc nedělají hlavu s překladem návodů. On kov odráží vlny mikrolvnky (lžička tomu v žádném případě neublíží, jen se ohřeje díky teplotě okolní potraviny - resp. kapaliny - na docela neúnosnou teplotu). Ale je absolutní blbost rvát lžišku do mikrovlnky, že se to dřív ohřeje To už tam zkuste raději narvat žárovku nebo cívku ze silného měděného drátu (ale pak radji odstupte od mikrovlnky )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 10:15

Lžička až tak moc vadit nemusí, jelikož je oblá. Ale pokud mikrovlna narazí na nějaké ostrý záhyb, tak se odrazí zpět k magnetronu. Opravdu to není příliš bezpečné. P.S. Do nové mikrovlnky jsem je netroufl umístit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  07. 07. 2008 08:57

Lžička se do mikrovlnky dává do sklenic z tenkého skla, aby nepraskly, stejně jako když se do nich lije horká voda z konvice. Jinak lžička mikrovlnce ani mikrovlnka lžičce nijak nevadí, nejedná se o žádný indukční okruh.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Salomon  |  04. 07. 2008 11:04

Hovádka co neví, jak mikrovlny fungují si myslí, že kov v mikrovlnce nevadí. Vtip je ovšem v tom, že mirovlny vybuzují v kovu výřivé proudy o vysokých hodnotách, což způsobuje obrovské zahřátí kovu. Mimoto také kov mikrovlny odráží, ale to není to nejhorší. Právě ony výřivé proudy pak způsobují to jiskření na okrajích kovových předmětů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
04. 07. 2008 15:00

Presne tak, jedna se spise o neznalost jak to funguje - jde o elektromagneticke zareni o urcite vlnove delce, v kovu se indukuji proudy, ktere maji charakter uzavrenych silocar, ktere kov ohrivaji na vysoke teploty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
04. 07. 2008 22:44

Ohledně kovu do mikrovlnky, mám mikrovlnku s grilem a dostal jsem k tomu kovový rošt. A je možné na tom roštu rozpékat třeba pizzu jak tepelným grilem, tak i mikrovlnami. Působením mikrovln po dobu několika minut se kovový rošt vůbec ani nezahřál. Nehledě na to, že vnitřní stěny mikrovlnné trouby jsou celé kovové

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  07. 07. 2008 09:01

... ano, evidentně se jedná o absolutní neznalost...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal Tvrdý  |  05. 07. 2008 18:34

@Jan Salomon: hele, frajere, než příště začneš nějakou skupinu neznalých lidí nazývat hovádkama, tak se alespoň nauč mluvit správně česky... ty výřivý proude do té doby místo urážení lidí radši choď pozorovat v noci výry :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  07. 07. 2008 08:59

... á, pán je zřejmě znalec...
Tady se člověk občas nasměje...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomas  |  04. 07. 2008 07:52

vzhledem k tomu, ze je autor dostal na recenzi urcite zadarmo, tak bych to asi neresil ..
bud je hodi do popelnice, nebo je vrati ..
i takova reklama jako tento clanek je dobra PortaPro jsem mel velmi rad .., ale nez jsem na ne tenkrat nasetril, zmenil jsem dopravni prostredek, takze sluchatka nepotrebuji B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fx  |  08. 11. 2011 12:49

Nikoliv, v servisu zaplatí 50 Kč a dostane nové...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jozef  |  04. 07. 2008 08:01

Nevim, jestli to autor myslel ze srandy, ale davat do mikrovlny kovove veci s nadeji ze se ususi nebo zahreji, hranici s mentalnim postizenim. Nechcete tam priste dat treba psa nebo kocku? :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Luigy.cz  |  04. 07. 2008 09:55

Taky sem tu mikrovlnku nepochopil... Zaprve je to nebezpecne (muze se poskodit i mikrovlnka), zadruhe neexistuje adekvatni prirodni prostredi ktere by vytvarelo stejne podminky jako mikrovlna trouba, takze testovat sluchatka v mikrovlnce je nesmysl. A zatreti muselo byt autorovi jasne ze sluchatka v mikrovlnce nepreziji.Jinak se mi tento test velice libil, a chvalim autora :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 10:17

Pánové, ten test je nutno chápat s mírným nadhledem. Myslím, že i malé dítě ví, co by se stalo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Drátík  |  04. 07. 2008 09:59

Každý, kdo používá sluchátka se k nim chová přeci jen trošku šetrněji a sluchátka mu odejdou z jiného důvodu.
Používám Porty Pro na profesionální práci, mám je na hlavě cca 5-6 hodin denně už bezmála 4 roky. Za tu dobu jsem je ještě nereklamoval, byť jsem mohl, protože se mi nechtělo čekat 3 týdny na navrácení opravených slluchátek.
Nejčastější vady z opotřebení - praskající náušínky /v případě, kdy se sluchátka denně skládají do transportního stavu, vydrží zhruba tři měsíce/, zlomení přívodního káblíku - vydržel 2 roky, odchlípnutí molitanů z comfortzone - 2 a 1/2roku, vypadávání měničů z hlavového mostu - po 3 letech provozu, lehké drnčení měničů - 3 a 1/2 roku provozu. Jiné závady se nevyskytnuly a to přesto, že je nijak nešetřím...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David  |  04. 07. 2008 10:05

Tak já myslím , že autor chtěl vyzkoušet odolnost těchto sluchátek , což se mu určitě povedlo. Pravda některé testy byli extrémní ale učel to bezpochyby splnilo. Pro ty co o nich uvažují je to velice dobrý test.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Drátík  |  04. 07. 2008 10:20

To jsem se právě snažil vyvrátit... Závady, které se vyskytnou 99% majitelům tam nejsou napsány vůbec...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 10:51

A víte proč tam nejsou? Protože se stanou 99% uživatelů. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kubisek78  |  04. 07. 2008 13:57

Tak pod to se můžu podepsat. Mám Porty Pro od roku 1996 (resp už mám druhý, protože ty původní už jednou byly v tak zuboženém stavu, že jsem dostal nový) a za tu dobu už mám celkově asi sedmý přívodní kablík. Teď musej do opravy znovu, ale docela mě nepotěšili, že ač já jsem dal za sluchátka skoro 2000 budu teď za opravu kabelu platit 300, ale ten, kdo si je koupil od loňského roku za litr, bude za opravu platit jen 50 Kč (po registraci). Tak přemejšlim, jestli je před odnesením do servisu nerozšlápnu, abych za 300 dostal rovnou nový. 3-[3-[3-[3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Blazek  |  04. 07. 2008 14:59

Nechci se vas nijak dotknout, ale asi byste hledal horsi sluchatka na "profesionalni praci", jak rikate, nez Koss Porta Pro. Jakkoliv je mam rad na poslech hudby, na nic jineho se opravdu pouzit nedaji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chatpall  |  04. 07. 2008 10:17

Takze autorovi sa podarilo presne to co chcel. Clanok je citany. Test je samozrejme blbost bez vypovednej lehoty. Ako bolo napisane predo mnou. Skutocne podmienky zatazuju uplne ine casti sluchatok ako bol urobeny tento test.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chatpall  |  04. 07. 2008 10:18

errata: "lehoty" = hodnoty

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 10:18

Přesto si troufám tvrdit, že je méně zbytečný než Váš komentář.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chatpall  |  04. 07. 2008 10:32

Niekto povazuje za zbytocne pomocou PR clankov predavat taketo produkty, napriklad ja. Co mam povedat na takyto test? Internet je plny podobnych clankov, ktore sa snazia nejakym sposobom uputat pozornost na nejaky produkt. Test nema ziadnu vypovednu hodnotu. Text je extremny - napriklad chladnicka - kto z technickym vzdelanim by pchal do chladnicky sluchatka, kedze je jasne ze dojde kvoli skrehnutiu k zlomeniu kablov. Naco do mikrovlnky pchat sluchatka, ked je jasne ze dojde k nataveniu plastov. Este ste zabudli vyskusat silne elektromagneticke pole, napriklad vyliest na silnoprudove elektricke vedenie a skusit ich pustit 20 mm od kabla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 10:36

Nemusíte na něj říkat vůbec nic. Test neměl žádný PR úmysl, jelikož tato sluchátka reklamu nepotřebují. U všech testů snad kromě toho prvního, bylo přeci jasné, co se stane. Berte to jen jako zpestření na začátek léta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KArel  |  04. 07. 2008 10:38

Ty nechodíš v zimě ven? Nebo tě nezajímá, co to udělá sluchátkům?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chatpall  |  04. 07. 2008 11:03

Chodim. Nevlastnim ziadny prehravac hudby. Nevidim dovod preco by som mal v zime chodit zo sluchatkami von. A viem presne co to urobi so sluchatkami. Existuju na to presne definovane prechodove teploty pre kazdy kov. Ak sa chces dozvediet nieco o materialoch pre elektricke kontakty tak tu mas odkaz http://www.materialing.whian.net/?q=node/37.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
04. 07. 2008 12:12

Pokud nevlastníš žádný hudební přehrávač, tak nevím, co tady vůbec děláš. Pokud nevlastníš přenosný hudební přehrávač, tak je pochopitelné, že nechodíš se sluchátky ven, vypadal bys jako ichtyl. Tvoje rádoby chytračení s přechodovými teplotami pro kovy z tebe dělá jenom hlupáka. Jinak vlastním jak špunty, tak velká uzavřená sluchátka (oboje Sennhiser), oboje jsem měl v zimě v při mraze mnohokrát venku a nedá se říct, že by jim to nějak uškodilo - hrají pořád stejně. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chatpall  |  04. 07. 2008 13:29

Precitaj si odznova clanok. Mal v -15 °C hodinu sluchadla, pri takych podmienkach straca plastickost bezne vodivy (Al,Cu) kabel skokom. Netvrd mi ze by si svoje vlastne sluchadla (a seba) vystavil takejto teplote bez toho aby si mal ciapku, sal, vetrovku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 14:08

Tady asi pořád někomu uchází smysl testu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chatpall  |  04. 07. 2008 15:17

Zacinam to tu trollovat... Tak pekny den. A nabuduce trosku "konkretnejsie" testy a nie takto ladeny PR clanok.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 16:56

PR? Větší nesmysl jsem ještě dnes nečetl, díky za pobavení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
04. 07. 2008 15:30

A co by ne? :-O Samozřejmě, sebe obleču, ale kulichy a šály pro sluchátka se jaksi ještě nevyrábí, tak to prostě musí vydržet že jo. A podle toho, jak oboje (zvlášt u těch uzavřených jsem se bál o životnost polstrování) po cca dvou letech vypadají (= jako nová) si nemyslím, že by jim to způsobovalo nějakou závažnější újmu. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  04. 07. 2008 12:40

Nehádejte se, jsou to dobrá sluchátka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
smarty  |  04. 07. 2008 10:23

neni zde uvedena odolnost proti kocce. Podrobil jsem je tomuto testu , nechtene, a neprezila jedinou noc. Konstrukci sluchatek se nic nestalo, ale mohl bych je take zkusit poslat do servisu i s kousky kabelu a zeptat se, proc nehraji. Kabel je hrozne mekky a kocka si ho primo vychutnava

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PJ  |  04. 07. 2008 10:23

Tak se mi zdá, že se tady někdo hodně nudil a tak ho nenapadlo nic lepšího než podobné ptákoviny...V reálném životě budou sluchátka těžko vystavena takovým extrémním podmínkám (snad vyjma té vody), navíc dělat "crash test" u sluchátek, která vám za 50 Kč opraví s jakoukoli vadou se mi jeví opravdu čistě jako činnost k zabíjení nudy vyvolaná skoro až dětinskou hravostí - a to nemyslím ve zlém...A jak už se tu někde objevilo, že Porty jsou referenční sluchátka - to předpokládám bylo myšleno jako vtip. A už vůbec argument, že v "testech" jsou používána jako "referenční" považuji za naprostý nesmysl. Referenční sluchátka nestojí 1790 Kč (prosím o zdržení se případných komentářů, že Porty se dají koupit za nižší cenu na netu) a hlavním rozdílem je, že referenční sluchátka dokážou kvalitně a věrně reprodukovat nahrávku. Porty jsou přebasované cosi, co je sice už léta populární, ale v žádném případě referenční. A jak tu někdo psal, že zvuk "vylepšují" právě zdůrazněním basů - copak měřítkem kvality jsou výrazné basy? Tomu se musím smát Někomu se to prostě líbí, někomu ne - proto si každý vyberme, co nám vyhovuje. Ale v rámci objektivity... no však víte 2Warcz: 300 Kč je cena opravy pro neregistrované zákazníky Koss, 50 Kč je to pro registrované. Tento způsob doživotní záruky funguje poměrně nově (i když je to asi půl roku nebo tak nějak, už se nepamatuju), dříve to bylo 200 Kč pro všechny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 10:30

Kdo si hraje, nezlobí. Ano, samozřejmě, že budou jen velmi těžko vystavena extrémním podmínkám, ale účel ten test spnil velice dobře. Vy jste dokázal splodit tááákhle dlouhý odstavec. Z nudy?S tou referencí, jste mne, zřejmě nepochopil. Už jsem to psal někde výše. Slovo referenční neznamená automaticky nejlepší, ale použil jsem ho ve smyslu: k porovnání. To znamená, že referencí byla v tomto testu NOVÁ Koss portaPro, která sloužila pro porovnání změny zvuku těch testovaných.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 10:31

http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/referencni

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PJ  |  04. 07. 2008 15:49

Vážený pane Rokoský,doufám, že jste si můj příspěvek nevyložil nijak špatně - pro jistotu jsem v něm psal, že to nemyslím ve zlém. V žádném případě nic proti Vašemu testu nemám, spíš jsem jen vyjádřil svůj názor, že v reálných podmínkách takové situace nenastanou, proto jsem je označil spíše za chuť hrát si... A co týká toho dlouhééého odstavce, tak máte pravdu - byl čistě z nudy. Sedím si tak v práci a výjimečně nastala chvíle, kdy nemám žádnou činnost (stává se velmi zřídka) a narazil jsem na Váš článek. Takže to bylo doopravdy z nudy... Co se týče slova referenční - neberu ho doslovně, protože v oboru audiotechniky se prostě ustálilo jako ekvivalent špičkových výrobků. Upřímně řečeno jsem tím nereagoval na Vaše použití tohoto slova, nýbrž na to, v jakém smyslu ho použil uživatel Jouda. K označení "hi-fi sluchátka", které tady taky bylo několikrát zmíněno, se raději vyjadřovat nebudu, to je už velice zavádějící pojem... Takže ve zkratce - pane Rokoský, neberte všechny příspěvky tak, že reagují pouze na Vaši osobu S přátelským pozdravemPJ

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 17:21

Vážený pane "PJ",rozhodně nevyložil, naopak, byly to jedny z nejpříjemnějších vět, co jsem zde četl. Má reakce se zdála možná příliš ostrá, ale ani ona nebyla myšlena ve zlém. Přeji hezký den, s pozdravem JR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Heady  |  04. 07. 2008 11:12

mna by zaujimalo, ze kolko by vydrzali tie umelohmotne koncovky na koncoch tych kovovych casti, ktore sluchatka spajaju...nejaky newtonmeter by to spravil myslim, nie?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 11:17

A výsledek v číslech by byl k čemu? Konkrétně nevím, co máte na mysli. Pokud místo u ComfortZone, tak jsem musel opravdu dost zatáhnout, aby povolila.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Heady  |  04. 07. 2008 11:56

mam na mysli konkretne toto:
http://img354.imageshack.us/img354/9919/portaprooe1.jpg
a tie cisla by sa dali k nieco porovnat...ale to ma len tak napadlo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 12:17

Aha, plastové "posuvníky". Bežným používáním by nemělo dojít k poškození. V momentě, kdy jsem obrátil celý hlavový most, na sobě ležící plíšky mírně odskočily a načaly proces rozpadu posuvníků. Po zatažení plastové výstupky nevydržely a ulomily se.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ricoo  |  04. 07. 2008 12:46

Buď s Vámi vyrazí dveře nebo Vám řeknou "Děláte si srandu..??"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 12:55

I já sám jsem zvědav.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
herbert  |  04. 07. 2008 13:34

No Koss sa chvali s dozivotnou zarukou a vraj sa nebudu pytat co ste s vasimi sluchatkami robili. Hoci ak by mne niekto priniesol takto dokaliceny kus, urcite by ma to zaujimalo.Mimochodom ak sa nemylim, tak za vymenu Koss sluchatiek pytaju momentalne 50,- Kc od registrovanych zakaznikov alebo 300,- od ostatnych.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  04. 07. 2008 14:40

:) to je přece výrobní cena :)
celá politika je založena na předražených sluchátkách které pak ještě jednou vymění a stále se to vyplatí :), protože do té doby firma má vaše peníze :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vizitix  |  04. 07. 2008 14:35

Už dlouho jsem se nezasmál tak jako jsem se zasmál při čtení těchto reakcí na tento test.
Reakce většiny lidí jsou fakt zajímavé, nutno zaarchivovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ramdee.net  |  04. 07. 2008 14:54

aj ja som volakedy daval dost zabrat tym sluchatkam jelikoz to bola moja vstupna brana do sveta kvalitnejsej hudby a v tej dobe som na ne nedal dopustit a milne ich povazoval za referencne. referencne boli ale tak vo svojej kategorii apod. nosil som ich vsade, v dazdi, v teple, kabel som x krat trhol a pri roztrhnuti za kilo dali novy. spokojnost nadovsetka.dnes ale vlastnim plnu hifi zostavu a studiove senace a koss lezia momentalne niekde na spode pytla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Slon  |  04. 07. 2008 15:28

Tak to byl po delší době pěkný oddychový článek. Pokud bude reakce v servisu stejná jak moje, tak se začnou chlámat jak blázni

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dracek  |  04. 07. 2008 15:57

Byl jsem u toho jak spolupracovnikovy spadli tyhle sluchatka ze stolu na podlahu. Na podlaze je zatezovej koberec. Ihned se ulomilo jedno sluchatko v takovem tom kloubu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 17:05

Opravdu ulomilo? Nedošlo jen k "oddělení" z kloubu? Jinak samozřejmě bude záležet na materiálu, úhlu dopadu,...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  04. 07. 2008 16:47

ja myslim ze sluchatka vezmu na opravu bez zbytocnych kecov.. ono sa totiz plati manipulacny poplatok 200sk (neviem kolko v cesku), takze na tom urcite este zarobia

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Castek  |  04. 07. 2008 17:15

Podle me servisak odpovedel: "to neni mozne"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kocour  |  04. 07. 2008 18:02

tak tohle muze delat akorat magor a kdyz chcete tak je znicite no a co - to je teda prace

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  04. 07. 2008 18:10

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdenál  |  04. 07. 2008 18:29

Hodně v pohodě testíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
04. 07. 2008 19:29

Muj tip na reakci je: Technik se zacne smat a zavola ostatni, at se jdu na to podivat nebo rekne: Paneboze, co jste s nima dělal?? A jeho výraz bude mít blízko k :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ash  |  05. 07. 2008 18:29

Poté opět vrátil a tento proces opakoval několikrát ve snaze unavit kov.Unavit kov se vám ohýbáním tam a zpět opravdu v žádném případě nepodaří, mnohem dřív by došlo k deormačnímu zpevnění a prasknutí :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  07. 07. 2008 09:11

... a neříká se právě tomu únavový lom?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sagi  |  06. 07. 2008 18:33

napsali ti do protokolu to co me? ja po nich 3 minuty dupal.. a do kolonky vada mi napsali. "na sračku" .. mam nekde i naskenovany ten papir :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
peavey  |  15. 07. 2008 12:35

D link!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr42  |  27. 07. 2008 04:04

asi je namysli tohle:http://halbot.haluze.sk/images/2008-03/4046_doklad.jpg(link uz nekolikrat probehnul internetem)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
noname  |  06. 07. 2008 21:54

tipoval bych něco ve smyslu "á, pán je vtipálek"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ch.  |  08. 07. 2008 12:21

1.) Servisak odpovie "pretoze su znicene"2.) Bolo by ich zaujimave otestovat v teplovzdusnej trube s teplotou okolo 60 stupnov, alebo ich rovno zavriet do auta na priamom letnom slnku. Ten vplyv mrazu ale vyzera hrozivo - az teraz som si uvedomil, ze chodit po vonku s hociakymi vacsimi sluchatkami v mraze im asi dost skodi. Co robit? A co take povestne odolne HD25?3.) tzv. "dozivotna zaruka" kossu v europe je len pekne marketingovo pomenovany obycajny plateny pozarucny servis. Po zvyseni "manipulacneho poplatku" som sa rozhodol dat radsej dvojnasobok za nove px100.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
M0RGAN  |  19. 08. 2011 15:47

Myslíš manipulační poplatek 50 korun za NOVÁ či opravená sluchátka? S radostí ho platím!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
THeBaNDiT  |  25. 06. 2013 18:24

Viem, ze reagujem na stary prispevok, ale ani po tych rokoch sa nic nezmenilo:- co sa tyka reklamacie s kodom, u vas v CR je to 50Kc, u nas na Slovensku je to 5€ (129Kc), kde je tu spravodlivost? 3-[ Za 2€, to by sa reklamovalo... B-]- co sa tyka reklamacie bez kodu, u vas v CR je to 300Kc tusim, u nas na Slovensku je to 13.50€ (348Kc)- v oboch pripadoch sa pripocitava postovne zo servisu k zakaznikovi, ale to asi aj u vas...
Nerozumiem celkom tomu nepomeru 2€ v CR vs 5€ na SVK. :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  03. 09. 2008 13:54

Přešel jsem na Porty z Koss The Plug, které se mi už téměř rozsypaly po pěti letech, výměnu jsem ani neřešil. Vadila mi u Plugů při sportu izolace od okolí. U Port jsem měl obavu z vlhkosti od potu při sportu, posílal jsem mailový dotaz distributorovi ale nedostal odpověď... Dnes vím, že pocením je tedy rozhodně nepoškodím. Pohybuji se v subtropech s vysokou vlhkostí vzduchu, Na porty ani po dvou letech používání žádný vliv. Co se týče přívalu vody... jednou mě přepadl monzunový déšť, kdy jsem byl během 15 sekund naskrz mokrý a pod střechu jsem se dostal až tak za pět minut, ani utíkat nešlo protože mi po bulvách tekla voda a nic jsem neviděl. S Portama to ani nehnulo. Snad jen po zimě poněkud ztuhly kablíky v místě kde kabel není na těle, tedy nějakých posledních 30cm, ale zatím se nezlomily. Při sportu drží jako přibité, netlačí, nepřekážejí. Spor jestli hi-fi jo nebo ne neřeším, líbí se mi jejich projev na typ hudby který většinou poslouchám, za tyhle peníze s doživotní zárukou pochybuji že bych našel lepší sluchátka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  03. 09. 2008 14:14

A pro všechny pochybovače nad smyslem článku dodávám, že mě tedy rozhodně mrzí, že jsem takový článek nečetl před dvěma lety. Byl bych přinejmenším výrazně klidnější v popsaných situacích. Autora tímto prosím o podobný test playeru Sony NWZ-A818

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
M0RGAN  |  19. 08. 2011 15:45

Já je tam taky jednou přinesl na součástky .. spadly mi na silnici a přejelo je auto. Taky bez keců vyměněna za nová

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomek  |  09. 04. 2013 06:54

Píšete portapro ale máte na obrázcích sportypro

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
auss  |  06. 08. 2013 00:07

nechápu co s těma testama,, sleduje,, to nevydží žádný sluchátka!!!! není normální

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory