Chybicka se muze vloudit vsude, tak kdyztak v jednom z prvnich odstavcu opravte CTR na CRT:-)
Takze vecer som to zapol znova a tu su merania.50"Plazma Pioneer kuro FULL HD - MOVIE MODE.Matrix reloaded od 179 do 226WDiscovery HD od 257 do 348WTalk shaw od 173 do 266WPre porovnanie, LCD Sony KDL 52 XBR3 ma POWER CONSUPTION IN OPERATION 298WJa som s mojimi meraniami nanajvys spokojny.Zaver nech si urobi kazdy sam.
ooo ano. ty si jasny. Tebe ta spotreba kolisa jak sa ti zachce. Radsej uz nepis nic a nauc sa poriadne citat elektrometre. Na 50" Plasme pri HD (720p) vysielani sa pod 450W nedostanes !!! A pri 1080P FULL HD cca 500W mas istych. Ked uz sme pri spotrebe.
Spotreba mi kolisala pri sledovani jedneho kanala podla sceny. Vzdy som napisal minimalnu a maximalnu spotrebu na prislusnom programe. Menila sa velmi rychlo. Kazdu sekundu.Presne ako sa menila scena a podla obnovovacej frekvencie energy metra. Odcitaval som ju priamo z displeya. Bola to okamzita spotreba. Maximalna a minimalna.Samozrejme, ze tento merak ma aj absolutnu spotrebu a dokonca ked si nastavim cenu za kWh, tak to ukazuje aj cenu za spotrebovanu elektriku.Na to, aby som tu mohol napisat priemernu spotrebu, by som musel stravit jeden den meranim,pri roznych svetelnych podmienkach, nakolko pioneer ma dynamicke nastavenie sceny v zavislosti na vonkasom svetle a robit meranie pri sledovani roznych programov, aby to bolo objektivne.Ak mas nejaku pripomienku, tak napis do redakcie, nech spravia nejake merania.To co si tu napisal ako teoretik ani komentovat nejdem. Idem sa vyspat.
(AJ KED CLANOK JE O NIECOM INOM)OK- takze som si dal tu robotu a skocil do Canadian Tire. Kupil som ENERGY METER UPM model EM100 za 20Cad. Dal do zasuvky a priamo nan zapojil 50" Pioneer FULL HD KURO.Manual hovori 120V , 60Hz, 532WMoje merania:DISCOVERY HD od 275W do 391W nikdy neprekrocilo 400W (SVETLE SCENY)MATRIX RELOADED ( co su tmave sceny) od 260W do 298W nikdy neprekrocilo 300WVELMI CIERNE SCENY NA DISCOVERY HD O NEJAKYCH POTKANOCH V PODZEMI 220WBezne sledovanie TV bude oscilovat medzi 275W a 390W , co zodpoveda DISCOVERY HD.Bol tam program o nejakych ostrovoch, co ma velmi svetle sceny.Takze ked manual PLAZMY udava nejaku spotrebu, treba ratat, ze v reale to bude oscilovat okolo65% tejto hodnoty.Na mensich uhloprieckach bude spotreba samozrejme v absolutnych cislach este mensia a zrovnatelna s LCD bez aktivneho podsvietenia.Takze spotreby sa vobec nebojte a kupte si co najcviac lahodi vasim ociam.
Este podotykam, ze ROOM LIGHT SENSOR mam ON. Tento sensor prisposobuje podsvietenievzhladom na svetlo v miestnosti. Kedze u nas je teraz poludnie podsvietenie a teda aj spotreba je vecsia ako pri vecernom pozerani. Mozem spravit vecer merania bez vonkajsieho svetla.Sameho ma to zaujima, ci tam bude nejaky rozdiel
hulan je proste magor - kam se podivam tam jsou jenom jeho stupidni nazory
a ináč ďakujem pekne. 400W spotreba za podrbanú telku, to sa není čím chváliť. u mňa ZSE = 5,5 SK/ 1 kW hodina. keď mi pobeží v priemere aj s víkendom tak 8 hodín denne dajme tomu to máš do mesiaca 96 kW, čo činí cca 530 SK..a to len za TV !!! ďakujem neprosím. A o tom obraze radšej tiež pomlčím. Radšej ostávam pri mojom 32"LCD Samsung, ktorý žerie len 150W našťastie. ;-)
Ty si ma vazne rozosmial. V realy je to trosku inac.Rozdiel medzi priemernou spotrebou 50" kuro a 32" LCD je cca 200W. Takze 8h denne, co je uplna kravina je 1.6kW. 30 dni do mesiaca, co je absolutna kravina je 48kW co je 264 Sk.Moja rodina pozera telku maximalne 4h denne a to som tomu riadne pridal, takze ma to vyjde tolko co teba. A ked zabudnes zhasnut dve ziarovky na hajzly, tak si na tom este horsie.Porovnavat 50" kuro s 32" lcd uz vobec nebudem. Nehladiac na to, ze chytam 4 druzice, z toho 2su HD ,spolu vyse 1000 kanalov tak si neviem predstavit pozerat telku 8h denne. Vyhliadnemsi film, alebo hokej, pozriem v najlepsej kvalite a idem spat. Vela ludi pozera telku hrozne dlho, lebo tam nic nemoze najst a stale prepina, prepina a hlada. Ja ten problem nemam, takze stravim o moc menej casu pri TV, ale ten cas je kvalitne straveny.Inac nech si kazdy kupi co chce. Aj tak si kazdy svoje rozhodnutie vzdy pred sebou zdovodnuje.Ja som happy, ak si ty happy, tak je vsetko v poriadku.
no šak práve. A lahodenie očí a Plasmy Kuro mi akosik nechcú ísť dokopy. ....prečo že. B-]
Mam plazmu panasonic. Musim tu vyvratit par blud od pana Hulana.1) Spotreba.. LCD maji sice psanou nizsi spotrebu,ale ta je stale stejna,kdezto spotreba psana u plazem je pri plne bile...2) Ve stejne cenove kategorii je plazma obrazove lepsi... at na HD vysilani tak hlavne na analog, coz je na lcd primo hruza.. mohu potvrdit,neb kolegove maji LCD tv ktere byli drazsi nez moje plazma.3) Vypalovani- kdyz se nedivam na film. mam pustenou tv i kdyz na ni nekoukam (vim neni to zrovna setrne) a vetsinou CT24 neb mi to vice vyhovuje... a jak urcite vite na CT24 je spousta statickych obrazcu... mam to tak zapnute napr.cely den a bez problemu ...stryc ma panasonic plazmu 2.5 roku a protoze je v invalidnim duchode tak na to cumi od rana do vecera... a vypalene absolutne nic.Nove LCD tv s novymi panely se uz konecne daji obrazove porovnat,ale stoji o hodne vice penez.
PS: Na plazmicku mam pripojeny Popcornhour a to je teprve pohodicka. Premyslel jsem puvodne i o HTPC ale popcorn mi vysel lepe pro me potreby
ad 1) bohužel, je třeba srovnávat totéž, tedy stejnou uhlopříčku a full HD, ne hd ready plazmu.Dle manuálu má 46" full hd panasonic spotřebu uvedenou jako "běžné používání" 470 W (na US stranách Panasonicu u téhož modelu je 628 W což je maximálka). 46" LCD SONY, SAMSUNG atd. mají spotřebu 230 W. U vyšších úhlopříček je rozdí ještě horší.ad cena ) 46" full HD Panasonic 48-52 000, 46" LCD SONY 44000, SAMSUNG 48000 nejvyšší modely 2008.Obrazově nehodnotím, měl jsem 42" HD ready plazmu Panasonic PX70EA a obraz se mi zdál velmi slušný. Nové modely LCD jsem ještě neměl doma, takže nemůžu objektivně hodnotit, ale řekl bych, že to bude srovnatelné. Teď čekám na 46" a zřejmě to bude LCD. Nemám rád ČEZ. :o)
no ja nevim, priznavam, ze moje ekologicke citeni neni nejvetsi, obcas tridim odpad,neleju vyjetej olej do rybnika a starou lednicku odvazim do sberneho dvora, nicmene priznam se, ze neustale omilani vetsi spotreby u plazem me uz nejak vadi.vzdycky se napise, ze plazma ma lepsi obraz , ale vetsi spotrebu oproti lcd.proboha co je to za argumenty? to je srovnavani jablek a hrusek. nevim jak vy ostatni, ale ja osobne si tv nekupuju kvuli spotrebe, ale , mozna netradicne, kvuli obrazu...no , ted me teda napadlo, ze to spocitam. tak jsem si vybral televize, o kterych uvazuji. jsou plazma panasonic TH-46PZ800E (cca 450w) a lcd sony KDL-46W4000 (225W)takze mi to vyslo, ze u lcd bych za rok zaplatil za elektriku 1070 kc , u plazmy 2140. to kdyz pocitam , ze ta plazma by jela na plnej vykon. ale kdyz budu uvazovat jeste o 1/4 min ( plazma nejede stale na plny vykon) tak to je 1600 kctakze rozdil asi tak +/- 500 kc za ROK. mesicne cca 40 kc. teda nevim, ale trochu mi to pripada, ze z nedostatku jinych argumentu se uvadi tento, aby se aspon nejaky negativni uvedl...
No záleží na úhlu pohledu. Já mám 4 člennou domácnost, TV jede ve všední dny od 11:00 dopoledne do 23:00 hod.tj 12 hod. O víkendu je to ještě horší od 8:00 do 24:00 tj 16: hod., bohužel se dnes TV používá i jako kulisa, děti, manželka kouká při vaření atd., ale je to spotřební elektronika, tak proč ne. Takže jednoduchá matematika 12 hod. denně x 365 x 200 w (rozdíl mezi plazmou a LCD) je 876 kW ročně x zhruba 4 Kč (a asi jen a jen víc) = 3504 Kč za rok x 7 let (průměrná obměna TV) je to 24528 při dnešní ceně lektřiny. :o) To už je na novou TV.A že to je slabý argument ? Příkon LCD je sice konstatní, ale u plazmy je od výrobce uvedeno "běžné používání" 470W , maximální příkon 628W, proč to tedy výrobce uvádí. Možná, proto, že nemůže napsat 350W, když toho dosáhne jen v hodně tmavých scénách.Ale pokud používáte TV jen 2 hodiny denně, tak bych to neřešil. Já to mám jinak.
jasne, zalezi na uhlu pohledu. vypocet vyse je na 3 hodiny denne.nicmene nesouhlasim s tim, aby se to davalo do protikladu s obrazem. reagoval jsem tak na nejaky clanek, kde se psalo, ze plazma ma lepsi obraz ale vetsi spotrebu nez lcd. coz je podle me blbost srovnavat.jde prece jen o televizi, a tam by mela byt kvalita obrazu hlavni meritko.to pak muzu pouzit staryho , malyho , cernobiliho Merkura. ten ma spotrebu urcite jeste mensi. obraz sice k nicemu, nicmene ma malou spotrebu. no, kvuli tomu televizi nemam.kdyz sem ted kupoval lednicku, tak tam me spotreba samozrejme zajimala. u televize ale priznavam ze to moc neresim, a je to pro me minoritni informace.obecne sice uznavam, ze by bylo fajn, kdyby plazma mela mensi spotrebu, nicmene zatim to tak neni...
ad 1) v praxi - pokud clovek neni v malem byte - full hd neni potreba, protoze clovek stejne full hd a hd nerozlisi. Akorat ze velke LCD jine nejsouad spotreba) vim, ze panasonic full hd 46" ma psanou 470W, z cehoz ale v realnem provozu vecer (kdy neni venku hodne jasno) bude neco mezi 200-300 W (viz mereni nize), takze rozdil proti LCD zadny
Panove, kazdej tu pise co je a neni nejlepsi. Potrebuju definitivni rozhodnuti, zadnej flame.Reknete co by jste koupili Vy.Podminky sledovani:uhlopricka 46"-50"vzdalenost sledovani 3,5-4 metruprevazne CT24, televize obecne, DVB-Tobcas DVDmistnost: obcas svetlo, obcas zhasnutoBD az casem , az bude poradnej rekorderHD TV pokud bude neco na UPCkandidati na nakup:LCD : Sony KDL-52W4000Plazma : Panasonic VIERA TH-50PZ800E
keď chceš mať oboje (aj DVD filmy aj TV stanice) perfektne vyvážené, tak si vedľa. Nato není ani LCD ani Plasma. Na to je CRT, pretože plasma je dobrá na sledovanie TV (či už analog alebo digital) ale zas LCD je lepšie na DVD a HD filmy. To už proste je tak aj keď sa s tým "určité" individuá (viď R.H.) nevedia zmieriť.
Kup si panasonic plazma. Ked budes mat v izbe svetlo, tak si ju nastavis na PICTURE MODE - VIVIDa vecer si pozries film v mode THX (CINEMA).Panasonic nema dynamicke nastavenie a senzor svetla v izbe ako Pioneer, ale ma velmi blizko obraz k pioneeru a bola by to moja druha volba po pioneer.sony kdl ma starsi engine 2. Uz je novy model 3. Panasonic ti ukaze o moc lepsiu ciernu ako LCD sony a ked casom kupis BR, tak to mas aj do buducnosti. Inac samsung a sony vyrabaju lcd panely v jednej spolocnej tovarni a kazdy si samozrejme montuje svoje specialne obvody do TV.Je to len moja rada, ale musis si spravit podla seba.
LCD hraje nejlépe když je vypnutá:-D
Tak hele kluci a pánové. Ten kto kupuje plazmu od Pioneer nerieši technické parametre a nepozerá na každú korunu. Väčšinou sú to páni v "balíku" a tým je to ukradnuté. A aj tak tento typ ľudí využíva možnosti techniky max. na 5 percent. Proste to berie tak, že Pioneer je záruka kvality a imidžu. Viete niekedy mi pripadá, že tie najvášnivejšie príspevky píšu puberťáci od 16 do 19 rokov. A tý určite nemajú na 50P Plazmu alebo LCD. Ale človek ktorý má na tieto "hračky" väčšinou tekéto veci nerieši. Hádate sa tu o rozlíšení atď.. porovnávate parametre modelov. Pekná vec. Ale toto je tak platné v laboratórnom prostredí. Nie v realite. X faktorov vplíva na koncový výsledok na obrazovke. Začnúc signálom a končúc správnym zapojením techniky. Osobne som mal 32P LCD HD Smasung a momentálne som to vymenil za 50PHD Plazmu Samsung. A maximalna spokojnosť. A že len HD ? Kto dnes vysiela v FullHD v našom jazyku ? A keď to bude aktuálne kúpim fullHD. Lebo mám na to. A túto plazmu hodím na chalupu. Česť profíkom.
to si im to nandal. :-D:-D:-D
K tomu HD/FullHD - pri sve pozorovaci vzdalenosti (pres 4 m) mi stejne vyjde, ze nejsem schopen rozlisit HD a FullHD pokud nepujdu do 60" a vice palcu uhlopricky - takze tenhle parametr je casto nerelevantni.
Huráá konečne tu niekto napísal pravdu. Ak si zoberieme. že pri 50P je optimálna vzdialenosť okolo 4m tak je úplne jedno či je to HD alebo FullHD. Ten rozdiel poznáte jedine v predajni keď sú dva TV vedľa seba. Inač v realnom, živote určite nie.
vieš aj toto nelogické tvrdenie zdôvodniť ??? pochybujem, lebo si napísal úplnú volovinu
Aká volovina ? Ak by som ti domov priniesol 50P Plaznu bez označenia a mesiac by si naň pozeral s 4m dám ruku do ohňa, že nespoznáš či je to HD alebo FullHD. Ale keď sú dva TV hD a FullHD vedľa seba a ide naň rovnaký PR video obraz poznáš. Ale opäť realita je úplne iná.
líbí se mně, jak v tom máte všichni jasno, ještě kdyby to bylo přenositelné:- ostřejší obraz LCD oproti plasmě (známá věc, bohužel pouze subjektivní, pro laika plus asi jako sw doostřená fotografie, ale každý to nemusí)- nelze pro HTPC (no já to zrovna pro HTPC chci, ale protože mám HTPC především na filmy a surfuji u pecky za stolem, tak plazmu nezavrhuji)Na druhou stranu u LCD stačí trochu vyšťavit kontrast a jednobarevné stěny studia už nejsou jednobarevné, ale mají barevné vrstevnice jako mapy od garmina :-(Já vám to vaše nadšení neberu, ale myslím že pro toho kdo chce mít kvalitní nejen HD obraz, ale co nejhezčí obraz i v SD rozlišení je pořád plazma lepší ...
ale no táááák. Už toho nepi. :-)):-D
panove, porad se nekdo nekde ohani spotrebou LCD. Uz jste si spocitali na kolik vas to vyjde ?kdyz to totiz spocitate ne "penize", zjistite, ze to taaaak strasny neni.prijde mi to trochu jako zastupny argument pro priznivce LCD.nejsem nejaky militantni zastance jedne ci druhe technologie, zatim vybiram , mam asi vybranou bud jednu plazmu nebo LCD. zatim jsem spis trochu vic priklonenej k plazme. aniz bych porovnaval parametry, nejak se mi ten opraz zda lepsi...obraz je pro me nejdulezitejsi .nebudu (zatim) sledovat nic v HD kvalite, ale spis normalni TV (DVB-T)... fakt nevim. jednoznacne se neda rict, ze jedna technologie je vyrazne lepsi nez druha. nevidim zadne jednoznacne klady ani zapory, kazda ma neco..spis mi to chvilema prijde jako dohadovani jest;li je lepsi sparta nebo slavie, windows nebio linux...racionalni argumenty nikde, jen presvedcit druheho o sve pravde...:-(
jen doplním, že je to podobné jako kdyby někdo napsal, že Fabií se prodává mnohem více než Superbů. Asi tak zcestné to je. A pokud by chtěl někdo polemzovat, že už existují větší úhlopříčky LCD, tak za je to jako kdyby jste tvrdili, že když si date za Fabii káru a na střechu rakem, že vlastně uvezete stejné množství
Rozdíl mezi LCD a plazmou určitě neni jako mezi fábií a superbem, rozhodně ne v dnešní době. A ty nové LCD od samsungu s led podsvícením jsou úplná pecka (viděl jsem je v německu, nemluvim do větru jen tak podle parametrů). Letos už všechny nové modely ať LCD nebo plazma nejdou s kontrastem pod 15000:1, takže podle mě jsou to naprosto srovnatelné technologie.
Srovnatelné televize:* Samsung LE46A656 - 48.500 Kč* PANASONIC TH-46PZ80E - 47.500 KčObě jsou 100Hz, FullHD, 46". První je LCD, druhá je plazma. První má výrazně lepší obraz, nižší spotřebu, lepší barvy, stejnou úroveň černé (teď se ozve řev, tak se na to podívejte), vyšší jas, lepší design, nevypaluje se.Inteligentní člověk si těch 1.000 Kč za LCD připlatí a koupí si je oproti plazmě ;) A to nejen když používá XBox 360 / PS3, ale na cokoliv. I na PAL je totiž na onom Samsungu lepší pokoukání.A jak je vidět, takto neuvažuji jen já, ale majorita trhu ;)
bože Hulán. Ty si ešte neumrel ??
Obe som videl v štúdiu i ja - presne opačný dojem, úplne najlepšie viditeľný na športe - dal som si pustiť Eurosport a to, čo sa odohrávalo na tom samsungu sa ostrým zobrazením pohybu naozaj nazvať nedalo. Nemáte niečo s očami (šeroslepota, ďalekozrakosť)?Vypaľovanie je dnes druhotná záležitosť - velkú fullHD uhlopriečku si kupuje človek na filmy v patričnej kvalite, kdo chce čumieť na CNN, nech si kúpi adekvátnu technológiu. Spotreba je odlišná rádovo 20%, koho to trápi, nech zamieri do lacnejších vôd.Rovnakú čiernu tak akurát vo sne - LCD jednoducho v tme svieti a nič s tým neurobí ani Váš názor. Je to vec jeho technologickej podstaty. V práci máme LCD na rádovo vyššej úrovni ako akákoľvek TV kde je homogenita a čo najlepšie rozlíšenie šedej prioritné (5Mpx Barco), drahšie ako akákoľvek telká (rádove stovky tisíc) - a čierna nie je čierna i na nich. LCD technológiu využívajú iba preto, lebo s plaznou sa nedá dostať pri zmysluplnej veľkosti na daný počet zobrazovacích bodov )digitálna mamografia).Prosto máte slušné LCD na hry a bežné použitie, gratulujem. Ale plazma nie je mŕtva - zomrie presne vtedy, keď nastúpi OLED (uvidíme čo laser TV).
souhlas - elektronika je casto u samsung TV nedotazena...
jasan, cpu do TV PAL a proto si koupím LCD, nebo plasmu. Kulový, raději si koupím CRT. Miluji ty chytrolíny co všude řeší kvalitu zobrazení, datové toky signálu,atd a TV potom krmí z Digi/UPC pře SCART
Co máte pořád s těma 100Hz vždyť ani LCD ani plasma nepoužívá prokládané řádkování,jen se blbnou lidi kteří se v tom už tak neorientují a po přečtení těchto pár řádků to bude ještě horší.
muzete uvest jakych uhlopricek se te ktere technologie prodalo ?mam doojem, ze nejvice prodavana uhlopricka je 32" a ta se dela jen v LCD. celkove se nejvice prodavaji prave male uhlopricky a ty jsou jen LCD, protoze plazma je nedela.v uhloprickach 42" a vice by jiste pomer nebyl tak dramaticky ve prospech LCD.trochu mi to pripada jako michani jablek s hruskama. pokud se v nejake technologii TV nevyrabi, tezko to srovnavat. proto si myslim, ze porovnani podle uhlopricek by melo jiste vetsi hodnotu.
Jde o celkova cisla, to je podstatne.Kazdopadne i ve velkych uhloprickach kolem 40 palcu je pomer jednoznacne ve prospech LCD. Vyhody plasmy nedokazou kompenzovat jeji nevyhody, proto vetsina lidi sahne po LCD. Sam mam 40" LCD, brzo vymenim za 46-50", plasmu bych nechtel. TV funguje jako zobrazovaci zarizeni multimedialniho centra, kde je plasma prakticky nepouzitelna.
Doporučuji, než ostatní začnou vypouštět z úst podobné amatérské a slabomyslné názory, aby se obrátili třeba na předváděcí centra multimediíních center a porovnali si obrazy vedle sebe pokud nerozumí této technoligii a pouze hlásají (spíš plácají) prázdné ničím nepoidložené argumenty (podložené znamená meřitelné či jinak obhajitelné). Tvrzení, že LCD je lepší už je opravdu únavné. Dnes a deně čtu a poslouchám jak si vlastně koupili 40 palců nebo spíš LCD, že jim to stačí a nebo že by seim tam stejně víc nevešlo a že je to zbytečné.... bla bla bal... prostě na to neměly peníze. Tečka konec. Pokud na to nemáte, tak je to čistě vaš věc a nikdo se vám za to nesměje, ale nesvádějte to na to, že je to lepší.
Ty jsi nejak mimo. Tohle nema s cenou co delat. Navic LCD i plasma na stejne uhlopricce jsou srovnatelne drahe. Tvrzeni, ze nekdo si koupi LCD protoze nema na plasmu je uplne mimo misu. Koupi LCD nic nusetrim na nakupni cene, naopak, LCD byva mnohdy drazsi z duvodu vyprodeju plasem, ktere nikdo nechce.To o cem jsem psal bylo, ze pokud chci kvalitni obraz a univerzalni pouziti tak si nekoupim plasmu.PS: o me prijimove situaci vis prd, ale podle ceny si zbozi nevybiram.
Obě technologie mají výhody nebo nevýhody. A to, zda si koupím LCD nebo plazmu a nebo jak velkou úlopříčku nezáleží na tom, jestli na to mám nebo ne, ale taky na tom, jestli daný produkt vůbec potřebuju. Víte, existují také lidé, kteřá neinvetsují veškeré finance, které mají, do televize. Osobně bych si plazmu nekoupil proto, že prostě nepotřebuji velkou televizi, resp. nepotřebuji ji prakticky vůbec. Na to, abych se občas podíval na zprávy mi stačí PC s TV kartou a i tak si televizi pustím jenom občas.Opravdu jsou lidé, kteří nepotřebují k životu obrovitánskou televizi, ale podle příspěvku si nejsem jist, jestli tento fakt pochopíte.
Tak vy jste skutečně mimo mísu :) Tady se rozebírá LCD versus Plasma a vy nás přesvědčujete, že velkou televizi nepotřebujete. Opravdu LOL
a to jako plazmy mají být dražší? . . . nebo co si mám myslet o tom blábolu
Plazma je mrtvá. Pioneer od ní odstupuje /prodává továrnu/, lidé si kupují LCD, protože už se nenechají zmanipulovat do závadných topících plazem, mají zkušenosti.Plazma má stále své stejné vady, vypaluje se, má extrémní spotřebu (pokud nekoukám na 3 černochy v tunelu), má mdlý a neostrý obraz, špatný jas, vysokou poruchovost. LCD, oproti tomu, má dnes vysoce saturované barvy, vynikající úrovně černé, rychlý refresh rate, prostě moderní S-PVA či S-IPS panely to plazmě zcela natřely. Viděl jsem proti sobě v *tmavším* hifi studiu Samsung LE46A656, Panasonic PZ70 a PZ80, a ta PZ70 plazma byla vyloženě odporná, po roce provozu vypálená a mdlá, PZ80 byla mírně lépe, ale naprosto nejostřejší obraz byl na onom 100Hz Samsung LCD. To srovnání bylo tak jasné a průzračné pro SD i HD zdroj, že plazmu si může *dnes* koupit už jen naprostý pomatenec, který prostě má rád slovo "plazma", a nereflektuje ostatní nevýhody.Citace uživatelů plazem od Panáka:* Mám Vierku, cca jeden rok starou, a trpí tzv. paměťovým efektem. Dívám se cca půl hodiny denně na zpravodajské kanály a mám "vypálený" při tmavých scánách viditelný dolní pruh. Asi půjdu do fullhd LCD (pokud pokročí lasertv nebo oled, budu jen rád), pokud u nás budou snad vysílat v HDTV.* mám dva roky panáka plazmu a mám tam logo novy a vyblitej obraz,už nechci plazmu ani zadarmo,s lcd philips od souseda se nemůže rovnat,ještě ji nechám přes zimu doma protože dobře hřeje a pak jde z domuPS: http://www.digilidi.cz/files/311_burnin.jpg
Pioneer od PDP neodstupuje, pouze předává výrobu panelů (ne televizorů !!!) Panasonicu.Uveřejněné foto je ireleventní, neboť se nejedná o domácí použití.Že vám se LCD líbí a máte nějaký názor je fajn, ale já například váš názor nesdílím. LCD je pro určité aplikace dobrý, PDP pro jiné. Před časem se například Samsung tvářil, že s plazmami končí, aby je opět po čase začal propagovat - a všiměte si, jaký s nimi slaví úspěch.
Jistě, ale pokud si člověk srovná Pioneer plazmu a Panasonic plazmu, tak je to nebe a dudy (ovšem i cenově). Pioneer s Panasonic panelem už rozhodně nebude Pioneer. Je to de-facto konec.Když se podívám na PZ70, co běží jako předváděcí půl roku v krámě, tak jsou evidentně na konci své životnosti, po půl roce (!), vypálená loga, naprosto mdlé barvy, nesaturované, rozplyzlé. Plazma prostě skončila, chtělo by to akceptovat jako fakt.To, že pár konzervativců ji stále prodává a klame klienty, to je velké mínus. Však oni se jim za rok vrátí a omlátí jim to o hlavu ;)
Bože Hulan. Četl jsem tvoje příspěvky na digilidi a teď už i tady. To se prostě nedá. Pokud nejsi jen obyčejnej kecálek, který ví houby, tak taky musíš vědět že Panasonic a Pioneer mají v testech velmi srovnatelné parametry a slovy recenzenta je u Pioneeru jen velmi neznatelně lepší černá. Jinak jsem porovnával LCD Philips z nějaký jejich řady, které bylo HD Ready a Full HD Panasonica. Při stejné úhlopříčce samozřejmě. Ač jsem si myslel, že televizní signál bude lepší na HD Ready televizoru, tak jsem se velmi mýlil, protože to, co předvedlo LCD proti Panasonicu mě docela překvapilo- zjevné kostičkování a rozklad obrazu, naproti tomu Panák velice slušný obraz bez jeho degradace - a to má být Philips v LCD jeden z nejlepších.A cena zhruba stejná.
Jste vedle jak ta jedle. Je docela zásadní rozdíl mezi panelem a televizí. To by se ostatně ani výrobci LCD televizí nemohli nějak odlišovat, když v zásadě používají panely dvou tří výrobců. Pioneer bude mít stále stejné televize a Panasonic bude mít stále jiné televize, i když bude továrna na panely společná. panel totiž není 100% televize, ale řekněme 60%. Řídící obvody, je tajemství, které dělají to, co skutečně televize umí, jak podá barvy, jak zpracuje pohyb, deinterlacing, jak si poradí s kontrastem. Proto například Sharp nabízí špičkové panely, které od něj berou naprosto všichni, ale řídící obvody měl slabší a chyběly mu zobrazovací technologie.není jednoznačný vítěz mezi LCD a plasmou, jsou ale jasní vítězové pro specifické nároky. pro počítač, reklamní smyčky, sledování za jasného světla s vysokým rozlišením - jasně LCD. Filmy, sport mírně až slabě osvětlené prostředí - jasně Plasma. je tam pár oblastí, kde se to překrývá a jde o osobní preference, ale LCD opravdu plasmu v kvalitě neporáží (doma mám LCD).
Samozřejmě, že elektronika dělá 40% panelu. Ale s vadou plazmy, tedy spotřeba, mdlé barvy na "pozvracení" při běžném osvětlení, vypalování a vysoká poruchovost neudělá vůbec nic.Jak říkám, porovnával jsem LCD a plazmu do 50.000 Kč před týdnem, modelový rok 2008, a jednoznačně LCD. A to jsem se na to koukal v soukromém zatemněném hifi studiu. Z jiné prezentace (Datart) v osvětleném obchodě a PZ70 / PX70 se mi chtělo zvracet ;)
no a jak to dopadlo ? pozvracel si se nakonec ?...
Samozřejmě, že elektronika dělá 40% panelu. Ale s vadou LCD, teda mdlé barvy na "pozvracení" při běžném osvětlení, duchove pri sporte , maly kontrast a vysoká poruchovost neudělá vůbec nic.Jak říkám, porovnával jsem LCD a plazmu do 6000Cad před pul rokem, modelový rok 2008, a jednoznačně PLAZMA PIONEER KURO. A to jsem se na to koukal v profesionalnim, zatemněném hifi studiu. :-D
"zatemněné studio" - a to je právě ten rozdíl. Při sledování v běžně osvětlené místnosti vede LCD, protože je odolnější proti odleskům BTW: Duchové při sportu? Vytvořené LCD panelem? Jak? Dnešní LCD panely mají mnohem kratší dobu odezvy, než je snímková frekvence obrazu. Takže možná bylo něco skutečně mázlé, ale to je potom problém kamery a přenosové trasy. Poruchovost? LCD panely mají výrazně vyšší MTBF než plazmy.
Ano ano LCD vede. Ja si idem pozriet TSN HD na mojom mrtvom 50" Full HD KURO.
tak uprimnu sustrast pre tvoje oci B-]
hele nemuzu tu podrobne rozebirat jednotliva fakta vs povery, nicmene me zarazila nektera tva srovnani, kde tvrdis, ze LCD maji vsechno lepsi:LCD rychlý refresh rate :LCD SHARP - 4 msPDP PANAS - 0,001 msDynamicky KontrastLCD SONY - Dynamický kontrast 33 000:1PDP PANA - Dynamický 1 000 000:1 KontrastLCD SHARP - 10 000PDP PANAS - 30 000jasn, jsou to "jen" udaje z paipru, nicmene urcitou vypovidajici hodnotu maji. jak uz jsem psal jinede, nejsem militantni zastance zadne z technologii. chci si vybrat to nejlepsi pro sebe a je mi jedno co si o tom kdo mysli. ne kazdej si kupuje plazmmu jenom proto ze se mu to slovo libi ??uvedom si, ze nejen vyrobci LCD vyvijeji nove technologie a vylepseni, ale ani vyrobci PDP nespi na vavrinech a neustale zdokonaluji ...u tebe me spis zarazi to, s jakou nenavisti pises o plazme a propagujes LCD. ale pochop, ze ne kzdy musi mit nutne stejny nazor jako ty. taky jsem se byl podivat na ruzne tv a musim rict, ze me se treba vic libila plazma.a to jeste nedavno jsem byl rozhodnut pouze pro lcd. ale jak jsem zacal sbirat informace , koukat a porovnavat ruzne tv ( a technologie) tak se zatim spsi priklanim k te plazme. zivotnost plazem je cca 100 000 (pokles jasu na polovinu) .uznavam to vypalovani, to neni uplne idealni.ps - pokud chces se mnou diskutovat stylem, ze jen pitomec si koupi plazmu, pripadne podobne vykriky, tak radsi ani nereaguj...dik
Jak jsem říkal, zajdi si do obchodu a podívej se na to. Nejlépe soukromé hifi studio s ideálními podmínkami.Osobně jsem před týdnem porovnával řadu televizí, PZ70 například byl mimořádný odpad. Nakloněn jsem byl (přes projitím toho, co nabízí trh) spíše pro plazmu, ale jak jsem prozkoumal fakta a kvalitu obrazu, plazma prostě nikdy do mého domu nesmí.Nakonec jsem se rozhodoval mezi:* Samsung LE46A656 - 48.500 Kč* PANASONIC TH-46PZ80E - 47.500 KčA přímé porovnání bylo jasné. LCD nabízelo ve všech směrech lepší obraz, vyšší životnost, lepší saturaci barev, nižší spotřebu, nevypaluje se.Dnes prostě pro plazmu už není místo, ve všem je v praxi horší či maximálně stejná jako LCD.
Ano takže předpokládám, že jsi na měření spotřeby použil měřák, když píšeš o nížší spotřebě, telku máš už min. 10 let doma, jelikož uvádíš srovnání životnosti, a lepší obraz ve všech směrech je u LCD docela vtipná hláška, pokud to vezmu doslova- ze shora, ze zdola apod.No ona je vtipná i pokud to vezmu v podání barev apod.Vypalování- ten samý případ jako u spotřeby- obě tv máš jistě nějaký čas doma a o saturaci ani nemluvim.Pobavil jsi mě. To musim uznat.:-D. Nebo že by jsi porovnával s katalogem obou výrobců v ruce- blbost, to by ti papírově vyšel Panák líp. Tak nevim, jak ty to porovnáváš člověče.:-D
Aj ja som sa pred 30 rokmi rozhodoval medzi Skoda 120L a Skoda105 LS. Vyhrala to 105LS, nakolko zerie menej. Znamy mal vtedy Ford Capri z tuzexu, ale bolo to uplne nahovno auto.Vraj mrtve.Teda aspon tak mi to tvrdil nejaky Radek.Hulan z bazaru. A mal pravdu. Uz ho nevyrabaju.
:-D:-D:-D:-D:-D
To jsem taky udelal - a nazor byl jasny = v barevnem podani atp. byla plazma jednoznacne lepsi nez porovnatelne drahe LCD od Sony / Sharp / Samsung. Samozrejme jsem videl i kvalitnejsi obraz na LCD nez na mnou vyhlidnute plasma, ale to LCD stalo dvakrat vic...
PS: nabyl jsem dojmu, že plazmu dnes prosazují už jen a pouze její prodejci, protože mají jistotu, že zákazník za rok či nejpozději za dva zase bude potřebovat novou TV, kdežto s "model rok 2008" FullHD LCD jej 5-10 let neuvidí ;)
To se v tiskové zprávě bohužel neuvádí (to je v kompletní zprávě za první čtvrtletí a ta mi není dostupná). Velký rozdíl je dán právě nemožností koupit plazmu v malé uhlopříčce. Podle předchozí zprávy ale právě LG má úspěch s 32" plazmou, a i díky ní jim rostou prodeje.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.