Razto  |  06. 05. 2015 16:07

Mám LG s WebOS 1.x z minulého roka 2014. Mám niekoľko otázok, na ktoré by odpovede možno potešili viacerých:
1. Bude aj pre neho k dispozícii webOS 2.0. Ak nie, je to len “politický” dôvod?
2. Dá sa nový ovládač Magic Remote k LG TV 2015 napojiť na LG TV 2014?
4. Kedy bude možné v LG Store zakúpiť platené aplikácie?
5. Má už niektorý nový LG TV 2015 PIP alebo 2 tunery, aby som mohol jeden program pozerať a iný nahrávať?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  06. 05. 2015 17:12

Myslím, že by bylo dobré to napsat na podporu LG.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
M.S.  |  06. 05. 2015 21:44
PD  |  06. 05. 2015 23:52
ales  |  06. 05. 2015 18:58

Lg nikdy dobre lcd nerobili..tie ich mizerne ips panely už mohli davno skoncit..!nikdo nechce namisto ciernej hmlu a sedu..Su to smejdy..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kuko61  |  06. 05. 2015 19:02

No kúp televízor, kde najdôleťitejšie parametre pri TV (obraz a zvuk) skončili medzi zápormi B-]
Inak, pre mňa TV za 35000 Kč / 1300€ nespĺňa definíciu "pre masy". Osobne považujem túto hranicu niekde na hodnote 700€. Väčšinou sa v minulosti začali TV s novými technológiami (plazmy, fullHD, 3D) masovejšie predávať až keď ich ceny klesli k tejto hranici.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka  |  06. 05. 2015 19:41

Špatný obraz, takže další zbytečná TV, ale věřím, že kupce si najde. V dnešní době, bohužel lidem na kvalitě obrazu moc nezáleží, jinak by se ty šunty co vidím obchodě prodávat nemohli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 06. 05. 2015 22:02

Dobrý večer, myslím, že TV si své kupce zcela jistě najde. Ne všichni lidé jsou stejně nároční na určité záležitosti v obrazu, popř. zvuku. Někdo část v článku zmíněných negativ nezaznamená, nebo mu vadit nebudou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
batman  |  06. 05. 2015 23:01

Lg si kupuju len dementi co im nezalezi na kvalite obrazu ale na kvalite plne sracek!Ja chcem tv na pozeranie obrazu ktory bude co najlepsi a nie aby som mal pc..premna su sony-panasonic ina liga a nie tie korejske sumty..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vocas  |  07. 05. 2015 12:31

A ještě ti dementi tomu daj na heurece 100% a svezou se tak na tom další ovce

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rio  |  07. 05. 2015 08:19

No vadit budou hodne lidem..znalci v obraze si to nikdy lg šmunt nekoupi..ale sahne na japonce..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kuneroll  |  19. 08. 2016 00:50

No třeba takovej panasonic, se dělá v turecku. A plazma od LG má špičkovej obraz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vocas  |  07. 05. 2015 20:54

Možná najde, ale budou to ti, které do té TV dotlačí namotivovaný prodavač v případě, kde pomohla incentiva LG :) (sám prodavač by si ji pro sebe nekoupil, ale bude z ní mít třeba víc marže než z jiných). Dobrovolně si ji moc lidí asi nekoupí. I když je mnoho méně bystřejších lidí, než je v vždy v kraji zvykem :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantisekKoudelka  |  07. 05. 2015 09:42

nevěřil bych, že se někdy bude v recenzi televize (!!!) řešit stabilita OS a ještě to bude v kladech u hodnocení. Nechcete rovnou do plusu hodit, že to vůbec funguje a má to tuner? Asi už stárnu nebo co... :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martin  |  07. 05. 2015 13:06

Přesně...
Taky mi připadá, jakoby se všichni trošku zasvěcení smířili s tím, že bezchybný obraz nejspíš nedostanou, tak ho už v celkovým hodnocení neberou jako zásadní. A snad i výrobci už na to spoléhají. Dají tam konfigurovatelný titulky a lidi jsou šťastný, protože to byla několik let nevídaná věc. Některé značky s takovou vymožeností stále vyčkávají...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 07. 05. 2015 20:16

Dobrý den, lidé na fórech hodně řeší firmwarovou stabilitu jednotlivých značek. A přiznejme si, že to mnohdy slavné není. Zde máme televizor s operačním systémem, navíc se zcela novou verzí. Nemyslím si, že by bylo špatné, upozornit na stabilitu WebOS 2.0 v testovaném televizoru. Doba je překotná, tempo rychlé. Obměna jednotlivých řad výrobků přichází po roce. Nové televizory mají dosti často mnoho softwarových chyb, které řeší nové aktualizace. Ne, netvrdím, že je správné, aby výrobce do obchodů zaslal nestabilní, neodladěný výrobek. Ale děje se to. Možná i právě proto jsou dostupné uživatelsky aplikovatelné aktualizace. Zde máme nový LCD televizor, dá se říci, čerstvě dodaný na pulty obchodů. Je sympatické, že mu firmware funguje. FrantiskuKoudelko, výše uvedené ale neznamená, že jsem nepochopil, co příspěvkem chcete vyjádřit. Díky za něj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantisekKoudelka  |  07. 05. 2015 21:04

Já to chápu, ale.... od spotřební elektroniky (stejně jako např. u auta) prostě tak nějak automaticky očekávám, že bude fungovat jak má a nějaká stabilita software je to poslední, co na ní budu řešit. Uživatelské rozhraní, ladění a třídění stanic, ano, to jsou věci, které jsou také důležité, ale děsí mě, že se řeší něco takového jako stabilita softwaru televize! Nerad bych se dočkal doby, kdy budu místo výkonu a ergonomie řešit stabilitu OS i u mixeru. V každém případě mi tato recenze a diskuze přinesla hodnotné poznatky, protože vím, čemu se mám v budoucnu vyhnout.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Edie  |  07. 05. 2015 10:30

No vidite a oni to LG lidi kupujou jak o zavod ☺☺

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ales  |  07. 05. 2015 12:21

Kupuju lebo vzdy su na nich akcie..preto.to kupia..ale potom doma zistia,že sa nato pozerat neda!ips je dobre tak v mobile a nie v tv..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 07. 05. 2015 20:36

Dobrý čtvrteční večer,samozřejmě kupují. Ne každý je odborník na techniku, ne každý chodí diskutovat na fóra, ne každý vidí a cítí chyby v obraze, zvuku. Navíc - jsou lidé, kteří díky subjektivně vnímané obrazové kráse mají na tuto zcela jiný náhled. Proč by tedy takovýto uživatel měl volit jinou televizi, když mu vyhovuje jím zvolená? Je to pořád dokola. Svoboda volby, která by měla být podložená ne tlakem prodavače, reklamy, ale mým vědomím, že vím, proč kupuji zrovna tento výrobek. Měl by mě něčím oslovit, vyhovovat. Když podobné pocity po zakoupení při provozu „telky“ zažívám a jsem tudíž spokojen, vybral jsem dobře.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kuneroll  |  19. 08. 2016 00:52

Protože je to jedna z levnějších značek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vocas  |  07. 05. 2015 12:21

To je neštěstí. IPS prostě do televize nepatří. Mít černou jako šedivou, to by chtělo jen pako. Ale najde se jich hodně. Navíc při nástupu UHD bude nejdřív distribuce filmů a až pak za mnoho let bude broadcasting, a tak opravdu to je nedobrota si to kupovat. Na filmy totiž 99% lidí kouká v noci, kdy je šedivá místo černé ještě víc vidět. Navíc televize se sekaným obrazem za takovou cenu, to je ostuda. Já teda tu interpolaci vedoucí k soup opera effectu moc nemusím, ale mnoho lidí z toho druhého tábora tu plynolost ve filmech miluje. LG možná až OLED bude stát za něco, ale IPS snad zanikne brzo. Dokonce i Panasonic po fiasku s IPS displeji nebude už na UK trh dodávat IPSkové televize od LG. Možná od nich přestane odebírat úplně. Pokud přestane, udělá jedině dobře.
Ať už se kouknete na hdtvtest.co.uk nebo třeba na rtings.com, LG je prostě dno. Zlatej Samsung nebo Sony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 07. 05. 2015 20:25

Dobrý večer, ne všichni uživatelé jsou zaměřeni (chcete-li citliví), na méně hutnou černou. IPS se dá také nastavit, trochu „vylepšit“. A černá je jen jedna z mnoha barev, které televizor zobrazuje. Pokud je zbytek nastaven, nakalibrován přesně (ať neslovíčkaříme - poměrně přesně), nemusí zrovna šedší černá vadit. Mnoho lidí bývá například citlivějších na odstíny pleťové, barvu trávy, nebe atp. Vašich pomyslných 99 % lidí neexistuje. Na filmy v noci totiž kouká menší procento uživatelů. A z toho většinového davu, který skutečně sleduje filmy večer a v noci, je ještě mnoho těch, kteří nemají rádi u sledování televizoru totální tmu - svítí v místnosti. A tak těmto šedší černá bude unikat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vocas  |  07. 05. 2015 21:23

Ano, IPS se dá vylepšit, pokud se do toho vloží Panasonic nebo Sony. Panel nedělá celou TV. Třeba Sony Triluminos je taky IPS nebo AX800 od Panáku. Ale LG…říkám ne. Ano, souhlasím s vámi, že to někomu nevadí, dokonce si toho ani nevšimne. Proto je nejlepší mít ty dvě varianty IPS a VA na prodejně hned vedle sebe. Stačí jen vědět, na co si dát pozor a hlavně znát svoje potřeby a priority. I IPS může být dokonalé, pokud odpovídá nejlépe požadavkům, ale častěji lidem vyhovuje VA. Těch 99% bylo myšleno s nadsázkou. Ani tržní podíl nereflektuje požadavky při výběru. Lidé si jen dneska mylně myslí, že LG je podobná písnička jako třeba Samsung, akorát levnější, ale to je opravdu je mylná domněnka. Navíc mnoho lidí nechce se do toho ponořovat a slepě věří prodavačům (těm jsou ale zákaznické potřeby ukradené a zákazníka nasměrovávají na produkty, co se po stránce businessu hodí lépe jim - nižší nákupka a tudíž vyšší marže). Pokud je třeba v obraze černovláska, tak na VA vynikne více odstínů v tmavých vlasech a podobně. Často ale se zas do výběru připletou "prodejní režimy", ve kterých televize běží. Automaticky se čas od času hodí do nejvyššího jasu na úkor detailů a přesnosti barev. Ale co - barvy mohou být sebepřesnější, ale když neodpovídají vkusu uživatele, tak to nepomůže. Stejně jakoby vám komp doporučil partnera :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JJezevec  |  07. 05. 2015 18:10

TV jsem neznám a neviděl jsem ji.
Ale už z recenze to vypadá tak, že výrobce technicky ošidil co mohl, a aby to lépe vypadalo, tak tam dal chytřejší CPU (možná i v ceně 5-10$).
A za celý ten bídný pokus o výrobu napodobeniny kvalitní TV chce přes 30tisíc:-O
.
Promiňte LG, ale Auvajs!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 07. 05. 2015 20:30

Dobrý den, jestliže by výrobce ošidil co mohl, nechodilo by stabilně prostředí, které jsem opakovaně dosti „provětral“. Pravdou zůstává, že funkce pro vyšší plynulost obrazu by hodnocení dosti pozměnila směrem k lepšímu výsledku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JJezevec  |  07. 05. 2015 21:02

Víte dle mě obraz více méně mizerný u většiny TV. Výrobce prostě jen dodá CPU a software. To je myslím ten problém. Obrazovky jsou stejné nebo podobné bez ohledu na cenovou kategorii.
.
.
Zamyslete se lidi trochu? Co opravňuje firmu dát do výrobku o několik centů-dolarů lepší komponenty a pak chtít násobek původní ceny?
Zřejmě jen naivita lidí a schopnost skočit výrobci na jejich PR špek o novém a úžasném stroji !
.
P.S. To že má TV dobrý obraz v HD nebo UHD je dle mě samozřejmost - to umí kdejaký Číňan. Udělat ale TV s dobrým obrazem v SD to je problém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 08. 05. 2015 13:05

Článek o klesající kvalitě obrazu se v minulosti psal, byl na AVmania.cz zveřejněn a mám pocit, že jsem Vás na něj již v nějaké diskuzi upozorňoval. Také mám často pocit, že výrobci směřují spíše k našlapání výbavy, ale primární „veličiny“ - obraz, v závěsu pak zvuk, neřeší tolik. Právě proto bylo v minulosti několik modelů hodně opěvovaných, kdežto dnes jsou jiné-dobré pouze chváleny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vocas  |  08. 05. 2015 08:26

Taky nechápu rozdíl v imput lagu měřeného vámi a třeba serverem rtings.com.
http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/lg/uf7700... Asi bude nejlepší si počkat na test Lea Bodnara dle hdtvtest.co.uk .. Kdyby byl těch 16ms, tak by to byla nejlepší UHD herní TV všech dob… .což je zatím Samsung JS9500. Dobře se dá otestovat počítačem, kde se zvolí duplikace obrazu (ve stejný čas je stejný obraz na monitoru i na tv) a třeba v nějakém first person shooteru zamířit rychle jinam nebo s panáčkem vyskočit. Některé TV mají nehratelný lag, který se projeví tak, že na počítači už panáček dávno vyskočil nebo zamířil na jiný bod, kdežto na TV to vyskočí nebo zamíří až s velkým zpožděním po zmáčknutí tlačítka nebo přejetí myši.Jak AVmania, tak Rtings.com ty recenze zní krapet politicky. Nikdo z recenzentů by si takovou TV nekoupil, v duchu si všici myslí, že je to sračka, ale nikdo to na plnou klávesnici nenapíše :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 08. 05. 2015 12:58

Input lag je měřen orientačně. Vždy uvádíme, že si jej uživatelé hrající hry, mají odzkoušet - ověřit. Onu stať si tedy přečtěte ještě jednou, pozorněji. Když dovolíte, ony recenze píšu já, a tak slova do nich volím také já. Kritika sepsaná v tomto článku na některé záležitosti, se dá těžko nazvat „politickou“. A pokud potřebujete k pochopení stavu vulgarismy - je mi Vás líto. Nejsem zde od toho, abych psal jakou televizi si koupím, nekoupím. Test je o jedné věci, u které se snažím objektivně popsat zjištěné skutečnosti pro čtenáře.Psalo se to zde již mnohokráte. Nedáváme si za cíl výrobek totálně zostudit, totálně vychválit do nebes. Předložíme své závěry pro uživatele, kteří by teoreticky o něj mohli mít zájem. Námi vytvořené závěry převezmou a ověří si na kladech a záporech, co z nich konkrétně jim vadí - nevadí. Vycházím právě z rozdílnosti jednotlivých lidí, rozdílnosti jejich vnímání, kvality zraku, sluchu, rozdílných názorů a požadavků. Je to o svobodě volby. Netvrdím, že nikdy v budoucnu nemůže vzniknout obecný článek, ve kterém popíšu, které výrobky mě dokázaly opravdu zaujmout a patřily by mezi moje favority ve výběru. A opět - druhý pohled ale řekne, že průměrně pozorný čtenář cosi podobného vytuší/pochopí/načte u každého testu, který zde byl zveřejněn. A mimochodem...
...jako člověk jsem rád, že si lidé mohou přečíst recenze na vícero místech a převzít závěry vícero redakcí/recenzentů. Jedině tak lze povýšit skutečnou objektivitu při popisu příslušného výrobku. Víc očí víc vidí... a výrobky se v čase mění. Minimálně rozdílnými verzemi softwarů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vocas  |  08. 05. 2015 14:33

Máte recht, omlouvám se Vám, bylo to trochu s nadsázkou taky. Samozřejmě, že jsem se nesnažil mluvit za Vás. Byl to takový nekvalifikovaný odhad jen.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vocas  |  08. 05. 2015 14:43

Naopak recenze je povedená. Dá se z ní načerpat inspirace pro výběr. Nemyslel jsem to tak, že by se automaticky mělo psát brutální odsouzení daného produktu, pokud tam je jen jeden prvek špatně. Dokonce ani ti ostatní redakce to tak nedělají. Jen prostě ta škála je taková, že nerad nikdo položí celkový verdikt do její horší poloviny. Obecně i sebehorší televize dostává vždy víc než 50%, tak jsem to myslel. Je to hodnoceno tak, řekl bych, opatrně. Ale to, jak to kdo zhodnotí, je čistě jeho věc a nikdo nemá právo do toho kecat - což jsem ani já nechtěl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 08. 05. 2015 14:58

Aha, takže jste psal, pokud nyní správně chápu, hlavně o tzv. hvězdičkách - hvězdičkování. Já bych se ho nejraději zbavil, nevyužíval. Z mého pohledu se jedná o příliš strohé, skoro nicneříkající vyjádření stavu. Zastávám názor, že kdo má zájem o výrobek, článek si přečte celý, nebo v něm alespoň vyhledá (pro něj) nejdůležitější kapitoly. Naopak - hodnotit mnoho věcí můžete. Od toho je diskuze přístupná uživatelstvu. Mně diskuze nevadí, byť je postavená kriticky. Jen nemůžete chtít, abych expresivním, přesněji napsáno - vulgárním, výrazivem pojmenovával méně zdařilé funkce výrobku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cigoš  |  09. 05. 2015 01:15

Naprostý souhlas, krásně korektně napsáno. Na druhou stranu i i bez vulgarismů by častokrát nebylo na škodu napsat něco ve smyslu "Kdybychom TV zhodnotili jako špatnou, tak bychom ji vlastně dosti přechválili.". Žádné vulgarismy, ale souhlasím s tím, že častokrát jsou redakce opatrné jít do červených čísel v rámci hodnocení. 70% dostávají nejhorší kusy a 90% dostávají nejlepší kusy = ve výsledku se pak laické publikum hůře orientuje a a jen se do toho zamotává víc a víc. Pokud někdo koupí blbou televizi, tak koupí blbou televizi = zvykne si, není to životní tragédie, naopak se z toho dá vytěžit pro hodnotnější život prožitý jinak než koukáním na blbou televizi. Proč ale hodnotit v takovém umírněném rozpětí? Nebát se vysortovat narovinu zrno od plev. Ale ve finále dík za každou recenzi, každý názor. Jen vyjadřuju názor. Doufám, že to ostatní vidí podobně. Priorita na TV je obraz. Proč hledat plusy tam, kde není třeba? To, že ta TV umí titulky tak, či onak, nebo jestli umít přehrávat flash nebo neumí, zda umí nahrávat jen na HDD, či dokonce i na flash disk, jestli je možno k ní připojit klávesnici, jestli bla bla bla ...rozumím, pro celek to má možná význam, ale tyto věci jsou pro MASU lidí vždy vedlejší, priorita je vždy jen obraz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 09. 05. 2015 11:33

Dobrý den, děkujeme za příspěvek. Myslím, že z textu je jasný závěr, který si ale může každý navíc udělat dle svých preferencí a nároků. Druhá věc jsou stále dokola diskutované „hvězdičky“. „Hvězdičkování“ se vždy vztahuje k určité/stejné kategorii výrobků, alespoň takto by to mělo být. Není tak možné srovnávat UHD s HD televizí, nebo 50Hz se 100Hz. Pak mnohým nesedí hodnocení, neboť neřeší rozdílnost jednotlivých typů. Nicméně chápu Váš názor a respektuji ho. Můj je ten, že kdo má chuť, čas, náladu, potřebu výrobek poznat, přečte si celý článek a neřeší „tupé a nicneříkající“ hodnocení pomoci nějakých procent, hvězdiček, bodů... nepřečte jen „Verdikt“ a nebude se poohlížet jen a pouze po +/-.Na každém výrobku je něco pozitivního a negativního. Od toho je test/recenze, aby podobné záležitosti „vypíchl“. Uvědomte si, že forma a záběr hodnocení byl sestaven i vzhledem k požadavkům široké masy uživatelů. Napíšu článek a v něm vynechám jednu drobnost a okamžitě se objeví několik čtenářů s dotazem jak to bylo. A protože existuje skutečně celá řada rozdílných požadavků, zmiňuji nejen obraz, ale i pro Vás podružné záležitosti. Vždyť práce s titulky byla dlouhodobě u televizorů kritizována. Stačí si přečíst příspěvky v diskuzních fórech. A koho určitá kapitola nezajímá, má možnost ji přeskočit. Chce to vidět věci trochu obecně, očima druhých, nejen svým pohledem - „lidé jsou různé“ a mají mnoho rozdílných názorů a požadavků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kuneroll  |  19. 08. 2016 01:10

No jeden prvek, ale u televize je to přeci ten nejdůležitějsí a to je OBRAZ. Jestli chci něco jiného než koukat na pohybující se obrázky, nekupuju si televizi. Zlatý lampový,crt, to byl ku... OBRAZ, ani škubnutí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 08. 05. 2015 13:18

Ještě drobnost k input lagu. Díval jsem se znovu na orientačně naměřené hodnoty. V článku zaznívá „ve špičce“ - tudíž je jasné, že tento kolísá.
A druhá věc - pokud by se psalo o hodnotě 31 ms, souhlasil bych, že je to standardně naměřená hodnota. Sám jsem zvědav, co případně naměří případné další redakce. Bylo by ale vhodné, aby se jednalo o zcela stejné typy televizorů (včetně velikosti), nejlépe se stejnou verzí softwaru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vocas  |  08. 05. 2015 08:31

A pokid chce někdo opravdu chytrou TV, ať si pořídí RasPíčko nebo nějakého android číňana

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cock  |  08. 05. 2015 10:28

LG přidává HEVC až teď a všichni jásají. Lidi, Sony a Samsung TV to měly už v loňské sezóně. Samsung to měl dokonce i ve FullHD televizích. LG je všude hodnoceno jako nejhorší - oprávněně. Možná trumfne třeba Sencor nebo TCL, ale Panasonic, Sony, Samsung, Philips ...všichni jsou na tom lépe s kvalitou obrazu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukaš Koníček  |  09. 05. 2015 19:21

Tak LG byl šrot a je šrot hold češí kupujou levné šmejdy za par korun banda tupců
žadný strom neroste věčně do oblak a myslim, že mají plnou rekklam takže jim ty jejich zmetky nejdou ani v česku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ales  |  10. 05. 2015 08:04

Ak budu robit poriadne tv s obrazem ako u japoncu tak to bude kazdy kupovat...lenze oni sa ips smejdu tak rychlo nezbavia..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sx  |  08. 05. 2015 11:35

cau. vi nekdo jak prehrat video nahrane v lg tv na pocitaci?
trochu jsem googlil a nic nenasel. uz mne napada jen video vystup z tv na zachytavacim zarizeni na pocitaci, jako kdysi to delalo z vhs.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  14. 05. 2015 09:58

Běžně nijak, není to k tomu určeno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
exo777  |  14. 05. 2015 18:04

Pre masy....Sorry ale pre väčšinu más je UHD hádzaním periel sviniam.
Masy vôbec netankuje že na svojom HD,FHD TV pozerajú obraz v SD kvalite a mnoho krát aj ked majú možnsoť si prepnúť na HD ani to ich netankuje.Tiež nemajú problém pozerať ripy filmov v 480p a pod.Hlavne nech je TV tenký a v rámci ich možností nech má čo najväčšiu obrazovku.Aj ked na nej vidia len väčšie h.v.o ako na menšej.A tiež pozorovacie vzdialenosti 55" FHD pozerať z 4 a viac metrov je čo sa týka detailov vypvajúcich z FHD rozlíešnia rovnaké ako by pozerali HD.Načo je takému UHD? Väčšina z nich nevie čo je BD,max. je DVD prehrávač...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
aaaaa  |  15. 05. 2015 22:14

V Kauflande maju 50" 4k za 499e a aj tak to nikto masovo nekupuje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
exo777  |  07. 07. 2015 08:32

Dôvody prečo to tak je som popísal vyššie a ešte čo odradilo syna od kúpy,na prvý pohľad bolo že nepodporuje H265.Tak sme to dalej ani neriešili...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory