Poznámka k článku...... Pokud by se díval jedním okem, tak bude mít rozlišení 1920 x 540 bodů ... obrazy pro jednotlivé oči jsou děleny horizontálními linkami, z pohledu technologie by v opačném případě museli všichni diváci sedět nad sebou...Jinak souhlasím, že obraz je opravdu skvělý, jasný a to "snížení" rozlišení nemá vliv na kvalitu.
Předpokladam že dalším krokem u pasivnich 3D zejmena u větších uhlopříček bude zdvojnásobení horizontalního počtu řadků současne full HD 1920 x 1080 bude řešeno ve 3D u vyšších uhlopříček rozlišením 1920 x 2160, vyhodou by bylo skutečné full HD pro každé oko, nevyhodou by bylo zmenšení úhlu viditelnosti 3D z pohled pod a nad obrazovkou, pokud by se tedy nevyřešilo technologicky jak dostat blíž polarizační filtr k LCD matrici bodů. Další vyhodou pro zobrazení 2D by byla možnost využití nadbytečných žadků pro interpolaci obrazu, nevím jak moc by to bylo vidět ale obraz by byl nejjspíš ostřejší, když by mezi každým vodorovným 2D řadkem byl protpčítaný průměrný přechodový. Zatím si s nakupem 3D počkám, technologie jsou rychle dopředu... hezky den
Pasivní 3D od LGe je daleko lepší než aktivní. To neblikání, ten klidný obraz, toho si všimnete ve srovnání s aktivním 3D okamžitě.Proto také i Samsung vyvinul pasivní 3D.Je pravda, že z blízka vidíte řádkování, ale z běžné vzdálenosti řádkování zmizí.
A čo nemenej podstatné, že celý obraz je omnoho svetlejší, ako v prípade aktívneho 3D zobrazovania (t.j.jas obrazu je viac podobný k jasu v 2D móde).
Musim zcela souhlasit mel jsem tv Panasonic ve 3D a ted mam LG 3D cinema a jsem spokojeny.Zadne boleni hlavy se nekona jako u activni technologie a 3D efect je super bal jsem se ze 3D nebude tak dobre jako u Panasonicu ale je.Nekdo tady na jine diskuzi tvrdil ze toho budu litovat ze jsem se zbavil Panasonicu tak to nemel pravdu.:-)):-)):-)):-)):-)):-))B-]
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.