LG: nové televizory s technologií CINEMA 3D

PROSIM TĚ NEŽ ZAČNEŠ ZASE PLÁCAT BLBOSTI 3-[ přečti si něco.
Právě tato technologie od LG umožní sledování ve velmi rozličných úhlech, v klidu v vleže. LG NATRHLO PRDEL všem tzv. aktivním blikacím sračkám!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LG nenatrhlo pr.. nikomu. Pasivní technologie, se kterou se tak honosí není vůbec žádnou novinkou, jen oprášili a lehce upravili polarizační technologii, kterou dlouhá léta používá IMAX v kinech se stříbrným plátnem. Pokud je něco blbost, tak je to za prvé tvrzení, že pasivní LCD se dá sledovat ve velmi rozličných úhlech. Každý dobře ví, že i ty nejkvalitnější LCD panely z ostrých úhlů způsobují barevné zkreslení. Druhá, a největší blbost je, že by se polarizační technologie dala sledovat v leže. Pokud opomenu, že pro 3D efekt je nutné mít oči v přibližně stejné poloze jako byly kamery při pořizování záznamu - t.j. horizontálně vedle sebe, u polarizační technologie je nutné, aby polarizační filtry v brýlích i na obrazovce byly vzájemně pootočeny přesně o 90 stupňů tak, aby světlo propouštěly, nebo naopak nepropouštěly. Už i několika stupňové pootočení způsobí, že filtry ztrácejí požadovanou účinnost. Pokud by jsi tedy teoreticky naklonil hlavu o 45 stupňů, brýle jsou naprosto neúčinné a způsobí jen potemnění obrazu, při čemž každé oko uvidí oba obrazy. Pokud o tom něco víš, je ti jasné že pro 3D efekt je právě důležité, aby každé oko vidělo jen jeden ze dvou rozdílných obrazů. U aktivních blikacích sr..ček naklánění hlavy na rozdělení obrazů nemá vliv. I když se díky nesprávné poloze očí 3D efekt také vytratí.
Popravdě mne zaráží, jak si všichni nechali nabulíkovat, že vývoj současných 3D technologií je něčím složitým a významným. Při tom samotný princip je tak neskutečně jednoduchý a všichni současní výrobci 3D televizí se skutečně neobtěžovali vymyslet něco převratného a v podstatě jen kopírují desetiletí staré technologie, dávají jim nové názvy a uživatele ohlupují reklamou.

:-P Je dost naivní tva znalost polarizační technologie.
Slyšel jsi někdy pojmy lineární a kruhová polarizace? Nebudu ti vysvětlovat celou technologii.
Jen zdravotní výhody jsou pro většinu plusem. Nechci mít poškozený zrak, epileptické záchvaty nebo mrtvici.

Otázkou ale zůstává, zda výrobci používají zmiňovanou lineární, nebo kruhovou polarizaci. O kruhové polarizaci se sice mluví stále častěji, ovšem její použití pro 3D tak jako tak nemá žádný význam. Je to opět jenom reklamní tah. Výhodou sice je, že fungují v jakémkoli pootočení proti obrazovce. Problémem ale je, že samotný 3D obraz není vytvářen pro sledování v leže. Kamery jsou při natáčení vodorovně vedle sebe a stejně tak je pak promítán i obraz. Jednotlivé objekty jsou podle vzdálenosti v obrazech pro levé a pravé oko posunuty více či méně do stran. Pokud si lehnu, mám tedy obrazovku k očím otočenou o 90 stupňů, tudíž z mého pohledu jsou objekty posouvány v obraze vzájemně nahoru a dolů. Z takového vjemu má mozek docela guláš a 3D efekt je tam tam... Stačí jen mírně naklánět hlavu a 3D efekt je menší, navíc je sledovat obraz v jiné poloze než v sedě, kdy jsou oči vodorovně docela nepříjemné. Obávám se, že epileptické záchvaty nebo mrtvici by ti asi způsobila i pasivní technologie, pokud nebudeš sedět rovně jako vzorný žáček ve škole. Mám to ověřeno z aktivní technologie, tudíž dobře vím , o čem mluvím.

To je hezké, že zde dáváte odkaz na PR prezentace konkurenční (!!!) firmy, která prosazuje aktivní technologii. Teď už je jistě všem jasné, která technologie je ta nejlepší. :-D A taky se zkuste raději trochu naučit anglicky než se spoléhat jak vám to Google translator přeloží...Obě technologie mají svá pro a proti, u pasivní to je polarizační filtr, který tam pochopitelně zůstává i ve 2D a má určitý vliv na kontrast a barvy obrazu. Proto LG zdůrazňuje, že se s tím umí vypořádat - onen "3D Light Boost". Rozlišení LG neuvádí, ale technologie umožňuje dělit obraz jak horizontálně, tak vertikálně. Je to jen otázka natočení polarizačního filtru a SW. Rozlišení obrazu pro každé oko je tedy poloviční, ale onen 3D efekt způsobí, že vnímat to budete pořád jako full HD kvalitu. Těžko se to vysvětluje člověku, který to nikdy neviděl na vlastní oči a veškeré jaho zkušenosti vychází z PR materiálu a internetových fór... Každopádně je pasivní technologie významně šetrnější k lidskému zdraví než neustálé blikání v případě konkurenčních LCDček. Aktivní technologie má smysl v případě plazmy, ale ty mají své vlastní problémy (a hodně) a tak je už dnes skoro nikdo nekupuje, i přes jejich výhodné ceny.

Skoro nikdo nekupuje? To mluviš asi o sobě v množném čísle:-D Plazma bude mít vždy lepší obraz než LCD a to je dáno tím, že LCD je jen pasivní zobrazovač a vždy bude;-) Kvalitní Plazmy nejsou levnější než LCD spíš naopak...Příkladem je Panasonic TX-P42GT30E Její obraz mě skutečně nadchl.

http://www.panasonic.cz/html/cs_CZ/V%C3%BDrobky/P... ...

Ale já jsem nepsal, že má plazma horší obraz než LCD. Naopak, o tom nepochybuju. Psal jsem o problémech s technologií; jednak ji pořádně zvládá jen Panasonic a i u něj se objevují vadné série, kdy obraz s časem degraduje (a bavíme se o měsících, ne rocích)... určitě k tomu najdeš nejeden thread se spoustou fotografií i na svých oblíbených avforums.com. To že se plazmy moc neprodávají ve srovnání s LCDčky je fakt, málokdo překousne dvoj- až čtyřnásobnou spotřebu; někomu vadí i lesklá obrazovka. A nebýt výrazných slev v minulých letech (až na úroveň LCDček), tak už by plazma byla mrtvá. Teď prodeje rostou, ale jen ve velkých úhlopříčkách, kde je levnější než LCD.

Plazmy nemají o moc vyšší spotřebu než LCD(LED) a už vůbec ne dvojnásobnouB-] Spotřeba je proměnlivá, odvyji se od jasu buněk panelu.To znamená, že prí tmavých scénach je nižší než průměrná u LED TV stejné velikosti. Každý pixel je aktivní zobrazovač a může svítit naplno a nebo taky ne. Příkladem zmiňovaný model TX-P42GT30E maximální spotřeba(uvedena zezadu na štítku) 325W Průměrna spotřeba je, ale 130W dle měřící normy IEC 62087.

Je pravda, že výrobci dokázali v posledních letech významně snížit spotřebu u plazmových TV, řádově o cca 50%. Ono jim ani nic moc jiného nezbývalo, protože spotřebitelé si dokázali spočítat, na kolik by je ročně vyšel provoz takové TV a EU dokonce vážně uvažovala o zákazu prodeje na svém území. Nicméně spotřeba je stále vyšší než u LCD, nemluvě o LED. Panasonic jen v minulosti vytvořila účinnou marketingovou kampaň, kterou se snaží přesvědčit spotřebitele o opaku. Pokud se podíváš na 42" LED televizi přímo od Panasonicu, tak podle stejné normy bude mít spotřebu 70W. A otázka je, do jaké míry odpovídá hodnota dosažená touto metodikou měření běžnému užívání...

V prodejně Sony mají na měřáku u 37" TV v průměru 40W.Hlavně, aby Panasonic uvedl v dohledné době taky pasivní 3D a to i u plazem, jinak může i zkrachovat.Já tedy vyžaduji pasivní 3D, takže uvidíme, zda Panasonic nabídne něco i mně. O aktivní v žádném případě nestojím, pro celou rodinu není vhodné.

Tak to mužeš na Panasonic klidně zapomenout, protože Panasonic pasivni 3D s brýlema nikdy mít nebude. Leda bezbrylové 3D na tom už prcuje, ale zatím má své mouchy:-) Kdo chce kvalitu koupí si aktivni 3D, kdo kompromis tak pasivní 3D;-)

Pokud Panasonic nebude mít pasivní 3D tak zkrachuje. O mě vůbec nejde.

Tak to je pěkná blbost;-)

Pasívnu formu 3D presadzuje okrem LG už len pár LOWEND výrobcov. Naopak aktívnu pretláča nielen Panasonic ale aj Samsung,Sony a další, takže LG je v tomto smere do určitej miery osamotené ako TOSHIBA s formátom HD DVD... toď môj názor :) Panasonic neskrachuje preto že presadzuje aktívnu formu 3D, tak ako neskrachuje preto lebo stále preferuje Plazmu...oni vedia prečo ;-)

Už jenom ta tvoje první věta ve srandovní - viz. už len pár LOWEND výrobcov.Soudy, že je pasivní 3D mrtvé, můžeš udělat až v lednu příštího roku na veletrhu CES v Las Vegas. pokáud mrtvé nebude, tak na pasivní 3D bude muset i Panasonic naběhnout.

Ja nikde netvrdím že pasívna forma bude o rok mrtva :) ba naopak lowendu sa stále predá viac ako highendu. Nie som to ja kto tu veští skorú smrť jednej s foriem 3D :) Prečo by mal Panasonic zámerne znižovať kvalitu svojích 3DTV ktoré na dnešnom trhu predstavujú ligu samú o sebe ? ;-)

Bože můj kde chodíte na ty bludy.
Sám samsung už vyvíjí svou vlastní pasivní technologii. JVC a Philips už ji mají. Dokonce philips ji montuje do svých 21:9 a do 7 řady. Pasivní technologie má své mouchy, ale je to asi nejlepší cesta dokud se nerozjede OLED nebo něco na bázi holografie. To je daleká budoucnost.

Už jsi měl dnes tabletky? Opravdu číst tady některé "odborníky" je o nervy ... :-/

byl jsem v londýně kam často jezdím a na vlastní oči jsem viděl bezbrýlovou tošibu pro dva lidi kteří musí stát nebo sedět vedle sebe těsně a jak se z hlavou pohne o 10 čísel na stranu-směrem doprava a ten co sedí v levo tak doleva-tak se to stane 2d a tak to přeskakuje -60 000 cena--metr na ůhlopříčku--mám fuji fotopřístroj a monitorek je bez brýlý-když něco natáčím -moc nefotím-lepší je 3d film tak to vidím perfektně ale ten co se dívá přes rameno tak ten to vidí obyčejně-a v tom je ten zádrhél--pokud někdo nevymyslí mikročočku která bude rozptylovat obraz aspoň na čtyřnásobek -na 70 stupňů-to si myslím já -tak brýle budou vládnout dál--co si o tom myslíte vy??

jo,lidi,kupujte nejlepsi,nejhezci a dozivotne bez problemu fungujici plazmy Panasonic...:-D

Polarizační filtry jsou na všech LCD televizích i bez 3D. Samotná technologie LCD je založena na polarizaci světla, žádný rozdíl v kvalitě obrazu tedy nebude.

ufff, díky Bohu, konečně někdo, kdo ví o čem píše!! Jednoznačný souhlas!!!!!!!!!:-D