Malou 42 :-) si pamatuju kdy jsem měl SONY trinitron 25 a to jsem si myslel jaký jsem king. :-)
Hlavně aby to parametrově neojebavali jako LCD v této úhlopříčce. Pokud to nebude mít 100Hz, tak je to o ničem.
Jako PC monitor naprosto v poho, i s 50/60 Hz. Pro hráče asi ne.
"100Hz" - a to jako proč? Na sport stačí bohatě 50Hz jak co se týče plynulosti tak ostrosti - interpolace na 100Hz akorát přidává divné obrazové efekty a na filmy se fajnšmekři stejně dívají bez interpolace, kdy ten obraz cuká a kdo chce plynulý obraz s interpolací, tak těch 50/60Hz stačí taky bohatě.
Nemýlite si reálnu obnovovaciu frekvenciu panelu so softvérovým odpočítavaním snímok. ( https://www.datart.sk/novinky/poradca-obnovovac... )
Těžké vysvětlit...Teoreticky - 120Hz TV umí dokonale dělat 24p - ale některé 60Hz dokážou také přepnout tak aby zobrazovaly dokonlae 24p - a nebo ten pull down 3:2 stejně většina lidí nepozoruje a dostou tu sovu cukatůru co vyžadují. Zatímco lidi jako já si zapnou interpolaci a mají to interpolovaný do těch 60 snímků za vteřinu a není co řešit, protože filmový (seriálový) obsah je stejně zobrazený v pohybu máznutě.No a ten sport, tam to jede dnes 50 snímků za vteřinu (případně interpolovaně, ale to bych už moc zabíhal) a když to nacpete do 100 Hz interpolací, tak zbytečně vzniknou podivné artefakty kolem pohybujících se objektů, přitom ten obraz také není až tak ostrý v pohybu (o něco ostřejší než u toho filmového obsahu), takže těch 50 Hz bez interpolace bohatě stačí u toho fotbálku např.
Na šport a rýchle pohybové scény sú dobré akurát tak plazmové televízory. LCD a Oledy v žiadnom prípade.
Tak OLEDy mají právě velmi rychlou odezvu narozdíl od LCD
Alebočičo.Ja sú něni hentý taký oný.Že?
Děkujeme za neskutečně přínosné komentáře, zřejmě slušný oddíl.. :-)
Snáď aj zlacnejú väčšie uhlopriečiky.
To bude u LG A série tv. Levnější oled které by měli by mít cenu i pod 20 tisíc.
ale tak určitěéé
Zaujímalo by ma prečo skoro všetky televízory majú tenké stojany na ktorých stoja. Podľa mňa sú dosť labilné a stačí o televizor trochu zavadiť a spadne. Mám doma Panasonic s Samsung a stoja na pevných stojanoch nie na takých nožičkách. Ak sa budem rozhodovať nad kúpou, tak určite nie nad takým televízorom. Možno to je myslené tak že dnes si ľudia dávajú telky na stenu na držiak , ale nie každý! Výrobcovia by sa mali zamyslieť a niečo s tym urobiť.
O TV na zdi tezko zavadite, nezabira prostor a podstatne lip to vypada.
A kde jste prisel ze stojanky jsou nestabilni. Tyto televize vazi 15-20kg max starsi tv se dokazali dostat az na 40kg pri vetsich uhloprickach ...tezoste je tim padem uplne jinde a zrovna LG Oled Tv maji stojan reseny hodne stabilne roztahnuty dopredu i dozadu a klidne pres 2/3 spodni plochy ....dne meho je toto mnohem lepsi reseni nez 2 nozky po stranach ...kazdopadne asi nejspis budete mit TV na stolku popripade skrinku a to uz automaticky dela barieru kde clovek automaticky nejde
Kdyby jen 40... Moje Samsung 50" plazma vážila 45 a to byly na trhu i 60".
mate pravdu.ale ono to zaleži aj od ceny daneho tv.sestra ma lg za 500 e a ten by sa rozkyval aj pri slabom vanku takže ho musi mat na stene pričom ja mam 2000 e sony samotny stojan ma takmer 5 kg a to je ina stabilita
Na zeď je to opravdu podstatně lepší.
o vaše dojmy se nikdo nezajímá, svá € si utraťte jak chcete a nás s tím neobtěžujte, ďakujemeČehúni
si ok?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.