Pro mně je to jasné. Je doba, kdy před výrazem "High definition" spotřebitelé padají na zadek a proč tedy to nevyužít ve spojení s obecně velmi známým názem - mp3 ? Prakticky to nemá smysl, ale určitě se to dobře prodá. Pokud jsem dobře pochopil mp3hd, tak se jedná vlastně o kontejner se dvěma soubory - jeden je klasická mp3 a ktomu je přidán soubor, který obsahuje data potřebná k rekonstrukci lossless souboru. Takře žádná kompatibilita protože běžný přehrávač mp3 si z toho vybere a přehraje zase jenom tu mp3 a zbytek ho nebude zajímat - akorát si zbytečnejma datama zaperete přehravač a najednou vám 4G budou málo a budete shánět 16G a více (je to kšeft). Pouze přehrávače vybavené příslušným dekodérem budou (jsou) schopny hrát v losseless kvalitě. Ponechávám stranou jestli je nezbytné mít v přenosném přehravači a se špuntama v uších lossless formát. Samotní výrobci přehravačů se taky, až na vyjímky, do podpory těchto formátů příliš nehrnou. Ani tento způsob vytváření lossless souboru není nic nového - podobně může (ale moc se to nepoužívá) vytvářet lossless soubory už dávno známý WavPack. Takže mp3hd není nic jak z hlediska funkce, tak i kvality nového. Je to způsob jak lidem nabízet za peníze něco, co vůbec nepotřebují. Na ztrátovou kompresi jsou lepší formáty než mp3 a pokud to chceme mít beze ztráty kvality tak už léta běžně k archivaci i přehrávání používáme osvědčené Flac, Ape, WavPac, Alac, Tta, Ofr ... a některé z nich už i výrobci přehravačů vzali na vědomí.
mas vo vsetkom plnu pravdu.kto neveri, moze si vsetko dostudovat na:http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=70548
Myslím si že to má šanci se uchytit. Jelikož spousta lidí nezná ani nic jiného než mp3 a všemu říkají empétrojka. Já osobně mám v pc wav a ogg, ale tak tohle bych snad taky přežil...Hlavně už né klasickou mp3 !! Nechápu lidi, co se na diskusích baví jak so koupili zvukovoi kartu za 3000 a sluchátka za 4500 a jak mají kvalitní zvuk a poslouchají mp3trojky....
Dobře, najdeš někoho, kdo ti slepým testem rozezná skladby ve flac a mp3 320kbps s úspěšností 90% ? A může to být klidně na iBassu s K701. Jsou to jen highenďácké předsudky stejně jako ultra drahé kabely k iModu.Tenhle formát by byl praktický, bohužel Flac už je rozjetý vlak a bude těžké se nyní jen tak vyrovnat. Kompatibilita je asi největší plus, jinak by Flac převládal úplně.
Je to trochu mimo,ale neprodal Thomson svoji AV divizi?
Dávno tomu. Ale tohle je jiná divize. Zlatý důl neprodají...
..název to má možná hezkej ale my už tady přece máme .FLAC :-)
no právě, jakou by to pro mne mohlo mít praktickou výhodu, abych ho preferoval před FLAC ?
Třebas to, že mp3PRO je zpětně kompatibilní ;-) To znamená, že je přehraje každý levný mp3 player (i ty starší), domácí DVD přehrávače a další zařízení, zatímco FLAC přehrává minimum přehrávačů. Mít bezeztrátově všechna AudioCD na DVD se už docela hodí.
mp3pro != mp3hd
Já se samozřejmě přepsal, ale PRO se nerovná HD!
Tuším snad, že tento formát šel úplně opačným směrem jak mp3HD. Šlo o co nejmenší datový tok s ještě poslouchatelným zvukem, který by se svým polovičním bitratem byl srovnatelný s klasickou mp3 o 128Kbps. Tohle nemělo šanci se uchytit.
:-PŠanci ? Určitě! MP3 tady je od dob, kdy 512MB MP3 přehrávač patřil k té dražší volbě a od té doby se cenová dostupnost mnohem vyších kapacit pamětí podstatně zlepšila.Nevidím důvod, proč neukládat hudbu do bezstrátového kodeku, když objem jaký zabere, je dvojnásobně až trojnásobně větší ve srovnání s lasickou ztrátovou MP3, když za tehdejší cenu 512MB přehrávače si mohu dneska koupit přehrávač s 16x větší pamětí.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.