Re: Obrazově výrazně lepší a vybavenější HDR-CX11E se dá sehnat za cenukousek pod 20 tisíc.:-O:-O:-OJa myslel,ze dvacet let po "revoluci" nakupujeme a neshanime jako za komousu,kdy se shanelo vsechno!!!:-/
Vy osobně si to klidně běžte kapitalisticky koupit do prvního obchodu za 25 000, ti ostatní musí shánět, aby to pod 20 sehnali.
Pane Holcik,cestina je jazyk krasny i bohaty a urcite by se v ni nasel prihodnejsi vyraz nezli ten,ktery jste pouzil Vy! Mne vytocil ten "predrevolucni" vyraz! Styl Vasi reakce ve mne vyvolal dojem,ze jste asi take vystudoval(?) za "delnicke" penize,nebo ze patrite k te mlade generaci,ktera malo cte a tim se ochuzuje o moznosti ziskat retoricke schopnosti kvetnate argumentace. Preberte si to prosim.B-]
Myslím, že jsem dostatečně zažil dobu shánění banánů i současnou dobu shánění zboží za nejnižší ceny, v obou případech hledáte něco, co lze obtížně na trhu nalézt, a vyžaduje to určitou míru úsilí. Význam slov se v čase mění, je to normální a přirozené u každého živého jazyka. To byste mi mohl vytýkat, že ty produkty chci asi shánět z pastvy.
Dodatek - v podstatě se mi jedná o to, jestli rozdíl v kvalitě videa z hdr-tg3 a cx-11 je natolik veliký, aby ospravedlnil to, že cx-11 by těch videí bylo v průběhu let desetkrát méně než hdr-tg3, protože bych ji zkrátka nechal doma, než se tahat z velkou kamerou..
Nevím, jak si myslíte, že je CX11 velká, je to ale jedna z nejmenších kamer. Běžně se dá nosit v kapse bundy a můžete ji mít vždy u sebe. TG3 je především stylovka, kvalita obrazu je horší. Právě protože je nákup kamery záležitostí na více let, doporučím vám CX11. Je malá, skladná a nabízí velmi dobrý obraz i na fotky. Pokud chcete honit vodu a chlubit se, jak máte malou kameru, jděte do TG3. Něco tak malého se ale logicky hůře drží v ruce a záběry jsou roztřesené. Malý objektiv pak nedokáže zajistit dost světla pro tmavší scény. Nemyslím si, že by byl rozdíl v přenosnosti mezi CX11 a TG3 tak zásadní abych šel do mírně menší, ale hůře natáčející kamery, navíc fotky z CX11 jsou naprosto v pohodě a nemusíte tak nosit i foťák.
Úplně jste mě znejistil, co se týče typu cx11, jestli nejsou nějaké dvě verze..kamra to jistě není nějak zvlášť velká, ale do kapsy u bundy si ji představit nedovedu ani při velké dávce fantazie. A o nošení na opasku v obalu, který je jen o něco větší, než obal na větší mobil, ani nemluvím. Takže zřejmě máme rozdílnou představu o tom, co znamená vhodná "mobilní přenosnost".Víte, já koupil už asi před pěti lety svůj první digitální efv Kodak. Skvělé fotky, desetinásobný zoom, prostě paráda. Ale za těch pět let jsem ho kromě dovolených vzal z domu snad desetkrát, protože je to prostě malý baťůžek a člověk na něj musí myslet a starat se o něj. Proto jsem si koupil jako druhý přístroj kompakt Sony T500 a zjistil jsem, že za pár měsíců mám tolik krásných fotek, že bych je moh přehazovat vidlema, že je fajn:-) A nelmuvě o tom, že kompakt umožňuje záznam videa v HD se stereo zvukem a i když kvalita samozřejmě není ukázková, tak platí opět to, co u fotek - s malou placičkou v kapse, které dělá slušné fotky a v HD rozlišeni použitelné video i na 42 plazmu jsem udělal tolik videa v různých situacích, že ho nemám za posledních patnáct let se starou VHS-C kamerou. Tím chci říct, že si myslím, že se jedná primárně o TO, co natočím, o zachycení těch vzpomínek a okamžiků a ne o to, JAK extra kvalitně to je. U domácího videa nikdo neočekává profesionální kvalitu. Jak rád bych se dnes podíval třeba na rodinné vánoce, když mi bylo sedm, osm - třeba i černobíle a ve špatné kvalitěB-].A proto můj dotaz - je opravdo hdr-tg3 NATOLIK kompromisní oproti "větším" kamerám, že to není vyvažitelné jeji fantastickou mobilitou? Mimochodem - honit vodu opravdu necítím potřebu, nebojte;-)
Fakticky si prostě jen nejsem jistý, jestli rozdíl je toho druhu, že jeden záznam je lepší a druhý o něco horší, ale oba dva jsou použitelné nebo je to rozdíl, který natolik praští do očí, že jakákoliv debata o tom, kterou, je bezpředmětná.
rozdíl tam je pozorovatelný, ale není řádový či chcete-li nebe-a-dudózní. To srovnání je opravdu spíše z kategorie T500 vs. lepší Canon PowerShot. Pro mne osobně je T500 jen obrazový zápisník, se kterým nejsem schopen dělat spolehlivé fotky (nerozmazané, nešumící, bez přepalů), a TG3 je z této kategorie. Pokud jste tedy spokojeným majitelem T500, je TG3 pro vás dobrou volbou.
Joj, to jsem si naběhl s tou T5OO:-))) jsem sice jejím spokojeným uživatelem, ale co se týče fotek, vnímám je jako ne úplně ideální, ale ještě použitelné. Beru jejich nižší kvalitu jako daň za to, že se přístroj vleze do přední kapsy u kalhot a proto se jej nebojím všude nosit a proto tolik fotek, i když ne vždy v ideální kvalitě. A s tou hdr-tg3 tu bude podobné. pokud ji koupím, bude spousta videa, ale nebude to špičkové. Člověk musí zvážit, co je lepší. Tím přirovnáním jste mi celkem pomohl, díky.Ps - nechci odbíhat od témetu, ale musím tuto příležitost využít. Váš názor na Panasonic dmc-tz7 coby uvažovanou náhrada za t5OO? Prosím;-)
Neměl jsem ho v ruce, ale parametrově vypadá dobře a mohl by nahradit i tu TG3 (kvalita videa bude podle mne srovnatelná).
Tak to ani náhodou. Video v tom panasonicu jsem už zkoušel natáčet a doma pouštěl a je to provizorium pro nouzové natačení s horšími výsledky než u T5OO - co se videa týče. V dotazu jsem měl na mysli fotografickou část.A to co jste mi napsal v konfrontace s mou osobní zkušeností mi jen potvrzuje, že názory u zkušenosti jsou vždy těžce subjektivní a člověk se vždy musí rozhodnout zejména sám:-)I tak díky za čas.
Mám na autora naprosto zásadní dotaz - zvažuji nákup kamery hdr-tg3. Dalším adeptem je tato recenzovaná a třetím zvažovaným kouskem je cx11. Čím větší "kus" kamery, tím vyšší cena, ale hlavně hmotnost a váha. Protože kamera je nákup na řadu let, nechci udělat hloupost a proto se chci vás, jako člověka ze zkušeností, zeptat - pro běžné použití....bez požadavků na manuální korekce natáčení...při reprodukčním řetezci standartní kvality (plazma panasonic)..je hdrt-zg 3 opravdu o tolik horší, aby to nebylo vyváženo naprosto fantastickou skladností a přenositelností, umožňující mít kameru úplně všude?.. Chci natáčet venku s přítelkyní, doma rodinné akce, za pár let třeba mimi..chci to jednoduše vypálit na avchd nebo dvd a mít z toho radost, bez zkoumání toho, zda-li je obraz o něco barevnější a jestli kreslí v rohu více detailů:-)) Ale zase jsem celkem náročný, co se týče audio-vizuální techniky,takže mě to nesmí urážet a musí se mi to, co vidím, líbit. A proto tento dotaz - viděl jste, předpokládám, výstupu ze všech těchto kamer. Jako byste mi poradil zvolit? Ps-je mi jasné, že se na takový dotaz velice problematicky odpovídá, ale prosím, prosím:-)
resil jsem neco podobneho jako vy- tahat sony fx1 je neprakticke ;] nakonec jsem poridil canon powershot tx1 a je to presne to co jsem hledal- skvele fotky, zcela kompaktni telo, vyklopny hledacek na druhou stranu pro kompozici spolecnych fotek, blesk a pro me ucely zcela pouzitelne 720p video- a tocim tocim fotim fotim...protoze ho mohu mit u sebe na kazdem vyletu v kapse/ledvince..
Naopak, Sony FX1 má ideální rozměry (ještě kdyby se dala opřít o rameno), jenom ta cena je jaksi vyšší... :-( Z vlastní zkušenosti vím, že čím menší kamera, tím hůř se s ní natáčí - stabilizace přece jenom není všemocná a mají i spousty dalších neduhů). Velká kamera se vám odvděčím nejenom kvalitou obrazu, ale hlavně méně rozklepaným a koukatelnějším videem.Idea malé kamery, kterou člověk nosí pořád sebou je super (vyjma výše uvedeného). Tedy aspoň dokud nezjistíte, že je rozumné přemýšlet o tom, co vůbec natočite. 90% práce na natáčení je vybrat a zpracovat záběry tak, aby se na ně vůbec někdy nekdo koukal :-) Takže pečlivě volím, jestli sebou chci vůbec kameru vzít...A nebojte se, nejsem žádný "profesionál" který se vás tu snaží poučovat, naopak natáčím již pár let přesně to co vy popisujete (včetně mimina :) + občas svatby a podobné akce...
Mimochodem, v současnoti mám taky docela malou kameru (Sony HC96) - v době kdy jsem ji kupoval se do 20.000 nedala kamera rozumných rozměrů pořídit. Díky této zkušenosti znám právě slabší stránky malých kamer. I když Sony HC96 není rozhodně tak malá jako například zde testovaný model.
teoretizujeme kazdy o jine veci, muj prispevek smeroval k mmmm a ucelum pro jeho nataceni. pro sony fx1 pouzivam operku na rameno od manfrotto.
Jasně, Sony FX1 je pro uvedené účely až moc. Na druhou stranu bych rozhodně nešel cestou čím menší, tím lepší. Co do velikosti bych volil nějaký střed (o něco větší než třeba výše zmíněná Sony HC96).
Všechno je to jasné. Pro mě jsou ale rozměry a váha tg3 maximem toho,co jsem ochoten s sebou někde nosit po venku. Vše větší už není na opasek a je to zavazadlo a starosti navíc:-(( Proto takové dilema..
A ten Canon, to je zajimavá věc. Ale teď už žádný výrobce nic takového nedělá, pokud vím. Byly by ostatně sami proti sobě.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.