Iggy  |  30. 07. 2008 07:15

Úplně stejný to je kolikrát u fotografií (nákup lepšího a lepšího vybavení) i jiných koníčcích.Naštěstí jsem nepropadl, ale musím napsat, že je to snadné a že by člověk furt chtěl lepší a lepší i když sám nemá potenciál to plně využít.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tlauli  |  30. 07. 2008 10:35

Přesně tak. Člověk je od přírody tvor nespokojený a naše honba za novým a lepším je to, co nás posouvá dopředu. Na druhou stranu je nesmysl jít do kvality, kterou svým potenciálem nejsem schopen obsáhnout. Tím se vůbec nechci nikoho dotknout Jestliže si pořídím aparaturu, jejíž hlavní přednosti jsou v přesné reprodukci tónů na okraji slyšitelného spektra a přitom sám slyším někde od 200 do 13.500 Hz, taková kvalita mi nic nedá. Nemám jak a čím jí ocenit a jsou to tedy jen a pouze vyhozené peníze. Navíc každý máme trochu "jiné ucho" a při koupi audia by pro mě mělo být nejdůležitější to, co se akusticky líbí mně. Recenze nějaké audiofilské autority mi může pomoci s orientací v oblasti, ale jinak není zase až tak podstatná. - Úmyslně teď pomíjím jednu věc a tou je široce vžitý omyl, že to, co je novější, je lepší. Nechci působit nějak staromilsky, ale většinou je opak pravdou. Není to jen o kvalitě zpracování a o životnosti, ale především o době. Všude samá empétrojka, samý DivX a kdo chce DVD-Audio? Nikdo. Není kdo by to zaplatil. Setkávám se s tím v práci dnes a denně. Jestliže je pro mě ale nejdůležitější to, že MP3-Pro skladeb "naperu" na CD stovky, potom je úplně jedno, jestli si je pustím v jezevčíkovi za 1.500,- nebo přes nějakej high-end.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  30. 07. 2008 10:38

Vystihl jsi to naprosto přesně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ch.  |  01. 08. 2008 16:21

Skor mam dojem ze vacsi efekt v ovplyvnovani prezivania kvality zvuku ako cistenie usi ma placebo efekt. Skuste vyskusat zopar nie velmi drahych "vylepseni" a zistite, ku ktorym mate vacsiu osobnu naklonnost a to bude vas spasitel. Len to hlavne netestujte v slepom teste! Dobrym kandidatom byva pouzivanie bezstratovej kompresie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lucka  |  30. 07. 2008 11:07

Jestli ti hraje MP3 stejně z jezevčíka, jako z kvalitní sestavy, je mi tě upřímně líto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Yaroukh  |  30. 07. 2008 12:47

Tak to seš upřímnej kluk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FleXxX  |  20. 02. 2009 22:59

Lucka bude spíš holka...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  21. 08. 2009 11:44

Hmm , nesouhlasím. MP3 klidně s bitrate 320 je poznat že jde o MP3.Pokud máš jen trochu více objemové reprobedny a zesilovač alespoň základní Yamahu za nějakých 3-5 tkč, tak rozdíl poznáš. Není to jen o ceně.Přenosné audio už dávno nemá tu kvalitu kterou to mělo. Snad s vyjímkou Panasonica a JVC.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
meďa 112  |  02. 04. 2010 16:05

Myslím si že to tak není. U té MP3 záleží s čeho jsi ji převedl a ještě parametry MP3.Nikdy u MP3 nešetřím místem a nahrávám ( převádím ) na 320 kbps zcela výjmečně dříve na 256 kbps názory se různé jestli 320 není zbytečně mnoho. Poslech mám přes Yamahu cca 40 tkč a reprosoustavy mám z větší části měkké Tesly z dob svého mládí ,( tady hlavní 2 - přední používám 4 ) velkoobjemové. Nemůžu se s nimi rozloučit. Nepoznám jestli hraji MP3 nebo klasické CD a paradoxně docela nerad poslouchám své LP desky. Vůbec nemám důvod něco měnit. Dříve jsem měl jako zesilovač a hlavní centrum Grundig "placatou" sestavu s kazeťákem, tunerem a zesilovačem.Obstarožní zařízení které bylo ale zvukově opravdu super.Jen svou koncepcí prostě nezapadalo do dnešní doby.
Ty Yamahu jsem dlouho vybíral. Původně jsem chtěl Harman/Kardon AVR 660, ale nakonec jsem se rozhodl pro tu Yamahu a ještě jsem ušetřil 12 tkč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jakub  |  30. 07. 2008 07:28

Já doopravdy nevím, nelíbí se mi to, ani ten nápad ani provedení. Příští článek bude o tom, že rozumnější než si kupovat lepší lelevizi, je si zajít pro brýle?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kolemjdoucí  |  30. 07. 2008 08:22

Proč takové nepochopení? Článek je podán dobře. Dilema zájem - koníček versus naše drahé polovičky je popsáno perfektně a kulantně, aby nepopouzel. A možnosti chybných kroků a cesty ven je podáno s humorem, což je príma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  30. 07. 2008 10:13

kolemjdoucí a Libor: Potěší, že článek pro někoho přinesl nutné miminum - stál za napsání příspěvku a jejich obsahem dokonce byla i vlídná slova. Děkuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Libor  |  30. 07. 2008 08:47

Plně souhlasím,
článek je podán velmi příjemným způsobem.
Opravdu autorovi věřím, že to všechno zná z vlastní zkušenosti a že to nejsou pouhé teorie a životní příběhy ve stylu jedna paní povídala, jak tomu v mnoha případech bývá.Super !!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pox  |  30. 07. 2008 09:00

vycistit usi neni problem, ten kdo si je neumi vycistit sam, aniz by uchu nejak ublizil je totalne neschopny zivota clovek. a utracet kazdy rok za nejnovejsi technologie mi fakt prijde jako mega uchylka. za ty penize je lepsi si koupit dovolenou v karibiku na bile plazi a 5 hvezdickovem hotelu u pruzracne vody a uzivat si s pritelkyni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
romanz  |  30. 07. 2008 09:28

to ne - nová hračka je určitě lepší než dovolená ve vedru někde v karibiku
Dovolená je za týden fuč, kdežto nová hračka mi bude dělat radost aspoň rok...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
heh  |  30. 07. 2008 09:29

To seš trochu vedle, i lékaři doporučují uši radši násilně nečistit, protože to může přinést více škody, než užitku. Ať žije mega stříkačka a proud vody

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
yarda  |  30. 07. 2008 09:35

souhlas, proud vody dokud se ten maz neodmočí a nevyplaví se z ucha.
Mě to poprvé trvalo cca 10 minut a byl jsem překvapený kolik toho bylo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kokosak  |  30. 07. 2008 10:07

Zkuste ušní sprej, viz. http://www.lekarnaparizska.cz/humex-usni-sprej-75-ml-p-4182.html?cPath=471_215

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  20. 01. 2009 17:32

Co je to za blbost 165,- Kc za par mililitru tekutiny? Ja bych za to ty prachy nedal. Radeji pridam dalsich 850,. Kc a koupim nejaky vinyl ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  30. 07. 2008 10:11

Ano, u někoho to není problém, ale dispozice ucha jsou u každého trochu jiné. Navíc ono "pravé" vyčištění ucha okamžitě člověk pozná na větší schopnosti slyšet. Tím spíše, když jsem toto absolvoval poprvé. Opravdu nevěřícně jsem koukal, jak velký špunt z ucha vypadl. Lékaři samočištění nedoporučují, tedy rozhodně ne za pomoci předmětu, kterým se budete snažit něco vyšpárat. To nemusí skončit jen zatlačením mazu, ale i poškozením bubínku a to už, jistě uznáte, legrace není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xmickey  |  30. 07. 2008 10:14

"....či nástavcem na domácím vysavači." super

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
meeee  |  30. 07. 2008 11:43

Že já ho nemám chráněnej copyrightem... Jirkooo!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eraser_svk  |  30. 07. 2008 10:35

Ucho je skutocne najdolezitejsi komponent v Hi-Fi retazdci Mam podobnu skusenost asi z pred 3-4 mesiacov, ked som citil, ze v usiach toho mam dost (tycinky nepomahali, ono to bolo o dost hlbsie) a HD 555 sa mi zdali zastrene. Po vycisteni sa mi totalne zmenila charakteristika usi a zacal som byt extremne citlivy na vysky (pre pocuvatelnost som ich musel asi o 6dB stiahnut na EQ). Po par dnoch sa to dalo do normalu a dnes sa mi moje sluchadla ani zdaleka nezdaju zastrene - co je hlavne PS : Taktiez odporucam spray do ucha, tycinka dokaze niekedy narobit viac skody ako uzitku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  30. 07. 2008 10:40

Ještě dodatek. Velmi dobrý je také 3% peroxid vodíku (kysličník). Lehnete na bok, normálně nalijete, co se tam vejde a čekáte, než se to tam hezky vybublá (musíte vydržet občas nepříjemný pocit, ale není to nic hrozného). Tuhle proceduru opakovat tak 10x denně po dobu třech dnů. Na dlouhodobější používání to ale údajně vhodné není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
To-Chu  |  30. 07. 2008 11:17

Peroxid, vodík, bublání, nepříjemný pocit? Už jen z popisu je to děsná představa. S něčím takovým bych na internet vůbec nevylezl Doufám že se toho někdo chytne a vyšumí mu to druhým uchem ven, jak bude ležet na tom boku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Yaroukh  |  30. 07. 2008 12:54

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  30. 07. 2008 13:24

To mi poradil ušní lékař, vyzkoušeno, účinky zaručeny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mr.Q  |  31. 07. 2008 09:09

Ale prdek. Taky jsem to zkoušel ale tak před cca 10ti lety už
Vydržet se to dá a mě to vůbec nepřipadalo nepříjemné. Nezkoušel jsem to tedy 10x denně, ale třeba jen pár x za týden a myslím, že to také bylo znát. Teď používám AudiSpray a také to není špatné :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xmickey  |  30. 07. 2008 13:13

A co ušní svíčky ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
meeee  |  30. 07. 2008 13:37

Ty nejsou špatný, vytáhnou toho dost, s těma mám dobrou zkušenost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Holecek  |  30. 07. 2008 13:46

Jo, a taky je prej dobrej náboj z devítky. A když se dobře zamíří dají se najednou vyčistit obě uši!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  30. 07. 2008 13:48

To jo, ale kdo pak bude čistit ty špunty, co vypadnou???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marcelus  |  30. 07. 2008 15:34

Moc pěkně napsaný článek. Vtipné s nadhledem nikoho neuráží, jen tak dále. Mimochodem by mě zajímalo, kolik zobrazení má v tomto článku fotografie onoho "typického nepřítele" oproti ostatním fotkám.
Hned bych se dal do boje...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Substance242  |  30. 07. 2008 16:45

To je veľmi dobrá otázka, pripájam sa.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janax  |  31. 07. 2008 11:49

zustanu u svy ticky s vatou, po tech vasich vyplasich bych se z toho asi zvencnul uz ted mi staci kdyz si vycistim usi ze musim poslouchat takovy veci jako brodel na ulici kde delaj se zbijeckou, pripadne nekoho jak nechutne mlaska a funi u jidla, takze chcete slyset travu rust, odpovidam: NE

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  31. 07. 2008 12:09

Nebolí to?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  31. 07. 2008 12:14

Je to bezbolestné, jen má občas člověk pocit, že mu do ucha dávají vrtačku. Ne, zase tak hrozné to není. Vezmou velkou stříkačku s ušním nástavcem a proplachují do doby, než vypadne špuntík mazu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eraser_svk  |  01. 08. 2008 21:36

Mozem potvrdit, je to celkom vpohode. Neprijemnejsie je vsak vytahovanie zostavajucej vodi z usi. Bolo to dost neprijemne a chvilami to az bolelo (az som mal pocit, ze mi pretrhne bubienok). Na druhej strane radsej, ako by mi tam ta voda mala zostat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eraser_svk  |  01. 08. 2008 21:37

* vodyAz sa hanbim, ze sa mi taky preklep podaril :X

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdeněk  |  02. 08. 2008 20:28

Honba za lepším zvukem má několik “fází“.
1)Poslouchání “sraček“ a víra v to že nic lepšího neexistuje. Klasickým zástupcem této kategorie jsou bedýnky k PC nebo základní sluchátka typu Koss Porta pro.
2)Koupě lepších komponentů a poznání jaké voloviny člověk tvrdil když považoval za dostačující “šumítka“ k PC.
3)Investování zbytečných částek za minimální přínos zvuku ovšem zajištění luxusní dovolené pro majitele Hifi studia kde nakupujete. V této chvíli se člověk stává “pravím“ HiFistou.
4)Do tohoto stupně se většina už nedostane ale teprve tu přichází prohlédnutí a pochopení toho co vede k lepšímu zvuku a co jen k obohacení prodejce.
5)Člověk už je starý ví co chce ale už mu uši moc neslouží a proto stačí i základní vybavení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pravopis  |  03. 08. 2008 01:36

Píše se "pravým" a ne "pravím" HIFIstou! :-O
FUJ,vrať školný!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  03. 08. 2008 10:19

Jen se z toho nepodělej. Krom blbýho překlepu tu má zas někdo v hromadě sraček pravdu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Rokoský  |  03. 08. 2008 10:36

Alespoň, že tu hromadu sraček se ctí zvětšuješ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrej  |  13. 08. 2008 17:56

Je pravdou ze kvalitne audio vam da omnoho viac ako nejaky lacny sunt. ja som si este pred siestimi tokmi myslel ze ake mam bomba audio, (SONY) a sused mi ho raz hnusne zkritizoval... Tak ma nastval, SONKY som sa uspesne zbavil v hifibazare (mimochodom SONY nikdy viac...), pustil som sa do stavby kvalitnych stlpov.. tu je vysledok - http://www.repromania.net/stavebni-navody/sloup-audax-hm-170-z18-vifa-xt-series-04.php
Potom som kupil poriadny MARANTZ zosik, postavil som si este elektronkovy zosik, externy DAC a kupil poriadny CD prehravac. Oprasil som gramec, kupil don novu ihlu a teraz si uzivam spickovy zvuk s unikatnym podanim... proste len pocut - inak neuverite.. Sused uz nekritizuje - ba naopak - chvali a chvali... heh. Musim ale podotknut, ze z CD vyliskov, ktore mam doma je pocuvatelny len zlomok . . . Maloktore nosice su naozaj kvalitne nahrate, zvuk niektorych CD sa neda pocuvat (poznam dnes nahravacie studia, od ktorych CD zasadne nekupujem) MP3 v akomkolvek bitrate je uz pre mna dnes nepocuvatelne... Sluchatka som kupil GRADA, hraju paradne, ale myslim ze bedne hraju lepsie - naviac dokazu pekne "pohnut branicou"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda  |  23. 12. 2008 19:04

Něco pro zasmání a k tématu-zkráceně.Slyším dobře-subjektivní.Zajedu k moři,potopím se do 10-ti metrů se "šňorchlem" a večer nekomunikuji,nikoho neslyším.Vezmu hadičku k nafoukání madrace,naplním vodou,zavedu jeden konec do ucha a druhý do úst,lehce profukuji,opakuji i s druhým ouškem a zjišťuji: slyším lépe,než před zalehnutím uší.Otravuje mně,že všichni řvou,auta jezdí hlasitě,atd...
A teď je to zajímavé a dovedené k naprosté dokonalosti.
Když vám to odborně udělá lékař,po zákroku vám utře bubínek-trochu bolí.A změří orientačně chárku ucha!!! Já zjistil,že mám mírný propad u 4.5KHz až 6.00KHz u levého , u pravého vás nehodlám zatěžovat.Lehce dolaďte EQ.Pozor na rozhození fáze!Zajímavé je to,že po korekci je to lepší.Alespoň u mne.
Týká se těch co se nám mastí pleť-je to geneticky dané,nezoufejte,profouknutí uší zvládne každý lékař na UNK,URL

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  21. 08. 2009 11:47

Naprostý souhlas !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta Kuldan  |  02. 04. 2010 14:59

No, mám sestavu která by se asi dala označit za high end (přes 150k), akusticky vcelku dobrou místnost a mp3 v 320kbps oproti CD, nebo FLAC nepoznám ani náhodou ani já, ani nikdo jiný kdo to tady zkoušel. To jen k těm řečem, jak to tady někdo naprosto jasně pozná na zesilovači za 3-5k. Já mám zesilovač třídy A co stál svého času asi 150k a bedny taktéž a rozdíl tam není. Jen tak pro zajímavost slyším frekvence do 16kHz a uši si taky občas nechám u doktora vypláchnout.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
meďa 112  |  02. 04. 2010 16:14

Ty uši to je pravda.Taky si občas zajdu na proplach , tak jednou za 3-4 roky a jinak mám doma nějaký ten peroxid ale s jiným názvem a cenou.No prostě na šetrné čištění uší.
Dříve jsem ale slyšel líp.Doktor mi říkával že až za roh. Hlavně vysoké frekvence. Nevím jestli to bylo 16KHZ , mám za to že 14,5 , ale ani 12,5 není málo a na zvuku je to znát.
Největší tragédie je ´, že v obchodě třeba už prakticky nejde sehnat přenosné rádio nebo rmgf které bz dokázalo hrát více než 10 kilo. To je něco opravdu hrozného a takový zvuk prostě nemůžu slyšet.
Tyhle věcičky to mi připomíná dávnou dobu tržnic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zayl  |  10. 03. 2011 22:50

Jakejsi ten rozdil mezi mp3 a flacem je, hodne lidi porovnava zmrsenou mptrojku s nezmrsenym a tam vznika problem, parkrat jsem si rikal, ze: "to jsem v mptrojce neslysel", ale prokazatelne nic rict nemuzu. Uz se tesim az si napousloucham DS Love over gold 24/96 sem stahl z netu, prej LP rip... rozdil proti cd standartu jsem nepoznal, nejvysi cas to naposlouchat...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Meďa112  |  10. 03. 2011 23:06

Mě už je všechno asi jedno, začalo mi nějak pískat v uších.Asi musím k lékaři.Začínám mít rád nízké tóny tedy vyšší hz poznám, jak už jsem psal když slyším stroj který má špičku zvukového projevu na 10khz tak mi to rve bubínky a já mám 100 chutí to vyrvat ze zásuvky a vyhodit přinejmenším z okna.B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zayl  |  10. 03. 2011 23:55

Me nekdy po poslechu take zacne piskat v usich, je to kvuli tomu, ze ucho reguluje svoji citlivost a kdyz prejdes do ticha, tak se mi to stava...
Ja mam horsi problem, pri poslechu (nemam to ani nahlas) me zacnou bolet usi, lepe receno pichat v nich. Nevim co s tim mam delat, stava se mi to casto, pochopil bych to u hlasityho poslechu. Potom, kdyz v nahravce je vetsi porce hlubokych tonu, tak me nekdy z toho rozboli hlava a usi, to taky nemam na nakou velkou hlasitost, rekl bych ze normalni. Jindy si pustim to same a nic necitim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Meďa112  |  11. 03. 2011 00:18

No jo, já už taky něco pamatuji a od nějakých sedmnácti do pětadvaceti než jsem se oženil jsem neusnul jinak než se sluchátky na uších Však mi naši říkávali, jen počkej, budeš hluchej jako poleno a už to je málem pravda.Opravdu jsem ale tak dobře slyšel, snad ještě předloni.Nemohl jsem pochopit když někdo neslyšel nějaké detaily v reprodukci.
To ale nic není, mám známého docela nadšenec hifista, opravdu se vyzná, má rád hudbu jako málokdo ale uši v kvalitě telefonního sluchátka už delší dobu.....
To je život.Hluchý, časem ještě slepý tak nevím.... Televize mě nebaví to už mi zbývá jen ta digitální fotografie dokud nemám ještě šedý zákal

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Meďa112  |  11. 03. 2011 00:20

Jinak dík že jsi mi řipoměl ten peroxid.Taky mám doma nějaký Aurecon peroxiddrops vypínám to tady a jdu si nakapat...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory