dolph1888  |  03. 10. 2019 20:35

Jiné než 4K televize se prakticky neprodávají, přijde brzo doba 8K rozlišení, ale co vysílání v této kvalitě, nezaostává nám nějak? V Česku by koncesionáři měli jasně vedení ČT (ostatním televizím diváci) naznačit, že je nejvyšší čas přejít na rozlišení dneška. Pouze na filmy je takového přístroje škoda, stačil velký monitor, slušné audio pro domácí kino bez TV střev a tedy povinnosti nějakou koncesi platit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jozka  |  04. 10. 2019 08:35

Mno urcite, uz se nemohu dockat na vysilani remasterovane Nemocnice na kraji mesta v 8K...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lucifer  |  04. 10. 2019 08:43

V 4k vam tady nikdo vysilat nebude, budte radi za kvalitni full HD u CT (a do budoucna na 1080 p50 bez sw. interpolace z 50i). 4k potrebuje prilis velky datovy tok, takze sireni v DVB-T2 nebo S2 je problem (malo frekvenci, malo transponderu, je rozdil mit v jednom muxu 5-6 programu, nebo jen dva...), a jeste vetsi u IPTV. A uprimne, za mne - kvalitni full HD vypada i na 65" z necelych 3m velmi dobre.- v kontrastu, mrknete co za hnus jsou v DVB-T2 schopne vysilat komerni TV. Leta pane 2020 budou mit majitele skvelych 4k televizi moznost divat se na Novu a Primu v uzasnych 540p50 - kdo by chtel cokoliv lepsiho tak "platit, panackove - platit!" a resit kvalitni pripojeni k internetu nebo parabolu pro DVB-S2 prijem. Kvuli komercnimu hnoji precpanemu reklamami.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jozka  |  06. 10. 2019 13:20

Presne, proste bottleneck je datovy tok, 4k-8k je v dnesni dobe v 99% jen nevyuzitelna funkce... A to posledni 1% se vyuziva na prehravani DEMO snimku v obchodech...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mike.M  |  04. 10. 2019 09:19

No je to pravda, ale zkus trosku popremyslet. Da se na ty nove veci divat? Ne Nejlepsi je Marecku podejte mi pero, Slunce seno... a podobne komedie. A to je 4:3 a SD, jedine ze by to nejak vylepsili, ale to uz nebude ono. to musi mit ten stary nadech.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Trebus  |  04. 10. 2019 20:38

Ale to není pravda. Jsou to klasické filmy, které lze znovu vydat v HD kvalitě. Otazka je, jestli se to vyplatí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Axl  |  04. 10. 2019 09:57

55'' ? A není to málo, Antone Pavloviči?Zvlášť tedy na 4K?Nemám nějak extra velký obývák, ale už 3 roky v něm je 65'' FullHD TV.
A příští rozhodně bude větší ( 75'' 4K, nebo laserový projektor a plátno).S dobrým zdrojem kvalitního obsahu má smysl přecházet na stále větší uhlopříčky.A že ve 4K nikdo nevysílá (a v 1080p také zdaleka ne každý)?
No ale máme 21. století. Koho zajímá, co vysílají pozemní televize? Když máme Netflix, YouTube či Torrent? KODI a jeho pluginy.Pozemní televize mě zajímá jen tehdy, když mi ČT pošle hanebnou složenku a vyděračsky po mě požaduje platbu za NEVYŽÁDANOU SLUŽBU.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
5h1nj1  |  04. 10. 2019 11:08

Presne tak. Kdyz je dobry zdroj obrazu, je na 4k nutna opravdu velka uhlopricka, aby bylo pohodlne sledovani a melo to smysl.
Mimo recene mame jeste take ultra hd blu-ray. :)A ty mafiansky dopisy od CT, ktera vylobovala osobni udaje uzivatele na poskytovatelich eletriny, to je teda peklo. Vzdycky nad tim kroutim hlavou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Strmbrc  |  04. 10. 2019 11:29

Vždy záleží na sledovací vzdálenosti a úhlopříčce. Mně stačí FullHD, protože to tak zhruba odpovídá tomu, z jaké nejmenší vzdálenosti se dívám na TV. ČT je nestoudná banda

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
5h1nj1  |  04. 10. 2019 12:00

Pochopitelne.
Zalezi, co chces cemu prizpusobit, ze.
Pokud mas dojem, ze mas pevne danou sledovaci vzdalenost, prizpusobis uhlopricku a rozliseni. Pokud ma uz nekdo neco s danou uhloprickou a rozlisenim a nechce to menit, muze prizpusobit sledovaci vzdalenost.
Casto je to v domacnostech ovsem naprosto desive! Maji ctyricitku uhlopricku, koukaji na to z peti metru a pak ti tvrdi, ze neni zadny rozdil ve vyssich rozlisenich. NO JASNE, ZE NENI! Velka uhlopricka umoznuje tu vetsi flexibilitu, nemusis sedet prilepenej k obrazovce, abys rozpoznal detaily. :)Ale je to castecne individualni, to je snad jasne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Axl  |  04. 10. 2019 12:15

Ja mam TV stale stejne daleko uz od dob CRT (proste na protejsi strane mistnosti naproti sedacce).
A jak se obraz pomalu zlepsoval Analog PAL => DVD+DigiPAL => 720p => 1080p => ....
tak jsem zvetsoval uhlopricku. Dnes mam 65'' na FullHD a rozhodne mi neprijde, ze bych videl pixely. Takze priste to vidim na 75'' 4K, nebo dokonce na nejake 90-110'' platno a 4K laserovy projektor - to jeste uvidim, co jak bude cenove vychazet.Mimochodem dalsi vyhoda velke TV s vysokym rozlisenim je v moznosti na ni pracovat.
Monitor u PC mam jen 27'', koukam na nej z blizka a s pokracujicim vekem uz potrebuju pouzivat cteci brejle.
Ale kdyz si na 65'', na kterou koukam preci jen z o dost vetsi vzdalenosti, nez na monitor, pustim obraz z PC pres MS RemoteDesktop (velke vyhoda AndroidTV), mohu v pohode pracovat bez bryli. Realne se to snazim stridat, aby si oci nezvykly jen na jeden mod prace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Strmbrc  |  04. 10. 2019 12:25

Ono ty monitory ovšem bývají dnes již často flicker-free narozdíl od většiny LCD a také ta sledovací vzdálenost na čtení není ideální u té velké televize.
Záleží také jak je třeba ten film točen / nebo z jaké vzdálenosti je třeba zabíráno fotbalové hřiště. Ty novější filmy snesou větší úhlopříčku /menší vzdálenost, protože tam je to víc ve stylu - malé postavy uprostřed a okolní dění periferně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory