avatar  |  19. 02. 2015 21:29

Na 3d kazdy kasle,,hlavne aby nove 4k playeri prehravali a upscalovali kvalitne na 4k..,aj s dvd..ci hd 720p..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gekko  |  20. 02. 2015 06:03

No diky Bohu za to, ze nekdo dostal rozum. Tech hrebicku a hrebu do 3D by to chtelo jeste vic. Jen tak pro jistotu!!!
A o uspechu 3D v kinech by se dalo take uspesne pochybovat.
Zatim!? Kolik, ze koukatelnych filmu ve 3D bylo? Rekl bych dva, mozna tri. Jiste 4K ve 3D ma smysl, pokud pujde do kazdeho oka konecne FullHD. Ale jinak cely cirkus kolem 3D je jak chripka.Prijde, nadela trable a pak je rychle zapomenuta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar  |  20. 02. 2015 14:14

Lenze ked budes mat na chuja oci..teda slabozraky na jedno oko tak mnoho ludi to 3d stejne neuvidi bohuzial..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gekko  |  20. 02. 2015 15:56

Vsak povidam, je to o nicem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  20. 02. 2015 17:36

Ja teda doma 3D používám.
Když jsem kupoval projektor (full-HD) tak jsem chtel jen 2D protože me 3D, stajně jako vetšina lidí v okolí i na netu nelákalo.
Poté co jsem zjistil že pro mě ideální projektor má 3D a navíc zdarma brýle v balení jsem se rozhodl že to zkusím,
Dnes mám doma druhé brýle, asi 50filmu v 3D a nemuzu se toho nabažit. Perfektní obraz a lepší zážitek než ve 2D. samozřejmně se nehodí pro každej film,ale pro nekteré je to bomba.Gravitace
Prometheus
Star trek
Paralerní Svety
Tron
a další

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  21. 02. 2015 11:24

Přesně tak jak píšeš. Ty co nemají doma 3D to haní a nevědí o čem mluví. Není nad to si doma pustit 3D film na projektoru a 125" platně. Lepší zážitek jak v kině. Nikdy bych už nekoukal na film, který mãm ve 3D v 2D. Je to tak 1/4 zážitek. Nový formát 4K UHD Blu Ray určitě bude.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gekko  |  21. 02. 2015 12:31

Ses si nejak jistej, ze to doma nemam! A mas pravdu. Mel jsem projektor a selz baraku. A jak jsem napsal, az mi pujde do kazdeho oka fullHD zkusim znova. Nez zacnes priste placat, tak se zeptej. Neodsuzoval bych to kdyby nebyl duvod. A special pro Tebe, aby si to pochopil, zkus cist pomalu. Mel jsem, nenadchlo! A jeste jednou pro Tebe!!! Ve 4K mozna ano, ale chce to take filmy ktere maji smysl. Ty ctvrtinovej zazitku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  21. 02. 2015 17:21

az mi pujde do kazdeho oka fullHD
- 3D blu-ray to tak má,tak o co jde?Mel jsem, nenadchlo!
- možná o tom neco vedět,tak by i nadchlo. Ty ctvrtinovej zazitku.
- třeba film Gravitave jsem viděl v 2D i 3D bluray, zážitek ve 3D neskutečne lepší..A komunikovat jde i méně arogantně

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gekko  |  22. 02. 2015 10:46

A vsimnul sis, ze nereaguji na Tebe. Psal jsem, ze jsou dva tri flmy ktere za to stoji. Kazde voko??? Ne kazde 3D BD to tak ma. Vim o tom dost. A jestli komunikuju arogantne na primo??? Nekdo to schovava za slusnost a ironii, nekdo je uprimnej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  22. 02. 2015 12:25

Můžeš tady napsat, který originální 3D Blu Ray disk není 3D FullHD? To by mně vážně zajímalo ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  22. 02. 2015 13:43

Všechny 3D blu-ray jsou v 1920x1080 pro každé oko,kdybys o tom neco veděl jak píšeš ty tak bys takové blbosti nikdy nanapsal.nekdo je uprimnej a někdo hulvát.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  21. 02. 2015 17:44

A pokud nemáš vhodné zařízení které dokáže přehrát 3D blu-ray (1920x1080 pro každé oko) cože je bud 3D blu-ray přehrávač a nebo PC s HDMI 1,4, tak existují ripy v 3840x1080 které lepší přehrávače dokáží přehrát v 1920x1080 pro každé oko.Takový obraz je uplně o nečem jiném a pokud nemáš oční vadu a 3D projekci vydíš jak máš tak je obraz paráda,

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  22. 02. 2015 15:51

Ano každé oko má FullHD ale u aktivního 3D které dost lidem vadí na oči. U na oči příjemnějšího pasívního 3D to máš s polovičním počtem řádků.
Proto má 3D u 4K větší smysl než u FullHD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  22. 02. 2015 17:48

ale to je problém pasivní technologie,která mi třeba absolutně nesedí :) a 3D efekt mi přijde takovej malej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  22. 02. 2015 20:39

RE: _____3D efekt mi přijde takovej malej.Použitá Technologie na velikost 3D efektu nemá vliv. LG používá pasívní a rozhodně nezaostává. U naší domácí Philips s LG obrazovkou je taky dostatečně velký, oproti kinu spíš znatelně větší. Jelikož jde velikost efektu nastavovat tak spíš záleží jak to nastaví výrobce u konkrétního přístroje. U pasívu je dobrý dodržovat správný horizontální úhel a vzdálenost.Aktivní má oproti pasívní zase poloviční frekvenci. 4K by mohlo převážit misku vah právě směrem k pasívní. Levný brýle bez nutnosti dobíjení je taky plus pro pasívní technologii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
omiker  |  23. 02. 2015 21:39

Tak dle mého názoru
3D TV = kničemu , pokud nemáte TV100 palců nebo od ní nesedíte metr
a zde je mi jedno jestli mám pasivní nebo aktivní
3D domácí kino =projektor + blueray + vyplněné skoro celé zorné pole
to je super věc, možná ne u každého filmu ale u spousty znich anov každém případě pokud máte TV tři metry před sebou a máte třebas 50 palců (což mnozí řeší jako ideál) tak nemá 3D smysl pokud máte vzdálenost cca 3m a palců 100 to je pak už ale jiná
každopádně bych rád měl i nadále volbu si 3D pustitps. pasivní 3D nemá vyžší obnovovací frekvenci než aktivní jelikož původní zdroj je u obou technologií stejný jen to pasivní polovinu obsahu zahodí (a pak to může dohánět interpolací)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  23. 02. 2015 22:20

Máme 42 a ze 2,5 m je to v pohodě. U větší uhlopříčky narážíš už na rozlišení a projektor je to samý co kino, takže viděl jsem, ale neviděl oproti TV žádné plusy, jen o dost nižší jas. RE: ps. pasivní 3D nemá vyžší obnovovací frekvenci než aktivní jelikož původní zdroj je u obou technologií stejný jen to pasivní polovinu obsahu zahodí (a pak to může dohánět interpolací)Pasívní vysílá stejný počet snímků jako aktivní, jenže protože ti u aktivní technologie z principu brýle zakrývají polovinu z vysílaných snímků, tak jich u pasívní vidíš v reálu dvakrát tolik. Tak to prostě je. B-]
Tím zakrýváním snímků brýlemi sychronizovanými s danou TV vzniká problém pro docela dost lidí které to unavuje, často ruší blikání rozsvícených světel. To u pasívní nehrozí. Tam je největší problém ten počet řádků a to u FullHD na větší úhlopříčce může být vidět. Větší úhlopříčka není vždy výhra. Raději menší čistý a jasný obraz než velký rozmazaný. Jestli má 3D smysl? Myslím, že někdy ano, ale musí se s tím už při natáčení počítat a to u běžného hraného filmu nejde vždy dodržet.
Nesmí se během filmu najednou objevit nějaký objekt zničehonic před obličejem, působí to rušivě na oči. Musí se přiblížit a dát čas očím přeostřit na bližší vzdálenost. Dále nesmí vznikat uříznuté objekty. Tohle lze poměrně snadno zařídit u animáků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  24. 02. 2015 15:53

Mám doma jak 3D full HD projektor s aktivní technologii, tak 3D tv Samsung s aktivní technologii, tak 3D tv Lg s pasivní technologii. 3D full HD projektor na 125" plátně bezkonkurenční. Ostrý obraz jak břitva. Žádný ghosting. Lepší jak v kině. Nepopsatelný rozdíl vnímání filmu oproti 2D. Každý kdo to u mě viděl nechápal. Než jsem koupil projektor, používal jsem na 3D 50" plazmu Samsung s aktivní technologii. Obraz dobrý, ale výrazný ghosting. Žádný kino efekt, prostě malý obraz. Teď už ji na 3D ani nezapnu. A na konec 42" LCD LG s pasivní technologii. Absolutně nejhorší obraz na 3D. Značně viditelné řádkování i na tak malý úhlopříčce. Mají ji děti v pokojíčku, jsou nadšení, takže pro ně dobrý, ale jinak ne. Podotýkám, že mi aktivní technologie u 3D vůbec nevadí, můžu sledovat 3D několik hodin. Kdo chce opravdu 3D zážitek, tak jedině projektor a pak teprve uvidí ten rozdíl a přestane chodit do kina a vychutná si to v klidu doma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  26. 02. 2015 08:45

Na 125` to je asi 317cm obraz ve FullHD ostrý jako břitva? Zjevně máme každý jiný názor na to co je ostrý obraz. B-]RE: A na konec 42" LCD LG s pasivní technologii. Absolutně nejhorší obraz na 3D. Značně viditelné řádkování i na tak malý úhlopříčce. Ano řádkování je vidět, ale jen do určité vzdálenosti. Je fakt, že pak už je obraz zase menší. Právě proto 4K na pasív má smysl.Pokud ti aktivní technologie nevadí, mě osobně taky zas tolik ne, ale její nevýhody už jsem popisoval. Cenově aktivní 3D technologie na projektoru + 4 brýle + hluk + úplná tma + zabraný místo na plátno a projektor. Ne to není o co bych stál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  26. 02. 2015 14:59

Měl jsem na projektor a 3D stejnej názor a to do té doby než jsem to vyzkoušel u známého.
ted mám doma projektor (pod stropem kde opravdu nepřekáží pokud tedy nechodíš po strope) s hlukem je to tak že když vypnu zvuk tak je slyšet jemné ševelení ventilátoru,se zvukem o nem nevím :)
plátno je srolované pod stropem (zese nepřekáží pokud nebydlíš na stropě:) ) a stahuje se před televizi,takže ani tak nepřekáží.
plátno 106" a ze 4m obraz nádhera.
porovnávám s plazmou panasonic 125cm Full-HD a patří do vyší třídy. na plátně to vypadá lépe.. o dost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
drak  |  25. 11. 2015 21:59

Podle tech kecu si myslim, ze bud ses slepej na jedno oko nebo kecas. 3D mam a je to super. Sam se chystam tocit ve 3D. 4K je alespon prozatim zbytecnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  21. 02. 2015 10:14

Takže na 4K by konečně mohlo na oči příjemnější pasívní 3D začít fungovat a oni to takhle potopí. Co k tomu? Banda de_ilů. B-]V kině jsem byl na 3D jen na posledním Hobitovi a že by to bylo nějak lepší než když si u starého českého černobílého filmu zapnu na přehrávači konverzi z 2D na 3D se mi nezdálo.
Kromě animáků, speciálních 3D dem a pár filmů z přírody kde je 3D docela zajímavý a opravdu se mi líbí bych 3D nemusel mít, ale takhle ořezat nový standart je ubohost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantisekKoudelka  |  21. 02. 2015 21:15

To neni hrebicek do rakve 3D. Soucasne 4K TV prece taky 4K 3D nemaji, jedna se o pasivni 3D ve FullHD, tudiz si myslim, ze cpat to na BR by bylo krome technicky slozitejsiho reseni i zbytecne. Bude to jak ted, dva disky a na jednom 3D ve FullHD a na druhem ve 2D 4K.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory