Kupec DVD do 50,-
31. října 2007 • 20:22

Tak aby bylo jasno DVD do 50,- Kč jdou doslova a do písmene na dračku. Protože je pravidelně sháním, tak slyším od prodejců: "Zase přišly jen 4 kusy na prodejnu a za 5minut po otevření byly prodané". Takže aby bylo jasno, když vyjde jen trošičku dobrý titul, tak je to silný úzkoprofil.

Radim X
31. října 2007 • 23:20

Kdyby všechny DVD byla do sta korun, tak by asi pirátsví vymizelo. Jenže problém je, že ty levné DVD jsou starší filmy a novinky nejdou pod 500 Kč.

Jmeno:
1. listopadu 2007 • 10:07

mas recht: http://decin.cz/lide-si-filmy-v-trafikach-kupuji-pujcuji-si-novinky

rs
31. října 2007 • 17:24

...si myslim, ze ani u sony ani nikde jinde nejsou zas tak blby, aby nevedeli, ze se to stejne drive nebo pozdeji neprolomi.
bez urazky, kdyz to vi na ceskem internetu "kdejakej chytrej trubka", tak ty co ty kodovani vymejslej i jejich manazeri to urcite vedi taky..ale snad si nemyslite, ze muzou rict cellymu svetu, ze to muze bez problemu kopirovat. to proste nejde. no tak se tvarej ze vymejslej ruzny triky a tak porad dokola.oni to chtej predevsim filmova studia, aby se priklonili na tu co onu stranu, a vydavali filmy na danem formatu. a tak se sony musi tvarit, jako ze dela co muze proti kopirovani. a tim prilaka nove vydavatele a rozsiri pocet filmu na svych nosicich.
tim i pocet potencionalnich kupcu a tim padem strhne vitezstvi v boji formatu na svoji stranu. a z toho plynouci licencni polpatky atdze s tim muze mit obycejne a poctivej clovek problemy asi vedi taky. ale to mozna neni az tak dulezity, protoze nekdy si myslim, ze "problemy" obycejnych uzivatelu jsou trochu zvelicovany. ale myslim, ze velka vetsina s tim zasadni problem mit nebude.to jen u nas na netu a pripadne na jinech forech se bude kricet, a bude to vypadat, jako ze se hrouti svet, protoze par lidem nepujde prehrat original BD.no jo no...a svet se stejne bude tocit dal a BD ( nebo HDDVD) stejne prorazej...navzdory vsem

krk
31. října 2007 • 18:23

vaše příspěvky svědčí o vaší vyspělé technické dovednosti.. tzn. že si filmy přepalujete :) a ruku na srdce jestli to není pravda :) DVD sice original ale za 40 kč, těžko říci jestli je to medium lepší než např. verbatim, tuším že ne, ale možná to pálí lepší palírna,no nevím nechť odborník poradí
.. nemám rád ochrany.. kromě té potřebné, ale si myslím, že díky ochraně si to koupí lidé, kteří to neumí kopčit, nebo si nestahnou kraknutý programy od slysoft takže jsou tržby větší, kdyby nero vše umělo, tak pač s nerem už umí valná většina, tak by se kradlo ještě více

Jaromír Puk
31. října 2007 • 18:37 • šéfredaktor AVmania.cz

Nedám mi to, abych sem nešupl překlad staršího komentáře k prolomení ochrany u původního BD. Je to z února TR.Podle posledních zpráv si 11. února hacker Arnezami poradil i s ochranou proti kopírování u disku Blu-ray. Údajně stačilo nahrát obsah paměti při startu disku a hle… byl tam odemčený kód, který používá celá další generace disků. Co to znamená pro HD DVD a Blu-ray? Vypadá, že nic! Snad jen to, že lidi, kteří by si film ve vysokém rozlišení stejně nekoupili, si jej stáhnou z internetu.
Názorný příklad: v říjnu 1999 byla prolomena ochrana DVD. O šest let později, v roce 2005, se prodalo filmových DVD za 16,6 mld. dolarů. Přitom je tu možnost DVD zkopírovat nebo stáhnout z internetu. Proč za to lidé peníze utrácí, jsou hloupí? Nikoliv. Ukazuje se pouze to, že ne každý je ochoten trávit čas u počítače a stahovat filmy, jejichž kvalita (obraz, zvuk, titulky) často nebývá valná. Navíc, kdo chce film sledovat na malém počítačovém monitoru, že? Spousta lidí si tedy raději DVD film koupí. Mají hezký obal a taky originální disk, jehož životnost je o hodně vyšší než u vypalovaného DVD, netíží je problémy s kompatibilitou. A také se jim prostě nechce ztrácet čas.
Jestliže se tedy průměrný spotřebitel chová takhle, proč by měl najednou své chování měnit? Předpoklady, že prolomení ochrany ovlivňuje prodeje HD DVD a Blu-ray disků, jsou směšné. Lidé s nákupem váhají kvůli nedostatku titulů a ceně přehrávačů.
:-)

Nargon
31. října 2007 • 14:12

K cemu vlastne na tech discich jsou nejruznejsi ochrany? Stejne ji nekdy nekdo prolomi. Nemuze existovat neprolomitelna ochrana.
Normalne jsou na disku nejaka zakodovana (nebo jinak chranena) data, ovsem tyhle data "prehravac" nedokaze zobrazit jako film. Musi projit pres nejaky mechanismus, ktery je odkuduje a tyhle data prehravac uz prehraje. Je sice trochu obtiznejsi zizkat data v nekodovanem stavu, ale jde to. Staci trochu reverzniho inzenyrstvi a ten mechanizmus co to rozkoduje se da z neceho vytahnout. Pak uz neni problem vzit ty nekodovana data a zkomprimovat je treba do .avi souboru :)Kdyby se radsi na ty ochrany vyprdli, jedinej kdo tim trpi je poctivy uzivatel, ktery si to koupi a pak zjisti ze musi upgradovat firmware v prehravaci, protoze bez toho mu to nehraje.
Podobne to je u reklam ve filmu, upozorneni o zakazu kopirovani atd. To taky vidi jen ten "poctivy" clovek co si to koupil. Na zadnem piratskem videu tohle neni.

:-)
31. října 2007 • 14:09

Vidím to podobně jako Slysoft... Ochrany jakýhkoli médií s audioviziálním obsahem (filmy, hudba, fotky, atd.) jsou jen vyhazováním peněz a obtěžováním kupujících...Protože: Ta ochrana musí vydržet po celou dobu technologie na trhu! To znamená minimálně 5 let!! Už to je zkrátka blbost! Nedá se měnit její princip, protože (jak je uvedeno i v článku) s každou novou verzí by bylo potřeba měnit firmware přehrávačů... a to se zkrátka nedá :-))
Taky je potřeba si uvědomit, že DVD-R bylo uvedono na trh v roce 1996, DVD+R v roce 1997, sktečný DVD-boom nastal celosvětově až někdy teď, kdy nové filmy vychází pouze na DVD a současně se nepoužívají novější média - to máme 10 let!!
Takže v době masového používání BlueRay (i kdyby přišlo už za 5 let), by byla i ty nejlepší ochrana prolomená už dávno - proto je z hlediska výrobce opravdová blbost za její vývoj vůbec dávat peníze a snažit se dělat ji nějak složitou...Zbytečně to zdraží cenu jak disků, tak přehrávačů... Tím se ještě více sníží koupěschopnost uživatelů a paradoxně ještě více ZVYSI přepalování filmů :-))) Stokrát víc by vydělali, kdyby disk mohl být o 100Kč levnější a bez ochrany...Navíc platí jedno zásadní pravidlo - CO JDE PŘEHRÁT, JDE ZKOPIROVAT! To platilo v době gramofonových desek a bude to platit i v době nějakých "fluorescenčních médií" s tisíce terabajtovým obsahem (nebo co v té době bude), až si z nich moje vnoučata budou pouštět pohádky...Jenom doufám, že v té době už všem lidem docvakne, že jedinou ochranou, která má smysl je antikoncepční pilulka nebo kondom :-)) !!!

Krakonoš
31. října 2007 • 15:37

Naprostý souhlas! Vymýšlení ochran je jen vyhazováním peněz! Jsem zvědav, co dalšího si ti blbečkové vydavatelé vymyslí.

osyris
31. října 2007 • 15:42

je to presne tak. navic jakakoli ochrana je jen obtezovanim lidi, kteri si dany produkt poctive koupi. kdo si poridi nelegalni kopii, tak uz ji ma stejne bez ochrany...
jedinym resenim, ktere by omezilo piratstvi, je vydavani bez ochran a zmena cenove politiky. spotrebitel si urcite radsi koupi levnejsi a nechraneny disk (levnejsi prave proto, ze nema zadnou ochranu a vydavatel ji tudiz nemusel bud licencovat nebo vyvinout), nez drahy chraneny disk, u ktereho navic nema jistotu, ze mu vubec pujde prehrat. v tom pripade voli spotrebitel cestu nejmensiho odporu a poridi si kopii, o ktere vi, ze prehrat pujde.

Male_zvire
31. října 2007 • 16:10

I kdyby to bylo nakrásně bez ochrany, tak si to lidi nekoupí. Teda aspoň ne v téhle republice. Si to vemte. Teď vycházejí ve velkém DVD za 38 Kč s filmem. A i když to originální DVD stojí 40 Kč, tak jsou jedinci, co si ho radši přepálí jak za 40 Kč koupí. 3-[

none
31. října 2007 • 16:23

to uz je ubohe. Spis ale cekam, ze tohle je ten marginalni extrem. DVD do 100kc mi prijde akceptovatelne

JVS
31. října 2007 • 16:49

Proc ubohe? To je prece ten zakon trhu, kterej je v tyhle zemi prave ted tak opevovanej...
Kdyz muzu mit neco za cca 9Kc (cena DVD-R, praci na kopirovani nepocitam, pze to trva par minut), tak proc bych mel kupovat to same za 38Kc (nebo 600Kc, to uz je jedno)?

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
none
31. října 2007 • 17:21

proc ubohe? Protoze alespon trosku inteligentni clovek musi videt, ze kdyz poridi medium za 9 korun, tak asi z toho autor nic nebude mit - tedy pravdepodobne jak autori, tak i prodejci za 38 zkonci a vsechno se vrati do starych koleji.Nejsem priznivec 500~1000 kc/dvd, ale neco by se autorum dat melo ;-) Proto podporuju prime nakupovani od autoru, nebo levne DVD.Na druhe strane, pokud platim vypalne firme jako OSA ve forme prirazky na mediu, tak bych autorum vysvetlil, ze v nasem state budou placeni jen a pouze OSA-ou. Jo panecku, ta by rychle sla do kopru.

Mr.Gentleman
31. října 2007 • 18:27

Zapomínáte na to, že většině lidí jsou nějací autoři s prominutím u ... (však víte kde :-) ). Oni se prostě chtějí podívat na film a ne přemýšlet o tom, co za to dostanou herci, režisér, atd. A pořád je tu jedno pravidlo, že kamarádi (kolegové, aj.) si prostě věci půjčují a půjčovat budou. Ať si o tom myslí vydavatelšství, co chtějí a snaží se tomu bránit jak chtějí, tak je prostě přirozenou lidskou vlastností, že se člověk dělí o své záležitosti, věci, atd. s přáteli a pokud jde navíc o něco, co se zkopírováním nikomu neztratí, pak je to pro lidi ještě přirozenější. Snaha donutit lidi, aby řekli mamarádovi na žádost o půjčení filmu, že mu jej nepůjčí, protože ho k tomu neopravňuje licence, je prostě naprostá blbost, která jde proti přirozenosti člověka. to už ať raději zavedou nějakou mediální daň (jako soc. a zdrav. pojištění), která by se člověku automaticky (dle výše příjmů) strhávala z výplaty, ovšem s tím, že by měl přístup ke všem multimédiím, buď zdarma na netu, nebo za cenu média (+ př. poštovného). Autoři by se registrovali u nějaké organizace, která by je vyplácela, tak jako dnes OSA, aj. to by myslím vyhovovalo ohromnému množství lidí, jenže v této době to funguje tak, že autoři chtějí víc a víc a my - jejich zákazníci - si máme utahovat opasky, kvůli jejich produktům - není zde rovnováha...

m
1. listopadu 2007 • 8:26

Mediální daň. A ještě závislou na výši mzdy? To snad nemyslíte vážně. Ne každý, kdo vydělává hodně peněz si kupuje filmy a pod, ani si je nepůjčuji, podívám se tak jednou týdně na film v televizi. Já si raději koupím knihu. Takže nechápu proč bych zase měl v rámci kolektivní viny platit nějakému autorovi filmu, protože jiní mají potřebu si je půjčovat, kopírovat a sledovat. Že by to spoustě lidí vyhovovalo není důvod, abych já musel platit něco co nevyužívám.

Jmeno:
1. listopadu 2007 • 10:02

To vis .. komunismus zustane v hlavach lidi hluboce zakorenen. Lide jsou v zasade ovce co by nejradeji za nic neodpovidali a nic neresili.... v tom ma R.H. pravdu

JVS
1. listopadu 2007 • 13:23

A take kazdy prumerne inteligentni clovek musi pochopit, ze DVD prodavana za 38CZK (nebo 99CZK) obsahuji v drtive vetsine strasi tituly - u tech se puvodni investice za dobu existence danyho filmu uz vratila nekolikanasobne za vstupne v kinech, poplatky od pujcoven, penize od TV spolecnosti za vysilaci prava... Proto nevidim duvod, proc bych jako mel platit i tech 38CZK (99CZK)...??? Nechce mi snad nikdo tvrdit, ze 30 let stare filmy s Louis De Funesem nebo s Budem Spencerem a Terrencem Hillem se jeste nezaplatily?
Prodavaji to v Levnych knihach za 99CZK kus - herci a reziser uz z toho po tech letech nedostavaji nic (pokud jsou jeste vubec nazivu), to jenom vydavatelska spolecnost dal a dal bezostysne okrada lidi...
Nechapu drzost vydavatelu - vetsina filmu se zaplati uz za prvni cca 4 tydny promitani v jen USA - tim padem se pokryji naklady na milionove platy hercu a stabu a na kulisy a certvico jeste. Dalsi penize prijdou za promitani v Evrope a Asii - uz bezpracny zisk Dalsi pak od HBO a ostatnich TV spolecnosti za vysilaci prava - opet bezpracny zizk. A jeste poplatky od pujcoven - treti bezpracny zisk. A pak jeste se to snazi prodavat na DVD, BD, HD-DVD, VHS a certvicem jeste za naprosto neadekvatni castky...???

rs
1. listopadu 2007 • 16:59

hele, mozna mas pravdu, ale zase si uvedom, ze to neni zadna charita.
kdyz to lidi kupujou, tak proc by to neprodavali. to je kapitalismus. mozna se too casem zmeni, ale ted to tak proste funguje. a ukazs mi firmu, ktera by se dobrovolne vzdala nejakyho zisku...;-)i kdyz ted si uvedomuju, ze jsem nekde cetl, ze film zaplati hlavne to,kdyz se zacne prodavat DVD spolecne se zacatkem promitani. ale uz je to dyl nicmene pointa je takova jak jsem napsal.

stoural
1. listopadu 2007 • 8:32

Protoze rozdil mezi 9 Kc a 38 Kc nestoji za tu praci se shanenim a vypalovanim. Nehlede na trvanlivost originalniho media.

JVS
1. listopadu 2007 • 13:09

Kdybych to mel shanet, tak mi usetrenych 30CZK za to opravdu stat nebude. Ale pokud mam moznost si to proste pujcit od kamose, kdyz uz nej jsem na navsteve, tak to taky udelam. A prepaleni neni zadna prace - dat placky do mechanik, petkrat klinout mysi a pak se to dela samo - to ma byt prace?

TNT
31. října 2007 • 18:19

asi to tak vidíte ve svém okolí, v mém okolí se to buď koupí za 40 nebo půjčí a udělá kopie na disk, a nejčastěji stáhne z netu, shlédne a smaže, žádné zbytečné pálení, máme všechny propojeny telky s počítači ;-) filmů vychází tolik, že se nemá cenu vracet už ke shlédnutým titulůmjá čekám na online distribuci filmů, archív filmů, v nějaké přijatelné kvalitě a aniž bych byl omezen nějakým členstvím u nějakého ISP, současná situace v distribuci, která je sto let za opicema, ze mě udělala piráta :-/

Určitě si přečtěte

Články odjinud