Právě jsem si ji pořídil jako náhradu za stařičkou plasmu panasonic. Obraz je lepší, mnohem lepší (zdroj IPTV od O2 :-). USB kupodivu přehraje i to co DVD přehrávač za 1000 (tedy jeho USB) nepřehrál. Zvuk je ... no já to mám přes AV reciver a vždycky jsem měl takže bez komentáře. Plasmu jsem před 10 lety pořídil za 45tis tuhle za 27tis. Je sqělá !!!
Mám TV 55" LED od LG a jsem spokojen hlavně se spotřebou 50-61W, to u ulrta je zase deset kroku zpět, žere zase jako stará plazma-bohužel!!!!
no jasně další blud! LG má špatné panely a zpracování obrazu + poruchové ale jako je to levné tak se to provává a cena odpovídá nekvalitě! 4K je zbtečné navíc obraz bude rozmazaný na SD vysílání. Ta spotřeba je skoro stejná ta nechápu co tady to srovnáváte s plasmou i když kvalita obrazu lcd nikdy nedožene plasmu
Elektronika od LG neni vubec levna ja mam od nich TV za 40 000 to myslim neni malo ze by byly poruchove mam tu tv uz pres 2 roky a zatim sem nemnel zadny problem obraz je po nastaveni super kazda znacka ma svoje pro aj proti takze to neni iba o LG
Ja to oprauju v záruce :D Je to smetí a už neví kde by ušetřily
Mate pravdu, na to jak je LG mizerne, tak neni vubec levne. Jinak 40 tis za tv? No to musi byt zazrak, kdyz 40 tis stoji velmi slusny monitor k pc... Napr. Eizo. A co jineho obzvlast na tv prezentovat nez verohodnost barev a obecne celeho obrazu. Ale to jaksi za mizernych 40 tis proste nejde a zase nejde. I kdyz vam to pripada hodne penez, tak ke to prostevelmi malo na to aby to zvladlo kvalitni obraz
Co to je za blbost monitor za 40000 k cemu a kdo to kupi stejny nezmisl jak tv za 200000 alebo este vic dat za tv 40000 je az dost mimo to dobry televizor sa da kupit aj za 20000 nezalezi tady na cene je to zbytecne prehnane LG televize delat umi zatim sem s nima problem nemnel a jak sem uz pisal staci si pohrat s nastavenim a obraz je excelent ale to stejne plati aj pro ine znacky neni to iba o LG
nazývejte věci správným jménem. Nemít problém neznamená, že LG má kvalitní zobrazení. Prostě ten obraz je mizerný a pokud vám to nevadí, tak problém nemáte. Pokud chcete věrohodné barvy a celkově kvalitní obraz, tak prostě problém máte. A to nemluvím o citlivosti tunerů.
Jen taková maličkost ,čím se podle vás napájí těch dalších x bodů navíc oproti TV s Ful HD zobrazovačem,někde se to musí přece projevit a výrobce uvádí jasně více než 110W při 55 " TV a při obraze nad 60" se dostává okolo 200W ,takže nic pro šetřílky, je to jen pro movitá kteří spotřebu neřeší.Já jsem potencionální důchodce a vše co bere více jak 60W jde z domu.(Včetně krásné plasmy od Panasonicu).Všechny další staré TV jsem vyřadil a nahradil LED TV s nízkou spotřebou,Philips LED 42" ,35-38W,// LG TV LED 42" ,35-42W,// dále již zmíněná LG 55LA860V si v středním podsvicenim vezme jen 45-55W a při zvýšeném podsvícení 50-60W a při velmi světlém obraze jen 60-70W.Stačí okolní přisvíceni 2.5W led světlem a není potřeba chodit s podsvícením tak vysoko.Tím ušetřím spoustu W za rok.Myslím si že by si Ultra HD zasloužilo zdokonalení celé technologie aby opravdu spotřeba výrazně klesla.(110W opravdu neberu).Pro mě zatím vede Ful HD technologie.Co se týče spolehlivosti a kvality LG není žádný problém ,mám několik roků monitor od LG a druhý nový LG s IPS panelem s 3D a TV tunerem a nemám žádný problém,jen super pocity.Panasonic u nás nikdo neprodává ,musí jet 100 km abych ho vůbec někde uviděl a v tom vidím já problém.
to snad spíná driver pro řízení panelu a tam proud neteče, žere podsvícení které je stejné Potencionální důchodce podsvícení na minimum takže varná konvice, mikrovlnka, žehlička nic co ohřívá se na slunku a žehlí se ocasem
No tak hodně lidí nesouhlasí že je 4K žrout ale stačí se podívat do stránek PANASONICU a to už neokecáte. LED TV VIERA TX-55AX630E žere "jenom" 197W .No zase pěkný vařič .Zde se můžete podívat na parametry:http://www.panasonic.com/cz/consumer/ploche-televi... ...
Záleží taky na podsvícení jaké je v daném modelu že :)Mám tady rozdělaného full HD Samsunga UE55F8000 a spotřeba je 176W na zadním štítku uvedená což je maximálnítakže 20W je šílený rozdíl opravdu nebudu chodit na pivo Karlíku Karlíku
Proti gustu.... Nekdo radeji kvalitu a nekdo zas levny syr vyrobeny z oleje.... V tomto pripade nizkou spotrebu
Kdo řeší spotřebu ať si pouští filmy na tabletu nebo si jde pokecat do čekárny k doktorovi :-P
Nechápu proč 4k!! Vždyť je to pořád jenom LCD. Akorát je tam víc obrazových bodů. A neznám vysílání, které by bylo ve 4k. Jen pár programů v obyčejném HD. Zajímá - vlastně nezajímá - mě, jak vypadá SD přepočtené na 4k. Spotřebitelé preferencí LCD rezignovali na kvalitu obrazu a pro výrobce je 4k další vítaný trik, jak předstírat vyšší kvalitu a tahat z některých hlupců peníze. Stejné, tak je to s 3D.
Zevraj levne,,stejne je to drahe,,a nechapem aky ma vyznam v 40p 4k,,ved to je zbytocnost..4k jedine az 55p mozno ma vyznam,mensich uhloprieckach je zbytocnost..:-/
...Taký, že niekto bude sledovať 40´´ 4k TV zo vzialenosti do 1,5m.
Kolko ludi realne pozera TV z 1.5m. To si prisunies stolicku 1.5m k telke, aby si ju mohol pozerat? Vacsina ludi ma totiz TV na jednej strane a sedacku na druhej a urcite vacsiu vzdialenost medzi nimi ako 1.5m
a co ak si to chcem kupit ako monitor k PC? pri 40" je slusna hustota bodov aj na pozeranie z metra, hdmi 2.0 je fajn pre hranie... ideal :)
Jasne, 40 palcove Ultra HD televizory za 21 999 Kč k domacemu PC pojdu na dracku. :-D
1.tolko stoja 27" 4K monitory alebo dobre az profi monitory s mensimi uhlopriečkami aj rozlisenim2. kde kto pisal, ze by to malo ist na dracku? ja som pisal len o sebe :)
Já bych do toho šel a 48" beru. Cena je super. Nechceš nekupuj!!! Já 4k využiju a za tú štartovací cenu je to pecka.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.