Bojkas
23. července 2011 • 16:16

To, ze hollywood poskodil 3D je naprosta pravda.. Mnoho studii se snazi nalakat na 3D, ale vysledek vetsinou stoji za prd..Co je to za blbou modu, neustale plivat na stereoskopii? Uz si tu pripadam jako na MM s tim urazenim technologii, softwaru, atp..
Nikdo vas samozrejme nenuti na "3D" chodit do kina, kupovat televizory a prehravace. V klidu si pockejte na holografii a nezvracejte v diskusich..

Martin
22. července 2011 • 16:05

Snad to zachrání Hobit :-D

Martin Nebes (AVman7)
21. července 2011 • 18:17

Není sám 3D poškozuje bezpochyb i LG které prosazuje své mizerné pasivní 3D agresivním marketingem...B-]

paja
22. července 2011 • 10:24

tak co se týká avatara, nevydržel jsem na tu blbost koukat víc jak 20 minut, je to film spíš k zasmání než aby se dal brát alespoň trochu vážně. a ještě na to koukat ve 3d? ne, děkuji

David
22. července 2011 • 18:59

To se mi libi pozkozuje LG svim mizernym pasivnim 3D a jeste jste nebyli schopny udelat jakou koliv recenzi.Ja teda nevim co je nanom mizerneho.:-O:-/:-(B-]

kulivok
25. července 2011 • 10:07

Tak pokud někdo poškozuje 3D tak je to aktivní systém, to nejhorší, co mohlo spatřit světlo světa. totálně slepá cesta. Zaplaťpánbůh, že se začíná prosazovat pasivní 3D, to je totiž nejlepší způsob zobrazování 3D. Než budete psát nesmysly, podívejte se na nějaký film s aktivními a pak pasivními brýlemi. Aktivní v tu chvíli poletí z okna. 100% rozdíl ve prospěch pasivního 3D pozná každý, kdo není slepý

Filip
25. října 2011 • 21:51

vybiral jsem tv temer mesic. spoustu precetl a hodne shledl na spouste znackach a technologiich. To ze mam doma pasivni 3D LG je vysledek.. aktivni vazne neni ono

Určitě si přečtěte

Články odjinud