BOB  |  30. 09. 2009 06:00

Dobrý den, děkuji za moc zdařilou recenzi, a chci se zeptat, jestli TV dokáže pracovat i s SDHC kartami? Přece jen je téměř rok 2010, Panasonic prodává "full HD" kamery na SDHC karty již skoro 2 roky, tak by podpora těchto karet na jeho TV měla být samozřejmostí. Se spotřebou bych si ani moc nelámal hlavu, kvalita obrazu vůči LCD je vyšší a cena proti LCD nižší, a spotřeba full HD lcd také žádná sláva, takže to nakonec finančně vyjde na stejno. Problém je, že na plasmě(hlavně Panasonic) je kvalita obrazu tak špičková, že je potřeba opravdu hoooodně kvalitní signál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Henry2  |  30. 09. 2009 06:59

Samozrejme umi pracovat i s SDHC. Z kamer prehrava video v AVCHD formatu (ne MPEG2, MOV)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
flukes  |  30. 09. 2009 06:19

Na zadní straně si můžete všimnout dvou aktivních větráčků. Jsou však zcela tiché a bezhlučné.
Jak dlouho budou tiché??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 30. 09. 2009 07:43

Odhad? Napořád. Pomáhají jen odvodu teplému vzduchu (je tam dost dalších odvětrávacích otvorů, takže to vnímám spíše jako pojistku, než nutnost), vzhledem k jejich poloze soudím, že bude vše OK.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  02. 10. 2009 17:44

u me stare televize 2 roky porad tiche.. ted sla do sveta,tak dal nemuzu sledovat :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef035  |  20. 12. 2009 10:44

Mám 42 PV 60 tri roky a o vetrákoch neviem že tam sú.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mirotaso  |  27. 12. 2009 00:45

nedali by sa odpoji? hukot je neznesitelny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mirotaso  |  27. 12. 2009 00:40

nie su ani tiche ani bezhlucne, idu mi riadne na nervy, hlavne vecer.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lucka  |  30. 09. 2009 07:57

Panasonicu k libůstce pro české zákazníky, kteří si musí pro plnou funkčnost výrobku zvolit jako region Finsko Tomu říkám opravdu chytrý marketingový tah. Ale proč bych si "Panáka" nikdy nekoupila? Protože ignoruje USB, které využívá 99% populace. Čtečka SD karet by pak byla vítaným bonusem, případně obráceně. Ale kdo má filmy, jako na archivačním médiu, na SD kartě? A kdo fotky? Ignorace využití externího HHD, které je pro jiné výrobce samozřejmostí, pokládám u Panasonicu za ignoraci!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 30. 09. 2009 08:22

Vzhledem k tom, že umí jen videa z kamery a fotky, tak myslím, že SD je zde lepší, protože to využívá většina kamer a fotoaparátů. DivX stejně nepřehrajete, MP3 taky, takže proč HDD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dejvidek  |  01. 10. 2009 22:41

Bavím se jak se dá vše okecat, takže všichni hodíme USB klíčenky do kanálu a honem si koupit pitomou pomalou SDHC kartu na kterou budu data kopírovat půl dne. U Samsungu nebo LG si připojím externí pevný disk - hotovo. Nebo záznam z HDD kamery budu snad kopírovat na jiné médium když má USB? To by někdo musel u Panasonicu používat mozek a né jen vymejšlet PR žvásty.
Co se týče spotřeby, tak to je tragédie, fullhd model od Samsungu v 50" provedení má max. okolo 260W. (B550).
Děkuji, Panasonic tohle nezvládl.
dejv

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
XYZ  |  01. 10. 2009 23:01

Black screen: 149 watts. Grey screen: 250 watts. White screen: 316 watts. / po kalibraci takže vlastně filmový režim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  02. 10. 2009 17:49

Panasonic TV Plazma TX P50S10E prumer 180W

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
theo2  |  02. 10. 2009 21:50

Panasonic TV plazma TX-P42V10E - 236 W průměr
že by se větší úhlopříčkou snižovala spotřeba ? :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Henry2  |  04. 10. 2009 13:51

Ne, Ska zerou min, ne G a V

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Henry2  |  04. 10. 2009 13:52

...nez G a V

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
theo2  |  02. 10. 2009 22:22

Tak tak, absence USB je trestuhodná. Nevím, proč Panasonic tak tvrdošíjně všude cpe (pro mě naprosto zbytečný) čtečky SD karet. To jsem v PC používám až 1x za rok a v televizi bech se bez toho obešel, ale jak se dá připojít book nebo klíčenka?
Jak už jsem uvedl v jiné diskusi - ideální televize by měla panel z Panasonicu, ale funkce od LG a design od Samsungu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tony  |  03. 10. 2009 04:26

Mám plasmu, která umí SD karty, a k tomu slušné domácí kino Panasonic s USB, které přehrává avi filmy přímo z DVD RAM, nemusím je konvertovat na DVD, Ful HD je pěkné, ale mně stačí zatím nižší rozlišení bez ventilátorů a 42" bere v ECO jen okolo 150W. Panasonic je střední třída, ale slušný výrobce. DVB-T tuner chytá slušně signál. Propojení HDMI mezi domacím kinem a TV, pohoda opvládání, staré skoro 2 roky a když přehrávám avi, nechce to po mně kodeky atd a jede to. Plasma bez slušného domácího kina je jen poloviční zážitek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tony  |  03. 10. 2009 17:10

Můžeš si, prosím, dát jiný nick ... Už ho tady nějaký ten pátek používám ... Díky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef035  |  20. 12. 2009 10:58

"ideální televize by měla panel z Panasonicu, ale funkce od LG a design od Samsungu"
Presne tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vašek  |  27. 12. 2009 22:56

no to jo...DESIGN samsungu je fakt supeeer

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef035  |  20. 12. 2009 10:50

Čo sa týka výbavy tak je to pravda. Riešil som to už pred tromi rokmi pri prvej plazme. Ale tak ako vtedy aj teraz vyhrala kvalita obrazu. Samsung je niekde úplne inde. Veľmi sa blíži farebným podaním k LCD. 3-[ Spotrebu pár watov navyše fakt neriešim pri "investícii" za 1500 e. Podstatný je obraz a tam je to jasné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdeněk  |  01. 01. 2010 12:43

Dobrý den,taky mně vadí, že Panasonic opomenul USB. Sám se nyní rozhoduji pro Panasonic NeoPD G10 či G15 nebo Samsung LED 40B8000. Vlastním USB disk 2.5´´ s filmy MKV.Když jsem tento disk připojil k LED TV Samsung v prodejně, nejel mi ani na jednom MKV filmu ZVUK - "Zvukový kodek nenalezen". Z recenzí jsem se navíc dočetl, že LED umí zobrazit pouze první titulky, které jsou u filmu. Když máte české title třeba jako druhé - máte smůlu.Proto nyní přemýšlím, že USB mně je stejně u těchto TV k ničemu a dám přednost reálným barvám Panasonicu. MKV budu tahat z PC přes HDMI kabel, protože kodeky budou vždy v PC lepší (aktualizovanější) než přímo u TV a USB vstupu.Máte někdo podobné zkušenosti?Proto reakce o USB moc nechápu :) Když je to ve finále uplně k ničemu!!!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lolo  |  08. 04. 2010 21:16

USB ktore nezvlada 80% formatov je uplne zbytocne. preto som kupil panaka a k tomu WD TV box za 75euro a ten ma aj USB, aj fotky prehra z HDD, aj mkv zvlada bez problemov... Akurat ze teraz zacali predavat novu verziu WD Live a ten uz ma aj ethernet port a pomocou roznych free firmwarov sa tam daju robit zaujimave veci aj s internetom. Ale kto chce USB na panakovi, nech si kupi G20, je teraz v predaji a nhradila G10. Da sa vyuzit na hdd recording.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ladik  |  04. 10. 2009 22:22

Tak s tou aktivaci DVB-C tuneru je to ostudne, pritom by to mohl vyresit novy fw do tohoto TV, a sice EPG zustane aktivni, ale ceske znaky jsou tatam a mate EPG v dosti zalostnem stavu bez podpory ceskych znaku. U modelu TX P42G15E, ktery ma i Viera Cast prijdete navic i o archiv TV Nova, coz me taky vytaci - obcas jsem to vyuzival... Takze by to chtelo opravdu vyladit.. Navic, kdyz v Cecku DVB-C tuner funguje v pohode i s HD programy (alespon u mne a UPC)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OODSakEda  |  30. 09. 2009 07:59

A to samozřejmě znamená odlesky (viz hnedle 1. obrázek...) a namísto-černobílého (krom barev) podání jen šedo-bílé ve dne... :-/ (viz obrízky, kde plocha není a nemůže být černá ale jen šedá...) Navíc plazma, na rozdíl od kvalitní LCD, mechanicky natvrdo tiká na 50-ti nebo na 100 Hz!... Tedy nejen že je problém s videem o různém fps, např 30fps (přesnějí 29,97), nebo 60fps nebo i 15fps a j., ale i statickou fotku, čili obraz o 0fps!, stále vyblikávají tvrdošíjně jak osciloscop -CRT TV, 50-ti nebo ty lepší 100Hz. LCD bude statickou fotku reprodukovat věrně, tedy s 0fps jak obraz na stěně
Snadno také na grafice PC změním obnovování obrazovky dle fps zdroje videa do nejvyšší možné frekvence (typicky na 60Hz!, pro Evropu s 25fps nejlépe 75Hz a pro film 24fps na 72Hz) ale v násobku fps videa a grafika pak bude třeba 15fps posílat jako 15Hz a tedy obrazovka bude pulzovat 15Hz nebo video o 30Hz a bude pulzovat pro změnu 30Hz, u plazmovky NE!...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 30. 09. 2009 08:20

Odraz studiového světla na fotce . To jste mne opravdu pobavil. I při focení LCD musím vykrývat a laborovat se světlama, aby tam přesně takový odraz nebyl, a to i na obrazovce. Tady mi to uteklo... ale zase je vidět, jak se to bude chovat při přímém slunci. Jinak fotky obrazovky jsou foceny ve stejné osvětlené místnosti ale bez nasvícení reflektorem, takže se lze přesvědčit, že jinak tam odrazy nejsou. Ke zbytku se ani vyjadřovat nebudu...A debatu LCD vs Plazma do fóra, tam je takových témat habaděj... nikoliv sem. Tady to má být o testovaných produktech. Jinak budu mazat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OODSakEda  |  30. 09. 2009 08:40

To je dobře že vám touteklo! Alespon se to prozradilo! A fotit matnou (!!!) LCD umí zprasit jen amatér(ted nemyslím Vás, ale většinu fotek na webu, kdy se lidi chlubí svojimi sestavami...) , neb si většina lidí nevypíná blesk při focení obrazovky, tedy aktivního obrazu!...A jak mazat???! Já píši o neduzích Plazmy!!! O hlavních problémech - odlesky a natvrdo daným Hz!!!!! To že vs LCD je na místě ne? Jo a to jsem zapoměl na to jak žere a topí a časem a prachem hučící přidírající se ventilátorky a nebo na temný obraz u úsporných modelů...
(zase píši mimo?!...)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas1000  |  01. 10. 2009 07:38

Proc si nedokazete priznat, ze nekomu vyhovuje to a druhemu ono? Nechcete mi tvrdit, ze mate patent na rozum ze ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MAK  |  02. 10. 2009 16:56

No zatim sem krom zpetne projekce od Sim2 nevidel nic obrazove lepsiho nez Pioneer plazmy (R.I.P.). Ano plazmy maji jiste nedhuhy a prednosti stejne jako je to u lcd. Pokud se budu rozhodovat kolik stromu ma muj televizor vysazet vemu led backlight lcd, pokud budu chtit opravdu kvalitni obraz pro koukani na BR nebo na sport tak samozrejme sahnu po plazme. Pokud budu chtit presentovat navstevam sve fotografie ci videa z dovolene ci sledovat tv behem dne tak vemu LCD. Kazdne ma neco, dokud nam tyhle starecky v podobe PDP a LCD nenahradi novejsi technologie jako SED, OLED atd tak holt kazdy vyber bude doprovazen spoustou kompromisu. Snad se brzo dockame novych technologii nebo alespon modernizaci LCD/PDP. Jo diky za clanek, panasonic je asi v tuhle chvili po odchodu pioneera z trhu nejlepsi v PDP. Jedine co mne odradilo od jeho koupe byla skutecnost, ze mi TV stoji uprostred mistnosti a je potreba aby trochu vypadala i zezadu coz u panaku bohuzel vubec nejde, takze nakonec volba padla na Sony Z5500 ;(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lado  |  12. 06. 2010 22:05

dobry den potreboval bych poradit,tedy kdyby to slo,prosim pripadnou odpoved zaslat primo na mail,tady bych to nenasel,rozhoduji se mezi plazmou 3d panasonic a plazmou 3d samsung ps50c7000 ,prikon snad v tomto pripade vzal cert,zajimalo by me,jestli samsung umi take vyplnit cely prostor mezi divakem a televizi,jako v 3d kine,panasonic to pry umi,lec je cca o 20 000 drazsi a jestli konverze jakehokoliv videa ze dvou d na tri d vyplni take cely prostor mezi divakem a televizi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MAK___  |  12. 06. 2010 23:42

Mel jsem moznost testovat poar dni 55" od panaku a rozhodne to neni zazrak, ale ma to pritom byt to nejlepsi na trhu. Co se tyce vyplneni prostoru, nezalezi to na obrazovce ale na tom jak je 3d material pripraven, principialne to neni problem, spis s tim ma trochu problem mozek, kdyz ten obraz vystupuje moc dopredu. Hlavni problem vidim v male uhlopricce, ta 55 mi prisla proste mala na 3d. Jinak naprostej pruser je konstrukce panasonic brejlicek, oboje se nam behem jednoho dne zlomily (praskly ale drzej pohromade) a jsou dle meho uplne spatne konstrukcne vyrobeny i z hlediska bocniho stineni svetla. Takze s 3d celkem velka nespokojenost. Samsung je na tom obrazove jeste hure, ma viditelnejsi duchy a vypocet z 2d na 3d je podle mne nepouzitelna fraska. Panasonic mi prijde v tuhle chvili jednooky kral mezi slepymi ;(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  04. 10. 2009 09:20

Lesknú sa aj povrchy LCD panelov.Mnoho výrobcov má dnes matnice s materiálov opticky sa chovajúcich ako sklenené filtre u plazmy aj . Napr. SAMSUNG,LG,TOSHIBA. Týmto spôsobom riešia umelohmotnosť LCD obrazu !!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rs  |  30. 09. 2009 09:33

hele , bud v pohode...pokud si myslis, ze je lcd nejlepsi na svete, no tak si ji kup...dyt ti nikdo nebrani...a nemusis tady delat slozite vypocty atd. nebud tak nas*anej, ze nekdo preferuje plazmu proto, ze se mu zda ze ma lepsi obraz...no a co...kazdej ma nejaky preference, a tvuj specialni matematicky elaborat treba me osobne vubec nepresvedci, ze bych si mel koupit lcd. me se zda z mnoha duvodu lepsi plazma , tak si ji koupim...a nemam problem ani s tebou, ze si chces (nebo uz mas) koupit lcd...hlavne klid !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ODSakEda  |  30. 09. 2009 14:53

No ale já mám dááávno koupenou 42" LCD TV od LG s TrueMotion s panelem S-IPS
A než jsem uvalil 30.000 tak jsem tehdi, kdy byly rozdíly nekvality u LCD velké, hooodně chodil a sledoval atestoval, než se rozhodnul a le plazmy jsem dopředu určitě nezavrhnul, to si piš! Tak zaujatej a zaslepenej, ale ani nasranej nejsem.B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BOB  |  01. 10. 2009 06:16

Hele, děláš pořád na diskuzích machra a pak se přiznáš, že jsi si koupil LG. No to jsi mě a jistě nejen mě od srdce rozesmál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ODSakEda  |  01. 10. 2009 09:16

LG má narozdíl od jeho LCD PC monitorů u LCDTV jedna z nejkvalitnějších panelů a jedna z nejlepších a prvních deinterlací z analogového prokládaného obrazu a je 1. s použitím TrueMotien, kdy i plazmy jemně potrhávaj, neb není problém v jejich nulové setrvačnosti bodu, ale přepočtu videa elektronikou..., a S-IPS panely u TV má LG dle toho co pozoruji, nejlepší barevný gamit zejména z PC grafik!!! Nemám doma ani z TV příjmu obličeje jedolité bez stínování a bez akné, jako i většina nejlepších SAMSUNGů, který je jediný konkurent LG co se barevného podání a plynulého pohybu v obraze ve videu, týče!
Tedy v čem je problém u LG??? Roky(!!!) jsem obšlapoval a porovnával, bez ohledu na značku - jsem původně odkojen Techniks-Panasonic-sem, a JVC, ale obraz měly , ty dražší(!!!!!) samozřejmě LG prostě nejlepší! Nevyhodím přece 30.000 zaslepeně za mazanici i když teoreticky parametrama jen údajně nejlepší telku!3-[ A nakonec by se jí leskl povrch, trhal obraz a slévaly odstíny obličeje navíc do nějakého narudlho či nažloutlého odstínu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BOB  |  01. 10. 2009 15:54

Já narozdíl od tebe nikde neobšlapoval ale za tu dobu jsem domů koupil. 2x FULL HD plasmu od panasonic 50úhlopříčky, a 1x FULL HD LCD od Philips 42úhlopříčka, a 3x FULL HD LCD od SONY 32 úhlopříčka a také jsem spokojený. Každý na to jdeme jinak, já se snažím rychle vydělat peníze a kupovat zaručenou kvalitu a ty šetříš a věnuješ čas naprostým malichernostem, které nemají žádný význam.
Nevím jak LG nazvat. Nejhorší značka, nebo nejlepší neznačka? Je fakt, že jí cenou konkurovat žádný značkový výrobce nemůže, takže zákazníky jako ty si vždy najde. Moje zkušenost s LG je zase taková, že ani jeden výrobek co jsme si koupili nikdy nefungoval jak měl(tohle samozřejmě mohlo být způsobeno konkrétními kusy)., takže jsem již chytří a nemáme peníze na to abychom je vyhazovali za nekvalitní zboží.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martin  |  01. 10. 2009 16:03

pravdu povediac, ohladne "Moje zkušenost s LG je zase taková, že ani jeden výrobek co jsme si koupili nikdy nefungoval jak měl", tak takyto problem ja mam zase so znackou philips.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  02. 10. 2009 17:52

LG neni zase tak spatnej vyrobce,ale neni ani nejlepsi..
S-IPS panel je dobrej,ale zase neni ani nahodou nejlepsi :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CSSDak  |  08. 12. 2009 21:18

LG je největší shit na světě. Potvrdí všichni,kteří již Lg mají. Tedy pokud jim v to nebrání přiznání,že udělali ohromnou chybu při koupi. Sám jsem "hrdým" majitelem DVD rekordéru, který svou pomalostí a neobratností předčil všechny mé obavy. Koupil jsem plazmu Pan 42s10e a max spokojenost. Při přehr. HD filmů a HDTV bez konkurence. Jo a DVD rekordéry panasonic. Naprostá špička. Start za jednu sekundu apod...můj LG najíždí skoro 40 vteřin. Jsou to dobytci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rs  |  02. 10. 2009 12:59

VYBORNE ODSakuEdo, VYBORNE...si proste machr...nebo chces slyset i neco jineho ?...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ODSakEda  |  02. 10. 2009 14:36

??? :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xcross  |  28. 01. 2010 04:37

Ach jo, proč test Panasonicu musí zaplevelit wemeno odsácký nějakými zkazkami o "lepší" značce, zde LG? Pak se člověk prodírá houštím nesmyslů. Mám 3. plazmu, Panasonic G15 a lepší podání obrazu neexistuje!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef035  |  20. 12. 2009 11:11

"LCD bude statickou fotku reprodukovat věrně"
Tak to som sa pobavil. Ak si toto niekto myslí, tak sa fakt nemôže vyjadrovať ku kvalite obrazu LCD televízora. Ani počítačové LCD nedokáže zobraziť fotku, nie to ešte LCD televízor. Samozrejme s výnimkou špeciálnych, kvalitných a drahých LCD monitorov.
Pravda ale je, že na zobrazovanie statického PC signálu je vhodnejšie LCD ako plazma. Ale bavíme sa o televízoroch a nie monitoroch.
Čo sa týka blikania tak pri sledovaní TV, DVD a DivX nebliká nič ani na mojej trojročnej 42PV60.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Brejko  |  30. 09. 2009 08:48

Tak nevim, ale spotreba se mi nezda moc dobra! Ja osobne jedu na Sony 52W5500 a cinny prikon u ni je cca 120W prumerne. TV je studena a nikde nic netopi o ventilatorech nemuze byt ani rec Tyhle plazmy budou muset jeste hodne moc vylepsovat, aby se dalo srovnavat s relativne kvalitnim LCD. Jeste by mne zajimalo, zda blikaji jako jine Plazmy od Panasonic - hlavne v bile plose B-] pak by byla nepouzitelna jako mnoho jinych modelu od teto firmy!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kolega  |  30. 09. 2009 09:13

PŠT, PŠT, tady se to nesmí říkatm že LCD mají podstatně menší příkon, než plazmy, že proto i míň topí a tím vlastně i pomaleji stárnou - neb co se zahřívá, tak rychleji stárne, což je obecně platné. Pozor, budeš smazán.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rs  |  30. 09. 2009 10:38

no a jakou asi tak mas predstavu, kdyz pises o tom starnuti, jak je to s lcd vs pdp ? lcd vydrzi 1000 let a plazma "jen" 50 ?
nebo to co pises, jakej to ma praktickej dopad na zivotnost ? nebo je plazma poruchovejsi nebo co teda ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel F.  |  01. 10. 2009 16:08

Božínku, řešíte stárnutí plazmy vs LCD? To fakt nemáte nic důležitějšího k řešení? 99,99% lidí dávno své bedny vyhodí do sběrného dvora, než se u plazmy začne projevovat nějaké "stárnutí".
Plazma má kvalitnější obraz než LCD ve stejné cenové hladině. Koupím si plazmu za 25k než stejně kvalitní LCD za 40-50k a za ušetřený peníze vyrazím na dovolenou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  02. 10. 2009 17:53

pravda :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bobr  |  01. 10. 2009 22:12

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  30. 09. 2009 09:13

Taka nechapu co to namerili..
ja mam Plazmu panasonic P50S10E
127Cm a Hull-Hd spotreba u me doma prumer 180W ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  30. 09. 2009 09:15

abych doplnil -
bez vetraku,po nekolika hodinach divani nahore vychazi vlazny vzduch :)navic pred koupi jsem porovnalav s LCD a obraz ma plazma lepsi.. :) aspon pro me.A porad prosim nezapominat ze u LCD se uvadi spotreba prumerna,u Plazmy maximalni :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
onlavu  |  01. 10. 2009 11:15

ta spotreba je jednim slovem strasna. uvazovali sme o prechodu z nasi thomson crt tv na nejakou lcd velkych rozmeru, ale dokud nebude spotreba stejna nebo jen o malinko vyssi nez u nasi tv(70w), tak prechazet nebudeme (nerikam ze u jinych modelu je spotreba nizsi, ale u velkych placek je porad velka ). u nas v rodine tv totiz jede furt a to by nas taky mohlo zrujnovat,

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Henry2  |  01. 10. 2009 14:51

...u velkych placek spotreba je porad velka.
No, prave kdyz si spocitas spotrebu/plochu obrazu, tak treba zjistis, ze ta vase 50Hz az tak usporna neni

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JeCh  |  02. 10. 2009 00:51

No pokud se Ti zvedne spotřeba o 200W, tak při 8h denně spálíš za rok necelých 600 kWh. To dělá asi 2000 Kč ročně. Pokud Tě taková částka zruinuje, tak potom bys o koupi nové televize opravdu neměl uvažovat a raději šetřit na suchý chléb a vodu.Jinak fullHD televizi (zvlášť plazmu) do 50" si může koupit jedině blbec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  02. 10. 2009 12:46

muzes mi prosim vysvetlit proc jsem podle tebe Blbec?
co je spatneho na 50" Full-hd televizi?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  02. 10. 2009 12:55

navic ja televize prodavam,tak jsem si vedel sebe postavil LCD a Plazmu,nastavil na podle oka podobne nastaveni obrazu(jas,kontrast, atd)
Pote jsem si pustil do obou stejnej signal a to Full-HD mkv a pak DVB-T
Pote jsem vzal plazmu 50" = 127cm Full-HdJEN MUJ NAZOR! NEKAMENOVAT
po tomto testu mi vyslo ze pro me je lepsi Plazma - lepsi obraz,levnejsi o dost tisic,spotreba nepatrne vyssi,ale kdyz jsem si spocital jak dlouho by musela bezet,aby se mi vyrovnala cena,tak za tu dobu uz budu mit novou televizi :) a to si televizi nekupuji na rok :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JeCh  |  02. 10. 2009 14:03

Tak to je jednoznačný. U úhlopříčky >= 37" má význam LCD jedině pokud to má být jako monitor. Jinak je plzma jednoznačně lepší, to je jasný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pitt  |  02. 01. 2010 16:32

Zkoušel jste někdo spočítat kolik vám sežere plazma v průměru za rok a kolik taková lednička s mrazákem ve které máte třeba jen jedno máslo mléko a 10 vajec? Myslím že rozumnej člověk potom přestane spotřebu počítat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PDP2LCD  |  02. 10. 2009 07:43

No oni to naměřili dobře, panák totiž tvrdí, že NeoPDP má nižší spotřebu, ale skutečnost je jiná. Spíš by mne zajímalo, zda alespoň odsranili vypalování, mne to nakonec odradilo od koupě plasmy (chtěl jsem kupovat TX-42S10E). Ale po té co se na 10 min. zobrazil statický snímek, a pak dalších 15 jsem koukal přes tuto sítku, tak jsem přeběhl k LCD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
majinkej  |  02. 10. 2009 08:49

Zdravím já jsem koupil tx-42U10E , mám ji dva dny ,všechno funguje jak má a žádný statický snímem se neobjevil....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PDP2LCD  |  02. 10. 2009 12:05

No ono nejde o ten statický snímek (to byl nějaký obrázek ukazujíc vlastnosti televize), ale o to co po něm zůstalo. Chápu nemusí to vadit každému, mně však ano. Ale konkrétní situace, k TV mám připojen počítač k přehrávání filmů, pustím počítač, nechám v nějakém meny na chvíli puštěno - né třeba těch 10 min, ale třeba 30 - něco musím vyřídit, meny se mně do obrazu vypálí - vím, že to není trvalé, ale než to vypálené 'síto' zmizí, tak to bude trvat cca 30 min. A to je důvod, proč jsem nakonec od plasmy utekl (sice jsem do té doby ani o ničem jiném neuvažoval) - nevím zda to bylo způsobeno aktuálními podmínkami - pozorovací vzdálenost, režim zobrazení TV,.. (byl aktívní nějaký šetřící režim), prostě mně to vadilo. Prostě kdo viděl vypálený monitor, dokáže si představit jak to vypadalo. No a když jsem k tomu připčetl blikání obrazu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef035  |  20. 12. 2009 12:12

To je pekná kravina. Na 42PV60 ktorá má 50 Hz mi nebliká nič, takže predpokladám, že teraz mi nebude na 600 Hz G10 tiež nič blikať. Ináč blikanie som si všimol v predajni na niektorých TV, aj na tomto 50G10 ktorý som si objednal, ale predpokladám že to je spôsobené osvetlením v predajni. Ak by mi malo blikať 600 Hz keď nebliká 50 Hz, to by museli soudruzi v Japonsku udelat niekde chybu.
Čo sa týka vypaľovania tak to je tiež úplne mimo. PC nepripájam ale logo stanice a hlavne piktogram s vekom v pravom hornom rohu svieti stále. Za tri roky sa nevypálilo nič. Raz sa mi stalo, že som nechal zapnutý teletext a zabudol na to. Bežalo to takmer hodinu (1/2 obrazu TV, 1/2 obrazu teletext takže šetrič obrazovky sa nezapol ) a keď som to prepol tak 5-10 s bolo vidieť ten teletext v obraze. Hneď sa to stratilo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
obor  |  12. 09. 2010 23:32

Mje nervy, co tu placas. Tych 600Hz sa netyka fyzickeho zobrazovania-inac povedane refresh rate-snimkovej frekvencii-cize to co vidis co kmita/nekmita viditelne ocami. Tyka sa to "zazinania" jednotlivych pixelov na plazma obrazovke. Cize za pouzitia tejto technlogie je obraz krajsi (hladsi, plynulejsi), ale blika/neblika rovnako ako telka bez tejto ficury.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
afk_cz  |  01. 10. 2009 16:00

52W5500 ? hmmm, pekne, ja chci kupovat 46W5500. Sonacka serie W je podle mne jedna z nejlepsich v pomeru obraz/cena. at tam clovek posle cokoliv za rozliseni, vysledkem je porad super obraz. Xkova uz je o dost drazsi a narazil jsem i na Zkovou radu, ale o ni nemam zatim info z praxe...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
onlavu  |  01. 10. 2009 18:57

to je treba pravda, ale ted mame 70w spotrebu na nasi nevim kolik presne velke televizi(asi 70cm). proste klasicka crt. ale 300w nebo 200w na sice velky obraz je prece jenom moc. to uz se musi projevit na odberu elektriny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  02. 10. 2009 17:48

300W ma jen magor kterej u televiez sviti jako na pousti,vyplej eko mod a maximalni jas..
jak rikam,50" 127cm ma spotrebu v prumeru 180W...zaokrouhlim na 200W = 5hodin sledovani 5kc za elektrinu.
to myslim jde :)navic prumernej herni pocitac ma spotrebu stejnou,nektere i vetsi (muj s 4jadrem a 4870 v 3D zatezi 300W)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
XYZ  |  03. 10. 2009 09:38

A vo tom to je . že lidi mají celý den puštěné PC, kde jen grafická karta spotřebu 250 W (a celek klidně 400 W). To je OK. To lidem nevadí. Že by se starali kolik to žere. Ale že má televizor spotřebu 300 W, kterou nikdy nedosáhnou, a jinak se bude pohybovat kolem 200 W, tak to je pro ně nepřekonatelný problém...Jestli mi jede TV 18 hodin denně a nesleduji to a mám to jen jako kulisu, pak mne nezajímá obraz, ale jedině spotřeba (a možná zvuk . Pokud se ale budu na televizi dívat, pak raději chci kvalitu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  20. 11. 2010 22:09

No nevím mám na zdi Panasonic 50PZ800 což je o 8 Palců větší plocha a na kabelovce mix programů od pohádek po hokej je průměrná spotřeba spuštěného přijímače za posledních 11 týdnů v rozmezí 280 -300W.
Pokud někdo dá za TV 35.000,- a více už neřeší zda ho provoz za rok bude stát o 300, nebo 500 více. Prostě se na TV koukám a jsem šťastněn jako blecha, jakej má obraz v HD. A můžu na ni koukat z jakéhokoliv úhlu bez sebemenší degradace obrazu. Co se týká životnosti tak je má plasma stavěna na příkony až 750W ve špičkách, ale většinou jede pod 40% svých konstrukčních vlastností narozdíl od LCD které se nedostanou pod 90% tudíž morálně jejich elektronika půjde do kopru dříve, už proto že ji splácá kdejaký Číňan z toho nejlevnějšího co je zrovna k mání a pro nenáročnost LCD mu to funguje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ruda  |  30. 09. 2009 12:00

Nemůže mi prosím někdo vysvětlit, jak funguje LivePause? Píše se o tom v článku, ale nic konkrétního jsem nenašel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tony  |  30. 09. 2009 12:23

Tady to najdeš ... Strana 67.http://www.panasonic.cz/soubor.aspx?id=43299Jinak mám doma skoro čtvrt roku PANASONIC TX-P50V10E a přál bych těm zarytým LCD-čkářům, aby ji měli doma taky, aby pochopili, co je to opravdu špičkový kvalitní obraz ve všech směrech, protože ty vyblitky, co tady zase někteří píší, to se vážně nedá číst ... :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
flukes  |  30. 09. 2009 16:59

Mam doma tez plazmu a to 42PX80 a zvazuji koupi vetsi TV a pravdepodobne to bude opet plazma, videl jsem LCD a obraz plazmy je proste o necem jinem. Chce to proste videt a vyzkouset doma, ne v obchode.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Denkez  |  30. 09. 2009 12:31

Naučíme se někdy správně porozumět a zacházet s pojmy příkon a spotřeba u LCD a PDP obrazovek?
"Příkon" je množství elektrické energie za sekundu (udává se ve W), která aktuálně teče do spotřebiče. Výrobce je pak povinen udávat na štítku přístroje tento maximální příkon (u LCD je příkon konstantní, u PDP kolísá v závislosti na jasu).
"Spotřeba" je odebrané množství el. energie v kWh, čili to, co zaplatíme (za shlédnutí jenoho filmu, za měsíc, za rok...). Tuto hodnotu uvádí výrobce jen výjimečně.
Pokud chcete srovnávat LCD a PDP, vemte 2 přístroje o shodné úhlopříčce, nastavte je na subjektivně stejné hodnoty, pusťte do nich stejný signál a za přiměřeně dlouhou dobu změřte jejich spotřebu v kWh a pak něco porovnávejte.
Jakékoliv jiné porovnávání nemá smysl!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron Jeremy  |  01. 10. 2009 20:29

Zjevně o tom nic nevíš, když píšeš, že u LCD je příkon konstantní. LCD už drahnou dobu modulují intenzitu podsvícení podle zobrazované scény, a to (ověřeno měřením) např. mezi 90W (skupina černochů v tunelu) a 175W (sněhová pláň s ledními medvědy). Prezentovaná výhoda PDP se tudíž nezakládá na pravdě, LCD má zde stále navrch. Při shodné úhlopříčce bude mít LCD nižší spotřebu, a to i přesto, že je vlastně LCD technologie z principu neúsporná, protože zobrazuje zacloňováním podsvícení, a teoreticky by na tom měla být lépe plazma, která reguluje jas jednotlivých bodů. U LCD panelů se zónovým LED podsvícením pak bude rozdíl ještě mnohem výraznější.
Plazma je mrtvá, a LCD už dlouho "konkurovat" nebude. Vyrábí jí posledních pár firem, a jediný Panasonic ji má v produktové nabídce výrazněji zastoupenou, zbytek jsou "doklepávky". Zkusil bych si tipnout, že prodej PDP bude do pěti let na stejné úrovni, jako CRT dnes.
Další vývoj může jít maximálně k OLED nebo nějaké jiné nové technologii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Denkez  |  01. 10. 2009 21:27

1. Samozřejmě vím o posledních vylepšeních LCD zobrazovačů a jejich dynamickém chování. Můj příspěvek neměl být podrobným a vyčerpávajícím rozborem obou technických řešení, jako spíš kritická připomínka k nesprávnému používání pojmů a metodiky měření reálné SPOTŘEBY. Že jsem v příspěvku použil zjednodušení na jeho podstatě nic nemění.
2. Můj příspěvek je neutrální a nepreferuji žádný z obou typů.
3. A nakonec mně připadá více než malicherné u přístrojů mnohdy za desítky tisíc bavit se o případném rozdílu (a jak velkém?) ve spotřebě. Jen pro ilustraci, 20 W rozdílu v příkonu při 4 hodinovém denním provozu udělá za rok cca 130 Kč. Když už ale někdo tuto kartu vynese, měl by ji správně používat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  05. 10. 2009 16:22

1. Pokud o tom víš, pak vědomě tendenčně něco zamlčuješ. Ono "poslední vylepšení" LCD je staré několik let, a pokud srovnáš udávanou maximální spotřebu LCD a PDP, LCD na tom je prostě lépe, přičemž spotřeba se se scénou výrazně mění u obojího.
2. Pokud by měl být neutrální, nesměl bys uvádět nesprávná fakta, která poškozují jednu stranu srovnání.
3. Mně je spotřeba, pokud není extrémní, vcelku šumafuk. Vyšší spotřeba má ale jako vedlejší efekt zvýšenou produkci tepla, tím i potřebu aktivního chlazení, a tím potenciální zdroj hluku, a to už mi vadí více.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  12. 10. 2009 08:28

Kto má doma porshe neplače pre spotrebu!B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Havran  |  15. 10. 2009 18:05

Plazma, že je mrtvá či snad horší jak LCD??? Cha cha cha cháááá .... No nic jelimane, přečti si jak na flatpanels po testu plazmy Samsung 50B850 napsali, že je lepší než všechna LCD co kdy viděli Samozřejmě nemohli vidět všechny, ale asi dost. Trhání obrazu mají letošní Panáci vyřešeno lépe než naprostá většina LCD. Spotřeba je samozřejmě horší než LCD a bude horší. Ale pokud není člověk chudák či nezaměstnaný, tak snad jde hlavně o obraz. Většina odborníků by stejně zvolila plazmu, to je prakticky jisté.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  16. 10. 2009 23:11

Pokud se rádi dívají na sebe a na odrazy oken, nebo mají TV v kobce bez oken, a rádi se slepicemi za bzučení cívek klofají zrnění v jednolitých plochách, pak jistě. TV, co má po hodině problém s dočasným vypalováním, trvalé nejspíše nastane za dobu o pár řádů delší - to je fakt slabota. Jestli je tohle to nejlepší, co umí PDP předvést, pak nejspíš ani těch 5 let nevydrží.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  03. 10. 2009 18:48

Ano, smrť plazmám sa predpovedá každý rok ba i mesiac ale skutočnosť je taká že predaje plaziem rastú. Napr. na americkom trhu zaznamenávajú za Q2 2009 takmer tretinový rast oproti 2% prepadu LCD v uhlopriečke 40 inch a viac. Predaje však rastú aj globálne pretože stúpa záujem o večšie uhlopriečky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  05. 10. 2009 16:48

A proto tento "lukrativní" segment trhu opustila většina firem, co vyrábí TV, že? Ve velkém je jede pouze Panasonic (což je firma obchodně velmi "pomalá", navíc do PDP hodně nainvestovali, tak se snaží z hejlů ještě dostat co nejvíc), Samsung v útlumu (naprostá převaha LCD), a LG (modely typu "doprodej"). Sony, JVC, Toshiba, NEC, Sharp, ti všichni PDP hodili přes palubu už dávno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rs  |  06. 10. 2009 11:12

ano, hodili do pres palubu...proc ? ...protze vyroba lcd je levnejsi a tak se na tom da vic vydelat. to ze se proda vic lcd, a to prevazne 32-37" uhlopricky je proste tim, ze jsou tyto tv levne a tak je lidi kupujou. u vetsich a velkych uhlopricek uz prodeje nejsou relativne tak velke, tim padem i zisky takze halda firem to proste zrusila. to je v poradku. a lidi uz jsou zblbli marjketingem, ze se nejvic prodavaj lcd, takze kdyz nahodou kupujou vetsi uhlopricku, jdou take na lcd.panasonic ( i protoze do toho investoval) se toho drzi samozrejme dal, a proto je jeden z mala co delaj slusny plazmy. to ze na to lg a samsung prdej , je v podstate jen o tom, aby meli tak nejak pokrytej segment trhu.vsechno tady uvedene ale vubec nevypovida o kvalite obrazu. ne vzdycky to lepsi se prosadi. viz treba souboj videoformatu ( vhs, beta, 2000)...zvitezilo to nejlevnejsi, byt kvalitativne a technicky ne zrovna nejlepsi reseni...to ze je technologie plazmy stara ( komercne) , take nevypovida o jeji kvalite. ne vsechno co je novejsi musi byt nutne lepsi. proste neni dulezite co je jak stare/mlade prodejnejsi/neprodejne. dulezite je, aspon v pripade tv kvalita obrazu. ostatni "duvody" jsou jenom zastupne. a tady je ten spor. oba principy maji neco do sebe a kazdy ma nejaka + a -. osobne bych to sam od sebe neudelal, ale kdyz si s tim zacal, tak ja bych treba nazval hejly ty, kteri sedli na lep vyrobcum lcd s tim, ze maji modernejsi a lepsi technoligii. nemaji, maji ji pouze levnejsi, takze na tech hejlech vic vydelaj. ale ty mas dobrej pocit ze si trendy, vyrobce ma vic penez, ale zajima te take kvalita obrazu ???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  06. 10. 2009 22:13

1) PDP jsou dražší na výrobu, a proto jsou v 90% případů PDP TV levnější než LCD se stejnou úhlopříčkou? Se vší úctou, výrobci TV nejsou charita, a jejich cílem je především generovat zisk. Kdyby měli na PDP prodělávat, nebo jen vydělávat málo, nedělali by to, obchod není svět ideálů. PDP je navíc technologicky obtížné vyrobit s full-HD rozlišením v úhlopříčce pod 37". A TV s 32-37" se kupují i proto, že prostě někam není možné nacpat placku velikosti stolu na ping-pong - kuchyně, dětské pokoje, ložnice...
2) Kvalita obrazu PDP je dnes v převažujícím množství atributů v běžném provozu horší, než LCD. - - Nutnost skla způsobuje nepříjemné odrazy, jako u starých CRT
- Luminofor je světlý (srovnej vypnuté PDP/LCD, u PDP si vždy vzpomenu na TV "Rubín"), a za denního světla jeho odrazem dále snižuje kontrast jako u starých CRT (i novější CRT monitory jsou oproti tomu černé jak bubák).
- Na jednolitých tmavých plochách je dobře viditelný neklid, způsobený tím, že buňky je nutné udržovat pod prahem ionizace kvůli rychlosti odezvy.
- Na světlých plochách je znatelné "blikání", dané principem zobrazení na PDP, opět jako u starých CRT.
- Vypalování PDP panelů principiálně odstranit nejde, ať si PR/marketingová oddělení tvrdí, co chtějí.
- Vyšší spotřeba přináší nutnost aktivního chlazení, které, až může být v počátku tiché, po nějaké době rozhodně neslyšné nebude.
3) Vývoj LCD šel značně kupředu, a LCD panely se používají ve špičkových monitorech pro zpracování grafiky. Asi by to stěží bylo možné, kdyby kvalita zobrazení nebyla dobrá.
4) Věř mi, že já opravdu nepotřebuji být trendy a jít s davem, a LCD jsem vybral po pečlivém zkoumání pro a proti. Zkoumal jsem především kvalitu obrazu za běžných podmínek (tedy ne při zatemnění) a další faktory, např. užitnou hodnotu, životnost. Dnes jsou váhy nakloněné ještě víc ve prospěch LCD, než dříve. Sliby výrobců ohledně neoPDP zůstaly zjevně nesplněny, vývoj LCD naproti tomu jde výrazně vpřed (např. zónově LED podsvícené LCD).
5) Nemyslím si, že LCD je skvělá a dokonalá technologie, jen to, že je z těch všech současných špatných zatím nejpoužitelnější.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomas  |  07. 10. 2009 15:47

Ano, ve spoustě vecí máte pravdu, ale na druhou stranu, pokud haníte černou barvu na plazmové tv, tak je něco špatně. I v případě, že vezmeme v potaz Area LED podsvícení u LCD, neboť v tomto případě sice dojdete k srovnatelné černé, ovšem pouze za cenu ztráty detailů - drobné odstíny šedé splynou a z případných světlých bodů, které by měly v dané oblasti jasně zářit se stanou šedé nevýrazné body. Ne nadarmo se objevil především u LCD údaj "Dynamický kontrast".
co se týče prohlášení o monitorech pro zpracování grafiky, nemůže to být primárně dané velikostí? Možná se mýlím, ale počítačových monitorech o rozměrech větších než 32" jsem moc neslyšel.
A pokud chcete argumentovat vypalováním obrazu (děje se, ale ani trochu tak hrozně, jak se snažíte tvrdit), bylo by zároveň fér upozornit na vypadávání pixelů u lcd.
A u tvrzení o sledovatelnosti při denním světle je dobré vzít v potaz svítivost jednotlivých panelů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  07. 10. 2009 18:16

1) Pokud je černá u PDP tak dokonalá, asi by nebylo možné v ní vidět "zrnění". Černou dále degraduje světlý luminofor - PDP má vypnutou obrazovku světlou, LCD je vedle toho temné jako monolit z 2010, což vede k dalšímu zhoršení podání černé za denního/umělého světla.
2) Bohužel neměl jsem příležitost Area LED LCD důkladně zkoumat osobně, ale v recenzích vycházejí velmi dobře, nevyjadřují-li se v nich přímo v superlativech. Samozřejmě záleží na algoritmu - je nutné měnit nejen podsvícení, ale zónově i měnit parametry obrazu nad ním, což nemusí mít na aktuálních modelech zatím 100% vyladěné. Bohužel, cena Area LED LCD je zatím příliš vysoká, nikdo v okolí ji nemá, a nejsem tak šílený "early adopter", abych ji musel mít za každou cenu.
3) Argumentem s LCD pro profi grafiku jsem nechtěl říct, že "LCD jsou lepší, jinak by se používalo PDP", to samozřejmě není v daných úhlopříčkách technologicky možné, ale to, že LCD nemůžou mít "mizerný obraz", jak se zastánci PDP snaží tvrdit, když je můžou používat profesionální grafici, u nichž jsou nároky podstatně vyšší, než u Jarmily Vomáčkový, co kouká v tý telce na Růžofku. BTW, LCD monitory se dělají i větší, než 32", hledejte "Samsung SyncMaster 700DXN" nebo "Westinghouse LVM-47w1".
4) Vypadávání pixelů existuje jak u LCD, tak u PDP, je ale výjimečné, vadné body jsou většinou od výroby.
5) Bohužel, ani u Samsungu, a dokonce ani u Panasonicu jsem se o parametrech jasu nedočetl, abych mohl srovnat nejlépe v rámci jednoho výrobce. Nicméně z praxe je obraz na PDP za denního světla prostě špatně vidět, bez ohledu na kvrdlání jasem/kontrastem (PDP Panasonic). Věřím jen tomu, co vidím, v tomto ohledu je na tom PDP bohužel prakticky stejně, jako CRT.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rs  |  08. 10. 2009 07:36

ok, at si teda kazdej poridi to, co si mysli ze je nejlepsi, nema cenu presvedcovat ze A je lepsi nez B nebo opacne.nicmene bod 3:
- opravdu si myslis, ze pocitacova grafika je to same jako sledovani televize ? zrovna tohle srovnani bych teda osobne nepouzil . ono mozma opravdu je na statickej obraz lepsi lcd, nicmene v televizi sleduju hlavne pohyb.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  19. 10. 2009 10:33

Čiernu zvládne i projektor na bielom plátne B-]. LCD čiernu nevie má len tmavú matnicu Ak by mal sklenenú matnicu ako PDP nebola by na ňom čierna ani cez deň kedy vysoké okolité osvetlenie prežaruje podsvit LCD. LED LCD som už videl bohužial čierna je u SAMSUNG LED TV namodralá s katastrofálnou homogenitou. Pozerať LCD v tme alebo pri slabom svetle je pohroma pre oči. Ak teda chcete využívať LCD musíte ho sledovať bud´ cez deň alebo pri silnom osvetlení kde zaniká výhoda úspory el. energie. PDP vs LCD ? OLED zautočí najprv na pozície LCD. Zdvojice plazma a lcd má teda horšiu budúcnosť práve lcd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rrajnoha  |  25. 10. 2009 12:39

Zdravím.Nic proti LED technologii, ale možná bude dobré si přečíst i článek z časopisu D-TEST 9/2009 strana 5 s názvem "LED technologie - zázrak se nekoná", popřípadě D-TEST speciál září 2009, kde kromě LED se mluví i o OLED.S pozdravem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  26. 10. 2009 11:19

Výrobcovia LCD sa boria vo vlastných problémoch napr. prehraná vojna s pohľadu cena a výkon. Čím viac sa LCD približuje PDP tým viac stúpa náročnosť výroby a rentabilita technologie klesá. Ešte nedávno by nikto nepovedal že PDP bude s pohľadu výrobných nákladov a konečnej ceny rentabilnejšie ako LCD. Ceny LCD už klesať pravdepodobne nebudú kedže dosiahly svoje dno a už teraz sa u mnohých výrobcov jedná takmer o dumpingové ceny. PDP bude ešte zlacňovať z dôvodu nových materiálov a výrobných postupov. Neviem odkial čerpete informácie o útlme PDP SAMSUNG, sú totiž v rozpore s pravdou http://www.reuters.com/article/rbssConsumerElectronics/idUSSEO37471220090721 B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  27. 10. 2009 22:44

Tak nevím, co jste tím chtěl říci - v článku se píše, že výroba PDP uvízla v tvrdém konkurenčním boji s LCD a je sužována klesajícími cenami, ale že se to začíná zlepšovat (hlavně u velkých panelů), a to zjevně díky prudce rostoucímu trhu plochých TV v Číně a zvýšené poptávce po digitálních setech v U.S. Hodně to vypadá, že se jedná o trh se zařízeními nižší třídy - jako náhrada dosud používaných, stářím dosluhujících CRT. Ne, díky, pro mě není cena primární parametr.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  28. 10. 2009 07:30

Výhodou nižšej ceny sa ešte donedávna hrdil LCD tábor. Hneď ako sa táto výhoda preliala do PDP je už cena nepodstatná ? LGE vykázala rovnako profit v PDP a to pri klesajúcich cenách. Ak je cena nepodstaná chcete mi povedať že máte doma HIGH END kúsok LCD ? Nepoznám dôležitejší parameter ako kvalita obrazu ale nevidím dôvod prečo platiť viac za menej ako je to u LCD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  26. 10. 2009 11:21

Výrobcovia LCD sa boria vo vlastných problémoch napr. prehraná vojna s pohľadu cena a výkon. Čím viac sa LCD približuje PDP tým viac stúpa náročnosť výroby a rentabilita technologie klesá. Ešte nedávno by nikto nepovedal že PDP bude s pohľadu výrobných nákladov a konečnej ceny rentabilnejšie ako LCD. Ceny LCD už klesať pravdepodobne nebudú kedže dosiahly svoje dno a už teraz sa u mnohých výrobcov jedná takmer o dumpingové ceny. PDP bude ešte zlacňovať z dôvodu nových materiálov a výrobných postupov. Neviem odkial čerpete informácie o útlme PDP SAMSUNG, sú totiž v rozpore s pravdou http://www.reuters.com/article/rbssConsumerElectronics/idUSSEO37471220090721 B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  30. 09. 2009 14:02

S chuti jsem precetl recenzi, ale nikde ani zminka o nesvaru co trapi plazmy krom blikani obrazovky od pocatku a sice greenghosting.Jak je to u techto "novych" modelu, stale se projevuji zelenave mzitky pri kontrastnich prechodech obrazu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mára  |  30. 09. 2009 22:18

Vyšší model P42V10E získal ocenní EISA Zatím jsem moc rozdíly nestudoval,ale o tomhle TV uvažuju pro rodiče. Ve specifikaci neuvádíte, že má také DVB-S tuner. Předpokládám tedy že jim tam šoupnu Digi tv a pojede

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mára  |  30. 09. 2009 22:23

tak pardon, DVD-S má až TX-P42G15E - recenzovaný model je nejnižší v neoPDP

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wimmer-Dahl  |  01. 10. 2009 10:47

Televize dobrá, ale s tím Digi-tv si to rozmysli. Doporučuji Skylink

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mára  |  01. 10. 2009 11:58

dík za tip mrknu na to, ale cena i kvalita u digi mi vyhovuje, nasim bude stacit myslim takyjen az budu nahravat na DVD HDD ze satelitu tak bude muset bejt telka aktivní co?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
XYZ  |  01. 10. 2009 12:25

Pokud budete mít dvb-s tuner jen v TV tak bohužel ano...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
11. 01. 2010 15:22

Dost pochybuju, že by to mělo slot na kartu Digi-TV

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bedas  |  01. 10. 2009 11:13

mít to RJ45 port resp. Ethernet tak je to ideální TV. Ale ten mají jenom 2x dražší tv této řady..škoda

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  06. 10. 2009 09:58

ale prosim te,s timhle di nekam..
za prve pouzitelnost minimalni a za druhe proc mam platit vice ze televizi ktera ma USB,Ctecky,Internet a dalsi srackoviny ktere normalni clovek nepouzije jak je rok dlouhej a zajemce o FULL-HD ma davno Popcorn (kterej umi to same jako takhle vybavene televize,jenze o stovky procent lepe) nebo k TV pripojene PC..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bedas  |  06. 10. 2009 14:23

DLNA vam nic nerika?....nebo kdyz ma nekdo NAS na síti, tak streamovani primo z hdd je idealka. A pokud rikate, ze normalni clovek toto nevyuzije, tak jste asi nenormální .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lolo  |  08. 04. 2010 21:35

treba rovno kupit G-20 ta uz ma aj Skype a moznos pripojit webkameru. aj USB port na HDD recording

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
YAR  |  01. 10. 2009 12:54

Yet Another Reviewhttp://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42g10-tx-p42g10b-20090415146.htmjde o verzi B

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
spindl  |  01. 10. 2009 17:02

Tento TV maji znami, ale osobne bych si ho nikdy neporidil, protoze me na nem irituje doslova priserne blikani obrazu.. Znamym je to ovsem jedno, protoze tento jev nevidi - nedokazi ho spravne urcit a spozorovat, tudiz je to ani netrapi. Ja jsem mel tu cest s celou skalou monitoru a jiz v drevnich dobach CRT jsem poznal ucinky takove blikajici obrazovky - nic prospesneho pro lidske zdravi. To si bohuzel neuvedomuji a vystavuji se tomuto vlivu tak jako tak.Cely problem se znasobi pripojenim treba k domacimu HTCP. Bile plochy jsou primo nekoukatelne a cely dojem z jinak spickove plasmy je v tahu!Pokud nekdo zna zpusob, jak TV prinutit aby jela na opravdu realnych rekneme 100Hz pri TV signalu a hlavne pri pripojeni k PC, tak bych mu nohy zlibal.V opacnem pripade tuhle plasmu rozhodne nemuzu doporucit nekomu, kdo chce mit opravdu ve VSECH smerech spickovy vyrobek.. Pokud jste jakteziv "blikani monitoru" nespozorovali ani u historickeho CRT, ktere vam nekdo omylem pustil se spatnym driverem na 30Hz, tak prosim, jen do ni, budete nadseni...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  02. 10. 2009 09:43

To je zvláštní, že se o tom nikde nepíše, ale taky jsem si toho všiml.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
neo  |  01. 10. 2009 19:01

Budete recenzovat také vrcholný model od Panasonicu TX-L37V10? Plazmy už jdou stejně do důchodu, tak se spíše v recenzích zaměřte na LCD

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
HDBob@n  |  01. 10. 2009 20:19


Patřím do plazmoidního tábora.... mám již několik let Pioneera 50" ještě s analogovým tunerem a výrobním číslem 000000129.. (HDMI verze 0.9) a mám doma i LCD TV rok starý (manželka seriez rulez)...
Záleží opravdu na pocitu .... ale stejně plazma je best (ve spojení s Popcornem - přes něj jedu i dvb-t klíčenku)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kolemjdoucí  |  01. 10. 2009 21:39

a to platí u všech LCD i Plazmových TV, že když se koukám na fotbal, tak se barvy u postaviček hráčů přelévají přes jejich obrysy a to platí i u NeoPDP i u drahého Samsungu s LED podsvícením. Půjčil jsem si do ruky ovladače a nebyl jsem schopen tomu žádným nastavením či korekcí kontrastu zabránit. Byla to docela hrůza. Pak jsem si všimnul, že u obličejů, nejsou vidět žádné detaily pokožky, ale je to, jako by měli na ksichtech naplácané nějaké různě tvarované pláty vosku v barvě pokožky. V porovnání s normální TV to vypadalo velmi nepřirozeně. Jinak přirozené tvary obličejů, se rozpadaly jak obličej nejmenovaného spěváka po desítkách plastických operací. Signál byl z kabelové televize, průměrně kvalitní v normálním rozlišení.
Zkrátka, pokud se to krmí normálním televizním signálem, i když je čistý , tak je to hrůza. Tyhle televize prostě nesnesou neproporcionální prokládaný obraz, tj 576*720 50 hz (respektive dva půsnímky 288*720) který musí spojovat do jednoho snímku, měnit poměr stran pixelu a nakonec to přepočítat do vysokého rozlišení 1920*1080 a ještě vymyslet snímky navíc, aby to na panelu s relativně dlouhou dobou odezvy nebylo trhané :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tv  |  01. 10. 2009 21:57

ty jsi ale pěkný čeština,SPĚVÁK,tam se ale píše Z

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bedas  |  01. 10. 2009 22:01

Pochopitelne, že když do FULL HD obrazovky pustíte PAL rozlišení tak to bude hnus. To ví přece každé malé dítě...Co jste čekal? B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bobr  |  02. 10. 2009 00:12

a ještě vymyslet snímky navíc, aby to na panelu s relativně dlouhou dobou odezvy nebylo trhané:-O,mámPZ 800 a hned ji jdu prodat a jdu k očnímu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maroš  |  02. 10. 2009 13:32

Životnosť lcd panela 1000000 rokov ? :-O Vážne pochybujem o duševnom zdravý tohto jedinca.Len podsvietenie odchádza už po 60000 hodinách.Onen 1000000 rokov dosahuje oled a to len v jednej stroch farieb. OLED nie je LCD ani LED LCD . PDP má sklenené filtre preto čiastočne odráža okolie za denného svetla. Sklo je však na rozdiel od plastu optický materiál aj preto vyzerá obraz na pdp reálnejšie ako na ktoromkolvek LCD.Dalším kľúčovým prvkom pre dosiahnutie kvalitného obrazu je fosfor rovnako ako vprípade CRT. Plazma čiernu vie aj cez deň ale v obraze a nie v ploche tj. pruhy lebo okolité osvetlenie preniká do štruktúry displeya. V noci je čierna perfektná a u LCD je to presne naopak. Vrelo odporúčam http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p42g10/4505-6482_7-33497899.html?tag=mncol;lst

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lolo  |  08. 04. 2010 21:44

G10 pouziva krycie sklo, ktore je pomerne daleko od samotnej obrazovky a je to v niektorych pripadoch aj velmi neprijemne vidiet, napriklad pri silnom kntraste bielej ciary na ciernom pozadi vznikaju duchovia, ale nie v obraze, ale medzi sklom a obrazovkou. zo skla sa odrazi biely odraz naspat na miesto ciernej plochy do obrazovky a vznikne tak mierna mazanica bielej, cize okraje ciernej naberu biely nadych... neviem ci som to dobre vysvetlil, ale toto je problem G10. Novy model G20 uz nema krycie sklo, takze nema ani ziadne odrazy od skla, ani od "medzi skla". G20 ma navyse matny povrch obrazovky, co je ovela lepsie ako pomerne vysoko leskly povrch G10.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pjotr  |  02. 10. 2009 16:04

Kdy už konečně budou TV mít nahrávání na USB (dva tunery) ? Z USB lze přehrávat, ale ne nahrávat. Při ceně 26tis. už by to za další tuner nabylo ani poznat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
theo2  |  02. 10. 2009 22:14

Tak tento kousek bohužel nemá USB vůbec :-/ což je dost nepochopitelný, vždyť už mají USB snad i topinkovače. Ještě udělat něco s tím zaprděným designem a byla by to supr bedna.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  04. 10. 2009 09:25

A čo tak bd player s USB ? Napr. OPPO

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivan  |  03. 10. 2009 08:06

Už bylo konečně u této plazmy odstraněno vypalování obrazu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
XYZ  |  03. 10. 2009 09:27

Tak znovu. Vypalování je pozůstatek neměnného statického obrazu, který máte velmi dlouhou dobu na obrazovce. Při běžném použití je moderní plazma proti vypálení chráněna a nedochází k tomu. Je to takové strašidlo na laiky. Aby se báli a raději koupili "bezpečné" LCD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
neo  |  03. 10. 2009 11:24

tak si tam nechte hodinu zobrazený např. AV1 vstup a uvidíme

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  03. 10. 2009 14:10

Obtisk po 30 minútach stat.obrazu vymaže dynamický dej maximálne za cca 2 min.Po tejto dobe nieje na obrazovke žiadna stopa.Obtisk je krátkodobý jav a k vypalovaniu u plasmy dochádza len v extrémne dlhom ponechaní stat.obrazu na obrazovke,rádovo hodiny.B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  03. 10. 2009 14:22

K podobnému procesu dochádza aj pri LCD hlavne pri PVA paneloch a IPS.Degeneráciou pixelu trpia všetky druhy panelov. Vypalovaním trpia napr. aj OLED panely.Ide však o prípady kedy dochádza k extrémnemu namáhaniu displaya nie teda o bežný jav spôsobený bežným používaním.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  05. 10. 2009 16:32

Bullshit. Nechám klidně na S-IPS panelu celý týden statický obraz, a nestane se nic nevratného.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  05. 10. 2009 16:39

Cha, i hodiny se bojí, a ubírá na 30 minut. Nech to každý den několik hodin, a uvidíš. Viděl jsem krásně vypálené "moderní" PDP co se "už vůbec nevypalují", vypálený obraz na nich byl jako alpha-blended overlay.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  05. 10. 2009 17:04

Mám plazmu už rok a nemám na nej nič vypálené. Väčšinou sledujem obraz z bd ale aj TV. Po pruhoch ani logách nič neostáva iba ak krátkodobý obtisk. Obtisk je to čo ste najskôr videli na tej novej plazme čo nevypalujeB-].100000 hodín je čas za aký klesne jas displaya na polovicu.Teda celková životnosť je ešte vyššia.Túto hodnotu neudáva len Panasonic ale aj lg známy to výrobca lcd tv. Že je plazma lepšia ako LCD si myslí aj manažment v SAMSUNGU. Takto zdôvodnil prečo stále vyrába tieto podľa vás ľudského oka nehodné zobrazovače. Smutné je že ked´stratíte argumenty začnete napádať ľudí čo si myslia niečo iné. Popravde je my jedno na čo domá čumíte. Hádajte čo má doma taký George Lucas či James Cameron

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  05. 10. 2009 17:28

Ak ste taký odborník za akého sa máte, mohli by ste vedieť že tzv. tekutý krištál pri dlhom statickom namáhaní doslova zamrzne(stuhne). Preto nejedno LCD používa podobnú ochranu ako plasma proti vypalovaniu. To však už neviete lebo čo nie v marketingovej hantýrke to pre vás neexistuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  06. 10. 2009 21:30

Obraz by na LCD musel být řádově v měsících, aby se efekt projevil, a i potom se jedná o jev vratný. MNOHOKRÁT jsem viděl vypálené PDP. NIKDY jsem neviděl vypálené LCD. V LCD stárne podsvícení, ať už slepnou trubice, nebo oxiduje reflexní fólie, ale tekuté krystaly se "natvrdo" nevypálí.
A neviděl jsem žádné LCD, které by používalo pixel shifting (který je stejně na nic), napadá mě jedině, že by to zůstalo nedopatřením v nějakém firmware, kdy na LVDS v jiném modelu místo PDP připojili LCD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  07. 10. 2009 15:42

Vžiadnom prípade sa nejedná o mesiace ! Všetkým odporúčam http://farm1.static.flickr.com/12/17171759_41e936e5d7.jpg Také skvelé je to LCD

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  07. 10. 2009 16:01

Už po 30 minútach hrozí nenávratné poškodenie u S-IPS panela bez ochrany špeciálnym algorytmom. Na S-IPS monitoroch ostávajú dokonca aj šetriče.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  07. 10. 2009 18:25

Sedím u S-IPS. Co mám vyzkoušet, a kolik hodin? Bílý čtverec na černém pozadí?
Mnohokrát jsem na tomto panelu nechal stejný obraz po MNOHO hodin. Nic takového jsem nepozoroval, bílé i tmavé plochy jsou homogenní bez jakýchkoliv duchů.
BTW, jaký ochranný algoritmus máš na mysli? Panel obrazem nijak necuká.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  08. 10. 2009 15:38

Každý výrobca má ten svoj algoritmus. Napr. plazmy pixel orbiter a podobné. Je teda dôležité o akého výrobcu ide. Napr. ak sa jedná o 200hz panel mohol by byť čiastočne odolný už len vďaka svojej častej obnove. To však neznemená že LCD v extrémnom prípade nebude na to trpieť. Napr. SAMSUNG u 70inch. sincmastera používa doslova rovnaký algoritmus ako v plazmách a tiež to na ňom nieje badať(trhanie na hrane). To je však PVA LCD ktoré je dokonca oveľa odolnejšie. Ja sedím u plazmy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kamil  |  16. 12. 2009 18:03

Ještě jste neviděl vypálené LCD? Tak se stavte ke mě, ukážu Vám jak krásně vypadá vypálení na LCD dva roky starém. Je sice trošku jiného charakteru než u plasmy ale je tam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  17. 12. 2009 20:47

Jakého charakteru je a kde je možno ho vidět? Jediné, co jsem viděl, je u nekvalitních LCD od krajů oxidující AL fólie, která pak dělá jakousi "vinětaci". Ale to vypálený obraz není, nesouvisí to s tím, co je zobrazeno. Jo, a také jsem viděl jakéhosi prťavého hmyzáka, který vlezl mezi LCD a podsvícení, a následně tam zdechnul, čímž vytvořil asi 3 mrtvé pixely.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
THs  |  18. 12. 2009 18:37

V tom pripade je LCD a LED TV nevhodna pro leto kdyz tu mame plno komaru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Igoreso  |  05. 10. 2009 17:06

na moji plazme celou noc byl stejnej obraz(menu DVD) u ktereho mlada usnula.
Rano po vypnuti porad zretelne,po zapnuti a asi 20min serialu vse OK a dodnes nejsou zadne stopy..
tekze asi tak :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  08. 10. 2009 15:43

Tomu sa povie crashtest !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
majinkej  |  12. 10. 2009 12:07

Mám tento typ VIERA TX-P42U10E ,mám ho dva týdny usnul jsem u filmu na dvd a ráno ani známka po vypálení tak zatím v pohodě...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lolo  |  08. 04. 2010 21:49

G10 automaticky znizuje jas na polovicu, ak tam dlho svieti nejaky staticky obraz, alebo nejake menu z DVD playera

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Seeker  |  04. 10. 2009 13:13

Vždy mne trochu zarazí, jak je možné, že spousty běžných lidiček nepozná při běžném srovnání, např. ve větším elektrokrámu jasný a markantní rozdíl kvality obrazu ve prospěch plazmy. Já osobně bych se prostě nemohl na běžné LCD dívat delší dobu (možná s výjimkou vlajkových lcd lodí, tam je ovšem bariérou běžného užívání velmi vysoká cena). Plazma má prostě a jednoduše naprosto pohodový, analogový, nebo řekněme "céertéčkový" obraz, na který se dá dívat prakticky nonstop, a to i s vytáhlým kontrastem - zkuste si to u LCD. Dnes se už dá pořídit např. Panasonic TX-P42X10 i za nějakých 14.000,-Kč a i na méně kvalitní signál má velmi dobrý obraz - ukažte mi takový ekvivalent u LCD! Co tady řešíte s nějakou spotřebou, za pár let povětšinou stejně každý koupí něco inovačního takže rozhodně větší prioritou je dobrý obraz - nízká cena. Proto bych si nelámal ani hlavu s nějakým "zapárletvypálením", navíc pokud dodržíte u značkových plazem tzv. zahoření (prvních 200 hodin nechat hodnoty korekcí na 50% stupnice (hlavně kontrast, jas) a roztáhnutý obraz (bez černých, resp. šedých pruhů, tak se nemusíte u dnešních modelů tohoto zveličovaného strašáka vůbec obávat. U LCD zase hrozí časem výskyt mrtvých bodů a pokuď se vám tento vyvede např. v jasně červeném provedení tak ho pak na bílém podkladu uvidíte imrvére. Ale nikomu svůj názor nehodlám lektorovat, vemte si sebou metr, poměřte a kupte si levnou lcdmazanici, budete třeba určitě spokojení s tím, jak vám báječně sedne do staré nábytkové stěny....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kuro  |  04. 10. 2009 15:20

Osobně mám LCD od Panasonicu, jedná se o top model TX-37V10, přičemž tv používám hlavně jako zobrazovací zařízení k PS3, takže tam je je plazma absolutně kvůli vypalování obrazu nevhodná. A o tom, že LCD mazanice, bych pomlčel, měl jsem možnost porovnávat s plazmou(buď jí země lehká) a nenašel jsem jediný důvod, proč bych ji měl za svoje vynikající LCD měnit. Ono se stačí podívat na nabídku různých výrobců a dojdete k tomu, že plazma už je v důchodů, už je to přežitá technologie, jen Panasonic z neznámého důvodu chrlí rok co rok na trh desítky různých plazem, kteří kupují akorát lidi věcí neznalích, kvůli poměru cena/úhlopříčka(případně první dojem z óbrazu, který ale po pár měsících zmizí a vystřídá ho vystřízlivění a úvaha nad koupí LCD). Necpu tu někomu svůj názor, pokud se vám líbí plazma, kupte si ji, ale pokud trochu rozumně uvažujete, vezmete nějaké kvalitní LCd, jež je na trhu spousta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hans  |  04. 10. 2009 18:59

Plasma určitě nevydrží ani 25 000 Hodin takže těm reklamním žvástům 100 000 hod bych nikdy nevěřil, viděl jsem mnoho CRT co měli po 40 000 hod obraz jako když vyjeli z fabriky a také sem viděl mnoho Plasem kterým po 5 000 hod už dodělával PDP panel. Plasma nebyla původně určená pro použití doma bylo to jen na reklamu (pro marketing) než někdo zjistil že si na tom může tak zvaně namastit kapsu a začít to prodávat masám a ještě jim říkat že to vydrží 100 000 hod, věřtemi po 15 000 hod umře každá plasma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
theo2  |  04. 10. 2009 20:12

Mě je upřímně jedno, jestli 25.000 nebo 500.000 - řekl bych, že si příští bednu nechám tak max. na těch 5.000 hodin, do hrobu s ní nepůjdu. Takže Ti děkuju za nepřímou podporu plazmy, jestli toto je Tvůj největší protiargument

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  05. 10. 2009 16:30

5000 hodin je necelých 7 hodin denně po dobu 2 let, což "TV postižená" rodina zvládne naprosto v pohodě. A koupit TV, co za 2 roky bude na vyhození, si žádá obzvláštní postižení.
Pokud někdo chce používat obrazovku nejen na filmy z temného podzemí, ale i jako monitor pro HTPC, pak se životnost plazmy těm 5000 hodinám velmi snadno přiblíží. Brouzdání z křesla je velmi návykové.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
theo2  |  07. 10. 2009 08:47

Právě proto, že nejsem postiženej, mi vychází 5000 hodin při mým používání na 4 až 5 let - a to už budou k mání trochu jiný zobrazovadla
BTW: po 5000 hodinách jsou plazmy na vyhození? :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
83.208.78.xxx  |  06. 10. 2009 17:16

http://www.avforums.com/forums/plasma-televisions/1095321-how-long-have-you-had-your-plasma.html


Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  12. 10. 2009 08:27

Plazma určite vydrží pretože 100000 hodín je čas za aký klesne svietivosť na polovicu. Je zaujímavé že u CRT ste videl po 40000 hodinách obraz ako z fabriky. CRT totiž podlieha javu kedy elektromagnetický rezavý lúč odparuje luminofor do sklenenej banky v podobe plynu. Priamo úmerne tak klesá aj kvalita obrazu. Životnosť CRT sa nezriedka udáva len na 25000 hodín. Takže ľudkovia neverte týmto hlúpostiam ktoré donekonečna produkujú ľudia čo majú doma LCD. Životnosť PDP 5000 hodín je životnosť prvých plaziem, dnes tu však máme už 12 gen. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kostěj  |  04. 10. 2009 22:43

Vážení diskutující, co naplat CRT je prostě pořád nejlepší, žádné přelévání barev, žádné voskové ksichty fotbalistů (nech si ty kecy o využití Blu-ray). Ani mě nehne kupovat si drahá lákadla (a to mám hodně peněz) ve formě designově krásných, ale nepoužitelných pro normální vzduchem šířené DVB-T. Pěkně si počkám až bude kvalita vysílání na výši, a já jsem trpělivej. Takže žádné ukvapené nákupy, shrňme si to na závěr: CRT má pořád nízkou spotřebu a nejkvalitnější zobrazení normálního TV vysílání. A teď argumentuj

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  05. 10. 2009 08:42

bude to asi dlouhé čekání,že

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  05. 10. 2009 17:37

A čo tak CRT projector a bd ? Napr BARCO alebo SIM2 B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
neo  |  07. 10. 2009 14:48

a čo to ako má byť? asi se jedná o nějakou Barču a Sim kartu či co. Já snad umřu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  07. 10. 2009 15:27

BARCO A SIM2 sú výrobcovia absolutného highendu. V tomto prípade CRT projektorov okrem iného. Je prirodzené že sú vám tieto značky cudzie hlavne ak sa orientujete na masové značky typu SAMSUNG,SONY a spol..B-]. Možno nepoznáte ani autá s Molsheimu, či áno ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mima  |  16. 10. 2009 09:23

Zdravim, pise se tu o neoficialni podpore DVB-C, zajimalo by me jak je to s UPC. Mam od UPC doma jejich silenej digitalni prijmac ve kterem je zasunuta dekodovaci karta. Ma tato televize slot pro tuto kartu, nebo neni potreba? ma stim nekdo zkusenosti? Bylo by skvele naladit UPC primo na televizi a tu sunku co dava UPC hodit do kouta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny 84  |  18. 10. 2009 19:45

Muze te mi pani LCD poradit co mam delat s LCD ktere stalo velke prachy a ja mam tedka na nem 5 vadnych a vyraune sviticich bodu? A neco k te vasi LCD kdyz sam samsunz se priznal ze LED LCD: Samsung B850 is for example much better than Samsung's own LED-TV models which we reviewed lately.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ladik  |  22. 10. 2009 11:50

Tak DVB-C tuner sice ma, ale je pouze aktivni pro zemi Švédsko či Finsko.. U nás údajně ještě nejsou normy pro kabelové vysílání a tudíž se Panasonic tvrdošíjně brání tento tuner i pro zemi ČR odkrýt. Jinak má to své výhody i nevýhody. Mám plazmu TX P42G15E a mám taky UPC jejich super STB jsem dal do šuplíku a objednal jsem si kartu od fy Lica, který stačí pak dát do CI slotu a naladit kabelové programy. Odpadá tedy jeden dálkáč a jedno zařízení. Pro zemi Švédsko však nenaladíte všechny programy a pro zemi Finsko je vše v pořádku, ale zase nejde EPG-respektivě šlape, ale ne s podporou češtiny, takže je to špatně čitelné.. Ale zase na druhou stranu fungujou v pohodě HD programy - pro obě země.. Další nevýhoda je, alespoň u mé TV, že obsah Viera Cast je tím pádem při výběru zemí SVE či FIN chudší o archiv TV Nova, který má určitě své využití..Je to rozporuplné, mnozí- včetně mě- už psali na podporu Panasonicu, ale zatím to nepomáhá, snad s novým fw do této TV, ale na to se nedá spoléhat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaromír Puk  |  22. 10. 2009 18:29

Vyzkoušeno s X10Y. DVB-C pracuje korektně...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ref  |  18. 10. 2009 21:36

Zajimalo by me,zda tato plocha telka zvladne ::rychle skakani kamery:.Sam mam par malych lcd a zadna se nemuze ani vzdalene porovnat s CRT klasikou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny 84  |  18. 10. 2009 22:56

PDP (plasma) : odezva panelu 0,001 ms
LCD nebo LED TV 5ms az 6...PDP je nejblize CRT Sam pouzivam CRT jak monitor tak TV ale rad bych presel na PDP po nevydarenem LCD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JArty  |  19. 10. 2009 11:11

taktéž se zapojím do debaty jakožto nestranný majitel CRT a LCD u PC chtíc nový TV
Co říkáte verdiktu D-Testu kde se testovalo 118 tv?
Plazmové a LCD televizory dnes nabízí srovnatelnou kvalitu obrazu. Výrazný rozdíl spočívá ve spotřebě elektrické energie. "Plazmové televizory spotřebují v průměru o třetinu více elektrické energie, aniž by přitom nabízely jakoukoliv výhodu oproti LCD a LED modelům"
K vypalování I-SP panelů můžu říct pouze to že se tak děje.V zaměstnání máme Eiza a opravdu po 5ti letech nevypínání a neustále stejného obrazu se v rozích projevuje "vypalování".Počítám že tak den by stačilo přepnout a "vypálení bude fuč.Žádný algoritmus krom standartní 60hz frekvence nemá.
V obchodech porovnávat panely u zářivkového světla taky nic moc.Se ztrátou detailů u LCD a SD vysíláním tzv vosk na ksichtě souhlasím-hrůza,ale ne všechny značky to mají a někdy stačí vypnout ruzné "vylepšení obrazu" V tomto je plasma lepší,ale u HD už zase ztrácí LCD je ostřejší.Vadné body u LCD jsou už delší dobu jen vyjímečné.Sám nevím co vybrat,ale i mě se zdá že je plasma na ústupu a já si raději ještě chvilku počkám to CRT co má vydržet 25000 h. stále hraje SD kvalitu dost slušně a Nokie měli hodně dobrý obrazovky tak snad chvilku ještě vydrží když tenkrát stála 40tis

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JArty  |  19. 10. 2009 11:14

Panasonic jako značku mám rád,ale tu ignoraci USB a propagaci jen vlastního výrobku SD už taky moc nechápu.Proč ne kdyby šel na ní Divix,karet je všude dost a pomalý taky nejsou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  19. 10. 2009 15:23

PDP nie je na ústupe, predaje neustále rastú. LCD sporovnatelným obrazom ako PDP je vždy aspoň dva krát drahšie. Nahnuté to má naopak LCD príchodom OLED TV v malých a stredných uhlopriečkach. B-]. Už na rok uvedie panasonic PDP NEO ECO s nulovým jasom v čiernej a shopnosťou zhášať každý bod samostatne (bod nie pole ako u LCD). Kedže by bolo náročné vopchať pod každý pixel LEDku je toto pre LCD tábor kameňom úrazu. Cena takejto LCD TV by bola enormná. PDP obrazovo prekoná iba ak SED TV CANON ak vôbec pôjde do predaja.B-] Jedná sa o vskriesenie technol. CRT pre ploché zobrazovačeB-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny 84  |  19. 10. 2009 18:46

LCD vede jenom diky PC LCD monitorum jinak u LCD TV to zas takova slava neni. thx1984: kde prosimte beres zdroj svych informaci ohledne PDP NEO 3D ECO? S tim vskrisenim CRT bych si taky neco malo rad pocet dalsi informace predem dekuji za zdroj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  20. 10. 2009 15:40

Zdrojov je viac, na začiatok aspoň toto http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.hdtvtest.co.uk/image/news/panasonic-2009/viera-evolution.jpg&imgrefurl=http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-txp42g10b-txp42g15b-20090307138.htm&usg=__5UBLNA-d-wqCFshkc7JN-G2Ve6I=&h=319&w=500&sz=72&hl=sk&start=1&um=1&tbnid=0hwgyqbmnz7KDM:&tbnh=83&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dviera%2Btv%2Bevolution%26hl%3Dsk%26client%3Dopera%26rls%3Dcs%26sa%3DN%26um%3D1 Písali o tom aj v stereu a videu ako oled dostane na frak. Aj ked´ panasonic už marketingovo používa označenie infinite black nejedná sa o rovnakú techmologiu ako infinite contrast. Infinite contrast je zapracovanie tecnologie pioneer http://ces.cnet.com/i/bto/20080108/pioneer_small_540x373.jpg predstavenej na CES 2008 ktorú však pioneer nedokázal uviesť na trh. Kontrast nekonečno k jednej sa udáva pri nulovom jase v čiernej kedže jas v bielej nemá protihodnotu. K SED a FED TV http://www.engadgethd.com/category/sed/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny 84  |  20. 10. 2009 16:47

Chlepe znas toto forum: http://www.tvfreak.cz/ tam se nam takovej odbornik jako ty bude hodit. Jinak moc diky za ty odkazi a doufam ze pristi rok PDP od Pansonicu nasadi konecne vsechnu technologii od Pioneeru PDP Kuro

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  21. 10. 2009 15:16

Dík sa tip B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  28. 12. 2009 17:01

Prosím o radu,
rozhodl jsem se pro plasmu a kamarád z jednoho nejmenovaného sat - servisu mi nabídnul panasonic tx p42gt14. Znáte tento model ? Na webových stránkách panasonicu není. V čem se liší od 42g15e?
Děkuji za jakoukoliv odpověď nebo odkaz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Miro Kubik  |  26. 10. 2009 21:32

Zakupil som si predmetny televízor Panasonic akurat so zabudovanym tunerom TX-P42G15E
Nekódované programy z družíc ASTRA a HOT BIRD mi fungujú.
Avsak mi nefungujú ani základné slovenské české programy (s výnimkou STV 2) prostredníctvom vloženej karty SKYlink rovnako ani programy v rámci uvítacieho balíka čo by mali byť zdarma po dobu 2 mesiacov. Program načíta, ale ukáže mi že "your smard card(s) are not suitable to receive this program". V menu televízora vidím že programy SKY link sú aktívne (názov programu, dokedy je aktivovaný) a však samotný program keď naň prepnem nefunguje. V predajni mi odporucali ako krajinu naladit Cesko alebo Nemecko ze Slovensko este neskusali... Ja som skusil vsetky tri menovane krajiny ale nefunguje to..

Čítačka Cryptoworks bola značky SMARDTV konkrétne Eurocam cryptoworks.

(SKYlink kartu som vyskúšal na inom prijímači v satelitnom obchode a fungovala spolu s touto aj novou citackou). V satelitnom obchode sa im zdalo veľmi zvláštne že STV 2 funguje a ostatné slovenské programy nie - lebo vysielajú na rovnakej frekvencií a teda by mali všetky programy s rovnakej frekvencie fungovať alebo nefungovať.


Vymenil som teda citacku za Panasonicom odporucany raz tak drahý model EasyTV od Mascomu a vysledok je rovnaky. Sky link mi zatial neodpovedal, Panasonic poziadal o e-mail + nafotenie hlaseni televizora.

Zatial som teda bez programov ktore potrebujem najviac...PS: zoznam programov na sedm dni alebo na jeden den vopred sa mi nezobrazuje
PS2: kvalita obrazu je super, (aj bezny program), HD kvalita rozpravkova, zvuk nic mocMiro

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrej  |  28. 10. 2009 08:30

Tak toto si ma trochu zaskocil. Tiez uvazujem coskoro kupit tento model, prave koli zabudovanemu satelitnemu tuneru a chcem vyuzivat SKYlink. Daj mi sem prosim vediet ako si to vyriesil a ci si to vobec vyriesil. Vdaka, cau.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny84  |  29. 10. 2009 12:25

reseni na www.tvfreak.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrej  |  29. 10. 2009 12:40

Dakujem za link na zaujimavu stranku, ale to neriesi jednoznacne problem so satelitnym tunerom v spominanom TV. Vies mi dat pripadne konkretnejsi lin kde sa k tomuto problemu vyjadruju?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Miro Kubik  |  29. 10. 2009 18:02

Tak v Panasonicu mi dali takuto odpoved:- pouzite kartu ktoru ste pouzili ako prvu a bude to fungovat
- popisali ze je mozne ze neviem naladit DVD-S tuner aj ked som im napisal ze volne dostupne kanaly z 3 druzic funguju, STV 3 funguje, televizor kartu SKY linka nacital....vsetko som to nafotil, vsetky hlasky a dostanem odpoved ze by to malo fungovat....!!!!
takze ma pekne nastvala tato "podpora"...Mne to nakoniec funguje s Kartou od Mascomu ale ako krajinu musim nastavit Nemecko a nefunguje diakritika teletextu a menu info o pragramoch(EPG).Miro Kubik

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
St.  |  03. 12. 2009 08:41

Přesně tuto zkušenost mám i já. Sat. tuner jsem musel naladit přes Německo a nefunguje česká diakritika. Nechápu to, proč televizor vyráběný v Čechách nemá nastavený satelitní tuner pro Čechy, navíc u nás je procento lidí přijímající sat. vysílání velmi vysoké.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Romča  |  06. 11. 2009 17:45

Mám již 2 rok plasmu panasonic TH-d 42PN83E obraz nesrovnatelně lepší než u lcd jedinné co mě trochu vadí je krátkodobé vypalování zmrazenného obrazu. Plasmu mohu jedině doporučit!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LG 50PS7000  |  08. 11. 2009 01:26

Porovnával jsem obraz a zvuk různých TV jak plazma tak LCD i LED LCD. Nechal jsem si v několika (šesti) obchodech předvést tyto TV v 50" úhlopříčkách. Po opravdu dlouhém porovnávání jsem vybral PLAZMU - detaily obrazu byly výrazně lepší než u LCD (podívejte se na obličeje lídí - to musíte vidět). Váhal jsem mezi Samsung PS50B650 a LG 50PS7000. Díval jsem se i na Panasonic, ale ten nebyl obrazově nijak oslnivější a vzhledem k jeho ceně jsem jej vyřadil. Obraz mají Sam i LG srovnatelný, menu se mě subjektivně více líbí u LG, ale nakonec rozhodl zvuk. Když jsem si porovnal zvuk obou TV, tak jednoznačně na plné čáře vyhrál LG 50PS7000. To co se linulo ze Samsungu nebylo vůbec dobré. Vím, že spoustu lidí používá externí zvuk. aparaturu - tam by to to bylo v pohodě i u Samsungu. Cena je u LG také o trochu nižší nežli u Samsungu, ale to jsem až tak nepreferoval. http://www.avforums.com/reviews/LG-50PS7000-Plasma-HDTV-Review.html a také http://www.lgblog.co.uk/wp-content/uploads/2009/07/26.06.09-What-Video-HDTV-50PS7000.pdf

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  08. 11. 2009 19:48

Rozdiel medzi panasonicom a spol vidno predovšetkým v tme kedy čierna u PDPneo je KUROvsky tmavá. Ale aj tak dobrá voľba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  09. 11. 2009 21:34

Zdravim,
hezka recenze na skvely televizor.jedine co me prekvapilo je jak chvalite obraz.nejsem v televizich zadny profik ale mam doma cca 2 mesice model TX-P50V10E cili jeste kvalitnejsi model ktery dnes stoji cca 50K,dokonce mi ho byli zapojovat panove z panasonicu(spolecne s domacim kinem) a teda podani cerne me nijak neuchvatilo.koupil sem si tento televizor protoze mi byl doporucovan ze je vysoce kvalitni.nedavno sem videl v obchode televizor Philips cca za 32k ale nevim jaky model.jeho cerna byla absolutne cerna i na svetle a barvy fascinujici(bezel na nem film na blue-ray).pokud si pustim na sve televizi blue-ray tak takove obrazove orgie se nekonaji,at mam nastaveny jakykoliv mod obrazu.muj televizor dosahuje takove cerne jen pokud je vypli !! cili ja vas nazor na podani cerne( a barev) nesdilim.ale mozna ma tento levnejsi model lepsi cernou nez muj model vyssi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  10. 11. 2009 10:29

PHILIPS má čiernu masku a v tme sa chová presne opačne ako PDP. Hodnotiť tv na predajni nie je objektívne pre iné svetelné podmienky ktoré vyhovujú práve LCD. Vysoké hodnoty okolitého osvetlenia nedovolia vnímať podsvit panelu avšak v tme a pološeru LCD svieti aj tam kde ste videl onú dokonale čiernu (matnicu). Teda cez deň pohoda v noci pohroma. Plazmám vyhovuje nižšie okolité osvetlenie lebo vysoké preniká do panelu a degraduje tak i kontrast ako aj podanie čiernej. Mám predošlú generáciu model PDP Viera TH-42PZ85 a čierna je dostatočne hlboká hlavne u hd videa aj za dňa ( scéna v TDK ked´SWAT preváža Denta ) Dosť teda zaváži to v akom prostredí TV sledujete a aké su obrazové nastavenia TV v režimoch a nielen samotné režimy, továrenske nastavenia totiž často nevyhovujú daným podmienkam . Plagátovo plastové farby PHILIPS LCD môžu naozaj niekomu vyhovovať a aj vyhovujú. Osobne dávam prednosť reálnejšiemu farebnému podaniu PDP TV pred LCD, teda vtomto s vami nesdielam názor.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny84  |  10. 11. 2009 11:43

Tento model je vysoce kvalitni dokonce ziskla evropskou cenu IFA za nej plasmu evropy. Presne jak psal THX1984 vse souvisi s prostredim a nastavenim. Take bych pouzil kalibraci a tim by se zlepsila obrazova kavalita tohoto modelu. Pristi rok se mame na co tesit protoze panasonic dostal patenyt od KURA!!! :http://www.hdtvinfo.eu/news/hdtv-art...echnology.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
baza  |  13. 11. 2009 07:39

Jde při naladění regionu Finsko teletext s diakritikou?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peto  |  13. 11. 2009 13:53

Prosim hocikoho o radu,kupil som novu plazmu,konkretne panasonic tx-h42S10ES a zozadu na tv je pocut bzucanie,jeho intenzita zavisi od toho aka je scena na obrazovke,ci tmava alebo svetla.Na forach som cital,ze je to aj vlastnost plaziem,ze bzuci trafo,resp.zdroj v plazme.Bol som u znameho a ten ma tiez plazmu,tusim ale tu predchadzajucu generaciu a jemu to ani zdaleka nevydava bzucanie,skor by som povedal,ze ziadne.Pocujem len zvuk,ako keby tam bol tichucky vetrak,aj ked tusim nieje.Viete mi povedat nieco k tejto problematike?Dakujem pekne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karel  |  16. 11. 2009 19:39

trosku odbocim,poridil jsem si tento neo pdp panel (uz treti plazma) a mam dotaz jake mate zkusenosti z propojenim pres hdmi,myslim tim prepnuti tak jak to dela scart pres kolicek c.8.sat prijimac technisat hd8 vybaveny hdmi musim propojit a ji scartem pro automaticke prepnuti a pak rucne na hdmi.spoluprace z jinou znackou veskera zadna.kabel hdmi profigold.mate podobne zkusenosti?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  20. 11. 2009 12:44

Zdravím! Mohli byste mi, prosím, sdělit Vaše tipy na nejlepší 40-palcovou nebo 42-palcovou TV do 30tis.Kč? Jedno jestli plazma či LCD. Prostě jen z Vašeho pohledu ta nejlepší. Děkuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny84  |  22. 11. 2009 14:58

Ahoj, pokud si donedavna pouzival klasicke CRT bude pro tebe vhodne PDP (plasma) proc? PDP je srovnatelna CRT dobou oodezvy 0.001ms je vhodna hlavne na sport a akcni sceny. Ktomu se LCD potazmo LED TV ani nepriblizuje se svou odezvou 5ms. Vybral bych ze zancek Panasonic, Samsung, LG. Za mne bych sel do Panasonicu ''G10, G15'' ale vyber je jen na tobe, Preji dobry vyber.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  24. 11. 2009 16:24

Díky za radu, Johny Faktem je, že v případě plazmy jsem dospěl k jednoznačnému závěru: Panasonic TX-P42G10E. Ovšem v případě LCD jsem na rozpacích, protože krom tradičních parametrů (odezva, kontrast, jas) dávám nejspíš zbytečně velkou váhu i obnovovací frekvenci. Přijde mi totiž zvláštní si dnes koupit 100 Hz TV, což má naše x let stará CRT. Podívám-li se ovšem na 200 Hz Tv, tak ty jsou zpravidla okolo 30 tis.Kč a výše. Je velký rozdíl mezi 200 Hz a 100 Hz ve sledování? Každopádně mými LCD favority jsou: Samsung LE40B750, Philips 42PFL7404H a Sharp LC-42DH77E.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny84  |  26. 11. 2009 20:26

To jsem rad ze jsme ti byl napomocny. Chapu to dobre ze vybiras jeste druhou Tv? Asi ano, tak ktem 200Hz okem to nerozeznas od 100Hz a to jetes Samsung prodva v USA modely co maj 240Hz tusim 8500 rada cena (85tis). Ktere jsou nebo budou pripraveny na 3D obraz v pristim roce. Ale na tom nic nemeni ze ty problemy s (odezvou, kontrastem,jas) nic nenadela ani 240Hz. Jeste bych se podival na LCD od znaky Sony rada W,Z ba ti mohla sedet. Jedno s tech LCD musi sednout tobe tak si obejdi kramy a polad a nastavuj je a nech si je pripojit na ruzne xboxy, ps3 atd. Halvne si over DVB-T. To je vse co bych ti mohl porad. Vyber je vzdy na tobe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ales  |  27. 11. 2009 21:05

Cus, tak jen kratce...
jsem 2mesice majitelem G10e 127cm koukam ze 2,5-3m obraz v HD z kabelovky nebo Blueray je proste neco...kdo nevidel nepochopi! Obraz SD standartni kabelove kvality je samozrejme horsi ale POZOR strasne zalezi na stanici Treba CT1 CT2 ma obraz perfektni kdy nekdy koukam ze je to jak HD a treba Prima atd je obraz vyrazne horsi mazly zkratka chce to pak vetsi vzdalenost od TV. Spotrebu neresim mam zaply eco rezim zatim a nesedim u TV cele dny takze si myslim ze spotreba je zanedbatelna vec u takove TV. Nastaveni, ovladani zvladne kazdy velice prehledne ceske menu. Asi jedinou vytku mam k tomu zapinani. Kdyz zapnu tv standartne nabehne na DVB-T antena a musim na ni manualne prepnout na HDMI 1 abych sledoval obraz z HDboxu od Kabelovky. Nevim proc to kluci v Panasonicu nedomysleli jednoduse co nastavim zustane i po vypnuti. Jinak mohu TV v pohode doporucit zadne vypalovani obrazu nebo neco takoveho nehrozi nic nepozoruji, sport na Eurosportu HD Nova Sport HD brilantni podivana a vzhledem k tomu ze Olympiada bude i na CT v HD pak neni co resit!Jooo a neboj te se vetsich uhlopricek je to jen pro vase dobro

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bruno2167  |  06. 12. 2009 23:47

dobrý deň, potrebujem trochu poradiťplánujem obmenu svojej tv ale musím riešiť aj príjem tv signálu
(momentálny stav - sanyo, r.v. 1990..., tv príjem: anténa položená v izbe na bedni... - mám doma taký malý televízny pravek mám vyhliadnutý práve tento tv a tv príjem chcem riešiť pomocou upc direct. ak máte skúsenosti práve s touto kombináciou (full hd - plus upc direct), tak by som bol rád, keby ste sa o ne podelili, aby som vedel, čo ma čaká...
nie je zbytočné investovať do full hd tv, keď upc direct aj tak nevysiela v hd rozlíšení? nestačí kúpiť "hd ready" tv?a ak by som kúpil hd ready tv, čo treba urobiť (prípadne kúpiť) aby z neho bolo regulérne full hd tv?ešte k tomu upc direct: viem že najkvalitnejší príjem bude asi sky link a cz link, ale nemôžem si dovoliť kúpiť zároveň nový televízor a vraziť dalších cca 400 eur do satelitu. možno vydržím dva roky s upc direct a potom pôjdem na satelit.dopredu dakujem za odpovede

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ales  |  09. 12. 2009 18:46

zdar jedna rada hochu tato TV je spicka co se tyce obrazu a nejaky rok ti vydrzi a FullHD startuje bleskem rychlost jakou se rozsirujou tyhle programy je obrovska takze at uz si vyberes UPC nebo Skylink tak driv nebo pozdeji budou HD programy vsude. A jeste satelit komplet skylink pro FullHD se da poridit za 6000Kč v čechach

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zmrd05  |  10. 12. 2009 19:31

! pozor P42G10E docela nepříjemě hučí větráky, někteří lidé to kvůlivá tomu vracejí
kupodivu u (mozna alespon nekterych) P50G10 pry to uz je celkem malo slysitelne (jen z 50cm)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ales  |  10. 12. 2009 19:51

jj u me 50G naprosto neslysitelne mnohem tisi nez stolni pc!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mirotaso  |  27. 12. 2009 00:38

dost ma to tiez sokovalo, hukot je odporny hlavne vecer. konstatovanie " mnohem tisi nez stolni PC" je blbost. ja chem mat ticho! neviete niekto, nedali by sa vypnut?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  16. 12. 2009 22:45

Jelikoz jsem majitelem teto plazmove televize a ctu zde na foru prispevky ruzne (seriozni i ty z radu halucinaci), pridavam zde sve poznatky.- Montaz stojanu (soucast zakoupene televize). Trosku jsem tapal, ale nakonec se podarilo. V tistenem manualu je tato "operace" velmi nedbale zobrazena a stala se skutecne operaci bez uvozovek! NEDOSTATEK!- Tisteny manual. Je to jen jakysi vytah, ktery je jen naznakem manualu. Ten hlavni a nepostradatelny je ulozen na prilozenem CD ve formatu PDF. Pokud by nekdo nemel doma pocitac, tak ..... Jen nevericne kroutim hlavou nad tim, ze firma neuvedla v "malem" manualu odkaz na ten velky, ktery je skutecne pouzitelny .... NEDOSTATEK!- Ventilatory na zadni strane TV. Jsou dva a pokud budete mit vypnuty zvuk a v mistnosti bude klid, zcela jiste je uslysite. Za normalniho provozu vsak o nich nebudete vedet!- Zahrivani TV. I po osmi hodinach provozu ma televize pokojovou teplotu! Tudiz zadne zahrivani se nekona! POSITIVUM!- Kvalita obrazu. Po pripojeni na analogovy signal se o mne pokousely mrakoty a byl jsem rozhodnut TV hned druhy den vratit! A toto pisu bez nadsazky! Po precteni informaci, jak zprovoznit softwarove zablokovany DVB-C tuner jsem se konecne dostal k posouzeni kvality digitalniho prijmu. Zde musim napsat tak, jak to skutecne bylo - "posadilo mne to na zadek!". Obraz, jak z pohlednice. Precizni ostrost, naprosta stabilita (nekdo zde psal o blikani - nesmyslne blaboly!) a to jsem se prosim zkousel divat i z cca. 30-ti cm. vzdalenosti! Nic, ani sebemensi naznak blikani! POSITIVUM- DVB-C tuner. Tak zde je asi nejvetsi problem .... Neco jsem vycetl z recenzi a naslednych for, ale presto mi to nedalo a kontaktoval jsem technickou podporu firmy Panasonic CR. Fyzicky je DVB-C tuner v TV pritomen, ale z duvodu nekompatibility jednotlivych poskytovatelu kabelove televize, je tento tuner firmou Panasonic u nas blokovan! Obejit se to da nastavenim na region Finsko (Svedsko). Velmi zajimave je, ze ani pri nastaveni na staty Zapadni Evropy (Rakousko, Nemecko atd.) tento tuner nefunguje. Neni treba se lekat, protoze hned v dalsim kroku nastaveni si zvolite cestinu, takze vsechna dalsi nastaveni a menu budou skutecne ceska. Ptal jsem se technika, zda se chysta nejaka firmwarova aktualizace, ve ktere by byl i nas region zarazen co se funkcnosti DVB-C tuneru tyce, avsak dostalo se mi neurcite odpovedi ... Televize je schopna vyhledavat a aktualizovat firmware sama osobe. Neni treba nikde nic stahovat a pak pomoci pocitace nova data do televize "nasypat". Staci jen v jednom z menu zatrhnout moznost vyhledavani aktualizaci a televize vse zaridi sama. Deje se tak prostrednictvim jednoho kanalu DVB-T vysilani. To jen jako zajimavost overena technikem ze zakaznickeho centra Panasonic CR.- SET TOP BOX (STB). Ano, toto je jedna z moznosti, jak prijimat kabelovou televizi a tuto mit nastavenou na region Ceska republika. STB je vsak dalsi zarizeni, ktere ma jistou spotrebu el.energie (cca. 50W max.), takze toto jsem zamitl. - Dalsi alternativou je poridit si CI kartu, pro kterou je v TV prislusny slot. U naseho provozovatele kabelove televize jsem zakoupil CI kartu Conax za nejakych 1.200,- Kc a dnes prijimam vsechny programy bezproblemove a v maximalni mozne kvalite! Nutno vsak podotknout, ze region musim mit i tak nastaven na Finsko. Karta je jen dekodovaci zarizeni, bez ktereho mi nekolik TV programu proste neslo prijmout.- Resume:Pominu-li zmineny problem s nastavenim pro DVB-C prijem a diletantsky pristup firmy k tistenemu "polomanualu", musim konstatovat, ze jsem majitelem plazmove televize s neuveritelne kvalitnim obrazovym podanim! Je skutecne velmi "svizna", takze ani v rychlych pohybech nelze pozorovat jakekoliv rozmaznuti obrazu. Zakoupeno za cca. 23.000,- KC.Postrehy zde uvedene zverejnuji po cca. dvoumesicnim provozu, pripojen na kabelovou televizi a sleduji zhruba z 2,5 metrove vzdalenosti.Jedna poznamka nakonec - po vybaleni, instalaci stojanu a umistneni televize na misto, jsem byl ohromen jeji velikosti .... K dnesnimu datu zcela odpovedne rikam, ze dalsi moje televize bude s vetsi uhloprickou! Toto vam ostatne potvrdi drtiva vetsina majitelu jakekoliv televize (Plazmy i LCD)!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ales  |  17. 12. 2009 21:45

Dobre,tak k teto recenzi bych pouze podotkl ze montaz stojanu je opravdu trivialni a pokud nejste uplny lojza jouda a neumel poradi si kazdy. ( ale tot kazdeho jiny nahled)
Co se tyce manualu nekomentuji je strucny ale postaci zbytek je krasne prehledny v menu tv.
Mam uhlopricku 127cm a jsem rad ze jsem prekonal strach z velikosti pred koupi jelikoz pri digiobrazu HD nemluve je obraz perfektni. Na DVB-T jsem zkusil a katastrofa opravdu. TV FullHD o vetsich velikostech doporucuji pouze v kombinaci s kabelovkou nebo satelitem.Nebo koukat alespon z 5-7m dle uhlopricky ale pravda je ze obraz z anteny DVB-T je strasne nekvalitni zrnity atd....
K prijmu DVB-C jeste myslim ze je treba dokoupit do teto TV modul CI pro kartu od UPC ktera sama o sobe nelze do TV zasunout chybi zmineny modul.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  29. 12. 2009 22:51

Dobre, psal jsem to "bodove". Upresnim tedy:Montaz stojanu bych si predstavoval uvest v nacrtku tak, abych nemusel premyslet nad tim, kde bude mit takto tezka a draha televize teziste, aby se mi neprevrhl! Z nacrtku totiz neni zcela zrejme, kde je predni, potazmo zadni strana stojanu. Nacrtek ted nemam pred sebou, ale tusim, ze ani prislusna delka sroubu pro dane pozice neni zduraznena (v baleni je par delsich a par kratsich). A pokud (jako v mem pripade) clovek kompletuje televizi sam, tak tento nedostatek v manualu opravdu namichne! Tady nejde vubec o zrucnost, je to proste v obrazku radne odflaknute! Melo by to byt jednoznacne prave proto, ze televizi si muze poridit kdokoliv ....Trvam na tom, ze tisteny "polomanual" je k nicemu a menu v televizi toho moc nespravi! Jedna se o to, ze jsem nemel na vyber nic jineho, nez analogovy prijem a stale jsem nemohl pochopit, kde je DVB-T a DVB-C! A to se da skutecne "vycucat" jen z manualu na prilozenem CD, o kterem prave v "polomanualu" neni ani slovo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  29. 12. 2009 22:59

A jeste jedna poznamka (ted nevim, zda se spravne zaradi do posloupnosti odpovedi).Pokud chcete zduraznit svoje kvality, necinte to tim, ze druheho oznacite za "lojzu"...Je to pomerne nefer a zaroven silne vytrzene z kontextu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vlk  |  20. 02. 2010 08:56

Lojza by ještě šlo, ale "lojza jouda" ! To už přehnal !
Na omluvu je potřeba říct, že tím nemyslel Vás.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lolo  |  08. 04. 2010 22:07

manual na cd som za 5 mesiacov ani nerozbalil, najprv som tiez nadaval na CD, ktore sa mi nechcelo studovat pri PC v inej izbe, ale nakoniec som ho hodil na hromadu inych CD a bez problemov si presiel cele menu TV aj bez manualu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iton  |  18. 12. 2009 19:40

A čo táto telka , vyzerá to zaujímavo
laservuetv.com/gallery_laservue.php
Mitsubishi Laservue.
Stiahol som si manual k tejto telke a pri uhlopriečke 165 cm ,ma priemernú spotrebu 135 W a parametrami obrazu daleko predčí LCD aj Plazmu. A výroba je vraj lacnejšia ako pri LCD či Plazme.
Šepka sa že licenciu na vyrobu týchto tv ma už zakupenu Samsung aj Sony , ak je to pravda tak na taku telku si rad počkám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  19. 12. 2009 15:10

Preto je drahšia ako PDP alebo LCD ? Stou kvalitou obrazu to tiež nie je také skvelé ako sa tvrdí. Je to len rear projection tv s DLP technologiou ktorý využíva ako zdoj svetla laser miesto lampy alebo LED zdroja. Má skvelé farebné podanie ale nízky kontrast a úroveň čiernej je ako pri ccfl LCD. Jedinou výhodou je tak nízka spotreba čo je na tak drahú tv sakra málo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iton  |  20. 12. 2009 20:20

Je síce drahá zatial ,ale spomeň si kolko stala pred par rokmi plazma . Pozrel som si nejaké užívatelské recenzie a svorne všetci tvrdia ,že tak vynikajúci obraz ešte nevideli a tak jedina kritika je zatial cena ale verím ,že aj to sa zmení ak samozrejme tato technologia prerazí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  20. 12. 2009 20:30

k tomuto: ten kdo dnes kupuje spickovou plazmu si uzije 5let skveleho obrazu a ten kdo chce 5let cekat si pocka a koupi za 5let spickovou Ledku s obrazem stale porovnatelnym s nejlepsimi plazmami

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  21. 12. 2009 08:26

Dnes sa táto tv s PDP high endom čo do kvality obrazu nemôže porovnávať už len s princípu svojej konštrukcie a ani v budúcnosti kedže už dnes siahla na svoj tech. vrchol. Je to vlastne upgrade starej RPTV. Predaje v tomto segmente sú nesmierne malé a tak nemožno očakávať prieraz tejto technológie a následne nižšie ceny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iton  |  21. 12. 2009 13:55

No ja dúfam ,že nemáš pravdu, a že za nejakých 5 rokov budu Plazmy a Lcd ,už len vo výpredajoch. Ak to nebude Laser TV ,tak minimalne OLED alebo obe tieto technologie .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  22. 12. 2009 08:34

Dúfať môžeš ale budeš asi sklamaný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  22. 12. 2009 19:13

dyt hosi je to jedno jaka bude technologie hlavne aby obraz a hlavne signal byl lepsi a lepsi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  28. 12. 2009 17:05

Dobrý den,prosím o radu. Rozhodl jsem se pro plasmu a kamarád z nejmenovaného sat servisu mi nabídnul tx p42GT14. Na webových stránkách panasonicu není uveden. v čem se liší proti p42g15E? Přeem děkuji za odpověď nebo odkaz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  29. 12. 2009 13:17

Spýtal by som sa či podporuje deep color a divx z pam. kariet.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marek  |  30. 12. 2009 15:06

DivX určitě ne. Řekli mi u panasonicu, že je to něco mezi G10 a G15 s DVB-S. Tak nevím jestli je to G10 s DVB-S nebo G15 bez viera cast a lan konektoru. Mám Digi Tv a chci Skylink, takže DVB-S se mi líbí, otázkou je, jestli ta cena 25 k je tomu adekvátní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
thx1984  |  31. 12. 2009 08:34

Má to deep color ? Je to doležité hlavne ak tv prep. s novším bd playerom čo tento farebný priestor podporuje. Oceníš hlavne pri filmoch z bd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ladislav Procházka  |  30. 12. 2009 15:38

Dobrý den,nejprve bych Vám chtěl poděkovat za výbornou recenzi. Přesně takovou jsem hledal. Měl bych na Vás však jeden či více dotazů Viděl jsem ,že testujete na PS 3. Já mám doma Xbox 360 a rád bych se zeptal, zda jste zkoušel hrát na 1080p nějakou hru? Na youtube jsem viděl video, kde při hraní na 1080p obraz vypadával. Byl to starý FW? Je možné, že se tyto TV nyní prodávají s novým FW?A druhá otázka zni, jak je to s vypalováním obrazu u her? Dá se říci, že pokud nenechám hru 10 hodin stát a zaplou obrazovku, tak mohu být v klidu? Hry uričtě vypadají výborně na takovéto tv, že?Moc Vám děkuji za Vaši odpověď a za ulehčení, co si mám koupit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Laci KE  |  07. 01. 2010 02:56

hral som na tej tv 50+ x360 hier v 1080p HDMI obraz bol vzdy perfektny ... rezim tv hry a xbox na reference level expanded (pre lepsiu ciernu). Mal som k nej pripojeny aj notebook tiez ziaden problem ... pre hranie pouzivam rezim hry kvoli odozve 0,001 a wobbling. Pri celodennom hrani sa nic nevypaluje ani na sekundu ... "Game Mode
In Game mode, quicker image response increases the enjoyment of video games when a game console is connected to the TV. What's more VIERA produces the dark images in video games more clearly. This mode works anti-image retention (wobbling) too. "
zdroj: http://panasonic.net/avc/viera/eu/product/g10_plasma.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SuperBelo  |  26. 01. 2010 20:47

Zdravím, rozmýšlam o zakúpení plazmového televízora od spoločnosti Panasonic, okruh som zužil na dva typy TX-P42G10E alebo TX-P42V10E. Ak ma niekto skúsenosti s nimi, poradte mi prosím, na nete som čítal že V10E má certifikát THX, no pri G10E to už neuvádzali, chcem vediet či to je ozaj taký rozdiel v obraze, lebo v cene je dost velký. Je mi jasné že V10E má lepšiu výbavu, no mna hlavne zaujma porovnanie obrazu.
Dakujem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda  |  30. 01. 2010 17:10

Nevím jak tento televizor ale vlastním LCD Panasonic TX-L37V10 - a u něho je zvuk naprosto příšerný. Při jakémkoliv zvuku obsahujícím trochu více basů TV chrčí a zvuk je naprosto neposlouchatelný. Už mám pocit jestli nemám vadný kus?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  31. 01. 2010 21:54

Dobrý den,
jsem uplny laik, tak se prosim nesmejte me otazce:
Tuto televizi budu pouzivat predevsim na sledovani DVB-T programů ve standardnim rozliseni (SD). Mam strach, jak se bude prave toto SD na obrazovce chovat. Tedy jestli nebudou vznikat napr. nejaka zrneni na ostrych hranach predmetu. Byl jsem se na obraz podivat do jednoho kamenneho obchodu a prave SD vysilani vypadalo dost spatne. Rikali mi, ze je to nekvalitni kabelazi, tak doufam, ze meli pravdu, a ze kdyz se i kabelaz "vyladi", tak ze je i SD obraz vyborny. Nebo bude vyborny jen HD obraz? Diky za Vase zkusenosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vlad  |  05. 05. 2010 23:10

Vážený zákazníku,na základě Vašeho dotazu:Panasonic vs. dvb-cVám zasíláme odpověď:Dobrý den,
velice si vážíme VAšeho zájmu o výrobky Panasonic.
Je nám líto, pro český trh zatím není v oficiální nabídce televize s
podporou DVB-C.
Tento tuner je aktivní jak píšete, pokud se jako lokalita nastaví Švédsko
nebo Finsko, ovšem s Vámi uvedenými nedostatky.
O chystané dodatečné podpoře DVB-C zatím bohužel nemáme informace.Děkujeme a přejeme Vám hezký zbytek dne.Zákaznická podpora Panasonic

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  25. 02. 2012 12:29

Dobrý den, mám novou TV Panasonic viera TX-P42G30E. Obraz je super LCD ani LED nemá tak super obraz at si říká kdo chce co chce. Mám jedinný problém koupil jsem SDXC kartu Transcend 64GB a TV píše že karta není podporována. Karta stála cca 2000 Kč. Stejná kapacita od panasonic stojí 5000. To mě štve. Nashle

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory