FrantaL  |  07. 07. 2015 17:07

0, 102 cd/m2; 0,077 cd/m2 je výborná černá??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 07. 07. 2015 22:26

Dobrý večer, až „absolutní nula“ uspokojí příznivce černo-černé tmy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdenek  |  08. 07. 2015 14:06

Je drobné doplnění, materiál který má nulovou odrazivost a tedy absolutní černou neexistuje, respektive neumíme ho vyrobit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukaš Koníček  |  07. 07. 2015 23:26

další čtenař čisel a recenzí a znalosti debila a doma starou babu a plný pytel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  08. 07. 2015 06:05

To viš že jo..... Co se podívat na zahraniční recenze než budeš někoho urážet?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukaš Koníček  |  08. 07. 2015 19:36

Jaké recenze zahraniční - ja LG opravuji v záruce //odstraněna vulgarita urážející jiného diskutujícího. MgX - administrátor

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  08. 07. 2015 21:19

Umíte také něco víc než urážet svým nízkým IQ ostatní uživatele?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukaš Koníček  |  09. 07. 2015 21:47

tvé IQ na hranici nuly

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maxik  |  08. 07. 2015 07:35

Cakal som viac bodov za obraz,,ale zrejme nic moc nebude,,asi len taky priemer ...i ked to je panasonic ..ktory uz davno neni co byval..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 08. 07. 2015 20:25

Dobrý večer, neřešme bodové hodnocení. Přečtěte si názory v článku a vydejte se podívat do prodejny. Vyhodnoťte výrobek sám. Autor není Všeználek a nemá Vaše oči.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  08. 07. 2015 21:17

Zde neplatí žádná pravidla pro přidávání příspěvku?
viz, Lukaš Koníček, proč je sprostý a uráží mě?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
08. 07. 2015 21:23

Vyřízeno. Prosím diskutující o slušnost. Diskuze pak zbytečně klouže do marastu, který nesouvisí s článkem. Jsme lidé, chovejme se tak (alespoň se pokusme).Děkuji za pochopení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maxik  |  08. 07. 2015 22:16

No po pravde..ziadne lcd obraz nikdy dobry nebude mat,,!!radsej keby ste uz co najskor testovali niejaky oled...dufam,ze ako lg tak aj ostatny ho budu nasledovat..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maxik  |  08. 07. 2015 22:16

No po pravde..ziadne lcd obraz nikdy dobry nebude mat,,!!radsej keby ste uz co najskor testovali niejaky oled...dufam,ze ako lg tak aj ostatny ho budu nasledovat..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  09. 07. 2015 08:17

Ale, no. Tak špatný to s LCD opravdu není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maxik  |  09. 07. 2015 08:26

No pokial nemas lcd s inou technologiou porovnavat tak preto to spatne nevidis!skus ho postavit vedla plazmy alebo oled..tak urcite zmenis nazor..a ver mi,ze lcd by si vyhodil von oknom...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  09. 07. 2015 12:18

A už je to tady zase

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  09. 07. 2015 15:36

Re: ___No pokial nemas lcd s inou technologiou porovnavat tak preto to spatne nevidis!skus ho postavit vedla plazmy alebo oledDost velká hloupost, opravdu si myslíš, že jsem nikdy neviděl Plasmu? Ségra ji má doteď (Panasonic), známý ji měl ještě před pár měsíci (neznačková asi německá). Každá technologie TV má zhruba jiné obrazové podání, ale žádná není lepší ve všem.
A mimochodem, těm co se zdá LCD jako omalovánka u OLED si to užije taky. Plasma Panasonic PDP se normálně prodávali v obchodech vedle LCD takže jsem opravdu viděl, porovnával a už tenkrát jim LCD obrazově konkurovali. Namátkou LED Sharp vs. PDP Panasonic vedle sebe a pro mne lepší obraz ten Sharp. Můžeš se stavět na hlavu, myslet si o mne co chceš, ale píšu jak jsem to viděl. B-]No ještě můžeš zkusit, že to tak měli schválně nebo, že jsem si neuměl tu plasmu nastavit nebo, že jsem slepej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  09. 07. 2015 15:36

Re: ___No pokial nemas lcd s inou technologiou porovnavat tak preto to spatne nevidis!skus ho postavit vedla plazmy alebo oledDost velká hloupost, opravdu si myslíš, že jsem nikdy neviděl Plasmu? Ségra ji má doteď (Panasonic), známý ji měl ještě před pár měsíci (neznačková asi německá). Každá technologie TV má zhruba jiné obrazové podání, ale žádná není lepší ve všem.
A mimochodem, těm co se zdá LCD jako omalovánka u OLED si to užije taky. Plasma Panasonic PDP se normálně prodávali v obchodech vedle LCD takže jsem opravdu viděl, porovnával a už tenkrát jim LCD obrazově konkurovali. Namátkou LED Sharp vs. PDP Panasonic vedle sebe a pro mne lepší obraz ten Sharp. Můžeš se stavět na hlavu, myslet si o mne co chceš, ale píšu jak jsem to viděl. B-]No ještě můžeš zkusit, že to tak měli schválně nebo, že jsem si neuměl tu plasmu nastavit nebo, že jsem slepej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tony  |  09. 07. 2015 22:33

A přitom by stačilo v tom obchodě jen zhasnout ... Ani žádného dalšího nastavení by nebylo třeba, aby i "poloslepý" viděl ten rozdíl ve prospěch plazmy. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  10. 07. 2015 07:52

Obávám se, že nestačilo, mnoho světla tam nebylo, jako ostatně ve velké většině prodejen bez oken. Muset doma při sledování TV zatemňovat a pak si chválit obraz není to co by vyhovovalo každému. Nejen Philips pochopil, že sledování TV se světlem kolem je pro oči mnohem přirozenější a méně únavné než za úplné tmy. Plasma neměla šanci a ať se ti to líbí nebo ne, rozhodli o tom v prvé řadě zákazníci. Mě se taky nelíbí, že už na trhu není prakticky SA-CD a lidé poslouchají hudbu z mobilů, ale co nadělám. Mám jim tvrdit, že pokud bych jim to pustil na kvalitní aparatuře okamžitě poznají rozdíl? B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  10. 07. 2015 08:22

Zakaznici nerozhodli na zaklade kvality obrazu, ale na zaklade marketingovej masaze plus na zaklade dizajnu (hrubka), spotreby a dalsich podruznych veci. Takych co zaujima jedine (alebo hlavne) obraz je drviva mensina. Ostatni take nieco neriesia. Chcu len velky tenky televizor.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  10. 07. 2015 11:03

RE: ___Zakaznici nerozhodli na zaklade kvality obrazu, ale na zaklade marketingovej masaze plus na zaklade dizajnu (hrubka), spotreby a dalsich podruznych veci. Jenže co je pro někoho podružné je pro jiného zásadní, hlučnost ventilátorů, spotřeba. Pro někoho je detail ten rozdíl v obraze mezi LCD a Plasmou. B-]S tou marketingovou masáží bych si nebyl tak jistý. Problém plasmy nastal až tehdy co se začali nabízet velká LCD za srovnatelnou cenu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  10. 07. 2015 19:23

To že je niečo pre niekoho podružne a pre ineho nie je snaď jasne. Tu sa ale bavime o kvalite obrazu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  10. 07. 2015 19:28

A o marketingu to samozrejme bolo. Veď reklamy na prevratnu novu "led" technologiu na mňa vybafli ešte aj keď som otvoril chladničku. Rozhodne to nebolo tym že prišli veľke uhlopriečky. Posledne roky boli totiž plazmy podstatne lacnejšie (niektore aj polovicu za porovnateľne LCD), za menej peňazi lepši obraz a aj tak sa nekupovali.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  10. 07. 2015 20:48

Já si to pamatuji tak, že Plasma vládla velkým úhlopříčkám a LCD malým. Postupně se úhlopříčka LCD zvětšovala, nástup FullHD, LED podsvícení zvýšilo jas a vylepšilo barvy, 100Hz panely odbourávali hlavní nevýhodu LCD (mazání při pohybu). Vysoký jas i v prodejnách nahrával při porovnávání, snadnější manipulace s přístroji také, problémy s hlučností díky ventilátorků a obavy ze životnosti, vypalování, vysoké spotřeby a vydávání tepla. Je třeba si uvědomit kdo má největší vliv na prodejnost. Jsou to běžní lidé, kteří mají větší důvěru k LCD které znají z monitorů než k Plasmě kterou neznají.Plazma taky dost zaspala, technologie na zvýšení rozlišení z HD na FullHD přišla hodně pozdě, trhu už vládly LCD. RE: ___Posledne roky boli totiž plazmy podstatne lacnejšie (niektore aj polovicu za porovnateľne LCD), za menej peňazi lepši obraz a aj tak sa nekupovali.O tom žádná, to nepopírám, že byli lacinější. Jenže vyrábět Plasmy se díky klesajícímu zájmu výrobcům nevyplatilo, nebo se spíše báli, že se do budoucna nevyplatí. Osobně vůbec nechápu proč to zařízl Panasonic, klidně je mohl vyrábět dál a prodával by je stále v pohodě i za vyšší cenu než svá současná LCD. Oni by se i kupovali, jenže na krámech je zas tak moc neměli, možná důvod byl snadné poškození, strach z vypálení obrazovky a hodně lidí si nebude kupovat zajíce v pytli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  12. 07. 2015 18:10

Uvedomujem si kto ma vplyv na predajnosť. Len ty si to uvedomuješ nespravne. Pohnutky ktore vedu bežneho človeka nemaju nič spoločne s posudzovanim kvality obrazu alebo s vecami ktore si spominal (ventilatory, mazanie, hlučnosť atd.). Bežny zakaznik totiž nema ani šajnu o fungovani tej-ktorej technologie, o vyhodach a nevyhodach. Nas (komunitu av nadšencov), ktory sa o to ako tak zaujimame do toho nerataj, my nie sme v tomto zmysle bežni ľudia. My sme špecificka skupina a je nas drviva, drviva menšina. Pre vyrobcov či predajcov nepodstatne percento z tej celkovej masy. Bežny zakaznik chce veľky a čo najtenši TV. Nechodi s diskom testovacich videii po obchodoch a nezaklada temy na forach. Riadi sa podľa toho čo mu natlači do hlavy predavač, podľa toho čo vidi vystavene na predajni. A svietiace a prepalene LCD kde beži FHD promo video je pre oko ďaleko väčšie lakadlo ako vedľa stojaca "vyblednuta" plazma kde beži nejake SD vysielanie.Takže plazmy sa neprestali predavať preto žeby ta masa prišla sama od seba (chodenim po obchodoch a "testovanim" TV či študiom recenzii) nato že LCD je pre nich lepšia technologia. K takemu nezmyselnemu presvedčeniu boli dotlačeni okolim (marketingova masaž, predajne, tie spominane myty atd.). A taki tvoria kupnu silu. A v neposlednom rade plazmy zabil nastup 4K, kedže UHD plazma sa v bežnych obyvačkovych rozmeroch vyrobiť neda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  13. 07. 2015 10:32

Dobrá uznávám, že máš asi pravdu. Jen dost nechápu důvod proč by zas tolik prodejci (potažmo výrobci) tlačili raději LCD než Plazmy když největší hráči na trhu Panasonic, LG a Samsung ty Plazmy vyráběli. Tohle by spíš už zavánělo nějakou dohodou, nezdá se mi, že výrobně bylo LCD zas o tolik levnější. O tom vlivu prodavače na BFU se hádat nebudu, je vždy velký. Lumpárny dělají stále. Poslední zkušenost je z pátku kdy kamarád chtěl koupit vysavač Philips Performer (jeho dcera ho má). Varoval jsem ho, že nové s příkonem 650W a 750W mají malý sací výkon (kolem 210W). Musel by sehnat starý s 2100W (sací výkon 500W) a ty už budou na krámech vyprodaný. Volá mi, že ho (v nejmenovaném) v obchodě objevil. Měl na sobě nalepenou samolepku 2000W, že to bude určitě ta stará verze a chtěl ho hned koupit. Povídám řekni mi typ a on FC8524. Mrknul jsem na internet a povídám, blbost tady píšou 750W, koukni zespoda. Když se díval, tak jsem najednou uslyšel prodavače jak mu začal hustit do hlavy, že jsou to nový typy a ta samolepka znamená, že nahradí 2000W. To už jsem se na dálku vytočil a říkám kamarádovi když na stránkách výrobce udávají průtok vzduchu 29,3 l/s, (starý 47l/s), podtlak 18,9kPa (starý 34kPa) ať se ho zeptá jestli mu to připadá stejný. Je mi jasný, že spousta lidí polemizovat s prodavačem nebude a bude mu důvěřovat. Sám taky vím kolik Plazem viselo v restauracích právě v době kdy nebyla na velké úhlopříčce žádná alternativa, dovedu si představit, že jejich majitelům při výběru nové stačilo v obchodě říci, že LCD má menší spotřebu a bylo hned jasné čemu dá přednost. B-]
To 4K nevím, myslím, že přišlo až v době kdy už se Plazmy prakticky nevyráběly, a tipuji, že jen kvůli zvýšení prodeje, možná taky, že na opravdu velkých úhlopříčkách už FullHD při pohledu zblízka nestačí. Vzhledem k tomu, jak místního šéfa vytáčí příspěvky mimo téma, ale raději končím, ať nedostanu vynadáno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  17. 07. 2015 19:47

Plazmy boli pre Samsung a LG len bokovka. Nemali z toho ani zisk, predavali to len preto aby mali z toho kolača na trhu väčši podiel. Jediny kto tuto technologiu niekam posuval bol Panasonic. Lenže sam na to nestačil. A kedže ani jeho LCD sa nejak extra nepredavali, nemal ten vyvoj ďalej z čoho dotovať.
Veď si zober len ten Samsung ako masivne marketingovo tlačili LCD. Videl si žeby takto tlačili plazmy? A to až tak, že ten debilny nazov "led TV" sa ujal a použiva bežne, hoci je uplne nezmyselny.To 4k je v prvom plane jasne len marketingovy ťah kedže predaje padali tak museli prisť s niečim čo oživi trh. Vidiš to aj na tom že FHD už pomaly miznu. Keď sa to masovo rozširi, pridu s nejakym 8k alebo čim, a budu nas presviedčať, že to je buducnosť a 4K je malo. A my ako zakaznici im to samozrejme budeme žrať opäť. Začarovany kruh.Keď sa hovorilo o 4k plazmy sa ešte veselo predavali. A keď začali tlačiť 4k, bolo jasne že plazmy skončia definitivne, kedže najmenši FHD panel u plazmy ktory sa da vyrobiť je 42". 4k by museli mať minimalne 84" a to si len tak niekto nekupi. Takže to bola pre plazmu jasna slepa ulica.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PAVEL  |  28. 07. 2015 17:46

Plazmy někam posouvala firma Pioneer. Její luxusní TV však byly i luxusně drahé - a výroba ztrátová. Po (přechodném) zastavení výroby získal Panasonic část licencí a know-how od Pioneer-u (v rámci různých smluvních vztahů). Poté byl komerční jedničkou výroby plazm. televizí opravdu Panasonic. Je škoda, že zákazníci uvěřili zjednodušeným a zkresleným informacím o drahém provozu plazem. V řadě ohledů lepší technologie dostala na frak. V historii elektra to ale není poprvé ani zřejmě naposled...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  29. 07. 2015 11:44

Ano, jasne že pokrokovy bol najmä Pioneer. To je ale davna historia, tu sa bavime o tej nedavnej keď sa trh začal presypať na stranu LCD. To tu Pioneer už nebol.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tony  |  10. 07. 2015 09:17

Už jsem ti to tady sice psal, ale opakování je matka moudrosti. Zjisti si, jak je na tom plazma ZT60 při denním sledování nebo v prosvětleném pokoji a pak možná konečně pochopíš, o čem tady píšu. A abych nebyl nefér a ty jsi mně neosočil, že chválím jen to, co mám doma, tak si najdi i plazmu od Samsungu. Tuším, že má označení F8500 ... Jsou to dvě plazmy z posledních generací daných výrobců, které jsou schopné naprosto kvalitního zobrazení za plného denního světla! Je vidět, že opravdu špičkovou plazmu v akci jsi nikdy neviděl a stále tady jen vytahuješ obyčejný model u své sestry nebo pouze to, co měl běžný obchod skladem, což bylo prakticky totéž, jako má doma tvá sestra, jelikož skutečně špičkovou plazmu v českém kamenném obchodě prakticky najít nešlo ... :-/
Dunar to shrnul naprosto přesně! Marketingová masáž a euroidioti v Bruselu se postarali o to, že jsou na trhu tyhle plakátové LCD televizory. Na trhu není žádná konkurence jiných technologií, lidi nemají na výběr a tudíž už ani neví, jak má vypadat kvalitní obraz. Proto ted´ musejí kupovat předražené "omalovánky", nad kterými se budou rozplývat, protože více barev, více televize ... Lidi jsou čím dál větší ovce a pokud se jim cokoliv zaprezentuje na patřičné úrovni a k tomu se jim zacinká, tak za tím jdou jako za beranem!
A k Philipsu a jejich Ambilightu asi tolik. Philips dobře pochopil, že podsvětlením mizerného LCD se dost dobře skryjí vady panelu a obrazu samotného, tudíž to byl velmi chytrý tah. Ovšem stačí Ambilight vypnout a rázem se jaksi to kouzlo velkého a "dokonalého" obrazu vytratí a máme před sebou naprosto obyčejnou podívanou ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  10. 07. 2015 11:32

RE: TonyAch jo.
Takže euroidioti plasmu nezatrhli, kvalitní vysavače ano, plasmu ne! Nicméně schopni by toho byly to nepopírám. Pan vs. Sharp. Opravdu už nevím co to bylo tenkrát za PDP, vhledem k ceně 37 000kč to žádný ořezávátko nebylo. Sharp byl asi tak za 29 000kč. Prostě jako majitel Plasmy nemůžeš překousnout, že někomu při přímém porovnání může připadat obraz na LCD srovnatelný nebo i celkově lepší. To je celý problém. B-]Ambilight jen oblbuje oči, proboha, no a co má být? Důležitý je přeci výsledek ten mě zajímá.
Pokud mám puštěný TV, Blu-ray, AV receiver a jsem na 100 W spotřeby a ne na 350 W s Plasmou, tak to je docela příjemný bonus. Pamatuji lidi kteří tvrdili, jak musí mít jen kvalitní obraz a kupovali si projektory. B-]RE: Lidem se zacinká a ...
A co má být? Denně lidé řeší mnohem důležitější věci než rozdíl mezi obrazem TV co mají doma a TV co má soused. A už jsem psal mnohokrát, lidské oči si prostě zvykají na displej který sledují a chyby který vidí někdo jiný oni nevnímají. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ales  |  10. 07. 2015 12:35

Ved je naprosto jasne,ze plazma bola vzdy lepsia na obraz nez lcd..ked si mal plazmu za 500e tak ten podobny obraz na lcd stal od 1500e..a to je hodne velky rozdiel...lebo za 500e lcd je len šmejd plny zbytočnych sraček,,a to hlavne obraz nikoho nezaujima..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CommonUser  |  09. 07. 2015 15:53

Blikacka.
Par rokov spat mi plazma nevyhovovala, kupil som LCD (non-LED). Farby az tak moc neriesim, ale to blikanie obrazu mi vadilo + mensie pixely s vacsou roztecou + horsia spotreba (dalsi ohrievac som nechcel). Ak niekto chce plazmu tak OK, kazdemu co jeho jest.
Vratim si k blikacke. Dnesne LED tiez blikaju a clovek ma problem najst nieco bez PWM.
Zadarilo sa mi kupit PC monitor a dokonca aj notas bez PWM.
Vie niekto poradit slusny LCD (s LED podsvietenim) bez PWM ?
U mna sa to lame niekde okolo 250 Hz, aj ked to niekedy priamo nevidim, tak bolia oci po par minutach.
Skoro nikto to netestuje. Viem, ze tu testvany SONY W805/W905 to mal, ale dnes ?
Ci mi zostava vypalit backlight na 100% (dufat v PWM free mode) a znizit umelo kontrast ?
Nejaky tip ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 11. 07. 2015 12:22

Dobré sobotní poledne, je zvláštní kolik - předpokládám - inteligentních lidí, se opakovaně chytne na „háček“ v podobě flame-war příspěvku, jehož obsahem je bezmezné opěvování dokonalosti plazem, dnes již, bohužel, mrtvé technologie. Vzhledem k tomu, že se podobným záležitostem věnuji opakovaně v diskuzích pod články, je zbytečné se opakovat. Jen pro úplnost uvedu, že LCD, podobně pak plazma, mají své klady a zápory. Záleží na konkrétním uživateli, jaký je jeho zrak a vnímání. Záleží na něm, tedy na konkrétní lidské bytosti, které technologii dá přednost. V každém případě je pravdou, že marketing je hybnou silou, která výrazně ovlivňuje nakupujícího. Tak jsme byli svědky vzniku anorektických modelů, které sice měly zvuk totálně mimo, hlavně, když byly co nejtenčí. Příkladů by bylo možno uvést více. Tedy těch, kde se potlačí kvalita. Z mého pohledu není třeba kritizovat LCD technologii a její stálou přítomnost, je třeba kritizovat konkrétní výrobce za konkrétní vady, ze kterých se staly „vlastnosti“, jež vnímáme jako běžnou součást výrobku. Součást se kterou nemáme možnost nic udělat. Nasazení odladěné softwarové výbavy, kontrola na výstupu - například u nesouměrnosti podsvícení, nastavení barev v rámci určité rozumné tolerance - to jsou jen některé z těch, které vyjmenujete i vy. Je chybou, když obecná diskuze na určité globální téma, vzniká pod konkrétním výrobkem, konkrétního výrobce, byť se jej dotýká jen nepřímo, či přímo, avšak jako jednoho z mnoha. Panasonicu mohou příznivci plazmové technologie zazlívat odklon od této technologie, a to - dá se říci - ve chvíli, kdy byl představen špičkový (byť velmi drahý) model ZT60.Vývoj jde dál a my ho sledujeme. Neovlivníme ho ale hádkou pod článkem konkrétní věci a pláčem nad zemřelou technologií, ale tím, co nakoupíme. Bohužel ne každý má desítky tisíc na nákup nového televizoru. Bohužel ne každému vyhovuje to, či ono, a tak musí volit jiné. Neustálá kritika lidí pro jejich volbu, kterou často rozumným způsobem vysvětlili, je ukázkou, jak nejsme ochotni svět vidět i jejich očima, jak nejsme ochotni přijmout názor druhého. Na jedné straně voláme po možnosti svobodného výběru, a ten když je, tak se jej snažíme „ořezat“, protože co kupujeme my, je správně. To ostatní jest špatné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  11. 07. 2015 13:24

Nojo, jenže právě takovéhle diskuze slouží k tříbení názorů a výměně zkušeností mezi uživateli různých technologií. Nemyslím, že by na nich bylo něco špatného. To neznamená, že budu druhému sprostě nadávat, že má opačný názor. Ale neškodí si je přečíst. Navíc pokud by žádná pod článkem nebyla, neznamená to vždy, že už je téma vyčerpané, že všechno důležité je obsaženo v článku. Měli by jste být spíš rádi. Zásah jaký v této diskuzi provedl admin byl perfekní. Vím, že je to pro něho práce navíc a vážím si jí. Ale to se prostě stává, nejde tomu zabránit a tady na AVmánii to udržujete v rozumných mezích. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 11. 07. 2015 13:43

Dobré odpoledne, na počátku příspěvku uvedu, že mám velmi rád diskuze na internetu a jsem velmi potěšen, když si uživatelé najdou čas k vyjádření názoru v diskuzi pod článkem. Nicméně ono potěšení je spojeno zvláště s hlavním tématem článku. Pokud se opakovaně diskutuje o něčem jiném, a každá diskuze končí tím stejným stylem (řekněme - plazma proti LCD), příspěvky sice narůstají, nicméně se jedná o diskuzi mimo téma.... a navíc, vždyť je to pořád dokola. Opakované „mlácení prázdné slámy“, která se „mlátila“ už před několika lety, není - když dovolíte - ničím přínosná. Uživatelé tyto flame-war diskuze četli na mnoha fórech i na tom našem. Takže výměna zkušeností se zde, opravdu nekoná. Je to přetlačovaná, kdo déle vydrží a kdo dříve podlehne. A jak jistě sám dobře víte, plazma je momentálně mimo hru, tudíž...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tony  |  12. 07. 2015 10:32

Dobrý den.Původně jsem ani reagovat nechtěl, ale ...

Každý člověk má své preference a každý člověk je na tom finančně jinak. O tom se bavit nemusíme. Ovšem to, že Vám není plazmová technologie zcela "po chuti", je zřejmé od počátku Vaších recenzí zde. Stejně tak je cítit, jak je Vám blízko jakýkoliv Philips s svým Ambilightem a taky korejské značky dokážete vychválit za věci, které u jiných firem považujete za běžnou věc. Vy máte výhodu v tom, že narozdíl od některých jiných recenzentů v Čechách, dokážete svou slovní zásobou i obraty v textech ty své preference či "nechut´" k dané značce slušně maskovat. Chápu, že každý máme své "koně", ale pokud Vám vadí, že dodnes pod Vašími recenzemi LCD TV stále diskutujeme a srovnáváme LCD technologii s plazmovou, tak je problém ve Vás a nikoliv v nás, diskutujících. A že je to dle Vás stále dokola? A co jsou tedy potom Vaše recenze na LCD TV? Stále dokola jen clouding, pozorovací úhly, (ne)kvalita zvuku, Dirty Screen Effect ... Ono je to totiž tak, že plazma (a at´ se Vám to líbí nebo ne), je stále v celkovém pojetí a kvalitě OBRAZU pro lidské oko nejpřirozenější (a to i přes chyby, které má tato technologie) a proto bude ještě velmi dlouho nejen zde, ale i v celosvětových diskuzích zmíňována a srovnávána právě s LCD technologií ... Narážíte tady na cenu plazmy ZT60, ale kolik stojí dnes takzvané Top modely 4K LCD TV? Předražené modely, které pořád trpí stejnými neduhy, jaké mají jejich levní příbuzní Full HD LCD! To je u Vás v pořádku? Opakování "mlácení prázdné slámy" není podle Vás ničím přínosné. V tom bychom se mohli shodnout. Ovšem jaký přínos mají Vaše recenze, když tady máme pár televizorů z různých cenových hladin, různé kvalitativní třídy, ale hlavně všechny jen s jedinou dostupnou technologií a tou je LCD? LCD TV, u kterých je to sázka do loterie, jak se povedly? TV, u kterých často klienti mění jeden horší kus a za ten méně horší, to je fakt výhra!Kde je ta skutečná konkurence? Kolik těch TV má prakticky shodné LCD panely a odlišují se jen designem a logem? Nebo snad budete tvrdit, že elektronika uvnitř dělá u těchto TV neskutečné rozdíly? Kde je ta Vaše svobodná volba? O jakém právu výběru klienta se tady bavíme, když si dnes MUSÍ koupit jedinou dostupnou technologií?Pokud se Vám nelíbí naše zdejší diskuze pod Vašími články, tak na to máte samozřejmě právo, byt´ je pro mně tohle Vaše vyjádření hodně neprofesionální. Ovšem já mám své právo napsat, že se mi nelíbí Váš přístup ke čtenářům i Váš manipulativní pohled na věc. Tento názor je můj osobní a nikomu ho pochopitelně nevnucuji. Pěknou neděli všem ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 12. 07. 2015 12:02

Dobré nedělní poledne,
je zbytečné uvádět, že jste již nechtěl reagovat, když stejně reagujete. A je dobře, že svůj názor napíšete. Mně nevadí. Pro pozorného čtenáře testů TV, které v redakci připravujeme, jste tím odhalil svoji – minimálně řečeno – nepozornost. Nevím, kdo jste, za koho jste kdy vystupoval, kde jste kdy pracoval. Nezajímá mě to. Za sebe ale musím napsat, že já nemám žádné „koně“. Stačí si přečíst pozorně články, podotýkám, celé články a zjistíte, že Vámi zmiňovaný Philips ode mě utržil nejednu bolestivou „ránu“. To však neznamená, že ho budu kritizovat za skvělý Ambilight. Podobně nesáhnu u Panasonicu ke kritice za mnou využívaný a perfektní nápad v podobě My Home Screenu.
Obdobně, vážený nepozorný čtenáři, jsem v minulosti chválil například výrobky Panasonic – konkrétně model E6E (a další), který jsem dokonce doporučil několika známým pro zakoupení. Nejsem z principu člověk, který odmítá jakoukoliv firmu a její jakýkoliv výrobek. Mnoho lidí se při vyslovení názvů části společností, ušklíbne. Já dostávám do rukou výrobek a snažím se čtenářům popsat jeho klady a zápory. I takový GoGEN měl cosi zajímavého. V i tom nejméně hodnotném výrobku se může schovávat nápad – chcete-li funkce – hodná zvýraznění. A jestliže se dotknu „korejské značky“, pak v minulém testu jsem velmi kritizoval satelitní tuner jednoho jejich modelu. A asi Vám utekl náznak čtenáře (diskuze pod článkem), proč nejásám nad H6400, byť se jednalo o velmi povedený televizor.
Jestliže jde o srovnání plazmové technologie s LCD, pak čtenářům nezakazuji na toto téma diskutovat, nicméně upozorňuji, že se v tomto směru skutečně jedná o diskuzi, která již byla mnohokráte na „pořadu dne“ a jejíž závěry jsou pořád stejné. Proč stejné? Protože jedna skupina odmítá názor druhé, principiálně. Nedokáže vidět věci jinak. A to je, když dovolíte, chyba. Nakonec většina podobných diskuzí skončí u flame-war s vulgaritou a urážkami protistran. A to skutečně rád nemám.
A mýlíte se. Jestliže se stále srovnává plazma s LCD technologií, tak to není chyba moje, jakožto recenzenta, ani naše, jakožto redakce, ale výrobců. Podobně lze do diskuze zařadit staré, byť velmi kvalitní, 100Hz CRT televizory. A tak kdybyste, podobně, jako první diskutující FrantaL, namítal cokoliv proti závěrům testu, chápu. Je to jeho názor, jeho náhled k věci, opakuji k věci. Tudíž jeho příspěvek, byť opatřen nadbytečným smajlíkem, patří do podobné diskuze. Stejně Vámi zmíněná předraženost 4K/UHD se k výrobku vztahovat může. Je to věc názoru, názoru k testovanému výrobku. Navíc onen názor zasahuje aktuální věc, ne, bohužel, mrtvou technologii.
Kdybych byl nepřítelem plazmové technologie, těžko by mnoho mých známých ode mě dostalo doporučení na vynikající plazmové televizory Panasonic – řady VT, která byla, za což já opravdu opět nemohu, cenově výrazně dostupnější, než špičkový model ZT60. Kdybyste chtěl být ve svém vidění mých závěrů skutečně objektivní, zjistil byste, že často uvádím pouze to, jak LCD i plazma má svá negativa/pozitiva. Bohužel, bohužel mnohým diskutujícím není po chutí názor, že jimi vyvolená opěvovaná věc, může mít jakákoliv negativa. Popírat realitu stavu viděného lidmi a schovávat se za studená čísla měřících přístrojů, není přístup „pro klientský“, ale přístup, omlouvám se za výrazový prostředek, zaslepeného fanatika. Jestliže kdokoliv vidí mazání LCD a někdo, jenž mu ve výběru radil, mu napověděl – kup si LCD – byl hlupák. Podobný hlupák byl ten, kdo radil plazmu člověku, který za každých okolností a nastavení, vnímal často až „stroboskopické“ chvění některých modelů.
Možná jste to přehlédl, tak speciálně pro Vás již po „nespočetněkráté“ uvádím… je škoda, že plazma již není dostupnou technologií, protože mám rád svobodu výběru tak, aby si každý zvolil to své, nejvýhodnější právě pro něj.
Promiňte mi to, ale Vy jste trošičku zaslepen výrobkem, který patří ke špičce, ale bohužel si ho málokdo může dovolit. Vlastně dnes již asi nikdo, protože se – a opět upřímně…. bohužel – neprodává. Možná kdybyste chtěl být více objektivní a využíval ho, jakožto běžný spotřebitel, tedy více hodin denně a nešetřil ho, zjistil byste i Vy nějakou tu, třebaže menší, „mouchu“. Takto někdy působíte dojmem, jako… honem si kupte ZT60, je nejlepší. Ano, ona skutečně být nejlepší může. Ale co s tím mají dělat lidé, kteří – bohužel – nemají tolik finančních prostředků, aby si tento špičkový kousek techniky mohli zakoupit, či lidé, kterým plazmová technologie nevyhovuje, a nevyhovovala by jim i u špičkového modelu? Odpovídat nemusíte (ale nezakazuji Vám to).
A máte pravdu… v dalším odstavci, kde se věnujete kritice konkrétních, stále se opakujících vad u LCD televizí, máte pravdu. Je to pravda, je to pořád dokola. Bohužel jste ale byl až – minimálně druhý. Ve svém předchozím příspěvku z 11. 07. 2015 12:22 hod totiž uvádím vlastně to samé, jen jinak (promiňte mi to) napsané.
Cituji: „Z mého pohledu není třeba kritizovat LCD technologii a její stálou přítomnost, je třeba kritizovat konkrétní výrobce za konkrétní vady, ze kterých se staly „vlastnosti“, jež vnímáme jako běžnou součást výrobku. Součást, se kterou nemáme možnost nic udělat. Nasazení odladěné softwarové výbavy, kontrola na výstupu - například u nesouměrnosti podsvícení, nastavení barev v rámci určité rozumné tolerance - to jsou jen některé z těch, které vyjmenujete i vy.“ A to je kritika k věci, kritika přítomného dění, se kterým lze nyní něco dělat.
A tak má odpověď, která části čtenářů byla jasná ještě předtím, než jsem ji napsal je… Ne, není v pořádku, že se stále opakují stejné chyby, že stále výrobci nereagují na stížnosti zákazníků. Ne, není v pořádku, že se nasazují levnější panely a kvalitní se už málem do výrobků nedostávají. Ne, není v pořádku, že jdeme cestou „vylepšovátek“ a nadlimitních funkcí, namísto prostého vylepšení obrazu, potažmo zvuku. A ano, vadí mně, že stále v textech článků opakuji tu samou kritiku. Ale já nejsem vrahem plazmové technologie a není to ani nikdo z redakce. Já nejsem tím, kdo ji bezmezně kritizuje, nejsem tím, kdo bez jakéhokoliv objektivního vyhodnocení představuje LCD technologii. Každá věc má své klady a zápory. A já, jak jsem nespočetně krát opakoval, nejsem potěšen rychlým úprkem od plazmové technologie, a to ještě ve chvíli, kdy Panasonic představil ZT60, tedy jakousi formu pokroku v tomto směru. A tak prosím neházejte vinu za ukončení vývoje plazem na mě. Lidé dnes skutečně musejí vybírat více-méně jen z LCDček.
Vy jste, buď velmi prchlivý, nebo velmi nepozorný. Pokud chcete diskutovat, měl byste nejdříve číst správně a možná i opakovaně. Samozřejmě, každému se občas stane, že v textu přehlédne nějakou důležitou záležitost. Vy ale cíleně vytváříte zcela jiný obrázek o textech, které předávám, jak v článcích, tak v diskuzích pod články, kterých se mnoho autorů raději vůbec nezúčastňuje, aby se vyhnuli zbytečné agresivitě diskutujících a nikdy nekončícímu toku opakujících se vyjádření.
Především jako člověk mám právo se vyjádřit. A nevidím nic špatného na tom, když napíšu, že diskuze LCD versus plazma tu už byla 1000x, a že ji vnímám, jako více – méně mimo téma. Navíc, když tuto zmínku ještě rozšířím o informaci, jak podobné diskuze končí…
To, že zmíníte, jak se Vám nelíbí můj postoj vůči komukoliv, čemukoliv, je zase Vaše právo. Manipulátorem ovšem v tomto případě nejsem já. Omlouvám se za tento svérázný, nečekaný a možná trochu troufalý názor. Kdo má chuť číst, a čte celé články, všechny příspěvky pod články, dobře ví.
A na závěr si dovoluji citovat část Vámi sepsaného příspěvku z jeho počátku…
Tony 12. 07. 2015 10:32 píše cituji „Vy máte výhodu v tom, že narozdíl od některých jiných recenzentů v Čechách, dokážete svou slovní zásobou i obraty v textech ty své preference či "nechut´" k dané značce slušně maskovat.“Přeložím, já má tu výhodu, že jsem schopen se ovládnout a v psaném textu do článků a diskuzí pod nimi nevkládám hrubosti a vulgaritu. Kdo mě reálně zná, ví velmi dobře, co jsem za člověka. A to mně, když dovolíte, stačí. Speciálně pro Vás… vedení webu AVmania.cz má kdykoliv možnost mě odvolat. Navíc články jsou, dosti často, předmětem vidění vícero lidí a snažím se do nich zaznamenávat i názory obyčejných lidí, kteří se s výrobkem setkali. Proč? Aby ten výstup z mé klávesnice byl ještě objektivnější. Jednou za čas navíc sepisujeme poznatky v nějakém souhrnu, kdy se hodnotí posun technologií atp. Pod takový článek pak vyhodnocení současnosti a minulosti patří. Patří, avšak bez provokací a ve vší slušnosti.
A Vám, zřejmě trochu drze, doporučím číst celý text a snažit se ho pochopit, ne překládat pro své vidění světa. Narážím na konkrétní trhliny ve Vaší obsáhlejší názorové prezentaci. Nicméně díky za ni. Kritika je hybnou silou světa. Ale to už jsem kdesi, kdysi psal taky…
Děkuji za Váš čas a čas čtenářů, kterým samozřejmě děkuji za veškeré slušné příspěvky k tématu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CommonUser  |  13. 07. 2015 12:09

Plazma proste technologicky nedokazala dorovnat nevyhody voci LCD, ktore spotrebitelom najviac vadily. Posledne plazmy od LG/Samsungu boli lacnejsie od LCD a aj tak sa tazko predavali. Pamatam si aj na neskory nastup FULL HD plaziem. To bol tusim viac nez rok.
Panasonic a Sharp boli namoceni v poslednom vyvojovom stupni, ked v tom bola priamo namocena aj vladna garnitura Japonska. Neposarilo sa. (napr. ciel min 50% znizenie spotreby).
Mne OSOBNE obraz plazmy nereze. Alebo teda skor reze oci. V podstate mate pravdu.
Vybral som co mi vyhovuje najviac, bez ohladu na technologiu (aj ked som defacto od fachu).
Mne vadi aj prekladany obraz ci nizke FPS, ale poznam ludi co sa z 24p idu zblaznit. Tak im nechajme.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 13. 07. 2015 21:43

Dobrý večer, úvaha kolem toho, že plazma „nedokázala dorovnat nevýhody vůči LCD“ je, minimálně částečně, pravdivá. Ano, nechejme každému, co jemu jest nejbližší. Bohužel se plazma nenechala a nástupce výrazně konkurující LCD nepříchází... v rozsahu a ceně, aby se „něco dělo“.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkom  |  27. 07. 2015 21:10

Dalsi plazmo honic... Ja plazmu neznasam, blikajuci obraz (ano aj total high end plazma mi blika), preto som volil lcd, myslim ze 9kova sony (va display, 240hz) je slusny a tie tvoje blikajuce nadhery mne osobne nechybaju... Navyse, aj tak nestacili technologicky, umreli na technologicku zaostalost... Tak uz s tym daj pokoj, nikoho plazma, toboz v diskusii o lcd telke, nezaujima

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aurum Cantus  |  12. 07. 2015 17:27

Tak dobře, plazmy se k mé veliké nelibosti přestaly vyrábět.Co nadělám.Ale nyní netrpělivě čekám, zdali výrobci přestanou používat do svých televizí i tu příšernou zastaralou technologii jménem LCD a vymyslí něco nového a pořádného.Ale asi jsem snílek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
josef online  |  27. 07. 2015 10:43

Na co dneska televizi kdyz za se da koupit tablet a divat se filmi na nem ?? TELEVIZI UZ NIKDY NEKOUPIM TABLET STACI NA VSECHNO

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Philips CZ  |  31. 07. 2015 12:23

Souhlasím, tablet je na filmy fajn, ale spíš na cesty do vlaku nebo autobusu. Doma se radši podívám na větší obrazovku.Jirka, Philips

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lojzak01  |  27. 07. 2015 11:17

Dobrý den, mohu se zeptat audia článku nebo někoho z diskutujících, zdali by mi poradil 4K televizi s úhlopříčkou alespoň 100cm, ideálně 127cm (není podmínkou), která zvládne přijímat obraz 4K@60Hz přes displayport nebo mini displayport (případně thunderbolt). Cena co nejnižší, žádné multimediální funkce mne nezajímají, kvalita zvuku taky ne (externí aparatura). Klidně více návrhů děkuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  27. 07. 2015 21:54

Panasonic řada roku 2014. AX800 měli DisplayPort který uměl 4K/60Hz.
Resp. veškeré 4K TV z roku 2014 měli DisplayPort s 4K/60Hz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pcwifi  |  27. 07. 2015 19:00

tý jo neumi DTS ? za 40 tacu ? neprehraje vsechna multimedia ? to si dela nekdo prdel... 4K LG za 45kk + - ( nekamenovat prosim nevim typ, jen znamym sem tam donesu film a cucnem na to ) prehraje ale lautr vse, DTS-MA,TrueHD apod. a popravde necekal bych ani od jakekoliv TV nad 15kk ze nebude umet DTS. A nepritomnost DVBS2 u teto Pany je ale totalni diletantsvi...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ne321  |  28. 07. 2015 11:45

Ja naopak nechapu proc by jakakoliv televize nad 15000 mela umet DTS. Pouzivani televize jako zdroje zvuku u filmu je do te miry low cost reseni, ze u techle drazsich TV nedava moc smysl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 28. 07. 2015 11:55

Dobrý den, jde o zpřístupnění zvuku, pokud přichází v DTS podobě. Myslím, že uživatel by v roce 2015 měl dostávat základní balík vlastností, mezi které toto, dle mého názoru, patří.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 28. 07. 2015 11:58

Dobrý den,v nepřítomnosti DVB-S2 tuneru problém nevidím. Samozřejmě se tím může snížit množství zájemců o podobně (ne)vybavený televizor. S těmi multimédii - zatím jsem neměl možnost vidět televizor, který by skutečně přehrál vše. Vždy existuje větší, nebo menší množství podporovaných formátů, ale vše se mi přehrát skutečně nepodařilo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lol  |  28. 07. 2015 18:43

No vidím, že Alza nemůže prodat ten křáp a tak jí AVmania pomáha najít kupce

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  04. 03. 2016 05:54

Zdravim, dekuji za recenci, jak je to s kvalitou upscalingu z nizsi kvality signal na 4K? Umi to tento televizor?Dekuji Martin

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory