Panasonic TX-55CX680E: 4K LED televizor s Firefoxem v akci [test]

Dobré nedělní poledne,
je zbytečné uvádět, že jste již nechtěl reagovat, když stejně reagujete. A je dobře, že svůj názor napíšete. Mně nevadí. Pro pozorného čtenáře testů TV, které v redakci připravujeme, jste tím odhalil svoji – minimálně řečeno – nepozornost. Nevím, kdo jste, za koho jste kdy vystupoval, kde jste kdy pracoval. Nezajímá mě to. Za sebe ale musím napsat, že já nemám žádné „koně“. Stačí si přečíst pozorně články, podotýkám, celé články a zjistíte, že Vámi zmiňovaný Philips ode mě utržil nejednu bolestivou „ránu“. To však neznamená, že ho budu kritizovat za skvělý Ambilight. Podobně nesáhnu u Panasonicu ke kritice za mnou využívaný a perfektní nápad v podobě My Home Screenu.
Obdobně, vážený nepozorný čtenáři, jsem v minulosti chválil například výrobky Panasonic – konkrétně model E6E (a další), který jsem dokonce doporučil několika známým pro zakoupení. Nejsem z principu člověk, který odmítá jakoukoliv firmu a její jakýkoliv výrobek. Mnoho lidí se při vyslovení názvů části společností, ušklíbne. Já dostávám do rukou výrobek a snažím se čtenářům popsat jeho klady a zápory. I takový GoGEN měl cosi zajímavého. V i tom nejméně hodnotném výrobku se může schovávat nápad – chcete-li funkce – hodná zvýraznění. A jestliže se dotknu „korejské značky“, pak v minulém testu jsem velmi kritizoval satelitní tuner jednoho jejich modelu. A asi Vám utekl náznak čtenáře (diskuze pod článkem), proč nejásám nad H6400, byť se jednalo o velmi povedený televizor.
Jestliže jde o srovnání plazmové technologie s LCD, pak čtenářům nezakazuji na toto téma diskutovat, nicméně upozorňuji, že se v tomto směru skutečně jedná o diskuzi, která již byla mnohokráte na „pořadu dne“ a jejíž závěry jsou pořád stejné. Proč stejné? Protože jedna skupina odmítá názor druhé, principiálně. Nedokáže vidět věci jinak. A to je, když dovolíte, chyba. Nakonec většina podobných diskuzí skončí u flame-war s vulgaritou a urážkami protistran. A to skutečně rád nemám.
A mýlíte se. Jestliže se stále srovnává plazma s LCD technologií, tak to není chyba moje, jakožto recenzenta, ani naše, jakožto redakce, ale výrobců. Podobně lze do diskuze zařadit staré, byť velmi kvalitní, 100Hz CRT televizory. A tak kdybyste, podobně, jako první diskutující FrantaL, namítal cokoliv proti závěrům testu, chápu. Je to jeho názor, jeho náhled k věci, opakuji k věci. Tudíž jeho příspěvek, byť opatřen nadbytečným smajlíkem, patří do podobné diskuze. Stejně Vámi zmíněná předraženost 4K/UHD se k výrobku vztahovat může. Je to věc názoru, názoru k testovanému výrobku. Navíc onen názor zasahuje aktuální věc, ne, bohužel, mrtvou technologii.
Kdybych byl nepřítelem plazmové technologie, těžko by mnoho mých známých ode mě dostalo doporučení na vynikající plazmové televizory Panasonic – řady VT, která byla, za což já opravdu opět nemohu, cenově výrazně dostupnější, než špičkový model ZT60. Kdybyste chtěl být ve svém vidění mých závěrů skutečně objektivní, zjistil byste, že často uvádím pouze to, jak LCD i plazma má svá negativa/pozitiva. Bohužel, bohužel mnohým diskutujícím není po chutí názor, že jimi vyvolená opěvovaná věc, může mít jakákoliv negativa. Popírat realitu stavu viděného lidmi a schovávat se za studená čísla měřících přístrojů, není přístup „pro klientský“, ale přístup, omlouvám se za výrazový prostředek, zaslepeného fanatika. Jestliže kdokoliv vidí mazání LCD a někdo, jenž mu ve výběru radil, mu napověděl – kup si LCD – byl hlupák. Podobný hlupák byl ten, kdo radil plazmu člověku, který za každých okolností a nastavení, vnímal často až „stroboskopické“ chvění některých modelů.
Možná jste to přehlédl, tak speciálně pro Vás již po „nespočetněkráté“ uvádím… je škoda, že plazma již není dostupnou technologií, protože mám rád svobodu výběru tak, aby si každý zvolil to své, nejvýhodnější právě pro něj.
Promiňte mi to, ale Vy jste trošičku zaslepen výrobkem, který patří ke špičce, ale bohužel si ho málokdo může dovolit. Vlastně dnes již asi nikdo, protože se – a opět upřímně…. bohužel – neprodává. Možná kdybyste chtěl být více objektivní a využíval ho, jakožto běžný spotřebitel, tedy více hodin denně a nešetřil ho, zjistil byste i Vy nějakou tu, třebaže menší, „mouchu“. Takto někdy působíte dojmem, jako… honem si kupte ZT60, je nejlepší. Ano, ona skutečně být nejlepší může. Ale co s tím mají dělat lidé, kteří – bohužel – nemají tolik finančních prostředků, aby si tento špičkový kousek techniky mohli zakoupit, či lidé, kterým plazmová technologie nevyhovuje, a nevyhovovala by jim i u špičkového modelu? Odpovídat nemusíte (ale nezakazuji Vám to).
A máte pravdu… v dalším odstavci, kde se věnujete kritice konkrétních, stále se opakujících vad u LCD televizí, máte pravdu. Je to pravda, je to pořád dokola. Bohužel jste ale byl až – minimálně druhý. Ve svém předchozím příspěvku z 11. 07. 2015 12:22 hod totiž uvádím vlastně to samé, jen jinak (promiňte mi to) napsané.
Cituji: „Z mého pohledu není třeba kritizovat LCD technologii a její stálou přítomnost, je třeba kritizovat konkrétní výrobce za konkrétní vady, ze kterých se staly „vlastnosti“, jež vnímáme jako běžnou součást výrobku. Součást, se kterou nemáme možnost nic udělat. Nasazení odladěné softwarové výbavy, kontrola na výstupu - například u nesouměrnosti podsvícení, nastavení barev v rámci určité rozumné tolerance - to jsou jen některé z těch, které vyjmenujete i vy.“ A to je kritika k věci, kritika přítomného dění, se kterým lze nyní něco dělat.
A tak má odpověď, která části čtenářů byla jasná ještě předtím, než jsem ji napsal je… Ne, není v pořádku, že se stále opakují stejné chyby, že stále výrobci nereagují na stížnosti zákazníků. Ne, není v pořádku, že se nasazují levnější panely a kvalitní se už málem do výrobků nedostávají. Ne, není v pořádku, že jdeme cestou „vylepšovátek“ a nadlimitních funkcí, namísto prostého vylepšení obrazu, potažmo zvuku. A ano, vadí mně, že stále v textech článků opakuji tu samou kritiku. Ale já nejsem vrahem plazmové technologie a není to ani nikdo z redakce. Já nejsem tím, kdo ji bezmezně kritizuje, nejsem tím, kdo bez jakéhokoliv objektivního vyhodnocení představuje LCD technologii. Každá věc má své klady a zápory. A já, jak jsem nespočetně krát opakoval, nejsem potěšen rychlým úprkem od plazmové technologie, a to ještě ve chvíli, kdy Panasonic představil ZT60, tedy jakousi formu pokroku v tomto směru. A tak prosím neházejte vinu za ukončení vývoje plazem na mě. Lidé dnes skutečně musejí vybírat více-méně jen z LCDček.
Vy jste, buď velmi prchlivý, nebo velmi nepozorný. Pokud chcete diskutovat, měl byste nejdříve číst správně a možná i opakovaně. Samozřejmě, každému se občas stane, že v textu přehlédne nějakou důležitou záležitost. Vy ale cíleně vytváříte zcela jiný obrázek o textech, které předávám, jak v článcích, tak v diskuzích pod články, kterých se mnoho autorů raději vůbec nezúčastňuje, aby se vyhnuli zbytečné agresivitě diskutujících a nikdy nekončícímu toku opakujících se vyjádření.
Především jako člověk mám právo se vyjádřit. A nevidím nic špatného na tom, když napíšu, že diskuze LCD versus plazma tu už byla 1000x, a že ji vnímám, jako více – méně mimo téma. Navíc, když tuto zmínku ještě rozšířím o informaci, jak podobné diskuze končí…
To, že zmíníte, jak se Vám nelíbí můj postoj vůči komukoliv, čemukoliv, je zase Vaše právo. Manipulátorem ovšem v tomto případě nejsem já. Omlouvám se za tento svérázný, nečekaný a možná trochu troufalý názor. Kdo má chuť číst, a čte celé články, všechny příspěvky pod články, dobře ví.
A na závěr si dovoluji citovat část Vámi sepsaného příspěvku z jeho počátku…
Tony 12. 07. 2015 10:32 píše cituji „Vy máte výhodu v tom, že narozdíl od některých jiných recenzentů v Čechách, dokážete svou slovní zásobou i obraty v textech ty své preference či "nechut´" k dané značce slušně maskovat.“Přeložím, já má tu výhodu, že jsem schopen se ovládnout a v psaném textu do článků a diskuzí pod nimi nevkládám hrubosti a vulgaritu. Kdo mě reálně zná, ví velmi dobře, co jsem za člověka. A to mně, když dovolíte, stačí. Speciálně pro Vás… vedení webu AVmania.cz má kdykoliv možnost mě odvolat. Navíc články jsou, dosti často, předmětem vidění vícero lidí a snažím se do nich zaznamenávat i názory obyčejných lidí, kteří se s výrobkem setkali. Proč? Aby ten výstup z mé klávesnice byl ještě objektivnější. Jednou za čas navíc sepisujeme poznatky v nějakém souhrnu, kdy se hodnotí posun technologií atp. Pod takový článek pak vyhodnocení současnosti a minulosti patří. Patří, avšak bez provokací a ve vší slušnosti.
A Vám, zřejmě trochu drze, doporučím číst celý text a snažit se ho pochopit, ne překládat pro své vidění světa. Narážím na konkrétní trhliny ve Vaší obsáhlejší názorové prezentaci. Nicméně díky za ni. Kritika je hybnou silou světa. Ale to už jsem kdesi, kdysi psal taky…
Děkuji za Váš čas a čas čtenářů, kterým samozřejmě děkuji za veškeré slušné příspěvky k tématu

Plazma proste technologicky nedokazala dorovnat nevyhody voci LCD, ktore spotrebitelom najviac vadily. Posledne plazmy od LG/Samsungu boli lacnejsie od LCD a aj tak sa tazko predavali. Pamatam si aj na neskory nastup FULL HD plaziem. To bol tusim viac nez rok.
Panasonic a Sharp boli namoceni v poslednom vyvojovom stupni, ked v tom bola priamo namocena aj vladna garnitura Japonska. Neposarilo sa. (napr. ciel min 50% znizenie spotreby).
Mne OSOBNE obraz plazmy nereze. Alebo teda skor reze oci. V podstate mate pravdu.
Vybral som co mi vyhovuje najviac, bez ohladu na technologiu (aj ked som defacto od fachu).
Mne vadi aj prekladany obraz ci nizke FPS, ale poznam ludi co sa z 24p idu zblaznit. Tak im nechajme.

Dobrý večer, úvaha kolem toho, že plazma „nedokázala dorovnat nevýhody vůči LCD“ je, minimálně částečně, pravdivá. Ano, nechejme každému, co jemu jest nejbližší. Bohužel se plazma nenechala a nástupce výrazně konkurující LCD nepříchází... v rozsahu a ceně, aby se „něco dělo“.

Dalsi plazmo honic... Ja plazmu neznasam, blikajuci obraz (ano aj total high end plazma mi blika), preto som volil lcd, myslim ze 9kova sony (va display, 240hz) je slusny a tie tvoje blikajuce nadhery mne osobne nechybaju... Navyse, aj tak nestacili technologicky, umreli na technologicku zaostalost... Tak uz s tym daj pokoj, nikoho plazma, toboz v diskusii o lcd telke, nezaujima

No pokial nemas lcd s inou technologiou porovnavat tak preto to spatne nevidis!skus ho postavit vedla plazmy alebo oled..tak urcite zmenis nazor..a ver mi,ze lcd by si vyhodil von oknom...

A už je to tady zase:-P

Re: ___No pokial nemas lcd s inou technologiou porovnavat tak preto to spatne nevidis!skus ho postavit vedla plazmy alebo oledDost velká hloupost, opravdu si myslíš, že jsem nikdy neviděl Plasmu? Ségra ji má doteď (Panasonic), známý ji měl ještě před pár měsíci (neznačková asi německá). Každá technologie TV má zhruba jiné obrazové podání, ale žádná není lepší ve všem.
A mimochodem, těm co se zdá LCD jako omalovánka u OLED si to užije taky. Plasma Panasonic PDP se normálně prodávali v obchodech vedle LCD takže jsem opravdu viděl, porovnával a už tenkrát jim LCD obrazově konkurovali. Namátkou LED Sharp vs. PDP Panasonic vedle sebe a pro mne lepší obraz ten Sharp. Můžeš se stavět na hlavu, myslet si o mne co chceš, ale píšu jak jsem to viděl. B-]No ještě můžeš zkusit, že to tak měli schválně nebo, že jsem si neuměl tu plasmu nastavit nebo, že jsem slepej. :-P

Re: ___No pokial nemas lcd s inou technologiou porovnavat tak preto to spatne nevidis!skus ho postavit vedla plazmy alebo oledDost velká hloupost, opravdu si myslíš, že jsem nikdy neviděl Plasmu? Ségra ji má doteď (Panasonic), známý ji měl ještě před pár měsíci (neznačková asi německá). Každá technologie TV má zhruba jiné obrazové podání, ale žádná není lepší ve všem.
A mimochodem, těm co se zdá LCD jako omalovánka u OLED si to užije taky. Plasma Panasonic PDP se normálně prodávali v obchodech vedle LCD takže jsem opravdu viděl, porovnával a už tenkrát jim LCD obrazově konkurovali. Namátkou LED Sharp vs. PDP Panasonic vedle sebe a pro mne lepší obraz ten Sharp. Můžeš se stavět na hlavu, myslet si o mne co chceš, ale píšu jak jsem to viděl. B-]No ještě můžeš zkusit, že to tak měli schválně nebo, že jsem si neuměl tu plasmu nastavit nebo, že jsem slepej. :-P

A přitom by stačilo v tom obchodě jen zhasnout ... Ani žádného dalšího nastavení by nebylo třeba, aby i "poloslepý" viděl ten rozdíl ve prospěch plazmy. B-]

:-) Obávám se, že nestačilo, mnoho světla tam nebylo, jako ostatně ve velké většině prodejen bez oken. Muset doma při sledování TV zatemňovat a pak si chválit obraz není to co by vyhovovalo každému. Nejen Philips pochopil, že sledování TV se světlem kolem je pro oči mnohem přirozenější a méně únavné než za úplné tmy. Plasma neměla šanci a ať se ti to líbí nebo ne, rozhodli o tom v prvé řadě zákazníci. Mě se taky nelíbí, že už na trhu není prakticky SA-CD a lidé poslouchají hudbu z mobilů, ale co nadělám. Mám jim tvrdit, že pokud bych jim to pustil na kvalitní aparatuře okamžitě poznají rozdíl? B-]

Zakaznici nerozhodli na zaklade kvality obrazu, ale na zaklade marketingovej masaze plus na zaklade dizajnu (hrubka), spotreby a dalsich podruznych veci. Takych co zaujima jedine (alebo hlavne) obraz je drviva mensina. Ostatni take nieco neriesia. Chcu len velky tenky televizor.

RE: ___Zakaznici nerozhodli na zaklade kvality obrazu, ale na zaklade marketingovej masaze plus na zaklade dizajnu (hrubka), spotreby a dalsich podruznych veci. Jenže co je pro někoho podružné je pro jiného zásadní, hlučnost ventilátorů, spotřeba. Pro někoho je detail ten rozdíl v obraze mezi LCD a Plasmou. B-]S tou marketingovou masáží bych si nebyl tak jistý. Problém plasmy nastal až tehdy co se začali nabízet velká LCD za srovnatelnou cenu.

To že je niečo pre niekoho podružne a pre ineho nie je snaď jasne. Tu sa ale bavime o kvalite obrazu.

A o marketingu to samozrejme bolo. Veď reklamy na prevratnu novu "led" technologiu na mňa vybafli ešte aj keď som otvoril chladničku. Rozhodne to nebolo tym že prišli veľke uhlopriečky. Posledne roky boli totiž plazmy podstatne lacnejšie (niektore aj polovicu za porovnateľne LCD), za menej peňazi lepši obraz a aj tak sa nekupovali.

Já si to pamatuji tak, že Plasma vládla velkým úhlopříčkám a LCD malým. Postupně se úhlopříčka LCD zvětšovala, nástup FullHD, LED podsvícení zvýšilo jas a vylepšilo barvy, 100Hz panely odbourávali hlavní nevýhodu LCD (mazání při pohybu). Vysoký jas i v prodejnách nahrával při porovnávání, snadnější manipulace s přístroji také, problémy s hlučností díky ventilátorků a obavy ze životnosti, vypalování, vysoké spotřeby a vydávání tepla. Je třeba si uvědomit kdo má největší vliv na prodejnost. Jsou to běžní lidé, kteří mají větší důvěru k LCD které znají z monitorů než k Plasmě kterou neznají.Plazma taky dost zaspala, technologie na zvýšení rozlišení z HD na FullHD přišla hodně pozdě, trhu už vládly LCD. RE: ___Posledne roky boli totiž plazmy podstatne lacnejšie (niektore aj polovicu za porovnateľne LCD), za menej peňazi lepši obraz a aj tak sa nekupovali.O tom žádná, to nepopírám, že byli lacinější. Jenže vyrábět Plasmy se díky klesajícímu zájmu výrobcům nevyplatilo, nebo se spíše báli, že se do budoucna nevyplatí. Osobně vůbec nechápu proč to zařízl Panasonic, klidně je mohl vyrábět dál a prodával by je stále v pohodě i za vyšší cenu než svá současná LCD. Oni by se i kupovali, jenže na krámech je zas tak moc neměli, možná důvod byl snadné poškození, strach z vypálení obrazovky a hodně lidí si nebude kupovat zajíce v pytli.

Uvedomujem si kto ma vplyv na predajnosť. Len ty si to uvedomuješ nespravne. Pohnutky ktore vedu bežneho človeka nemaju nič spoločne s posudzovanim kvality obrazu alebo s vecami ktore si spominal (ventilatory, mazanie, hlučnosť atd.). Bežny zakaznik totiž nema ani šajnu o fungovani tej-ktorej technologie, o vyhodach a nevyhodach. Nas (komunitu av nadšencov), ktory sa o to ako tak zaujimame do toho nerataj, my nie sme v tomto zmysle bežni ľudia. My sme špecificka skupina a je nas drviva, drviva menšina. Pre vyrobcov či predajcov nepodstatne percento z tej celkovej masy. Bežny zakaznik chce veľky a čo najtenši TV. Nechodi s diskom testovacich videii po obchodoch a nezaklada temy na forach. Riadi sa podľa toho čo mu natlači do hlavy predavač, podľa toho čo vidi vystavene na predajni. A svietiace a prepalene LCD kde beži FHD promo video je pre oko ďaleko väčšie lakadlo ako vedľa stojaca "vyblednuta" plazma kde beži nejake SD vysielanie.Takže plazmy sa neprestali predavať preto žeby ta masa prišla sama od seba (chodenim po obchodoch a "testovanim" TV či študiom recenzii) nato že LCD je pre nich lepšia technologia. K takemu nezmyselnemu presvedčeniu boli dotlačeni okolim (marketingova masaž, predajne, tie spominane myty atd.). A taki tvoria kupnu silu. A v neposlednom rade plazmy zabil nastup 4K, kedže UHD plazma sa v bežnych obyvačkovych rozmeroch vyrobiť neda.

:-) Dobrá uznávám, že máš asi pravdu. Jen dost nechápu důvod proč by zas tolik prodejci (potažmo výrobci) tlačili raději LCD než Plazmy když největší hráči na trhu Panasonic, LG a Samsung ty Plazmy vyráběli. Tohle by spíš už zavánělo nějakou dohodou, nezdá se mi, že výrobně bylo LCD zas o tolik levnější. O tom vlivu prodavače na BFU se hádat nebudu, je vždy velký. Lumpárny dělají stále. Poslední zkušenost je z pátku kdy kamarád chtěl koupit vysavač Philips Performer (jeho dcera ho má). Varoval jsem ho, že nové s příkonem 650W a 750W mají malý sací výkon (kolem 210W). Musel by sehnat starý s 2100W (sací výkon 500W) a ty už budou na krámech vyprodaný. Volá mi, že ho (v nejmenovaném) v obchodě objevil. Měl na sobě nalepenou samolepku 2000W, že to bude určitě ta stará verze a chtěl ho hned koupit. Povídám řekni mi typ a on FC8524. Mrknul jsem na internet a povídám, blbost tady píšou 750W, koukni zespoda. Když se díval, tak jsem najednou uslyšel prodavače jak mu začal hustit do hlavy, že jsou to nový typy a ta samolepka znamená, že nahradí 2000W. To už jsem se na dálku vytočil a říkám kamarádovi když na stránkách výrobce udávají průtok vzduchu 29,3 l/s, (starý 47l/s), podtlak 18,9kPa (starý 34kPa) ať se ho zeptá jestli mu to připadá stejný. Je mi jasný, že spousta lidí polemizovat s prodavačem nebude a bude mu důvěřovat. Sám taky vím kolik Plazem viselo v restauracích právě v době kdy nebyla na velké úhlopříčce žádná alternativa, dovedu si představit, že jejich majitelům při výběru nové stačilo v obchodě říci, že LCD má menší spotřebu a bylo hned jasné čemu dá přednost. B-]
To 4K nevím, myslím, že přišlo až v době kdy už se Plazmy prakticky nevyráběly, a tipuji, že jen kvůli zvýšení prodeje, možná taky, že na opravdu velkých úhlopříčkách už FullHD při pohledu zblízka nestačí. Vzhledem k tomu, jak místního šéfa vytáčí příspěvky mimo téma, ale raději končím, ať nedostanu vynadáno. :-)

Plazmy boli pre Samsung a LG len bokovka. Nemali z toho ani zisk, predavali to len preto aby mali z toho kolača na trhu väčši podiel. Jediny kto tuto technologiu niekam posuval bol Panasonic. Lenže sam na to nestačil. A kedže ani jeho LCD sa nejak extra nepredavali, nemal ten vyvoj ďalej z čoho dotovať.
Veď si zober len ten Samsung ako masivne marketingovo tlačili LCD. Videl si žeby takto tlačili plazmy? A to až tak, že ten debilny nazov "led TV" sa ujal a použiva bežne, hoci je uplne nezmyselny.To 4k je v prvom plane jasne len marketingovy ťah kedže predaje padali tak museli prisť s niečim čo oživi trh. Vidiš to aj na tom že FHD už pomaly miznu. Keď sa to masovo rozširi, pridu s nejakym 8k alebo čim, a budu nas presviedčať, že to je buducnosť a 4K je malo. A my ako zakaznici im to samozrejme budeme žrať opäť. Začarovany kruh.Keď sa hovorilo o 4k plazmy sa ešte veselo predavali. A keď začali tlačiť 4k, bolo jasne že plazmy skončia definitivne, kedže najmenši FHD panel u plazmy ktory sa da vyrobiť je 42". 4k by museli mať minimalne 84" a to si len tak niekto nekupi. Takže to bola pre plazmu jasna slepa ulica.

Plazmy někam posouvala firma Pioneer. Její luxusní TV však byly i luxusně drahé - a výroba ztrátová. Po (přechodném) zastavení výroby získal Panasonic část licencí a know-how od Pioneer-u (v rámci různých smluvních vztahů). Poté byl komerční jedničkou výroby plazm. televizí opravdu Panasonic. Je škoda, že zákazníci uvěřili zjednodušeným a zkresleným informacím o drahém provozu plazem. V řadě ohledů lepší technologie dostala na frak. V historii elektra to ale není poprvé ani zřejmě naposled... :-)

Ano, jasne že pokrokovy bol najmä Pioneer. To je ale davna historia, tu sa bavime o tej nedavnej keď sa trh začal presypať na stranu LCD. To tu Pioneer už nebol.

Už jsem ti to tady sice psal, ale opakování je matka moudrosti. Zjisti si, jak je na tom plazma ZT60 při denním sledování nebo v prosvětleném pokoji a pak možná konečně pochopíš, o čem tady píšu. A abych nebyl nefér a ty jsi mně neosočil, že chválím jen to, co mám doma, tak si najdi i plazmu od Samsungu. Tuším, že má označení F8500 ... Jsou to dvě plazmy z posledních generací daných výrobců, které jsou schopné naprosto kvalitního zobrazení za plného denního světla! Je vidět, že opravdu špičkovou plazmu v akci jsi nikdy neviděl a stále tady jen vytahuješ obyčejný model u své sestry nebo pouze to, co měl běžný obchod skladem, což bylo prakticky totéž, jako má doma tvá sestra, jelikož skutečně špičkovou plazmu v českém kamenném obchodě prakticky najít nešlo ... :-/
Dunar to shrnul naprosto přesně! Marketingová masáž a euroidioti v Bruselu se postarali o to, že jsou na trhu tyhle plakátové LCD televizory. Na trhu není žádná konkurence jiných technologií, lidi nemají na výběr a tudíž už ani neví, jak má vypadat kvalitní obraz. Proto ted´ musejí kupovat předražené "omalovánky", nad kterými se budou rozplývat, protože více barev, více televize ... Lidi jsou čím dál větší ovce a pokud se jim cokoliv zaprezentuje na patřičné úrovni a k tomu se jim zacinká, tak za tím jdou jako za beranem!
A k Philipsu a jejich Ambilightu asi tolik. Philips dobře pochopil, že podsvětlením mizerného LCD se dost dobře skryjí vady panelu a obrazu samotného, tudíž to byl velmi chytrý tah. Ovšem stačí Ambilight vypnout a rázem se jaksi to kouzlo velkého a "dokonalého" obrazu vytratí a máme před sebou naprosto obyčejnou podívanou ... ;-)

RE: TonyAch jo. :-(
Takže euroidioti plasmu nezatrhli, kvalitní vysavače ano, plasmu ne! Nicméně schopni by toho byly to nepopírám. :-PPan vs. Sharp. Opravdu už nevím co to bylo tenkrát za PDP, vhledem k ceně 37 000kč to žádný ořezávátko nebylo. Sharp byl asi tak za 29 000kč. Prostě jako majitel Plasmy nemůžeš překousnout, že někomu při přímém porovnání může připadat obraz na LCD srovnatelný nebo i celkově lepší. To je celý problém. B-]Ambilight jen oblbuje oči, proboha, no a co má být? Důležitý je přeci výsledek ten mě zajímá.
Pokud mám puštěný TV, Blu-ray, AV receiver a jsem na 100 W spotřeby a ne na 350 W s Plasmou, tak to je docela příjemný bonus. Pamatuji lidi kteří tvrdili, jak musí mít jen kvalitní obraz a kupovali si projektory. B-]RE: Lidem se zacinká a ...
A co má být? Denně lidé řeší mnohem důležitější věci než rozdíl mezi obrazem TV co mají doma a TV co má soused. A už jsem psal mnohokrát, lidské oči si prostě zvykají na displej který sledují a chyby který vidí někdo jiný oni nevnímají. B-]

Ved je naprosto jasne,ze plazma bola vzdy lepsia na obraz nez lcd..ked si mal plazmu za 500e tak ten podobny obraz na lcd stal od 1500e..a to je hodne velky rozdiel...lebo za 500e lcd je len šmejd plny zbytočnych sraček,,a to hlavne obraz nikoho nezaujima..

Umíte také něco víc než urážet svým nízkým IQ ostatní uživatele?

tvé IQ na hranici nuly