škoda že max. spotřeba je u 42" PZR900 až 500W, jsem zvědavej kdy budou na trhu ty NeoPDP :-/
Uz jsem se lekl, ze nikdo nevythane spotrebu...
tož plasmy. Jediné vysoké vlastnosti ktoré ponúka PDP je vlastne len tá vysoká spotreba.
No jo, blbouni jsou všude ... Tak prožívej si dál svůj sen u LCD ... Jen pro vysvětlenou některým, plazmy mají v průměru spotřebu o cca polovinu a někdy i více nižší, než je výrobcem udávaný příkon, který je prakticky měřený při plném jasu a bílé obrazovce. Díváš se někdy na takovou?Například momentální Full HD Top model Panasonic 50PZ800 má udávaný příkon 495 wattů, ale v testu byl průměr 192 wattů!!! Absolutní pecka nejen mezi Full HD, ale i mezi HD Ready plazmami v téhle úhlopříčce! Co řekneš na tohle, chytrolíne? Panasonic TH-50PZ800U Picture settings Default Calibrated Power Save Picture on (watts) 191.44 286.25 N/A Picture on (watts/sq. inch) 0.18 0.27 N/A Standby (watts) 0.18 0.18 N/A Cost per year $59.77 $89.11 N/A Score (considering size) Good Score (overall) Good A pro ty, co ovládají angličtinu :http://www.widescreenreview.com/news_detail.php?id=15767B-]
....ty asi pozerávaš výhradne čiernobiele filmy že ano ?? :-D
192W na 50 palcovej uhlopriečke ??? Snívaj si svoj sen kamaráde.
Zjisti si princip plazmových zobrazovačů a nedělej ze sebe vola! Plazma je jediný TV přijímač s proměnlivým příkonem. Pro neznalé, čím méně jasu, tím méně spotřeby, chápeme? Tudíž pro plazmy není problém mít stejnou nebo i nižší spotřebu u třeba 42" modelu, oproti 32" modelu LCD! LCD je podsvětleno trvale, nezávisle na obsahu vysílání. Je to, jako rozsvítit zářivku s konstantím odběrem! Kup si měřič okamžité spotřeby, dej ho do zásuvky a nebudeš se stačit divit průměrné spotřebě u plazem za hodinu ... Tady máš jako důkaz výsledky testu pro US model a na netu si najdi spousty dalších recenzí a testů od renomovaných firem, at' tady nemeleš ty své nesmysly ...Tohle je tabulka 128 HDTV televizorů a jejich spotřeba. Podívejte se na spotřebu PANASONIC 50PZ800, je cca v polovině tabulky a pak si přečtěte text pod tabulkou, kde je vše vysvětleno! Samozřejmě, pokud ovládáte angličtinu ... Připomínám, že jde o Full HD plazmu o úhlopříčce 127 cm!http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html?tag=rb_content;contentMainJeště je tam dovětek, že v roce 2007 byla v USA 1 kWh cca 10.6 centů a tento PANASONIC by při 8 hodinách provozu denně, "propálil" cca 60 USD za rok! Jde totiž o to, že se v něm nastaví mód "Domov", kdy se základní obrazové hodnoty nastaví na míru sledování v bytě a nemusí se využívat mód "Store", tedy mód pro vyšt'avený obraz s vyšší spotřebou, který se prezentuje v obchodech při prodeji ... P.S. Tohle téma je na netu probíráno denně ve stovkách diskuzí, ale pořád se najdou tupouni, kteří tomu hovno rozumí a jenom prudí! :-/
Asi bych nepoužívat tak silná slova, ale pravdou je, že silné předsudky stále jsou (spotřeba, vypalování) a některé lidi prostě nepřesvědčíte. Nicméne NeoPDP jsem viděl už na jaře v praxi a skutečně má stejnou kvalitu obrazu (jas a kontrast) při 50% spotřebě současné generace.
Omlouvám se, ale uznejte sám, že je prostě někdy těžké se ovládnout ... ;-)
Otvor láskavo oči a čítaj :http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html
Nevím, co tím chceš sdělit ... Tu tabulku jsem tady o příspěvek výše dal včera já. Jestli tím naznačuješ, že vede LCD, tak se podívej na úhlopříčky a porovnej to se zmíněným 127-mi cm PANASONICem! Kolik modelů LCD se mu může rovnat spotřebou v této úhlopříčce? A kolik modelů LCD za ním zaostává s úhlopříčkou 107 cm? Navíc, čím novější a plošší modely plazem budou ( tloušt'ka pouhý 1 cm ), tím bude jejich spotřeba ještě nižší! LCD může ve spotřebě a srovnatelných úhlopříčkách konkurovat plazmám jedině v LED podsvícení! Předsudky a neznalost, nic víc. Ach jo, že se snažím ... P.S. A o obrazových kvalitách tohoto PANASONICu vůči LCD se snad nemusíme bavit! B-]
Hej, to máš pravdu. O tom sa baviť netreba. Stačí si pozrieť počet predaných kusov LCD a Plasiem a porovnať. To myslím o kvalite hovorí za všetko. . . . .
Ty jsi opravdu ztracený případ! Bud' jsi opravdu tak "jednoduchý" nebo jen máš potřebu znechutit jakoukoliv zdejší diskuzi ... LCD dnes dokáže vyrobit každý méně schopný výrobce elektroniky. Je to dnes už směšně levná technologie, proto ty obrovské prodeje a taky nízká cena a hlavně v drtivé většině mizerná, ba přímo zoufalá kvalita obrazu a to nejen v porovnání s plazmami, ale dokonce i s posledními špičkovými modely CRT televizorů! Stále je alespoň srovnatelně kvalitně hrající LCD dražší, než plazma ... Navíc je to masírka výrobců, kteří vyrábí s větším ziskem a menšími nároky na výrobu!Výrobců plazmových panelů je na světě momentálně pět a od příštího roku budou čtyři, protože Pioneer bude kupovat panely u Panasonicu. Plazma je hochu momentálně jiná liga a dokud nebudou na trhu kvalitní a 100% OLED panely a za rozumné prachy, tak mají plazmové panely třeba i díky NeoPDP ještě stále budoucnost před sebou ... To, že na plazmu pliveš a přitom nic o tom nevíš, je Tvůj problém a stejně tak Tvé, absolutně nic neříkající příspěvky v této diskuzi! Raději mlč, pokud nemáš nic k věci ... Znám spousty lidí kolem sebe, kteří dodnes vzpomínají, jaký měli obraz na staré CRT. Lidí totiž zajímá hlavně obyčejné TV vysílání na kterém je mimochodem plazma panel lepší, než LCD a Blu-Ray, případně HD vysílání je stále mimo zájem, at' už kvůli ceně nebo ( ne ) dostupnosti kvalitních programů, vysílačů a ostatních komponentů ... Obdivuješ prodané množství "polovičních" rohlíků v Tescu a nadávaš na pořádné, ale pro tebe drahé rohlíky od soukromého pekaře! To o Tobě dost vypovídá ... :-/
2 Tony: To chce klid. Jen se te snazi nastvat. Rekl bych, ze "vecne" hledani odpovedi na tema jestli je lepsi plazma/lcd nema smysl, at si kazdej koupi, co chce. Blby ale je, ze se zastanci jedne/druhe technologie snazi presvedcit ty druhe, ze ta jejich technologie je lepsi. Jak pises vyse, tak tje treba porovnavat uhlopricky stejne velikosti a v tom vidim zasadni rozdil, protoze Panasonic se zameruje u velkych uhopricek na plazmu a u malych na lcd, cili tam jde o uplne jinou cilovou skupinu. A argument, ze se lcd nez prodava vice nez plazem, takze lcd je lepsi technologie je nesmysl. To je jako s autama. Je lepsi diesel nebo benzinak. Nebo je lepsi VW brouk (toho se prodalo opravdu hodne kusu), nebo nejaky superfaro, kteryho se vyrobilo 1000 ks...
... á, pán je znalec, to se hned pozná. Ale nevím v čem, audio-video to zřejmě nebude, co? Nějaká zemědělská výroba? :-D
Jo, ale 50PZR900 se prodává zatím jen v Japonsku a pochybuju, že u nás bude u nás ty socky mají jen na Samsung:-D
Ještě doplním, že nová řada 900 se bude vyrábět i v úhlopříčkách 42" a 46" a taky budou mít všechny tři modely, tedy i TH-50PZR900 vestavěný 1 TB hard disk pro nahrávání TV pořadů ... ;-)
Máš pravdu Tony nesnášm Samsung a ty jejich blbe tryky s dymnamickým kontrastem atd...jsou to pěkné ždorby nechápu ty lidi:-D Plazmy prostě překoná jedině OLED,Panasonic má jinou politiku na LCD ryžujou akorát prach bo lidi jsou blbí:-D
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.