mumintroll  |  08. 02. 2009 17:34

Jedina plazma (kuro), ktora stala za kupu konci. Toto je posledny klinec do rakvy pre plazmy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jwj  |  08. 02. 2009 18:02

Nedávno vyšel na jednom českéch serveru srovnávací test 10 LCD TV. Pioneer Kuro má shodný panel se Sharpem, do TV pak davá pouze vlastní elektroniku a krabici. Onen Sharp vyšel na cca 23.000 a Pioneer se shodným panelem a kvalitou zobrazení na 39.900. S touhle politikou snad s nimi nikdo nebude mít soucit...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chico  |  08. 02. 2009 18:25

No jenže ta řídící elektronika právě dělá v kvalitě obrazu hodně. Ovšem tím nechci říct že by LCD SHARP byly špatné

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jwj  |  08. 02. 2009 18:35

Právě že v tom testu obrazem i dalšími parametry vyšel lépe Sharp. A zdaleka ne jen ten... Zkuste zagooglit "10 lcd pro každého". Kdybych tu přímo napsal odkaz, asi by mě smázli příspěvek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chico  |  08. 02. 2009 18:49

Je pravda že Sharp patří mezi to nej co mezi LCD je. Pro Pionner to byla první generace LCD, přeci jenom pioneer je spíš synonimum pro plazmu tím je samozřejmě nechci omlouvat. Ovšem souhlasím s tím že mezi televizemi něco jako Hi-end moc neexistuje a lidé nejsou ochtni kupovat značky jako Bang & Olufsen nebo lcd od Sim2 protože jejich cena není uplně ospravsdlněna navýšením kvality

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  08. 02. 2009 18:27

To je roční cena za elektřinu do těchto žroutů ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Henry2  |  08. 02. 2009 18:43

Tak na tenhle prispevek jsme cekali

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  08. 02. 2009 19:21

looooooool

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mis  |  08. 02. 2009 19:30

Není to tak úplně jednoznačné jak se Vám zdá. I Loewe dává do svých Tv obrazovky Sharp. Elektronika a hlavně špičkové tunery jsou vlastní produkce. Ty tam dělají opravdu hodně, ale havně je to další technologie před panelem. I když je ten panel identický se Sharpem, tak pokud se podíváte z úhlu tak okažitě poznáte větší pozorovací úhel u Loewe, byt s identickým panel Sharpu. A v tom je ten rozdíl... podobně je to u Pioneera. Ten test, který jste četl, je tak diletantský, že na podobné úlety bych snad udělal pro novináře a redaktory zákon s trestní odpovědností. Ale to odbočuji. Najděte si nějaké slušné studio nechte si tyto dvě televize postavit vedle sebe a uděláte si obrázek sám a pak podobnou větu o novinářích prohlíste taktéž.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
09. 02. 2009 08:28

Jak mohou prosím mít identické panely jiné pozorovací úhly? Co je to "technologie před panelem"? Sklo? To si jako děláte srandu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mis  |  09. 02. 2009 18:47

Ne srandu si nedělám, chce to proniknout trochu více do této problematiky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zoki  |  10. 02. 2009 09:20

Ja len nechápem, že keď sú také predražené a pritom je to skoro to isté čo Sharp, ako môžu krachovať, keď sa tak dobre kupujú.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Richard  |  11. 02. 2009 21:59

stejný názor má psychopatický Radek Hulán (www.myego.cz), gratuluji B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mis  |  08. 02. 2009 19:24

tak to je troch šok, protože ted tu zmizí z trhu jedinný kvalitní produkt v oblasti plasem a zbyde tu jen prachobyčejná spotřebka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chico  |  08. 02. 2009 19:28

Ještě tu máte plazmy od Bang & Olufsen

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maverick  |  08. 02. 2009 19:59

kde jste přišli na to, že je Plazma žrout? koukněte na test na serveru hdmag, který porovnává !!!reálnou!!!! průměrnou spotřebu plazmy a LCD při běžném sledování TV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mirek2  |  08. 02. 2009 21:39

Vážení...ke spotřebě. a) musím porovnávat stejnou velikost, b) stejný počet bodů, c) odečíst výkon zvukové části, d) uvědomit si, že kvalitnější obvody také sehrají svou. Důležité, i rok výroby, dříve u plazem se používaly větráky. Celoročně nižší spotřeba mluví v prospěch plazmy ( test mám od dvou firem vyrábějící obojí. Plazma oproti LCD je závislá na kontrastu, tuíž na scéně a mnou zvoleném STATICKÉM kontrastu.Večer na plazmě jej ubírám, není hezké a přirozené jej mít naplno. U LCD spoteba trvale stejná.. S OHLEDEM na zbytečnou spotřebu různých zařízení nechaných v pohotovostním stavu ( spočteno na cca 2000Kč) ročně mne tato záležitost stejně nevzruší, upřednostňuji kvalitu a ta u ŽÁDNÉHO LCD MI NEVYHOVUJE::. Ale to je na jinou diskusi. Mimochodem, všimli jste si, že lepší výrobci dříve končí??? Kvalita výrobku v současné době je PŘEVÁLCOVANÁ reklamami. Nedá se napadnout, je to prakticky na zákazníkovi. Ten mnohdy posuzuje nejprve cenu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sdf  |  09. 02. 2009 15:09

Prominte, ale spotreba LCD neni stejna.... mam LCD philips 42", pokud je obrazovka cerna zere neco pres 100W, pokud uplne bila, vyhoupne se to az na 270W, takze pozor na to. Spotreba u LCD neni konstantni, aspon u Philipsu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mirek2  |  09. 02. 2009 16:18

Zajímavé Vaše hodnocení,jde oproti odborné literatuře.Ty jsem věřil z důvodu, že u LCD ZATEMŇUJI, jako bych stahoval roletu a slunce venku svítí stejně,.Víceméně doposud údaje o spotřebě jsem čerpal z literatury zatímco kvalitu obrazu LCD s PLAZMOU vedle sebe porovnávám. Polepším se, zítra vezmu ssebou měřic spotřeby el. energie z domova. Na pracovišti mám k dispozici LCD Philips 42PF9986 patřící od této značky k nejlepším. P.S. O jaký typ TVP se jedná??? Zářivkové ( doposud nejčastější podsvícení ) nebo diodové? Ten nejnov. s diodovým podsvícením přes 100 000Kč. Mám možnost získat podrobnější údaje od PHILIPSE.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sdf  |  09. 02. 2009 16:26

42PFL9632, meril jsem to klasickym mericem energie za pet stovek ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mirek2  |  09. 02. 2009 16:48

Neodolal jsem a nalezl alespoň jednu literatur z níž jsem čerpal...http://www.plazma-lcd.cz/sk/energia/ Hezký večer Mirek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  10. 02. 2009 11:20

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  09. 02. 2009 22:03

K tvému překvapení, LCD modulují intenzitu podsvícení podle celkového jasu scény, takže spotřeba není konstantní. Blábol o konstantní spotřebě LCD a dynamické u PDP je oblíbeným argumentem zastánců vymírajícího dinosaura PDP.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Henry2  |  09. 02. 2009 20:05

Ale pokud ma lcd dynamicke podsvetleni, ktere umi poblikavat a tim regulovat svuj jas, tak samozrejme nebude spotreba lcd konstantni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kremak  |  08. 02. 2009 22:06

Ani se nedivím. Pioneer sice dělal kvylitní TV, ale většina lidí si ho zde nemohla dovolit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mirek2  |  09. 02. 2009 13:44

Jedním, bohužel z důvodů je, zda např. uhlopříčka 127 cm , konkrétně PIONEER i bez repro je délka 124cm. Toť problém do stávajících stěn umístit. Tato velikost je doporučená pro pozorovací vzdálenost cca 2,5 až 3m. Není to veliké,obvzláště při kino formátu 21:9 .Finančně je Pioneer jeden z nejlevnějších na denní jistotu, má za příplatek 3 tisíc korun P Ě T I L E T O U záruku !! Při současné ceně 60000 Kč mi vychází 60000 : 1825 na den 34.50Kč ( 365 x 5 =1825). To je 1/2 krabičky cigaret, navíc zábava pro celou rodinu. Levnější SAMSUNG cca 35000Kč je na denní jistotu PODSTATNĚ dražší 35000 : 730 = 47,90 Kč a kvalitou o třídu horší. Prodloužená záruka je velmi zajímavá, neboť většina výrobků se po záruční lhůtě neopravuje. Pro zajímavost...dost lidí mění mobilní telefon v ceně 10000 každé dva roky,tudíž v rodině takovéto pouze dva mobily jsou podstatně dražší. Co tím chci říci.??? Je to hlavně o způsobu žití....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  08. 02. 2009 23:10

... a pomalu si není z čeho vybrat. Nejhorší je, že tahle LCD mánie funguje i v profi oblasti. A bohužel ani ty profi TV displeje nemají dosti široký gamut.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  09. 02. 2009 14:32

a to si hovoríš vidiaci ?. . . . .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
psychocowboy  |  08. 02. 2009 23:11

Nevim co je na tom pravdy, ale ohledne toho miliskovani Pioneeru s Panasonicem, tak tam neslo o odkoupeni vyrobnich kapacit, ale pouze o technologicke know-how..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
psychocowboy  |  08. 02. 2009 23:13

A ne Pioneer od Panasonicu, ale naopak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
freeman  |  09. 02. 2009 08:36

Končí doba keď všetci robili všetko. A skutočnosti "nik nevyrobil nič". Len aby bol vyšší zisk.Od teraz bude každý robiť len to v čom je najlepší. A zákazník bude presne vedieť čo má od danej značky očakávať.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jacob  |  09. 02. 2009 09:12

Tak potom nechápu, proč Pioneer skončil s výrobou TV, když Kuro patří stále k tomu nejlepšímu na trhu?!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Henry2  |  09. 02. 2009 20:06

Protoze to nejlepsi mel moc drahy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alfik  |  11. 02. 2009 16:28

Mercedes je take drahy a take neni pro kazdeho! Kdo na Pioneera nema at si koupi sracku od Samsungu nebo od Sony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pioneer  |  08. 03. 2009 13:55

Presne tak kto nema peniaze nech si kupi Samsung a podobne, ale nech nikto nehovori ze Pioneer je drahy ked na to nema, ja tiez nedojdem do Mercedesu a nebudem sa pytat preco su tie auta tak drahe.Kupil som si Pioneer plazmu a kazdy kdo ju videl na zivo uznal ze ta kvalita za to stoji a lepsi obraz neexistuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kozousch  |  09. 02. 2009 09:27

Já bych nedy neřekl, že "Od teraz bude každý robiť len to v čom je najlepší".Spíš "Od teraz bude každý robiť len to v čom je výrobne najlacnejší".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alfik  |  11. 02. 2009 16:30

konecne nekdo kdol do toho vidi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xpckar  |  09. 02. 2009 11:54

Jestli skončej i s výrobou těch nejlepších DVD rekordérů, co znám (druhej v řadě je Panasonic, ale pak dlouho, dlouho nic, a pak teprv ty ostatní šmejdy...), tak jsou teda pěkně hloupý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
chico  |  09. 02. 2009 17:37

rekordéry od Sony jsou prý převlečený Pioneery, tedy to alespoň psali ve Stereu. nevlastním tak nemůžu soudit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xpckar  |  09. 02. 2009 18:31

Ano, jsou. Jenže s jiným firmwarem, zabugovaným, a na DVD-RAM neuměj zapisovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Passerby  |  09. 02. 2009 12:30

Pioneer uvádí, že je to jen jedna z možností, koncem měsíce by měl představit svůj střednědobý plán, ve kterém žádné definitivní rozhodnutí nepadlo. Ve čtvrtek hodlá zveřejnit výsledky svého hospodaření za 3Q FY a při té příležitosti se vyjádří i k tomuto tématu.
Byla by to věčná škoda, jinak na AVsforum běží od pátku bouřlivá debata.Více podrobnostíhttp://www.reuters.com/article/rbssConsumerGoodsAndRetailNews/idUST13864720090207

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  09. 02. 2009 14:41

Veď 150 tisíc za 60 palcovú Full HD plasmu by asi nedal každý druhý (minimálne primerný) divák že ?. Za tú cenu si človek kúpi 2 kvalitné LCD-čka s rovnakou uhlopričkou a rozlíšením. A to už nehovorím o podaní farieb a spotrebe elektriny B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TT  |  09. 02. 2009 18:22

KEBY LEN 150 000 TA 60KA STOJí VIAC AKO 210 000SK TO JE NEHORáZNOSť.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alfik  |  11. 02. 2009 16:34

o jakych barvach mluvis u LCD? ty krasne skokove prechody pri zapadu slunce v barevne skale? Kam se hrabe LCD na Plazmu? Dalsi stastny nevedomy majitel LCD eLsíDí :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  09. 02. 2009 22:28

Plazma končí, spousta výrobců už to pochopila. Sony nedělá plazmu už dávno, Philips s žádnou novou plazmou nepočítá, Toshiba, Sharp - pouze LCD. PDP dnes už masově tlačí prakticky jen Panasonic (soudil bych, že nacpali do vývoje PDP dost peněz a chtějí ještě za pět dvanáct něco zpět), LG bude nejspíš brzo následovat bratra Philipse, a Samsung spíše tlačí svoje LCD, přestože PDP TV dělá taky.
Dinosaurus umírá, smiřte se s tím, milovníci plazmy! B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mikeyko  |  10. 02. 2009 10:21

neviem, preco sa vzdy nejaky blbecek musi vytesovat, ze televizory s kvalitnejsim obrazom koncia. Pripada mi to nelogicke :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  10. 02. 2009 11:21

áno. taký kvalitný obraz až to nikdo nekupuje že. . . . . .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mikeyko  |  10. 02. 2009 12:20

bohuzial, drviva vacsina zakaznikov sa pri kupe nesprava racionalne, ovplyvnuje ich reklama, nazor predavaca, dizajn, myty a legendy, ktore sa siria o plazmach atd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  10. 02. 2009 13:16

čiže to mám chápať tak, že podľa teba si zákazník vyberá TV podľa reklamy ?? Teraz neviem že do ktorej kategórie spadáš ty. . . . .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mikeyko  |  10. 02. 2009 16:07

Bezny zakaznik si vybera nielen tv, ale aj ine vyrobky hlavne podla reklamy a doporuceni znamych a predavacov. Preto je take jednoduche presadit akykolvek produkt ked mas dost penazi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alfik  |  11. 02. 2009 16:36

ty si ho kupuujes take podle toho jenom si to nepripoustis!!! smir se stim

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stratos  |  12. 02. 2009 22:13

niekedy mi fakt pripadáš ako taký zadubený baran
všetko sa to odvíja od toho čo sa lešie predáva lebo 90% ľudí verí
komerčnej reklame a letákom
pioneer končí , skončí aj samsung, LG... a všetci vyznávači LCD budete konečne
spokojní a skončia aj tieto nekonečné diskusie plazma vs. lcd a vy si budete môcť povedať hurá LCD vyhralo...
už by si sa mohol konečne zobudiť, lebo na fórach o plazme
si fakt so svojimi príspevkami ,,nenahraditeľný",
keď ti vyhovuje film pozerať na na LCD tak pozeraj
a netrep tu dokola tie svoje k......y

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  10. 02. 2009 21:06

S kvalitnějším obrazem? Většina ani náhodou, a při běžných světelných podmínkách (ne, nedívám se na filmy v temné komoře) už vůbec ne. A k tomu věčné lži o tom, že "ty nové plazmy se už nevypalují", a nikdo si na nich přitom netroufne dlouhodobě sledovat 4:3 bez ořezu nebo deformace, s černými pruhy po stranách.
BTW, kultura tvého projevu je odrazem tvé osobnosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mikeyko  |  10. 02. 2009 23:07

mas plazmu? Lebo ja ano, takze si myslim, ze som povolanejsi hodnotit jej vlastnosti ako ty. Ked som ju kupoval, dost dlho som vyberal medzi roznymi modelmi a uhloprieckami, lenze hlavne medzi roznymi plazmami, kedze LCD sa absolutne nechytali. Neviem ako ty, ale ja pozeram TV hlavne ked je sero (vecer), a vtedy plazma vynikne
Mam plazmu pripojenu k HTPC, nemam problem nechat plochu windows zobrazenu aj pol hodiny a nic sa nevypaluje. Zaujimave, ze o vypalovani hovoria hlavne ti, co maju LCD
Pioneera je skoda, ich telky su absolutna spicka v kvalite obrazu, bohuzial tomu odpovedala aj cenaToho blbecka neber osobne, myslel som to vseobecne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alfik  |  11. 02. 2009 16:46

to je jako slepicim vysvetlovat pravidla basketbalu :) plazma je nejmodernejsi masove prodavana tv technologie z 90 let, kdezto LCD pochazi z kalkulacek a digitalek ze 70 let. Pokud si to lidi neuvedomuji ze se jedna o zastaralou levnou technologii navic jiz na kraji svych fyzickych moznosti tak si at doma maji krasne LCD TV. Jednou jsem videl plazmu v domacich podminkach a jiz nic jinyho nechci!!! Vyblity obraz z LCD mi staci akurat u PC, ale na film chci koukat z plazmy!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  11. 02. 2009 20:53

Kohoutku basketbalisto, kdyby sis alespoň zjistil fakta, a neplácal tu zjevné LŽI a nesmysly.
Plazmový displej byl vynalezen v roce 1964, kdežto LCD TN diplej v roce 1970. A používal se - překvapivě - třeba v kalkulačkách! Dá se to snadno ověřit ve Wikipedii. Když se trapně pokoušíš lhát o snadno ověřitelných faktech, jak se dá věřit tvým subjektivním hodnocením?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PeXeSo  |  11. 02. 2009 21:58

Dobrý večer, nevím jak Vy,ale já si myslím,že pokud televizor tak jedině PLAZMU!!! A vysvětlím Vám proč! Životnost, kontrast, spotřeba, odezva, odolnost vůči nárazu, kvalita obrazu - ve všem je lepší plazma a málem sem zapomněl i na cenu! Je mi jedno,kdo je délé na trhu, ale tyto faktory mluví za vše...Toť můj názor,každej se může vyjádřit Rád se o tom pobavím a vyslechnu názor ostatních. Zdarec

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  11. 02. 2009 23:06

Gratuluji, jste jeden z posledních. Jen nevím, jestli je to vlastně je ke gratulaci... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stratos  |  12. 02. 2009 22:17

Ron.Jeremy
sa zobuď!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  14. 02. 2009 18:14

Já jsem vzhůru, ale ty jsi poslední dobou asi trochu spal, když jsi nepostřehnul, že některé technologie jsou dneska už poněkud mimo... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stratos  |  14. 02. 2009 20:18

technológie a netechnológie, niektorí ľudia majú aj oči mimo:-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  11. 02. 2009 20:33

Ne, mám LCD, a velmi dobře vím proč - vybral jsem si to na základě poměrně pečlivého zkoumání. Překvapivě, lidé v mém okolí, když se rozhodovali mezi PDP a LCD, zkoumali obojí, šli se podívat po jiných známých na oboje, a nakonec zvolili LCD, které bylo *dražší*, než PDP. Sotva se tedy rozhodovali podle ceny - museli tedy vidět technickou a/nebo kvalitativní přednost.
Video z HTPC (nekoukám na TV) sleduji, kdy mám zrovna čas, a nemám při sledování rád tmu - nechci hledat sklenici vody s baterkou. A navíc je docela pohodlné surfovat z křesla, třeba teď tak píšu tento příspěvek.
BTW, párkrát se mi podařilo nechat kontrastní statický obraz pár hodin stát. Zkoušel jsem přemluvit majitele PDP, aby to vyzkoušeli - kupodivu, nikdo si netroufnul. Pak tedy proč? Viděl jsem mnohokrát vypálené plazmy na vlastní oči, báchorka to rozhodně není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stratos  |  12. 02. 2009 22:19

na to surfování je fakt to LCD dobré ale len na to surfování

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  14. 02. 2009 18:16

Tak co, necháš celý den na svém PDP stát stejný obraz?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stratos  |  14. 02. 2009 20:07

a to je k čomu akože dobré?:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  14. 02. 2009 21:21

Dokážeš, že se PDP nevypaluje a jsi si tím jist.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stratos  |  15. 02. 2009 13:35

s tými nekonečnými kecami o vypalovaní obrazu(7-8rokov dozadu) a spotrebe elektriky, je to už fakt nudné a testovať plazmu na 24 hodín statickým obrazom, no neviem.
Vy čo máte LCD stále presviedčate ľudí aká je lepšia a bohovská tá vaša LCD ja ti to neberiem pozeraj si LCD.:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  15. 02. 2009 19:53

Já jsem o spotřebě elektřiny nemluvil, a mně osobně je v určitých mezích ukradená, osvětlení místnosti mi spotřebovává výrazně víc. A vzhledem k tomu, že bydlím ve městě, kde jistá nejmenovaná (na PDP silně zaměřená) firma má továrnu na TV včetně vývoje, mám informace od lidí z vývoje, a ne z marketingových materiálů. Plazma prostě trpí vypalováním i v poslední generaci, není dost dobře možné to eliminovat, jen mírně zlepšit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stratos  |  15. 02. 2009 22:20

Každá technológia má + a - ideál bude možno za 10-15 rokov, ak bude.
V niečom je lepšie LCD v niečom plazma a keď to raz dajú dokopy, z každého to najlepšie, tak to bude super. Mne teraz vyhovuje plazma tebe LCD tak si každý pozerajme to svoje a nechajme ten flame

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alfik  |  11. 02. 2009 16:54

jestli me rozun neklame tak LCD je skutecnym dinosaurem maximem, protozýe pochazi ze 70 let. Puvodne z digitálek a kalkulacek!!! Plazma je nejmodernejsi tv technologie z pocatku 90 let!!! Takze dinosaurus = LCD!!! Smir se s tim! A k tomu odpovida i vývoj. Jak pises dinosaurus skonci - ANO mas pravdu - LCD skutecne skonci!!! Do nekolika let by tato strasidelne stara a nedokonala obrazova technologie by mela byt nahrazena konecne novejsi a lepsi OLED technologii. konnnnecne!!!! Kdezto plazma se vyvyji dal, je tenci, kvalitnejsi a uspornejsi!!! Kazdym rokem je obraz lepsi a lepsi. Mezi LCD a Plazmou je propastny kvalitativni rozdil ve prospech PLAZMY!!! A philips ani Sony si nemuzou dovolit vyvoj obou technologii - Philips je malinkata evropska firmicka - napr. v Asii temer neznama!!! a SOny zaspal dobu - LCD kupuje od Samsungu a jinou technologii si sami nevyvynuli! Proto se ohani tolik s OLED!! Takze jestli kvalitni TV, tak bud Pioneer nebo levnejsi Panasonic PLAZMA!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Richard  |  11. 02. 2009 21:57

Každý kdo má oči vidí rozdíl mezi plazmou a LCD. LCD bych si v životě nekoupil , počkám si na OLED.
LCD obraz je v šeru a s normálním tv signálem opravdu pro člověka zvyklého na plazma kvalitu nekoukatelný.....mimochodem nejlepší LCD jsou úplně stejně drahé jako plazmy.
No co je tady nový skvělý Samsung 50" řady 757 a kdo má prachy půjde do Bangu apod....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  11. 02. 2009 23:19

*FLAME* Proč by sis teď kupoval LCD, když máš plazmu? Nevydržela snad těch 60-100 tisíc hodin...? Nebo to přežiješ s CRT? */FLAME*
Jestli se na PDP díváš na TV, pak se nedivím, katastrofální kvalita vysílaného signálu daleko přehluší nedostatky PDP, a ty snad dokonce mohou působit i pozitivně.
BTW, PDP v TV od Samsungu mi přišly ještě mnohem horší, než u Panasonicu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Richard  |  12. 02. 2009 07:57

Ano mám 2 x LCD 20" v ložnici a pro dceru- to mi opravdu stačí. Měl jsem plasmu Samsung, dal ji kamarádovi, páč chci full HD. Teď čekám na Samsung 50" model 2009, který by měl býtv březnu (nestačí ho vyrávět, nebo neměli obrazovky, ....)
FLAME: Jak řekl kámoš, když viděl obraz z mé dva roky staré, neHD plazmy - FUCK DA LCD SHIT!
Btw, ty průhledný kroutivý LCD červíčci jsou i u DVD signálu, ohnivý výbuch na LCD je plochá žlutá, atd atd.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Richard  |  12. 02. 2009 08:05

FLAME: LCD shit si kupuje stádo a jr. ajťáci co milujou Radka Hulánu, nesnášej Apple a celej den si hrajou s komunikátorem Windouzmoubajl, speciálně THC domácí kino maj na plastovejch repráčcích...a pak nemaj čas si vydělat na kvalitní aparát. Tak to je, víš to, víme to.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ron.Jeremy  |  14. 02. 2009 18:06

IT jsem, ale jr. už dávno ne (BTW, "jr." je zmrdí terminologie), z Hulána mám leda srandu, z Apple a jeho uživatelů taky, mám komunikátor od HTC, ale ne na celodenní hraní, a plastové repráčky kromě subwooferu skutečně mám, od JBL (ne ty k PC), a překvapivě to kvalitě nevadí. LCD jsem si nekoupil kvůli ceně, protože PDP by mi jakožto výprodejová technologie vyšlo levněji. B-]
Vidíš, ani ten google pořádně používat neumíš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zdenek dostal  |  15. 02. 2009 09:52

Rozum te klame, protoze plazma technologie je postavena na zaklade CRT technologie a ta vznikala ve 40tych letech. Tak co, kdo je starsi?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  10. 02. 2009 14:06

U koho budeme teraz nakupovat predrazene "znackove" produkty?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alfik  |  11. 02. 2009 16:40

co si prosuit zoubky na Bang und Olajfsson :)) he he

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory