kačerovo  |  23. 10. 2015 14:41

Určite netreba verit dnes velkym firmam v každej oblasti či su to elektronicke,automobilove atd..kazda jedna musi niejako lhat,klamat ludi..inač by neprežili..WW na to doplatilo..a teraz budu zato pikat!!Okradli ludi..oni si napchali kapse..ale teraz vsetko budu s kapes vyberat..,ale na nieco to dobre aj bolo,že konečne sa stymi spalovacimy motormi neco reši..,,Diesel upadne do zabudnutia..lebo prichadza nova era eco spalovacich motorov..ako prva toyota dala naznamost,že uz nechcu vyrabat auta na fosilie..bola ich scena moc dlha..Idu do vodika,baterie.a myslim,že aj ostatny do toho pojdu..najme WW

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  23. 10. 2015 15:23

Ako konkretne okradli ľudi? To akože keby tie testy ukazovali realne hodnoty, tak tie auta by boli lacnejšie? Alebo by bola lacnejšia nafta?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kačerovo  |  23. 10. 2015 22:50

Okradli tak,že si ludia priplacali za euro 6...a pritom tam boli motory euro 5..takze tak..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  24. 10. 2015 14:14

Pekny blud. Urcite ziaden zakaznik za to nezaplatil preto ze je to Euro 6.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
23. 10. 2015 23:35

Boze ludia uvedomte si,ze sa donekonecna nedaju znizovat emisie nech si europsky uradnicek urci normy ake chce....proste sme dosli na technologicku hranicu...dalej bude uz len vodik a ine nove technologie...B-]B-]B-]B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  24. 10. 2015 11:15

V době toho nejlítějšího boje proti plazmám jsem si koupil 108 cm plazmu Panasonik protože žádný jiný dosud běžně známý sytém není schopen a není to ani technicky možné lepšího zobrazení než právě plazma. A spotřeba, ta mě dohromady nezajímá, nic není zadarmo a potažmo v zimě je třistawattový panel docela příjemný a uspoří zase za drahé topení. Televizoru mimo debilního softvéru u satelitního tuneru (to je bolest všech) nemůžu vytknout nic a příště už nebudu reagovat na reklamní fičičmundy typu 3D a podobně a koupím jen základní model z rozdílu ceny můžu pak u třistawattové televize zkamenět než za něj spotřebuje elektriku. Ke spotřebě starých Tv, 63cm crt obrazovka měla tak 120 W a s pajšlem dokopy tak 160W, kvalita nesrovnatelná. K folksvágnu, někde jsem tu čet článek jak se dotazovali na věc po velkých autobazarech v USA a v podstatě tam nikdo o ničem neví. A navíc se jedná o homologační hodnoty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  24. 10. 2015 11:21

Homologační hodnoty jsou splnitelné když budete jezdit stylem toho ošizeného softu, v žadnem připadku se nejedná o nepřekročitelná maxima, takže o co jde?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  24. 10. 2015 23:14

hlavně si uvědomte, že toto je diskuze o TV a ne o autech

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  25. 10. 2015 15:37

Stará CRT měla úhlopříčku 55cm a vzala si zhruba stejně (spíš víc) jako nová LCD s úhlopříčkou 107cm to mi připadá jako docela slušná úspora. B-]Co se týká těch aut tak jde v USA hodně o podporu vlastních výrobců. No a těch majitelů TDI kteří na něj nadávají a chtěli by benzíňák v EURO25 asi zas až tolik nebude.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radim  |  25. 10. 2015 23:02

Domnívám se, že tohle je pouze malování umělého čerta na zeď. Kdo sleduje testy televizorů ve Stereu a Videu, ten ví, že tam měří spotřebu zásadně při vypnutých obvodech pro úsporu energie, řízení úrovně podsvětlení podle obrazu atd., tedy jako oni říkají "na tvrdo" oproti firemnímu "měkkému" systému, přičemž rozdíly ve spotřebě jsou proti firemním hodnotám poměrně malé a kupodivu ne vždy do plusu, ale často i do mínusu. Tedy leckterý televizor žere v tomto režimu míň, než deklaruje jeho energetický štítek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Trashman  |  28. 10. 2015 22:07

Bylo by dobré, kdyby si autor napsaný článek po sobě pořádně přečetl, protože tolik pravopisných chyb a logických nesmyslů jsem ještě nikde nečetl. Autor by měl okamžitě vrátit honorář.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory