Radek  |  07. 05. 2008 06:21

Buďto člověk, který má na starosti videorecenze je pod silným pracovně-psychickým vypětím, anebo neumí mluvit spisovně. Nepožaduji zde manuálovou striktně vyjadřující se češtinářskou rétoriku, ovšem recenze takovéhoto člověka nepřinášejí výsedný efekt. Pán je sice nadaný pro hi-tech prvky a obratně se orientuje, ovšem neumí srozumitelně prodat okolí to, co jemu samotnému zdá-li býti se zřejmé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KaliI  |  07. 05. 2008 07:08

Zkuste něco vysvětlovat okolí, soustředit se na sled a dbát na to, aby jste na nic nezapomněl. Uvidíte, že Vaše čeština bude tutam v ****. Recenze je víc než dobrá. A krom rétoriky, co máte věcného k tomu Squeezboxu? Hadám, že jste si potřeboval jen po ránu ulevit, protože to udělá Váš šéf u Vás.PS. S Živě nemám nic společného.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kruciš  |  07. 05. 2008 07:55

Dbát na to, "abyste" na nic nezapomněl, je vážně problém ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
anonym  |  08. 05. 2008 15:59

heh ted ses nachytal, burane. hybaj zpatky do skoly a priste drz hubu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  07. 05. 2008 10:17

nevím, ale pravděpodobně vskutku hádáte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  14. 08. 2009 13:18

otrasna recenzia, ten clovek sa neda pocuvat. Mal by sa lepsie pripravit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majlk  |  07. 05. 2008 09:21

Takovi chytraci jako ty jsou v praxi vzdycky ti nejvetsi loseri,tak asi tak........

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xy  |  07. 05. 2008 12:27

blbost!
Ma pravdu!
Nikdo netvrdi, ze to neni narocna prace! Ale kdyz to neumim ja, tak si najdu profika!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
halalik  |  11. 05. 2008 12:11

Hele, nic ve zlým, ale chtěl bych vidět TEBE, jak bys při takovém recenzování "zazářil". Věř, že to není nic jednoduché, tréma nebo i jen vědomí toho, že to uvidí x tisíc lidí, a budou držkovat podobně jako Ty, udělá s člověkem své.
Fakt bych chtěl vidět...B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  07. 05. 2008 06:22

... očividně neumí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radeks  |  07. 05. 2008 07:40

Tohle se mi opravdu líbí. Kdyby do té krabičky ještě strčili disk a nenutili mě zapínat PC vůbec, bylo to dokonalé. BTW: Nevíte někdo o NAS serveru, který by měl takhle vymakaný dálkový ovladač?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas Budinsky  |  07. 05. 2008 08:17

Zdravim,
existujou NAS, ktere umi v sobe nainstalovat squeezecentrum = neni potreba zapinat pocitac, staci bezici nas NAS. Je jich ale bohuzel malo a vyzaduje to znalosti linuxu. Blizsi infoiina diskusnich forech slimdevices.Druha cesta je nahrat svou hudebni kolekci na MP3tunes a take odpada nutnost zapinat doma cokoliv jineho nez router. Takhle jsem to udelal ja a mam nejakych 30GB vzdalene, nevyhodou je nemoznost takhle hrat FLACy, coz me docela mrzi. Na podzim pujdu treti cestou a to vytvoreni nejakeho ultralevneho hudebniho serveru s ultranizkou spotrebou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  07. 05. 2008 08:46

Nepotřebujete žádné linuxové znalosti. Nový Netgear ReadyNAS Duo, NASy od Thecus a lepší Qnapy to mají jako položku ve webové administraci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
grb  |  07. 05. 2008 09:10

Pane Budinský,
zajímalo by mě, jestli tato věcička dokáže spolupracovat s Asusem WL-800 routerem, který obsahuje HDD spolu s ftp, web, NFS a samba serverem.
Díky za odpověď,
Gebauer

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas Budinsky  |  07. 05. 2008 09:15

Dobry den,
bohuzel toto nevim. Zkuste pohledat na diskuznim foru venovanemu HW na kterem SC bezi. Najdete ho zde:
http://forums.slimdevices.com/forumdisplay.php?f=18

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
grb  |  07. 05. 2008 13:43

Díky!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majlk  |  07. 05. 2008 08:32

tohle vsechno si udelam na pc i bez nejake externi krabice a to mnohem efektivneji.A kdyz uz tohleto koupit,tak snad ve forme karty do pc,nevim proc bych mel zivit dalsi bednu a to nemluvim o dalsim ozarovani radiovym signalem....:-O.Stejne vetsina z nas ma pc pustene cely den,takze fakt nevidim jediny duvod si tohle porizovat.Mozna me presvedcite o opaku,ale nevim,nevim........

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  07. 05. 2008 08:45

Squeezebox je zejména naprosto tichý bez větráků. Vždy mne baví, jak lidi obhajují rozdíly třeba mezi FLAC a MP3 a poslouchají to na běžícím počítači. Vždyť chcete poslouchat bez rušivého šumu na pozadí. s minimální spotřebou a výboným komfortem obsluhy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rendy  |  07. 05. 2008 09:10

S minimální spotřebou, cha! Spotřeba počítače, ze kterého se ta hudba sosá, se nějak nepočítá, co? A argumentovat třeba těma netgearama jde dost těžko, protože kdyby si to měl někdo koupit _jen_ kvůli squeezeboxu, tak se mu ta investice nezačne vyplácet dřív než za deset let (srovnávám se stále běžícím počítačem).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  07. 05. 2008 09:22

U squeezeboxu bych skutečně doporučil NAS (běžící počítač je opravdu u něj výrazné mínus). NAS přitom patří do každé domácnosti, kde je více jak jeden počítač. Pro zálohy, fotky, filmy a hudbu je to skutečně to pravé. spotřeba NAS s aktivními disky je obvykle kolem 35 W.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas.  |  11. 05. 2008 22:23

Můj notebook ma spotrebu 25-40W(podle jasu displeje a zatížení) a externi 500GB disk v USB boxu má 12W, takze dohromady vsehovsudy cca o 10W navic nez ten NAS...
Nicméně pravda je že nějaký hluk to nadělá.
Ale to jen tak na okraj, jinak účel toho zařízení chápu a určité má své místo na trhu :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radeks  |  07. 05. 2008 08:45

Není důvod Vás o něčem přesvědčovat. Tohle se hodí pokud chcete muziku z počítače poslouchat v dalších místnostech a navíc s komfortním DO. To je celé. Pro pana Budínského: díky za tipy, ale stejně si myslím, že kdyby někdo ke svému HD multimedílnímu přehrávači přidal tohle ovládání tak je to super. To co navrhujete, je sice cesta, ale kromě varianty MP3tunes je to pořád ještě "krabice" navíc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
znalec  |  07. 05. 2008 08:57

NAS ale nie je "krabice navic" len na tento ucel. Diskovy server je v modernej domacnosti s viac niekolkymi PC vyborna investicia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas Budinsky  |  07. 05. 2008 09:04

Ano, mate pravdu.
Na koleji nebo v 1+1 zcela jiste mate pocitac v te jedne mistnosti ve ktere travite veskery svuj cas. Zkuste si ale predstavit, ze jednou budete mit treba i vic pokoju a pocitac bude hucet v jine mistnosti zvane pracovna. V obyvaku potom budete mit pohodlne dalkove ovladani, diky kteremu si budete moci v gauci postet svoji oblibenou muziku.
Kazdopadne namitnoete, ze do pracovny muzete lehce dobehnout a pustit dalsi cdcko. Ano, mate pravdu - to muzete

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majlk  |  07. 05. 2008 09:18

Mozna mate pravdu,ale stejne si myslim,ze pocet prodanych kusu tohodle zarizeni pujde spocitat na prstech obou rukou....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
M  |  07. 05. 2008 09:36

mozno v CR a SR, vonku sa to predava dobre. Uz mam objednany 4diskovy QNAP a Squeezebox Classic len cisto na hudbu a net radia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas Budinsky  |  07. 05. 2008 09:46

No vida, tak jeden prsticek si muzes uz zapocitat. Mam ho od prvniho dne co to u nas vyslo. Zadne jine reseni multiroom v teto cenove kategorii a funkcionalite neexistuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 05. 2008 10:01

Proč doběhnout, na PC v pracovně se připojuji přes VNC a domácí WiFi, buď přes NB právě v obýváku, anebo přes XDA, které mám stále u sebe ;) A samotná multimediální data jsou na jednoduchém NAS, takže pro přehrávání nemusí ani PC běžet (a v případě nutnosti můžu pustit hudbu třeba přes XDA sluchátkový výstup do zesilovače)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas Budinsky  |  07. 05. 2008 10:36


ano o tomto jsem take premyslel, ale ma to rozhodne sve mouchy.Mozna jsem to nepochopil, ale jak poustite konkretne hudbu do nejakeho recieveru? 20m dlouhym kabelem ze sluchatkoveho vystupu PC? Nebo pres to PDA sluchatkovym vystupem? A co kdyz manzelka bude doma a vy pojedete na sluzebku, budete mit dalsi PDA napojene na zvuk? Nebo dalsi PC (notebook), ktere streamuje primo v obyvaku? Potom to ale zase neni fanless a prinasi dalsi naklady. A co teprve multiroom pri posilani pouze hudby pres audiovystup. Je takto mozne lehce ozvucit nezavisle kuchyn, obyvak a trebas terasu?Zkuste prosim upresnit, mozna jsem prehled vhodnejsi reseni.
Diky Lukas Budinsky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 05. 2008 12:23

(postl jsem odpověď, tvářilo se to, že úspěšně, ale nikde to nevidím, tak se možná budu opakovat)Takže pozor, já reagoval čistě na nutnost chození k PC do pracovny, což mi řeší domácí WiFi a VNC na notebooku a PDA :) Nějaké komplexní univerzální řešení multiroom nenabízím a neprovozuji, z PC mám výstupy klasicky dlouhými A/V kabely, a ještě druhou zvukovou kartu. Pokud je PC vypnuté, můžu použít notebook/PDA, které buď přehrává hudbu z NAS, anebo streamy z internetu. Pro moje potřeby práce v pracovně a obýváku to takhle stačí, ale dění sleduju a nějaký pokročilejší NAS (mám jen jednoduchý file a printer share) bych časem pořídil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas Budinsky  |  07. 05. 2008 12:49

Aha,
tak to potom ano. Ale to chozeni k PC byla reakce na nepochopeni smyslu toho zarizeni. Ovladat PC na dalku neni zadny problem, ale to co nabizi duet je pro me naprosto zlomove a unikatni. Hledal jsem to dost dlouho a jeste dele premyslel nad alternativnim resenim. Proto jsem se divil, jak jste to vyresil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pj  |  08. 05. 2008 09:40

postradam info o spotrebe tehle zoufalosti a vubec i dalsi tech. parametry, vc. praktickych typu jak casto je treba nabijet ovladac... :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas Budinsky  |  08. 05. 2008 13:37

A procpak to postradate, kdyz je to zoufalost? Spotreba netusim, ale s dobijenim je to horsi. Kdyz necham ovladac pres noc zapnuty nekde lezet, tak je druhy den vybity. Nejak se pocita s tim, ze ho automaticky dokujete do kolebky. Precejenom ma wifi a displej, tak to neni zadnej drzak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pj  |  08. 05. 2008 21:26

ptam se, abych mel dalsi argumenty pro odrazeni prip. zajemcu
spotrebu tohoto zajimave srovnat s 25W notebooku nabizejici nekonecnou flexibilitu proti teto fixed feature predrazeny krabicce.
jinak dik za info o nabijeni DO.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas Budinsky  |  10. 05. 2008 21:19

Ach jo, Ivane - nic jsi nepochopil B-]B-]Uz asi dal nebudu obhajovat tenhle bazmek, ale je zajimave, ze nedokazete dohlednout trochu za roh. Je to prece kazdyho vec, co si vybere. Jak jsem jiz pred tim rikal, zalezi na vasich narocich a tom, co se snazite ozvucit. Pokud je to mistnost na koleji, nebo v garzonce, samozrejme vystaci i notebook.Takze pro vas je reseni mit v obyvaku u AV recieveru notebooka, na kterem budete mit veskerou hudbu. Kdyz si cokoliv budete chtit pustit - tak spustite OS, najdete si hudbu a nejspis pres sluchatkovy vystup (nevim, mam bussiness notebooka a ten digitalni vystup nema - ani coax ani optiku) ji pustite. Kdyz budete chtit jine cdcko, opet vstanete dojdete k notebooku, vyberete jinou hudbu.Kdyz Vase draha polovicka bude chtit neco poslouchat a vy zrovna na tom notebooku budete chtit nedejboze pracovat, tak ma bohuzel smulu. Nebo budete mit pracovni misto blizko recieveru? Potom ale vam staci i stolni pocitac. Z notebooka za min. 10 tisic se stane drahy MP3 prehravac. Nebo ho budete od recieveru v obyvaku odpojovat a vyuzivat i jinak mnohem flexibilneji? Mel jsem na reseni audia do baraku tyhle pozadavky:
- přehrávání nejen MP3, Ogg, Wav ale hlavně FLAC (záloha audio CD) souborů
- přístup do centrálního úložiště (jedno zda po LAN nebo wi-fi)
- podpora mediatéky a náhledů obalů (ne pouze procházení adresářové struktury)
- pohodlné ovládání bez nutnosti zapnuté televize
- naprosto tiché řešení bez větráků
- oba digitální výstupy + analogový (vstup do receiveru pro ozvučení druhé zóny)
- možnost používat rozumně jako multiroom
- cena do 10 000 Kč No notebook se tomu docela blizi, nevyhovuje digi vystupama, fanless resenim a na hrane je v cene. Multiroom je se sirokym usmevem mozny - proste si koupite na terasu, do pracovny, do loznice i do kuchyne dalsi notebooky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarek  |  18. 05. 2008 13:48

Líbí se mi koncepce tohoto zařízení. Dlouho jsem si lámal hlavu nad tím, jak by mělo vypadat domácí Hi-Fi 21. století a toto moji nejasnou představu docela naplňuje. Pro mě jsou fyzické nosiče za zenitem (platí zatím pro audio, Blu-Ray a podobné nesmysly pro video se ještě chvilku budou zuby nehty držet). Doba krásných Hi-Fi věží je asi nenávratně pryč. Bude stačit jen takováto krabička. Jenže pro ty, co nemají velký byt se stále běžícím severem to není úplně nejvhodnější zařízení. Uvítal bych možnost do Squeezeboxu vložit HDD. Mě by bohatě stačil i 2,5" (kvůli hluku a spotřebě), řekněme 120GB. S možností výměny do budoucna za větší nebo SSD. Běžel by na tom FTP server a kdykoliv bych mohl z PC přidávat hudbu do přehrávače. Proč bych měl kvůli streamování hudby z disku živit na PC nějakou proprietární aplikaci (ještě ke všemu pod Windows)? Cena mi připadá hodně dobrá, s ohledem na to, že se jedná o revoluci a co to všechno umí. Není to podlě mě nedotažený pokus, je to hned na porvé trefa do černého. Už bylo na čase změnit pojetí domácího přehrávání hudby. Jen je třeba ještě vyřešit pár "drobností":- Spotřeba DO (proč to musí mít zrovna Wi-Fi?, nestačil by Bluetooth? Co použít OLED displej?)
- Příliš mnoho DO na stole v obýváku. To už máme pro slušně vybavené multimediální centrum: TV a/nebo projektor, DVB-T, DVB-S, DVD, AV-receiver, FM-Tuner a CD (již nebudou potřeba) Squeezebox
- Zobrazuje Squeezebox korektně diakritiku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří  |  19. 05. 2008 17:10

WiFi zřejmě proto, že je od počátku toto zařízení uvažováno jako multiroom. Dovedu si představit tuto krabičku někde v místnosti u terasy nebo zahrady, z ní napojené slušné repro analogem nebo digitalem a pak by možná oněch max. 10 m BT (i když jsou již 100 m BT) nemuselo stačit. Možná i množství informací, přitékajících do ovládání je takové, že bylo nutno zvolit WiFi místo BT.Ještě zajímavost: když jsem hledal více informací o kvalitě zvuku, většinou se shodovali recenzenti na rom, že jde o velmi kvalitní zvukový výstup, jeden dokonce srovnával výstup s CD přehrávačem cenové kategorie 20 000 Kč. Takže zřejmě podstatná část budoucích majitelů tohoto zařízení bude spokojena.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
DD  |  11. 08. 2008 14:36

Pozor at nedojde k milce:
Squeezecenter muzete provozovat jak na Windows, tak na OS Linux pripadne MacOSx.
A jelikoz dnes jsou jiz dostupna NAS reseni (znacky jiz nekolikrat zmineny v teto diskuzi), ktere maji v sobe linux je mozne provozovat squeezecenter na malem NAS bez zapnuteho pocitace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomas  |  19. 05. 2008 16:55

je to už na našem trhu ke koupi????

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
probit  |  21. 06. 2008 10:03

V recenzi je uvedena podpora formátů APE + WacPack (automaticky konvertované), můžete někdo tuto podporu jednoznačně potvrdit? Dík

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  20. 12. 2008 00:14

Tak vidim, ze uz to spousta lidicek vlastni a arad bych pridal svou otazkovou trosku do mlynka.A to, vubec netusim a v manualu nejsem schopen vyhledat, k cemu je dobrej vstup v horni casti ovladace. Kdyz tam loupnu napr. sluchatka, tak z se z nich linou jen zvuky menu atd.. To ma byt ono ? Diky za odpoved.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory