Predator  |  05. 06. 2014 13:18

3D je hrozná kravina. Kazí to film. Osobně chci mít nad celou scénou kontrolu a ne abych se soustředil na část pole, kde se děje zrovna něco "ve 3D" .. tyhle pseudo 3D výkřiky jsou ztráta času a peněz. Pod 3D si představím helmu a virtuální realitu, pak se můžeme bavit o 3D, respektive nemůžeme, protože v té době budeme mrtví, než se tohle technologicky a masově umožní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eGen  |  05. 06. 2014 13:44

Včechny zobrazovače, které používají k překladu receptory (oči, sluch) jsou jenom obejzlička.Řešení je napojení přímo na nervovou soustavu a "přehrávání" rovnou v mozku. eXistenZ rulez!Bohužel, se toho asi nedožiju.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hans1983  |  04. 09. 2015 09:01

Děkuji autorovi za pěkný článek.Sám mám doma pasivní 3D LG, na 3D BD podmořské dokumenty IMAX, Zataženo někdy trakaře, Zelený Sršeň. Nej 3D efekty sem zatím ale viděl v nějakém asijském klipu. :)
Přiznám se že 3D brýle jsou zavřené převážně ve skříni, ale díky článku je zase opráším
PS: Sledování tv u mě doma vytlačilo pořízení 2D projektoru...přeci jen na velikosti záleží.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivo  |  01. 11. 2017 18:54

Doporučuji sérii Mikromonstra od BBC.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matusco  |  05. 06. 2014 15:00

Dakujem autorovi za clanok, ako redaktor-amater ma moju uctu...Este by som pridal mozno jeden bod:
oci sa 3D efektom nedali oblbnutMoja osobna skusenost s 3D je taka, ze akakolvek 3D technologia a kvalitny obsah na moje oci neplatili. Skusal som 3D Imax v Londyne, Avatar na 55" tv v uplnej tme u mna doma, obycajne kino u nas v meste,... Nic Najviac ma dostalo, ked som este kedysi na starej 55cm telke pustal zo srandy detom 3D na modro/cervene okuliare a oni hned zacali chytat rybky (pozerali dokumentarny film) pred obrazovkou - ja som videl rozmazany obraz, normalne som im zavidel... :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 05. 06. 2014 15:16

Pro zajímavost. Onehdy jsem byl na vyšetření očí a dělali mi test prostorového vidění. Takové čtyři čárky do kříže, každá jinak daleko. Tak jsem se hned vyptal, jak lidi normálně dopadají a překvapila mne odpověď, že není zcela normální, aby lidé viděli prostorově velmi dobře, tj. rozeznali různé vzdálenosti každé. Povídal, že zhruba polovina má horší, nebo žádné prostorové vidění. Zkrátka vady očí a věk si vybírají svoji daň.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PEPE  |  05. 06. 2014 19:43

Kdesi jsem četl, že je to nějaká nemoc ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  05. 06. 2014 15:03

3D začne byť zaujímavé v tom momente, keď nebude potrebovať okuliare.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Man  |  05. 06. 2014 15:59

Pokial mate jedno oko slabsie a ine lepsie tak na 3d zabudnite...to musite mat vyborny zrak..co ma malokto...mne osobne ani nezaujima 3d a ani zaujimat nikdy nebude..lebo jeto nerealne a pekna hovadina..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pavlisarek  |  05. 06. 2014 17:58

Pokud budou pruhy nahoře a dole,je 3D k ničemu. Přes celou obrazovku jich je minimum. To samé je u 4K. Dávat tolik peněz za černé pruhy mi přijde ujeté. Ale zase chápu lidi co to budou prosazovat. Je spousta těch co hledí na filmy bez domácího kina a na pc monitory. Ale je zase fakt,že poslední dobou stojí ten zvuk u některých filmu za prd,ale to tady nepatří,řeší se 3D. To byl jen muj názor.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pan4000  |  05. 06. 2014 18:25

Zaplať pánbůh za ty pruhy, kdyby tam nebyly, tak je film většinou ořezaný-vždy nadávám, Dávám přednost na plátně 21:9 původnímu záměru režiséra.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
_dave_  |  05. 06. 2014 18:32

Pruhy taky nenavidim, a nechapu proc me prestali vyrabet 21:9 telky. Docela tomu nerozumim, proze na tv koukam temer vyhradne na filmy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pavlisarek  |  05. 06. 2014 22:04

A jsme u 21:9, to je jak to má být. Plný kvalitní obraz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tito  |  06. 06. 2014 09:12

3D gravitace z projektoru na 3m širokém plátně je úžasný zážitek a nevadí mi ani to, že na nose musím mít DLP-link brýle. 3D na TV je zbytečnost pokud na to nekoukáš z jednoho metru. V projekci to ale smysl dává.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
roman  |  06. 06. 2014 10:42

Já na 3D koukám rád, pasivní brýle mi nevadí. To co mi vadí je málo filmů. Ani na satelitech toho moc neseženete, samé demo. High 3D je polodemo a odešel z Astry. Je to bída.
BTW-moje žena se přiznala, že se 3D bojí... že to na ni šahá...
Jo, a přepočet mi docela vyhovuje, nahraju si z německých free stanic co potřebuji. Kam se na to hrabe Prima Zoom!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  06. 06. 2014 10:57

Asi by to chtělo před zveřejněním jazykovou korekci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aki.Lee  |  06. 06. 2014 15:14

Respekt za článek, mezi recenzentem profíkem a amatérem nevidím žádný rozdíl, nicméně si nemyslím, že by 3D neuspělo, možná masově, uspělo spíše jenom tam, kdo ho vyloženě chce, jako s každým jiným "koníčkem". K tomu "neúspěchu" u nás totiž pomáhají samotní výrobci techniky, filmů, jejich distributoři, distributoři tv vysílání atd. a stálé zlodějské firmy typu Osa apod. Co si budeme povídat, natočit 3D film stojí pěkný balík a zlodějské distributorské firmy na tom chtějí vydělat ještě víc, takže koupí si chudák český malý občánek celý řetězec, aby mohl sledovat jeden film doma jako v kině? Asi néééééé. A že nevysílají televize 3D obsah? Jak to safra, když jsem si koupil 3D telku? Kde není poptávka, není nabídka. Hry ve 3D jsem hrál už hodně let zpátky, když se ještě 3D filmy nevyráběly, na 21" Trinitronu od Dellu s tehdy jedinými dostupnými aktivními E-D glasses, hrál jsem třeba GTA Vice City a po netu Tactical Ops. Světe div se, nikdy mi to nevadilo, nevadí, 3D obrázky mi nevadí, ani filmy, ani hry, ani cokoliv jiného, a mám rád, když to na mě "šahá". A není to jenom tím, že skáču na laně z mostů a pohybuju se ve 3D prostoru Mimochodem ta firma, co vyrobila E-D brýlky už v té době měla hotový monitor se dvěma stínítky, na kterém se na 3D obsah dalo dívat bez brýlí. Takže technologie dávno existují, ale "někdo" jaxi nechce, aby se zatím uváděly na trh. Hezky všechno postupně: něco málo uvést, udělat boom, počkat jestli se chytěj, vyrobit, oškubat, oškubat, oškubat, ostatní držet v tajnosti, á vice versa, víme? A to, že si už léta pouštíme film jaký chceme z HTPC připojeného k pořádné telce a s pořádným prostorovým zvukem a kdy chceme, a ten čas a klid si na to uděláme, ne že na to budeme čučet jedním okem a jedním do mobilu; tak to už není výsada jenom nás, počítačových nadšenců, ale mnoha lidí, kteří si chtějí zábavu aktivně užít i doma, a podle svého, ne jenom tupě čumět na denodenní zpravodajské lži, reklamní rachot a vyspělé televizní seriály našich úžasných tv stanic. Vady zraku mají samozřejmě na 3D vnímání vliv, "votomžádná", ale pokud máme řetezěc v pořádku, oči a vnímání v pořádku, nevidím důvod si 3D film neužít doma stejně jako v kině (do kina chodím na filmy které mě natolik zaujmou dvakrát, i na 3D). Ovšem jestli někdo napíše, že je 3D kravina, je to stejné, jako když napíše, že koupit si Bavoráka je kravina. Samozřejmě, že virtuálka, která už tu taky byla, zase bude, a informace napíchlé do mozku taky budou. Zatím se pobavíme tím, co máme. BTW víte co je pro mě největší zábava? Zavolám do O2 o radu některému "guru", to mě může vždycky roztrhat. Peace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Madlas  |  07. 06. 2014 03:09

I já jsem majitelem pasivního 3D Panasonic 120 cm a to asi dva roky. Myslím, že 3D na TV je perfektní a většinou to odsuzují všichni ti, kdo 3D nemají a jen někde viděli a zkoušeli, ale vědí úplně všechno. Vysílání 3D podle mých představ není, ale u UPC je kanál, který několikrát za den 3D vysílá. Bohužel stále dokola několik druhů krátkých filmů, ale něco bývá dost dobré a rád se kouknu. Já vidím nepochopení lidí a malé rozšíření podobně, jak někteří zde diskutující i autor článku. 1/ Není toho na BD dostatečně na výběr. 2/ Dodatečné předělávky nejsou nic moc a třeba Jurský park mě zklamal, ale třeba Titanic se mi líbil. 3/ Došlo však hlavně k chybám výrobců, prodejců a distributorů. Viděl jsem v prodejně a to značkové, prodavače, kteří tvrdí, že pasivní 3D jsou brýle s barevnou fólií a jedině aktivní systém je ten správný. Tehdy jsem to nevydržel a prodavači prodejny SONY řekl, že mluví nesmyslně. Celkem se na mě obořil a řekl, že on to musí vědět nejlépe, protože byl na školení!!! Potencionálním zákazníkům nikdo řádně nevysvětlil, že TV s 3D je televizor s možností sledovat i ve 3D a nikoliv povinností vše sledovat v brýlích. Opět jsme viděl zájemce, který nechtěl TV 3D jen proto, že se nechce na zprávy a TV dívat stále v brýlích. Prodavač mu jen přitakal, nic nevysvětlil a prodal 2D TV. Bohužel není stálé vysílání a BD přehrávače není čím krmit!!! Můžu říct, že vidět ve 3D Muže v černém, Gravitaci, Avatara, Do temnoty, Nezvratný osud 5 je lepší zážitek než ve 2D a pokud se obraz spojí s perfektním zvukem, tak to nemá chybu a zážitek je vynikající. Také IMAX produkce třeba z oceánu je super. U některých snímků jsem opravdu myslel, že ryba připlouvá z obrazovky obývákem až ke mě a někteří hosté i ucukávali. Samozřejmě, že ideální by bylo 3D bez brýlí, ale zatím to sice existuje, ale má to stále nedostatky. Někdo naříká, že musí vše sledovat ve tmě, což u pasivního 3D není potřeba/nic nebliká/ a samozřejmě pokud budete ve 3D brýlích navíc sledovat internet v mobilu a psát sms, tak z toho nic nebudete mít. Ale v kině také sedíte v tmě a až na bezohledné diváky nesledujete mobil a nepíšete SMS. Já mám pasivní 3D a oči určitě nebolí, může se dívat daleko víc lidí a i bočnější pohled je OK, také, když si lehnete na bok, tak je tam stále 3D. Brýle jsem dostal k TV hned čtvery a využil výhodné nabídky prodejny na 5 brýlí od LG v soupravě včetně utěrek na čištění za necelých 500,-Kč. No a ještě další hlouposti, co tvrdí prodejci u pasivních brýlí, že jsou mezi značkami nezaměnitelné. Dokonce i Mall tvrdil v dotazech zákazníkům, že pasivní 3D brýle LG není možno použít na Philips nebo Panasonic s pasivním 3D. Tím chci říct, že se nezvládlo vysvětlení lidem ani prodavačům, nebyla podpora tv stanic a ani producentů, kdy není se na co dívat. Všichni se snažili vnucovat a hrnout dětské animované 3D a na dospělé jaksi nebyl čas. Špatná strategie pohřbívá 3D. Já tedy 3D fandím a snad bude i líp!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marty  |  08. 06. 2014 00:04

Zdravím,
taky patřím k aktivním sledovačům 3D. Mám skoro rok, 127cm Panáka s aktivním 3D a do měsíce kouknu v průměru na 4-6 filmíků ve 3D. Baví mě to a třeba animáky, které jsem dříve moc nesledoval, jsem díky 3D začal hodně sledovat. Na filmy celkově koukám převážně v nočních hodinách, takže úplná tma není problém. Stejně tak brýle mi nevadí (nosím ještě své dioptrické). K TV sedám tak na 1,8 - 2m a z této vzdálenosti je to pro mě při mé úhlopříčce akorát. Kvalitního 3D obsahu je už celkem dost, sem tam prolezu i zahraniční fóra, co by za to stálo, ale jak jsem zjistil, často se názory rozcházejí - co se někde v žebříčcích drží vysoko, mě třeba úplně nenadchlo a naopak. Je to dost subjektivní a nejlepší je stejně zkusit na vlastní kůži. Já v tom osobně vidím velkou přidanou hodnotu a 3D mě nepřestává bavit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leoš27  |  08. 06. 2014 00:06

Je to dobrý článek, až na jednu věc. Autor napsal, že předělávky na 3D za moc nestojí a mimo jiné jmenuje i Titanic. Oni většinou opravdu za nic nestojí, ale Titanic je přeci jen vyjímka. James Cameron je odborník na 3D a svoji práci by neodflákl. Ješté před Avatarem točil ve 3D podmořské dokumenty pro Imax.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David Genšerovský  |  08. 06. 2014 16:05

Tak jsem rád že článek pobavil a třeba i v některých věcech možná i pomohl. Určitě jsem v diskuzi čekal přehršel 3D odpůrců, to se samozřejmě dá čekat. Fakt to nesedne každému. Jsem ale rád, že se najdou i fandové jako já, co si "v noci" až jde manželka spát sednou s křeslem 2m před telku a nechají se unášet. :)Popravdě řečeno u mě jsou to spíše ty hry (zrovna teď mám rozehranou hororovou hrůzu jménem Dead Space2) a to je ve 3DTV opravdu mimořádně ohavný zážitek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mrrubikon  |  24. 04. 2018 13:23

Zdravím, mohu se zeptat, na čem provozujete 3D hry a kde je k nim možné se dostat ? Děkuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kulivok  |  11. 06. 2014 06:16

Tak rozhodně bych se zastal špičkových, tzv. referenčních, konverzí filmů Titanic a Jurský park. Jsou tak perfektně udělané, že dojem je, byly natočeny nativně. Titanic se konvertoval pod dohledem Jamese Camerona (režiséra Avatara ) celý rok. Kdo nevidí špičkovou kvalitu konverze, má něco s očima. A jen tak mimochodem, Gravitace, nádherný film, je také konvertován.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David Genšerovský  |  11. 06. 2014 13:37

Kvalita konverze je jedna věc, a to, jestli tvůrce při samotném natáčení 3D zamýšlí nebo ne je věc druhá. Pokud jsou věci jako Titanic nebo třeba Predátor předělány do 3D až dodatečně, nikdo tuto techniku nezohledňoval při natáčení. U samotného vzniku 3D filmu se volí jinak scény, zcela jiná je práce s hloubkou ostrosti atd.Tudíž každá konverze staršího filmu logicky ve 3D funguje hůře - v horším případě je film zcela nevhodný. Dejme tomu Pacific Rim je zcela jistě konvertován, ale už při jeho vzniku se vědělo že chtějí 3D verzi, tudíž mohli scény přizpůsobit - počítali z prostorem. Typicky se do takového filmu hodně dávají particle efekty kde kousky čehokoli při kolizi nebo výbuchu "lítají" ven z plátna. Konverze tudíž problém není (stejně se tuny trikových záběrů v mnoha filmech vyrábí jako CGI, žádné 3D kamery to nesnímají), problém je (ne)připravenost scén ve starých filmech. A to už nikdo nespraví.A ještě k té Gravitaci, je to přesně případ, kdy je to celé vyrenderováno jako CGI (v podstatě to samé jako animák - kamery netřeba), a následně jsou přidání do další vrstvy herci natočení v bazénu 3D kamerou. Takže je otázkou, jestli lze mluvit o konverzi. Je to prostě spíše anikák. :)Pěkný článek zde: http://technet.idnes.cz/gravitace-ocima-astronaut... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Madlas  |  11. 07. 2014 04:03

Souhlasím s názorem D.G. i mě se zdál Titanic dobře předělaný a filmy, kde se předem počítalo s dodělávkou do 3D jsou dobré. Mě zase moc nesedl Jurský park, kde jsem doufal, že na mě ještěr koukne z obrazovky-bohužel nic, ale to by se mohlo diskutovat do nekonečna. Bohužel se i zde radí, že je nejlépe sledovat animáky. Jsem přesvědčen, že 3D by mělo preferovat dospělé diváky a dětské filmy nerozhýbají 3D. Vím, že animáci jsou super ve 3D, ale pro menší děti to není nejlepší a ony zvláště nechtějí akceptovat brýle. Z dnešního pohledu je třeba brát 3D jako možnost sledování, která je kvalitním přístrojem nabízena jako bonus navíc. 3D bude existovat dále, ale nebude to taková bomba, jak se předpokládalo. Hlavní problém v tomto směru udělaly výrobci, distributoři filmů a i prodejci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivo Car  |  21. 06. 2014 12:35

Cau Dave,
X let te nevidim a potom tohle :). Skvely clanek a vyborne postrehy. Tezko poznat, ze to psal "amater". Nazory nekterych v diskuzi jsou usmevne, jine smesne a nektere obdivuhodne - dle meho jsi dosahl cile = kvalitni clanek, jenz zaujme lidi a podniti diskuzi - jen tak dale!!!! Tesim se na dalsi!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David Genšerovský  |  23. 06. 2014 09:44

Čau Ivo, jsem rád, že to psaní pobavilo/informovalo. Měj se.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Richie  |  07. 07. 2014 13:36

Měl jsem možnost sledovat pasivní 3D na LG TV asi 80cm a jako rozdíl aktivní na domácím projektoru s úhlopříčkou 2,5m. Rozdíl markatní. O tom to asi bude. Ne každého baví koukat na menší 3D TV, než když je obraz přes celou stěnu a v případě letájících předmětů je zaplněn celý zorný úhel diváka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eee  |  23. 07. 2014 08:54

Ja mam PS60E6500 od Samsungu, 3D pouzivam hlavne na hry a libi se mi to, hodne se mi to libi. Ale mam dioptricke bryle a za ne si davat jeste 3D bryle je opruz, ktery mi ten zazitek kazi. Co se tyce filmu, tak jejich problem je, ze je jich malo a navic jen na bd, ktere jsou drahe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pehe2805  |  13. 01. 2015 11:09

Ahoj moc pěkný a hlavně poučný článek. Je sice staršího data, ale chtěl bych nějaký názor na to zda jestli pasivní 3D je u všech výrobců stejné. Nebo zda třeba má Sony lepší než Panasonic a podobně. Díky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mrrubikon  |  24. 04. 2018 13:16

Jsem fanda 3D technologií, mám 3D foťák FUJI, 3D pasivní televizi LG, ale daleko nejlepší je ale 3D(aktivní) FullHD projektor a plátno. To jsem si pořídil letos, cena už byla pod 13k is plátnem o úhlopříčce > 100". Spolu s kvalitním (stačí stereo) ozvučením je to plnohodnotné kino, teda pokud si v mikrovlnce udělám i popcorn . Je samozřejmě potřeba tma, což v kině je. Po připojení DVBT-2 SetTopBoxu zahájení FullHD televizního vysílání (zatím ČT) to nemá chybu, i bez 3D. i Souhlasím s tím, že 3D televize (pokud nemá úhlopříčku alespoň 1,5m) není ono. A sledovat na televizi 3D film za denního světla také není dobré, rušivé je cokoliv mimo obraz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  06. 12. 2018 20:15

Mám také Full 3D projektor Full HD(Optoma 400) . Promítám na šedou zeď 3-4 m úhlopříčka.3D je tak famózní že někteří diváci tvrdili ne jenom že je to lepší než v kině,ale nevěřili že 3D toto vůbec umí.Ja jen doufám v další kvalitní natáčení ve 3 D.Chceteli kvalitní 3D tak pořiďte projektor a pak hodnoťte😀.A pozor ne 3D ani 3D redy ,ale full3D

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
HonzaK  |  06. 06. 2019 11:21

Musím se přiznat, že 3d se v naší rodině téměř traduje. Začalo to 3d Hasselbladem po dědovi, táta měl 3d Meoptu i prohlížečku. Po nákupu tv Panasonica jsem se pokoušel předělávat diáky, nebo čb fotky do formátu mpo. Sám jsem si koupil Fujifilm 3dw3 a pokračoval v tradici. Ale hlavně chyběl kvalitní software. Je pravda, že jsem způsobil boom nakupování 3d televizí u svých kolegů. Teprve pak došlo k nákupu 3dBD a přehrávání 3d animáků pro menší návštěvníky, aby dospělým dali na 90 min pokoj, ale stejně se nakonec sešli všichni u tv. V minulém roce mi odešel zdroj u 3d Panasonica a zároveň mi to zničilo i BD a zesilovač. Blíže nedefinovanou firmu vůbec nezajímalo, že je tv ještě prodloužené záruce a jako mantru používali, že holt japončíci už sami nevyrábějí spínané zdroje, ale kupují je od číňanů a že s tím nic nenadělám. A prý navíc se 3d se stejně končí. Jakožto majitel cca 150 BD 3d dokumentů, filmů a minimálně 4000 fotek z dovolených po Evropě a Austrálii se mi zatmělo před očima. Pravdou je, že 3d technologie je jen pro vyvolené a soukromníci nemají právo v tomto oboru podnikat. Je to asi 2 roky zpátky jsem se informoval, zda by nešlo podnikat ve 3d fotografii ohledně nahrazení známých setereokotoučků 3d fotografiemi formátu mpo na přenosných médiích. Fotoaparáty se 2ma objektivy se asi už nevyrábějí, sem tam se objeví pokus o 3d nástavec na objektiv, všechny jsem je vyzkoušel a je to bída a utrpení, včetně posledního irského nástavce, který má velmi malou horizontální šířku záběru. Co se týče Panasoniců s ručním posunem při vytváření stereoefektu nesmí být v záběru nic co se pohybuje. Například vadí i vítr. Nakonec dodám, že se přestávají vyrábět nejen 3d fotoaparáty 3d kamery, 3d nástavce, ale i televize a nakonec dojde i na filmy. A rozhodně na to nemá vliv starost o zdraví lidí. To by na prvních místech museli zastavit výrobu všech potravinářských dochucovadel a podobných…. (moje původní zaměstnání je chemie)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marian  |  24. 06. 2019 15:28

Jsem taky fanda 3D zobrazení a mrzí mně že výrobci zastavili výrobu 3D televizorů.Myslel jsem si že 3D se rozšíří i do televizního vysílání,ale přišlo zklamání.Začli vyráběd 4K televizory ,které neumí 3D zobrazení, myslím si že by nebylo technicky náročné tyto přístroje doplnit 3d, aby spotřebytel mohl využít všechny formáty zobrazení. Pořídil jsem si i 3d kameru,ale do budoucna nevím, kde budu moct 3D obsah ukázat mi 3D televizor odejde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory