Leon  |  12. 01. 2012 10:03

Odezva tisíckrát rychlejší než u LEDky,tak to je pěkné,pokud Samsung vyřešil i problém s životností tak to nemá chybu. Sbohem plazmy!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Papinak  |  12. 01. 2012 11:43

A sbohem LCD - díky bohu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tony  |  12. 01. 2012 12:16

Sbohem plazmy? :-O To myslíš vážně?Proč asi PANASONIC jako jeden z největších hráčů na trhu stále mlčí ohledně těchto nových technologií? Ono asi nic nebude tak růžové, jak se zdá. At´ už to bude cena, životnost a nebo samotná kvalita těchto technologii, že? Zatím jsou tyhle "novinky" srovnávány s mizernými LCD. Každý rozumný člověk ví, že plazma je momentálně stále to nejlepší kvalitavní řešení obrazu, at´ se to odpůrcům líbí nebo ne ...
A tyto nové technologie?
SONY - zajímavý TV, ovšem jako prototyp. Možná to je budoucí cesta, ale to se teprve ukáže.
SAMSUNG - Model, který je první vlaštovkou, ale hlavní u něj bude asi bude multimediální a designová stránka. A že je tisíckrát rychlejší? Ano, oproti LED TV! A co kdyby nám raději SAMSUNG uvedl životnost za ty prachy? To bohužel asi nehrozí ...
LG - Podsvícený OLED? Opět další ojeb.vka od této firmy, podobně jako rozlišení při jejich pasívním 3D ... Sorry, oni ted´ vlastně představili s velkou slávou 4K TV a to rozlišení už je konečně FHD ... :-/
Myslím, že letošní ročník CES je jedno velké zklamání, pokud se bavíme o TV samotných. Ty zasr.né internetové funkce nemají s kvalitou obrazu nic společného a jen navýšují cenu běžných modelů. Výrobci tápou, zkouší "utáhnout" klienty na nové technologie, které ani zdaleka nejsou dotaženy do finále a o jejich cenách se nemá cenu ani bavit ... Dle mého názoru nemá smysl se v příštích třech létech nechat zlákat na cokoliv nového.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leon  |  12. 01. 2012 12:41

Panasonic nacpal do plazem příliš moc peněz a ty chce samozřejmě zpátky,proto se brání novým technologiím. Teď to vůbec není o kvalitě obrazu ale o návratnosti investic. Panasonic se soustředil výhradně na plazmu a to byla velká chyba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vagi  |  12. 01. 2012 12:50

Vývoj je hlavně o penězích, to je bez debat. Vývoj LCD,plazmy, OLED atd. stojí šílené peníze, ale neřekl bych, že u Panasonicu byla chyba soustředit se jen na plazmu, právě naopak, je dobré, že technologie LCD tu má, v mnoha případech, více než dobrou konkurenci

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tony  |  12. 01. 2012 13:06

No, hlavně, že nebyla chyba soustředit se na mizernou technologii LCD ... A je úplně jedno, jestli trubicovou nebo s diodama. Ano, PANASONIC je největším propagátorem plazmových technologii ... Ale pokud pečlivě sleduješ svět elektroniky, tak tato firma téměř vždy patřila mezi poslední, pokud se bavíme o zavádění nových technologií nebo zvukových formátů. Prostě nedávají na trh designové výrobky šité "horkou jehlou", jako to dělají pravidelně Korejci ...
A o návratnosti vývoje plazem se nemá cenu bavit. Tam je PANASONIC naprosto soběstačný (narozdíl od jiných firem) a náklady na vývoj plazmových TV už má hodně dlouho mnohonásobně zpátky ... A pokud se podíváš na jejich současné portfolio, tak v něm najdeš pár desítek LCD televizorů. Ne kvůli kvalitě, tam PANASONIC u většiny modelů používá levně řešení podsvětlení, protože ví, že u téhle technologie nemá cena cpát do toho horentní sumy, ale proto, že ty LCD dělá pro méně náročné klienty, kteří je prostě vyžadují ...
Pro ty náročné má pochopitelně kvalitní plazmy a dle posledních informací dokonce mají v plánu zavést novou, High Endovou řadu plazmových TV. Tedy ještě kvalitnější, než je současná Top série VT ...
Takže s tou návratnosti investic to u PANASONIC-u není tak horké ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reno  |  12. 01. 2012 20:29

Ikdyz souhlasim ze momentalne v ramci cenove relace je nejpouzitelnejsi co do obrazu plazma,tak absolutne nesouhlasim s vydelky panasonicu nad plazmami.
Moc "mudrujes" ! Panasonic diky krizy zdaleka takove zisky nemel.
Dokonce je tu na avmanii o tom clanek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leon  |  12. 01. 2012 23:04

Po dvou letech zavřená továrna Amagasaki,myslíš že se zaplatila když je Panasonic několik let ve ztrátě?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bagr  |  15. 01. 2012 07:41

Je to věc názoru, každému může vyhovovat jiný obraz, nemáme všichni stejné preference, ani oči. Já mohu celkem dobře srovnávat, protože mám doma více zobrazovadel, jednak Panasonic VT30, potom Philips řady 9 a nakonec projektor Panasonic AT5000. A pro mě osobně je na sledování nejméně příjemná VT30, jestli po mě někdo bude chtít parametr, který mi vadí, tak jen pokrčím rameny a řeknu, že nevím který parametr je špatný, ale rozhodně se půjdu raději koukat na Philips. O projektoru nemá smysl diskutovat, ten se Panasonicu náramě povedl a je úplně jinde, dokonce je zde již použitelné i 3D! Stejného názoru jsou i nějaké mé návštěvy apod., ale samozřejmě další miliony lidí můžou milovat plasmu od Panasonicu. Většina z nich ale VT30 a podobné hi-end modely vidí jen v obchodě, čtou názory ostatních o dokonalosti Panasonicu a propadají mánii o neporazitelné plazmě. Když už si to někdo koupí, tak potom zase těžko přiznává, že utratil celkem dost peněz zbytečně a hlavně domá nemá často kvalitní srovnání. Ano, při výměně VT30 s BD přehrávačem za starou CRT může docházet k orgasmu jedince a zastření mysli
Ukamenujte mě, ale já bych si plasmu podruhé nekoupil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lister  |  13. 01. 2012 15:28

Díky bohu, že se Panasonic soustředil na plasmy. Tak můžu mít doma aktuálně kvalitní HD zobrazovač a nemusím se trápit s LCD až do doby, než přijdou kvalitní velké a cenově dostupné OLED panely. LCD mám jen v ložnici, jako hlavní zobrazovač mi do bytu nesmí. Plánuju maximálně ještě jednu obměnu - buď letos nebo příští rok a pak už rovnou OLED - snad

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radon  |  12. 01. 2012 13:34

klidně se podepíšu pod tvrzení, že na špičkovou plazmu poslední generace žádné LCD nemá, ale ten náskok není natolik zásadní a je vykoupen řadou jiných negativních vlastností, takže jestli se konečně začínají objevovat velké obrazovky a to hned od několika světových výrobců, dokonce založené hned na min. dvou odlišných technologiích, tak nesouhlasím s názorem že "letošní ročník CES je jedno velké zklamání".
Ano zítra si do obchodu pro OLET TV ještě nepoběžím, ale KONEČNĚ se spustilo to, co jsme před léty zažili s plazmovými telkami. První modely sice stály 500.000 Kč a rozlišení měly menší, než současné mobily, ale to se postupně zlepšovalo. Věřím, že totéž nás od teď čeká s některou z těch dvou nových technologií (OLED/LED).
Sbohem plazmo ... a časem i LCD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tony  |  12. 01. 2012 14:13

Ten názor na letošní CES je čistě můj soukromý. Chápu, že každý to vidí jinak. Ale vzhledem k tomu, kdy už se o OLED začalo mluvit jako o té ideální a budoucí technologii, kdy byli představeny první funkční vzorky, tak mám pocit, že to všechno trvá příliš dlouho. Navíc v současném světě špičkových vývojových center velkých firem, kde má výzkum těchto technologií neskutečné možnosti ...
Myslím si, že tady jsou především obchodní zájmy (kdo by pak kupoval LCD nebo plazmy), pak taky problémovost výroby a samotná životnost u které se všichni výrobci kroutí, když ji mají zmínit.
No, uvidíme, kdy (a jestli vůbec) se objeví světlo na konci tunelu. Aby nakonec nebyl vítězem někdo úplně jiný ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kolem jdoucí  |  13. 01. 2012 10:19

Ta tvoje životnost nějak jí nerozumím dřív ano tři telky za život, ale dnes se z TV stává obyčejný spotřebák za 5 let si půjdeš stejně koupit jinou a cena už bude taky někde jinde.Tak co s tou životností?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda.abc  |  12. 01. 2012 10:10

Máme zde 3 nové technologie a ne všechny se asi prosadí.OLED RGB Samsung,
OLED podsvícení LGE,
LED SonyNejschůdnější vidím OLED od LGE. Bíla přece jenom svítí nejvíc a snad i dlouho vydrží.Němci si tipli cenu OLED od LGE
OLED TV: LG zeigt 55-Zoll Fernseher für 10.000 Euro (a to až na konec roku)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leon  |  12. 01. 2012 10:46

Chce to čas,plazmy taky stály jako auto a dnes ji koupíme za půlku dělnického platu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vagi  |  12. 01. 2012 10:58

Ano, plazmy začínaly na částce cca půl mega, takže doufejme, že OLED bude za čas s cenovkou přijatelnější.
Teda, nevím, v jaké zemi žiješ, ale za půlku dělnického platu si toho moc nekoupíš (nesmíš koukat na průměrné výdělky v ČR, ale na realitu a ta je, bohužel zcela jiná)
ps: ty žiješ v Praze, viď?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda.abc  |  12. 01. 2012 11:15

Kdy to bylo, co plasmy stály půl mega?To se ještě nevyráběly LCD TV a nestála ani CRT továrna v Hranicích na Moravě, co již byla dávno zrušena.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vagi  |  12. 01. 2012 11:57

Neřeknu ti už ořesně rok (možná 8let zpět, opravdu už nevím) ale v nedalekém městě byla v elektře s velkou slávou představená plazma, která měla spotřebu jak bojler a cenovku bez pár korun půl mega. Nejlepší na tom bylo, že už v prodejně měla neaktivní bod, který byl dost vidět. Po dotazu na prodavače, zda je to normální, nic neodpověděl a jen krčil rameny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reno  |  12. 01. 2012 20:26

neaktivni - neboli mrtve body. tim trpely nez prislo dvojite jisteni tranzistory lcd. NE PLAZMA!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vagi  |  12. 01. 2012 21:03

Špatně jsem to napsal, nedělej z toho vědu. Neaktivní jsem myslel vyhořený bod, který svítil jednou barvou, která se neměnila, tudíž to dost rušilo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Papinak  |  12. 01. 2012 11:47

Mám takový pocit, že stejně jako proti sobě stáli plasma vs lcd, tak proti sobě budou OLED a LED (myslím pravou LED, ne podsvícení), kterou představila Sony jako prototyp.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radon  |  12. 01. 2012 13:36

parametry (spotřeba/jas/kontrast/barvy ...) možná, ale jestli jeden z nich bude mít nižší výrobní náklady tak se to rychle rozhodne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  12. 01. 2012 14:02

Dobrý den, může mi někdo poradit jak přehrát Full SBS mkv na 3D Samsung přes PC nebo USB na TV obraz je zúžený ( velké černé pruhy ). Při Half SBS mkv vše funguje bez problému.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
freeman  |  12. 01. 2012 16:50

Keď som videl tie novinky ktoré predstavili výrobcovia na CES 2012 tak vôbec neľutujem kúpu nového TV Samsung PS64D8000 na vianoce. Obchodník mi dal super zľavu ala "last minute". A už vôbec ma nemrzí že je to plazma. Lebo podľa mňa je pri špičkových modeloch dôležitejšia veľkosť. A vo veľkosti 64 sa ešte LCD LED ani nevyrába. A 55 som dal tak synovi do detskej izby a nie do obyvačky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
NOWOCAYN  |  12. 01. 2012 17:37

VIETE, PREČO OVEĽA VIAC UZNÁVAM AUDIO AKO VIDEO ? .... Lebo ak chcem vidieť dokonalý obraz pre moje oči, jednoducho.... mám ich otvorené, a pozerám na reálny svet... Nepotrebujem žiadne "príbehy" pozerať na plátne, ktoré bude mať vždy horší obraz ako skutočnosť, a navyše... zďaleka to nie je tak "duchovné", ako počúvanie hudby.
Je pravda, že za 100 000,- (bývalých SK, či súčasných KČ) si človek kúpi už nadupaný televízor, ale Autio až tak nadupané za túto sumu nezoženie (i keď stále lepšie, než má 99 ľudí zo 100), lenže na druhej strane, vychutnať si hudbu na skutočne kvalitnom zvuku (reťazec za 100 000,- bude zážitkom pre drvivú väčšinu ľudí, aj pre mňa by bol...)... je nenahraditeľné.... Na koncerte je často zvuk oničom... jedine, keby to bol unplugged koncert niekde v malej miestnosti, skvelo akusticky vybavenej... Tak isto zvuk na veži za 10 000,- skutočne nie je nič moc (hlavne ak to nie je mikrosystém, ale nejaká "obluda" len s basmi...)... Inak povedané.... Vizuálne zážitky môže mať človek kedykoľvek - stačí otvoriť oči na správnych miestach, hoci na šťastnú partnerku v objatí, pekné počasie vonku, les, atď.... Ale hudba je kapitola sama o sebe, a tú nenahradí žiadene "načúvanie" zvuku, keď sme vonku, v prírode (lebo v prírode neznie hudba), atď....
To je jeden z dôvodov, prečo na VIDEO ja osobne zvysoka kašlem, ale AUDIO si veľmi cenním.... To vnímam oveľa viac, než video.... Totiž pri super AUDIO zostave si poviem... TO MÁ SUPER ZVUK, niečo také som nikdy nepočul...zimomriavky mám z toho...aké je to čisté.... A pri VIDEO, hoc je to telka za milión.... stále to bude viac nereálne, ako je skutočný obraz ZADARMO, z očí niekde "do sveta"....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radon  |  12. 01. 2012 19:07

Ok, tak jsme se dozvedeli, ze vsichni ti Kubrickove, Kurosawove, Formani a dalsi zili zbytecny zivot a my divaci udelame lip, kdyz popadneme baterku (pisu vecer) a vyrazime ven objevovat krasy zivota. Diky Nowocaine

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  12. 01. 2012 20:40

A maji tyto tv DVB-T2 prijimac?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  13. 01. 2012 07:43

...mají, ale ne pro náš trh

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda.abc  |  13. 01. 2012 09:38

Český telekomunikační úřadNejříve musí ČTU potvrdit parametry DVB-T2.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  13. 01. 2012 14:07

...to je nesmysl, parametry DVB-T2 jsou dány mezinárodní normou už několik let... navíc testovací provoz se zkoušel na TV a STB dovezených z UK, takže si myslím že tady jde o úplně něco jiného...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory