Prečo zlátanina? Niektorí sa tam uvideli?
na to se nedalo divat hrozna chujovina ;-)
Dalsia bolsevicka propaganda. Nic ine to nie je.
Může mi někdo říct, proč mi pořád chodí upozornění na nový příspěvky v týhle debatě, když už jsem milionkrát v emailu kliknul, že už o ně nestojim?
Holt každá civilizace časem upadá. Po vzoru Římské říše. Populismus a lenost přemýšlet. Rozmazlenost je moderní. Debilni reklamy jsou náš odraz v zrcadle.Placatozemci jsou jen extrém. V covidove době jsme odkryli co je v nás ...Bohužel Asii to jen posílilo. Přebírá otéže doby
Videl som ten film, a recenzia zodpovedá dezolátom, ktorí sa snažia šíriť ich fake news že to je o trumpizme.Správne je podoktnuté že ten film natočil človek, ktorý písal prejavy KOMUNISTOVI MARXISTOVI Sandersovi. Po novom, pokrokárom, progresívcom.Najprv dezoláti robili z Trumpa fašistu, nácka aby sme sa teraz dozvedeli, že vraj Trump by nechal dopadnúť kométu a zničiť USA, keď jeho hlavné heslo bolo America first! a neváhal začať obchodné vojny s Čínou a bol by to práve Trump kto ako prvý by sa opýtal, že keď majú také úžasné jadrové bomby, či by sa dala nimi zničiť tá kométa.Miliardári financujú demokratov, nie republikánov. Za tou pošahanou prezidentkou stoja miliardári, je žena, je progresívna. Trumpovi naopak sa miliardári vyhrážali, že ak vyhrá, odsťahujú sa.Progresivisti sú za otvrené hranice, vítajú hocičo, čo zničí USA, lebo je to fašistická nenávistná toxicky maskulínna patriarchálna nenávistná spoločnosť a hocičo, čo by ju zničilo, by vítali.V realite by neoboľševici (demokrati USA) vítali meteorit a bojovali proti jeho zničeniu.Vo filme raz zaznie slovo marxisti. Tak si predstavujem, čo na tej prezidentke je Trumpovské, keď majitelia googlu, facebooku, microsoftu, apple, twitteru aj Soros, samozrejme, verejen podporovali Clintonovú proti Trumpovi, ktorému cenzruvali príspevky a aj zablokoali účty-Keby v USA pristáli krvilační mimozemšťania, demokrati budú okamžite bojovať za ich práva za to že majú právo na neobmedzený vstup do USA, presne tak ako bojujú za drogových dílerov z Mexika, že ni eje prijateľný žiaden plot, žiaden múr.Film je neveritelne blbá zlátanina dezolátor, ktorí natočili samých seba a teraz sa snažia svetu vsugerovať, že to je o trumpovi, o konzervatívcoch, o tých, ktorí obhajujú držby zbraní a ako prví by zlikvidovali meteorit.
Ku dezolátom, že Trump a koronavírus a nepočúval vedcov.Milí dezoláti, bol to Trump kto zakázal lety z Ázie a z Európy do USA, zatiaľ čo Európa vrámci antirasizmu neurobilia žiadne obmedzenie letov z Číny.Bol to Trump, jeho vláda ktorá skupovala ochranné pomôcky po celom svete.Bol to Trump kto rozhodol, že Americké firmy dostanú mld. dolárov na vývoj vakcín a bol to Trump kto rozhodol, že z USA neodíde ani jedna vakcína do zahraničia, za čo ho kritizovala EÚ na čele s progresívnou Ursulou, ktorá vo veľkom vyvážala vakcíny, zatiaľ čo v Európe zomierali ľudia na koronu.Ona je tá prezidentka z toho filmu. Naša Uršulka, ktorá sa pekne maluje, robí si pekné šylizované prejavy, bojuje proti rasizmu, proti zbraniam. Pokiaľ ide o koronu, neboli to náhodou západne štáty, ktoré mesiace spochybňovali nosenie rúšok?Bola to práve ČR, ktorá ako prvá zabezpečila letecký most do Číny, aby tu aspoň niečo bolo.Bola to EÚ ktorá si povedala, že všetko sa bude vyrábať v Číne aby potom zistila, že rukavice musí dovážať z Malajzie, rúška a respirátory z Číny, vakcíny z USA a z Británie.Nepochopím, ako niekto môže byť tak hlúpi a tvrdiť že ten film je satira trumpizmu, toho rasistického, šovinistického trumpizmu, ktorí stavia USA na prvé miesto. To vypovedá o mentálnych schopnostiach tých, ktorí to tvrdia, že tá ženská je Trump. Ten Trump, ktorý nechal zabiť Iránskeho generáta v Iraku a s nikým o tom nediskutoval. Podľa dezolátov, by Trump meteorit ignoroval, nepoužil by ich krásne, úžasné jadrové zbrane a nechal by to ma majiteľov googlu, faceboku, apple. Tomu neuverí ani Brandon.
bingo
Nejdřív jsem nepochopil, že je to satira, připadalo mi to normální :D Ale pak jsem se chytil. Škoda jen, že to protahovali jak gumu od trenek.
„satirou na společnost“??? Snad „satirou společnosti“!Špatné používání předložky „na“ je morem dnešního jazyka. Proč lidi, kteří píší recenze, neumí správně česky... 🤦
Nebud tak posadnuty na detaily :-D
Ondřej Neff:https://neviditelnypes.lidovky.cz/kultura/film-k-zemi-hled.... ...
Ondrej Neff je obrovske sklamani. Po zarnych 90tkach se z rouzmneho chlapa stala parodie sebe sama. Skoda.
Spíš ostatní propadli novo-ideologiím a on zůstal k "budování světlých zítřků" zdravě skeptický.
Autor je mimo s Trumpem, prezidentka měla totiž ve filmu v kanclu selfíčko s Hillary Clintonovou. Nicméně film má univerzální vyznění, že místo komety můžete dosadit oteplování, ale i jiné hrozby, dle osobních preferencí. Liberálové hrozbu covidu, pravicového extremismu, konzervy nástupu komunismu, covidové totality a tak podobně.Obecně si film delá legraci z liberální demokracie, ve které jsou často pocity důležitější než fakta.
Tento film o tuposti jako společenském standardu je velmi mučivý zážitek, stejně jako zprávy České televize.
Když někdo nepochopí, že film je přesně o něm.
Lol. Ten film je přesně o tobě ty exote 😀 česká televize jako jediná ověřuje fakta a sdílí pravdu, narozdíl od primy, nebo novy :D
No to určitě. Lžižurnalistika České televize pro veřejnost skončila mega skandálem zvaným Americká volební noc, který musela řešit i RRTV. Pokud nevíte o co jde, tak zde https://www.rrtv.cz/cz/files/memo/z%C3%A1pis_... ... Doporučuji podrobné přečtení, je zde hezky dopodrobna rozebrána celá plejáda manipulativních technik, které ČT předvádí TRVALE.Cituji z usnesení RRTV:Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen Rada) v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) a § 59 odst. 1–3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), v platném znění, upozorňuje provozovatele Česká televize, IČ: 00027383, sídlem Kavčí hory, Praha 4, PSČ 14070, na porušení ustanovení § 31 odst. 2 a 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že v rámci pořadu, charakterizovaném provozovatelem jako zpravodajský pořad s názvem Americká volební noc, dne 9. listopadu 2016, v časovém úseku 03:00 – 08:00 hodin, na programu ČT 24, odvysílal nevyvážené a neobjektivní zpravodajství, během něhož docházelo k nadržování jedné straně, zejména soustavnou a zcela jednostrannou kritikou jen jednoho z kandidátů na amerického prezidenta. Porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. se provozovatel dopustil zejména těmito konkrétními momenty ve vysílání: 1) V čase 4:35 hodin (reálný čas - SEČ) došlo k manipulativnímu spojení obrazu a slova během reportáže o postoji amerických celebrit k oběma kandidátům - v okamžiku, kdy v komentáři zněla informace, že „proti Donaldu Trumpovi už mezi hvězdami vznikla i petice, připojilo se k ní na 70 tisíc lidí s heslem: zastavte nenávist“, byly v obraze zařazeny fotografie osobností, čímž mohl být u diváka vytvořen jednoznačný dojem, že se jedná právě o osoby, které se připojily ke zmiňované petici. Mezi těmito zobrazenými osobami přitom figurují mj. i Clint Eastwood nebo Chuck Norris, tedy herci, kteří naopak v kampani otevřeně Donalda Trumpa podpořili. Toto podsouvání obrazové informace do falešného kontextu s komentářem tedy vytvořilo nepravdivý a zavádějící obraz reality. 2) V čase 7:15 se moderátor v rámci otázky pokládané americkému velvyslanci odvolává na výrok Trumpova potenciálního ministra Newta Gingriche, který řekl, že si není jist, zda stojí za to riskovat jadernou válku kvůli takovým předměstím Petrohradu, jako je Estonsko. Moderátor však vztáhl tento výrok na všechny baltské státy a položil otázku v tomto znění: „Jak si vysvětlit výroky, že baltské státy jsou předměstím Petrohradu?“, čímž se dopustil nepravdivého tvrzení a hrubým způsobem zveličil a překroutil realitu. 3) Ve studiu nebo v rámci rozhovorů natáčených na kameru mimo studio (v živém přenosu nebo předtočených) dali autoři pořadu široký prostor k vyjádření celkem čtyřem zainteresovaným respondentům - občanům inkriminované země, tedy USA. Všichni tito respondenti byli transparentními příznivci Clintonové a odpůrci Trumpa (jeden člen administrativy demokratické strany – Andrew Schapiro, druhý ideový a finanční podporovatel Clintonové – Brady Clough, třetí republikán angažující se v hnutí NEVER TRUMP – Tom Nichols, a čtvrtá lidskoprávní aktivistka – Anne Petráková). Byli tedy pozváni hosté zastupující výhradně jen jednu stranu, a to v poměru 4:0. Tento výběr respondentů výrazným způsobem ovlivnil vyznění pořadu. Provozovatel se tedy v uvedených případech dopustil porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů. 4) V rámci pořadu došlo opakovaně k situacím, kdy nebyla respektována zásada, že názory nebo hodnotící komentáře musí být odděleny od informací zpravodajského charakteru, když od moderátorů nebo reportérů např. zaznělo: „Jako jednoznačného nepřítele vnímá Donald Trump islám. Plošně. (čas 5:31); „Ženy jsou velkým břemenem muže, který dvacet let vlastnil soutěž Miss Universe.“ (5:32); „Trumpův sexismus korunovala nahrávka z roku 2005.“ (5:32); „I tohle se snažil obrátit ve svou přednost jako efektivní práci pro firmu v souladu se zákony.“ (5:34); „Američané se postupně smiřují s tím, že budou mít jako nového prezidenta Donalda Trumpa.“ (6:36); „Outsideři uspěli.“ (zdůvodnění Trumpova úspěchu, 6:37); „Nakolik se (Trump) oprostí od těch dosavadních zvyklostí, kdy on měl opravdu ve zvyku se lidem, kteří mu zkřížili cestu, kteří se mu nějakým způsobem postavili, i mstít. (7:52); „Je otázka, nakolik ta bizarní někdy až divoká kampaň se přenese do výkonu funkce Donalda Trumpa.“ (7:53). Porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. se provozovatel dopustil zejména těmito konkrétními momenty ve vysílání: 1) Soustavným jevem ve vysílání bylo bezprostřední verbální spojování potenciálního vítězství Trumpa s pocitem ohrožení, interpretace jeho vítězství jako negativního jevu, a to jednak za použití emočně zabarvených výrazů odkazujících na živelné pohromy (červená barva značící pro Trumpa hlasující státy je nazývána „tsunami“), nebo účelovým řazením informací: po zprávě, že už je pravděpodobné, že se Trump stane prezidentem, následuje informace, že mnoho Američanů sděluje na sociálních sítích, že budou raději z USA emigrovat. Stejný účinek mají emočně zabarvené dotazy moderátorů: „Nakolik, tedy podle názoru některých expertů, může být Donald Trump v Bílém domě ohrožením bezpečnosti, světové bezpečnosti možná můžeme říci? nebo „Jak funguje ta pojistka, jak zabránit řekněme extrémnímu prezidentovi v extrémním chování?“ 2) Jako hlavní a kromě několika okrajových zmínek jediný zdroj informací přímo z mediálního prostředí USA byl vybrán televizní kanál CNN, z něhož byly opakovaně zařazovány i několikaminutové přímé vstupy. Jedná se o televizní program, který před volbami otevřeně sympatizoval s kandidátkou Clintonovou. Tento výběr zdroje informací přispěl rovněž k celkově jednostrannému vyznění pořadu Americká volební noc. V těchto případech tedy došlo k porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti.
Nebudu se ČT zastávat, ale pokud napíšeš "Doporučuji podrobné přečtení, je zde hezky dopodrobna rozebrána celá plejáda manipulativních technik, které ČT předvádí TRVALE.", tak se dopouštíš manipulace, kterou sám kritizuješ. Kdyby k tomu takto TRVALE docházelo, tak to asi jen tak nebude stále procházet, jako to neprošlo s Americkou volební noci. Nicméně, která televize dle tebe informuje objektivně, případně má největší informační hodnotu? Prima má CNN, kterou v závěru sám uvádíš, že objektivně také asi moc neinformuje, mimo to je velice znám případ Jitky Obzinové. Nova vlastně nemá pořádné zpravodajství, je to spíše bulvár stříknutý černou kronikou, tedy i u Primy. TV Barrandov raději moc neprobírat, to je kapitola sama pro sebe se Soukupem na věčné časy a nikdy jinak.
CT je hlasna truba deb1lit z Bruselu a Trop09.
Výborný film....Chvilku se smějete, pak mrazí....A celé to je o nás...Někdo si to může převést na dnešní covidovou dobu...a uznat co jsme za Paka!!!😛😂😂😂😂
Mockument? Kde přesně je tenhle film mockument? Pan Čech toho asi nepochopil víc...
Pan Čech ten film evidentně vůbec nepochopil , Tramp ho bude ze sna strašit až do smrti :-D a přitom dokáže napsat výbornou recenzi ( např. Manželskou historii ) , jen nesmí do každé recenze zamontovat Trampa , Zemana atd .
Myslím že jste ho v tomto nepochopil vy. Ta narážka na Trumpa a jeho rodinné příslušníky je tam zcela zjevná.
Autor clanku sa zjavne zavadza, kedze film ukazuje, co by sa stalo, keby sa prezidentkou stala Hillary Clintonova - je tam zjavne v objati s Billom Clintonom na fotke. Film jasne ukazuje koniec zapadnej liberalnej spolocnosti, ktora je ochotna zpenazit cokolvek, v dnesnej dobe este aj kovid a jedna taka firma Pfizer... su ochotni rozputat aj jadrovu vojnu s Ruskom nehladiac na to, ze v nej skapu vsetci. Podobne sa vysmievaju (a cenzuruju) vsetkych na soc. sietach, ktori si dovolia mat opacny nazor na vakcinu alebo vojnu. Nakoniec vo svojej namyslenosti tato "elita" povysenecka a odtrhunta od bezneho zivota zomiera taktiez na inej planete - karma je zdarma.
Adam, dal som ti "plusko", ale ako vidím, tak je tu 4x viac idiotov než ľudí so zdravým rozumom. Preto tento svet speje do veľkej p*če......
oprava : 3x (keby tu fungoval editor, nebolo by to odveci... 3x4 ...4x3 ... vždy je to 12, a v tejto chvíli keď to píšem máš 4 pluská a 12 mínusiek)
S +- si tu nerob ziadne starosti. Lzive a spol nimi manipuluju.
No tak se na nás nezlob, ale vyrostli jsme ve světě, ve kterém vakcíny zachránily miliony životů a dalším milionům vylepšily život (bez berli a dolíčku ve tvarich, vykašlávání krve apod.). Takze kdyz proti tomu vystupuje amatérský epidemiolog, který má plnou pusu konspirativního a tak ryze českého "kolik si na tom nahrabali", tak to část společnosti nebere. Nebo s tou jadernou válkou, tu fakt nikdo nechce. Ale že se kvůli tomu postupu Ruska nechce ani ozvat někdo z národa, který ještě nedávno zažil, jak si jeho mocný soused odtrhává z jeho území kus po kusu ve jménu "ochrany své minority a na základě historických map", to mně hlava nebere. Někdo holt patří k lidem, kteří když vidí ubližovat ženě, raději se otočí a dělají ze nic a auto nechávají s otevřenými zásuvkami, aby zloděj viděl že má jít vedle ...
Pouzijem Tvoje prirovnanie: Kyjev = nasilnik, Krym = ta zena, ktora sa 24 rokov snazila o slobodu, a ktoru Kyjev roky zneuzival. Rusko = ten cestny chlapik, ktory po tolkych rokoch vyuzil slabost a pomohol tej nebohej zene k slobode.
Jestli to nebude tím, že lidi co "mají svůj názor" by neměli spíš říkat "uvěřím kdejaké blbosti". S nástupem sociálních sítí se hloupost neskutečně šíří.
Skus sa pozriet, kolko je hluposti v mainstreame, potom Ti mozno dojde, preco maju alternativy taky uspech.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.