Choď na šíre more, ty trdlo.......Vodná hladina hneď pri tvojich nohách sa nachádza na mieste z tvojho pohľadu takom, že sa musíš pozerať kolmo dole, aby si ju videl. Bod oblohy hneď nad tebou uvidíš len keď sa pozrieš priamo hore (90 stupňov). "Koniec" vodnej hladiny uvidíš v úrovni očí. Koniec oblohy uvidíš tým istým smerom, v úrovni očí..... Vari sa voda zdvihla? NIE. Vari obloha spadla? NIE. Stále si nič nepochopil, chlapček? K tomu vietor si fúka absolútne BEZ VPLYVU odstredivej sily točiacej sa Zeme (lebo tá neexistuje), a mraky v rôznych výškach sa v ten istý moment a na tom istom mieste (na ktoré máš výhľad) správajú inak... Niektoré stoja, iné idú doľava, dozadu, doprava...v ten istý moment.... ALE ZEM SA TOČÍ
...... Špecialisti na rovnováhu pokladajú na seba kamene rôznych do určitej výšky na šírom priestranstve (napr. dvor, atď) a tie nespadnú.... ALE ZEM SA TOČÍ
..... Letecké spoločnosti vôbec neberú "v potaz" dráhu otáčania sa Zeme pri svojich letoch... Prečo? Lebo nemá ŽIADEN vplyv na let. Prečo? LEBO DRÁHA OTÁČANIA SA ZEME NEEXISTUJE. Mesačné svetlo OCHLADZUJE. Ako je možné, že odraz slnečného svetla OCHLADZUJE? Je to NEMOŽNÉ. Iba žeby.........Mesiac neodrážal slnečné svetlo?
...... Hviezdy sú vždy v tom istom zoskupení .... Malý Voz, Veľký Voz, atď, atp....... Ako to, že môžu existovať vždy v rovnakom zoskupení, keď sa vesmír stále rozpína, a Zem sa údajne špirálovito točí okolo svojej osi a zároveň okolo Slnka? AKO JE MOŽNÉ, že keď sa Zem točí okolo Slnka, tak nie je osvetlená CELÁ pologuľa rovnomerným svetlom ( čiže poludnie na celej pologuli) ? Prečo Mesiac môže byť v splne, ale Zem NIE??? Ako je možné, že mesiac môže byť osvetlený v tvare "D" (polovica splnu) tak, že to "D" svieti rovnako intenzívne (analógia ku svitu na Zemi = polovica pologule má poludnie), ale niečo také sa nedeje na Zemi? Buď budeš veriť ROZPRÁVKAM podplatených bezcharakterných sociopatov (a tým, čo im vo svojej hlúposti uverili), alebo začneš myslieť VLASTNOU HLAVOU. Výber je na tebe, papagáj.