Milan  |  09. 06. 2015 10:42

Má jeden , nebo dva CI sloty?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  09. 06. 2015 16:12

Čo takto lepšie čitať? "Zdvojené tunery nalézáme v plné porci – DVB-T/T2, DVB-S/S2, DVB-C a analog, ovšem s jen jedním CI+ slotem pro modul a kartu placené televize."

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  09. 06. 2015 18:06

Sorry .Přehlídl jsem to

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 09. 06. 2015 19:00

Dobrý den, odpověď již zazněla. Já jen... právě protože jsem čekal podobné dotazy, informace je v článku uvedena dokonce opakovaně.Pravda, člověk někdy článek prolétne v časové tísni a co hledá nevidí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  09. 06. 2015 21:40

Je to ale dost zarážející.Je to jediný výrobce z hlavní čtyřky ,Panasonic,Samsung,Philips,Sony který nemá dva CI sloty.Podle mě je to dost velký nedostatek protože potom funkce obraz v obraze s dvojitým tunerem je skoro k ničemu pokud sem tam nemohou zobrazit stanice z dvb-c tuneru v druhém okně

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 10. 06. 2015 19:30

Dobrý den, jak lze občasně načíst na internetových fórech, Samsung prý má modely se dvěma CI sloty, ovšem tyto nejsou určeny pro náš trh. Z druhé strany, kolik lidí v rámci ČR skutečně reálně a hlavně dlouhodobě využije zdvojené tunery? Myslím, že se jedná o hrstku nejnáročnějších. Ale máte pravdu. Televizor je v určité kategorie, ať již výbavou, tak samozřejmě cenou. A tudíž by se druhý CI slot mohl/měl objevit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Libor  |  23. 06. 2015 19:06

Dobrý den,
sháním nový TV a právě bych chtěl dvojité tunery. Moc tomu ale nerozumím. Myslím, že je užitečné (pro mě - rodina s dětmi) jeden program sledovat a druhý nahrávat. Pokud chápu dobře pojem zdvojené tunery...? Kdysi u videorekordérů a analogové doby standard. Proč myslíte, že jsou pro hrstku nejnáročnějších? Dá se nahrávání jiného programu nějak elegantně obejít? Děkuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  09. 06. 2015 11:38

A já se mylně domníval, že výrobce televizí ta blbost v podobě zahnuté obrazovky přestala bavit a ono pořád ne...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JJezevec  |  09. 06. 2015 11:50

Firma Samšunt co neumí OLED vyrábí zahnuté en-óno s nepovedeným satelitním příjmem. Hlavně že tam nacpali hromadu nepoužitelných SMART funkcí.Ach bóže jak hluboko jsme to klesli.Kolik, že to stojí - 4000 nebo 5000Kč? Větší hodnotu to nemá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CicoNavara  |  09. 06. 2015 12:48

Súhlas

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  09. 06. 2015 16:18

A na co že to koukáte doma vy dva?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
opat  |  09. 06. 2015 16:47

Na cernobileho Merkura

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JJezevec  |  09. 06. 2015 16:53

Nejde o to na co koukáme, ale o to na co bychom rádi koukali! (OLED, WLED...)A tohle to je spíše jako mít drahej průjem.
I Merkur je TV, která vzhledem k času výroby měla více do sebe než tohle!B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  09. 06. 2015 19:13

Je potřeba se vrátit na zem a nesrovnávat Octavii s Bentley, už tu chybí jen srovnání s plasmou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jouda  |  09. 06. 2015 21:30

No vidíš, mě zrovinka napadlo, proč tak drahá TV má jisté výtky v obraze (nejdůležitější část TV - alespoň pro mě) když plazma od Panáka (řada ST) byla za nižší cenu obrazově oproti této UHD (ano, UHD je to ono lákadlo - ještěže tu je nepřeberné množství filmů atd. v UHD, které má každý doma) obrazově daleko lepší. Škoda, že UHD převýšilo obrazovou kvalitu jako takovou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 10. 06. 2015 19:35

Dobrý večer, neřekl bych, že jste schopen porovnat obrazovou kvalitu ST vůči tomuto modelu, který jste zřejmě neměl možnost vidět v adekvátním prostředí. Óda na kvalitu obrazu u ST není zcela na místě. I tento model měl svá negativa. Samozřejmě se nebudeme přít o ceně - tam je rozdíl značný. Jiný pohled ale řekne, že se jedná o televizory ze zcela jiné skupiny, kterou lze velmi těžko porovnávat. Navíc - Samsung si užijete i přes den, ST60 dostala při denním koukání celkem na frak. Pro připomenutí...
http://avmania.e15.cz/panasonic-tx-p42st60e-spi... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  10. 06. 2015 20:08

Řada ST60 byla u PANASONIC-u "entry" level. A přesto si ve všech čtyřech úhlopříčkach dokázala celosvětově najít obrovské množství spokojených klientů. Nehledě na to, tato řada byla a je i dnes schopná porazit většinu současných LCD LED TV! Vytahovat u ní, že nemá ideální podání obrazu při denním sledování je tak trochu hledání jedné z mála jejich chyb. Porovnejme tuto řadu v běžných večerních podmínkách a o výsledku nemusíme diskutovat ... A to se bavíme o skutečně základní 3D plazmě PANASONIC modelového roku 2013 ...
A pokud budu psát za sebe, tak Vámi testovaný Samsung jsem v akci neviděl, ale dovolím si tvrdit, že moje profi nakalibrovaná ZT60 ho s přehledem "přejede" ... A to nejen při večerním sledování, ale i ve dne, právě díky špičkovému filtru Studio Master Panelu! Pokud jste měl někdy tu čest vidět ZT60, jak píšete v "adekvátním" prostředí, tak mi to jistě potvrdíte. A pokud bychom se bavili o rozdílnosti technologií nebo snad o vyšší ceně za ZT60, tak mně zajímá skutečná KVALITA obrazu, která je v tomto případě navíc podpořena o 5 palců větší (a naštěstí zcela plochou) úhlopříčkou ...
Bohužel, dnes jsou lidi oblbování zakřivením, 4K UHD, Smart, nízkou spotřebou a jinýmy volovinami a vlastně už ani neví, jak má kvalitní televizní obraz vypadat ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 10. 06. 2015 20:39

Dobrý den, víte jaký je mezi námi dvěma rozdíl? Já svůj názor vyjadřuji klidně, bez emocí a nehledám potřebu vyvolávat kolizi názorů. Spíše mně vadí zaslepenost, a to prosím pro cokoliv - LCD, plazmu, OLED, zakřivení, 4K, 3D... Napsal jsem, že ani ST60 nebyla zcela obrazově bez chyb (a to nebyla, osobně jsem se s ní měl možnost seznámit), také jsem se zmínil o jiné ceně atp. Vy zde alternativně předhazujete televizor, který byl zcela jistě špičkovým dílem (ZT60), ovšem opět v rámci cenového skoku oproti televizoru, který zde byl představen. Lze tedy předpokládat, že jeho obraz by měl být ještě na vyšší úrovni, byť by se jednalo o stejnou technologii. Navíc sám uvádíte, že jste si jej nechal kalibrovat, což ne každý učiní. Ano, výsledný obraz pak získá ještě lepší parametry. My ale nepopisujeme kalibrovaný televizor, ale televizor, který dal výrobce do prodeje. Tak jak ho předložil spotřebiteli, tak je vyhodnocen. Nemohu nesouhlasit s tím, že lidé jsou hodně tlačeni do části technologií, které nepotřebují, přičemž obrazová krása často zaostává. Ona ale zaostává i ta zvuková a nemusela by být vždy tolik vzadu. A znovu už asi po tisící páté... je škoda, že plazmová technologie skončila tak brzy, z druhé strany je zcela zbytečné „brečet“ nad tímto faktem. Lidé chtějí mít nový televizor a musejí vybírat ze současné nabídky trhu. A když výrobci vidí, že lidé slyší na 2000 Hz, 3D, 4K/UHD, zakřivený panel... a cokoliv dalšího, je jasné, že s tím prostě přijdou. Směr určují spotřebitelé. Jestliže nemají zájem o kvalitní obraz a zvuk, ale o podružné funkce, dostávají je v míře nadlimitní. Pro celkovou přehlednost si dovolím zopakovat, že Samsung UE55JU7502T má velmi dobrý obraz, ale také zvuk. Onen obraz je velmi dobrý, byť se jedná o zakřivený panel se 4K rozlišením. Příjemně se postavil taktéž ke standardnímu rozlišení, které je koukatelné. Zbytek mých názorů najdete v článku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JJezevec  |  10. 06. 2015 21:09

Pane Bray -
vaše testy jsou většinou zajímavé, někdy přínosné, ale skoro vždy to je jako když testujete sluchátka od stánkařů.
Pořád nás přesvědčujete o tom, že právě ty a ty jsou dobré, lepší a nejlepší. Jenže v ruce máte pouze navoněnou bídu, prodávanou za pár grošů ve stánku.
Skutečná kvalita to není.
To že jste už zapomněl jak kvalita vypadá a kdejaký naleštěný, plastový cosi, vám dělá dobře to se mi nelíbí.
Pokud takhle budete hodnotit něco za pět tisíc tak to bude OK.
Ale chtít po lidech 62-tisíc za něco co nemá kvalitu a nesnese srovnání ani s několik let starým výrobkem!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 11. 06. 2015 19:37

Dobrý den, jednotlivé výrobky je třeba zařadit do příslušných kvalitativních a cenových kategorií a tam je porovnávat. Dost často se na to zapomíná. A už jsem to mnohokráte psal - když budu chtít kritizovat vývoj techniky, nebudu cosi podobného sepisovat u konkrétního výrobku, ale napíšu samostatný článek. Vývoj se netýká pouze Samsungu ale i ostatních. Podobný článek v minulosti redakce sepsala a vydala. Můžeme samozřejmě diskutovat o ceně výrobku. Já ji ve článcích většinou nehodnotím, protože ceny jsou dosti často dynamické a tak se stává, že těsně po zveřejnění článku dojde k cenovému pohybu v řádu tisíců a část názorů by tak ztratila smysl. Bolestivost ceny si určuje hlavně kupující. Přímo v tomto článku jsem ale zmínil, že vzhledem k ceně se mně jeví výbava, jako nedostatečná. Očekával bych minimálně webovou kameru s HD rozlišením, tedy takovou, která byla dodávána dříve. A ač 3D již není na vrcholu, dvojice stereoskopických brýlí by také nevadila. Dovolím si vám příslušnou stať citovat - je schválně umístěná v „Závěru“.Cituji: „Z výbavy jsem postrádal HD webovou kameru a někteří prohlásí cosi o chybějících 3D brýlích v balení. V balení 55" LCD, jehož cenový štítek není zanedbatelný.“A drobnost. Pokud chcete srovnávat dvě konkrétní věci, je vhodné si je postavit vedle sebe a pak porovnání provést. Za stejných podmínek a okolností. Samozřejmě ideálně nejen objektivně - tedy za využití měřící techniky, ale také s dávkou subjektivity, kdy se pozorování účastní i několik lidí z řad veřejnosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  10. 06. 2015 22:41

No, možná si toho nejsem vědom, ale nemám pocit, že bych chtěl vyvolávat nějakou "kolizí názorů", jak píšete. Stejně tak nejsem zaslepen pouze plazmouvou technologií a nikomu nic nepředhazuji ani nenutím. Ale pokud jsem chtěl skutečně KVALITNÍ obraz, tak jiná volba, než plazmová ZT60 nebyla! Bohužel, tento limitovaný televizor moc lidí nemá, vidět ho někde na prodejně naživo bylo prakticky nemožné, takže je těžké docenit něco, co je prakticky nedostupné ... Nejen, že tahle TV byla schopná porazit WOLED od LG, ale v pohodě si pohrává s LCD LED modely, včetně těch nejlepších UHD ... A pokud se jedná o cenový skok oproti testovanému Samsungu? Ano, rozdíl je (byl) 35.000,- + cena profi kalibrace. Ale když už chcete srovnávat, tak Vámi testovaný 55" Samsung stojí 65.000,- O kolik méně stála Vámi zmíněná 42" ST60 a jakou kvalitu obrazu dokáže za ty peníze poskytnout uživatelům v porovnání s novým UHD Samsungem?K té kalibraci asi tolik. Předpokládám, že všechny Vámi testované TV nejsou kalibrovány. Nebo jsou snad u některých výrobců výjímky? To asi ne, že? Tudíž nechápu tu náražku na kalibraci u mého TV, protože pokud by jste se o to trochu zajímal, tak by jste zjistil, že ZT60 je velmi precizně nastavená už z továrny a i bez kalibrace by tento Samsung obrazově předčila. Ovšem rezervy se najdou i u High Endu, proto jsem těch pár tisíc navíc za kalibraci obětoval.Zvuková kvalita je dána tím, že je lidem vtloukáno do hlavy, že čím plošší, tím lepší. Že není místo na kvalitnější repro a lepší ozvučnici už nikdo neřeší, nebot´ kola byznysu se musí točit dál, takže předhodíme "ovcím" levné LCD abychom je následně obrali na předraženém paskvilu honosně nazvaném Sound bar ...A nezlobte se na mně, ale "rozplývat" se u 4K panelu nad slušně podaným standartním obrazem mi přijde v roce 2015 poněkud úsměvné. Hlavně, když se jedná o LCD LED TV za 65.000,-!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 11. 06. 2015 19:52

Dobrý večer, plazma versus LCD. Dříve věčný boj, věčné hádky a šarvátky v rámci dvou nesmiřitelných skupin uživatelů. Z mého pohledu nelze přímo tyto dvě technologie porovnávat z hlediska kvality obrazu. Každá ho vytváří zásadně jiným způsobem, přičemž každá má své klady a zápory. Ne, pokud jste chtěl kvalitní obraz, musel jste volit tu technologii, která Vám individuálně více sedla. Plazmová z hlediska určitých faktorů, či LCD z pohledu jiného. Část popisuji v předchozím příspěvku jinému uživateli. Co pomohla plazma lidem, kteří ji nemohli mít, protože vnímali chvění obrazu? Co pomůže LCD, které některým citlivým jedincům může přinášet pocit rozmazání?A co se týká rozplývání nad SD u 4K. Bohužel se stále v SD vysílá, bohužel dost lidí stále SD vysílání sleduje. Proto mu stále patří ve vyhodnocení určité místo. Nebudu přeci plivat na fakt, že televizor umí dobře prezentovat obraz ve standardním rozlišení. Nebo mám raději podobný fakt zamlčet? Mimochodem, proč jinak poměrně levná plazmová technologie, postavila ZT60 cenově takto mimo? Platilo se skutečně jen za tak neskutečný obrazový zážitek, nebo do hry přišla i exkluzivita? Odpovídat nemusíte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
11. 06. 2015 20:59

Jednoznačně exluzivita, protože jestli si dobře pamatuji tak VT60 byla hodně levnější než ZT60 a že by ZT60 byla o tolik lepší, aby to ospravedloňovalo tak velký cenový rozdíl o tom silně pochubuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  12. 06. 2015 09:29

Dobrý den.Můžete mi vysvětlit, proč se z Vašeho pohledu nesmí přímo porovnávat hledisko kvality obrazu u plazmové a LCD technologie? Je snad úplně jedno, jakým způsobem se obraz na panelu vytváří. Zásadní a důležitá je jeho výsledná kvalita a ne výsledek, jakým se k tomu došlo. Vaš pohled na věc je absolutní nesmysl, protože v tom případě bychom například nesměli porovnávat ani kvalitu a jizdní vlastnosti vozů s benzínovým a dieselovým motorem, jelikož tyto vozy taky používají úplně jinou technologií pohonu ...Ne, nemusel jsem volit tu technologií, která mi více individuálně sedla, ale která je prostě celkově lepší v přirozenosti a hlavně KVALITĚ obrazu! A to dodávám, že jemné blikání obrazu u jasných scén na plazmových TV vnímám. Ovšem tohle je pro mne jen malá "piha na kráse" oproti rozmazanému pohybu, cloudingu nebo DSE na LCD televizorech vyskytujících se i u těch nejvyšších modelů ...Důvody, proč je stále ještě vysíláno v SD rozlišení, jsou všeobecně známy. A že bude v roce 2015 LCD za 65.000,- tento signál prezentovat na slušné úrovni, je snad povinnost a nikoliv plus u tohoto modelu! Obzvlášt´, když SD signál umí kdejaká, jak píšete levná plazmová technologie ...A k Vašemu poslednímu rýpavému odstavci asi tolik. Když vyloučím faktor závisti (bohužel žijeme v Čechách), tak pokud by jste měl možnost ZT60 otestovat nebo si ji alespoň nastudovat, tak byste tady patrně nevypouštěl ty posměšky o levné plazmové technologii. Ano, neoficiálně bylo těchto TV vyrobeno jen cca 20.000 kusů a každá má svůj certifikat, "zlatou" kartu s výrobním číslem a poděkováním, takže je tam samozřejmě i jistý punc vyjímečnosti a Vámi zmíňované exkluzivity. Ale tohle k High Endovým výrobkům patří odjakživa, stejně, jako vysoká cena. Jenže ta cena není určena pouze limitovanou edicí, ale hlavně složitosti výroby.
ZT60 používá panel, který označuje jako Studio Master Panel. Je to jediný plazmový panel na světě s technologií Air Gap-less, což znamená, že používá jen jediné sklo, na kterém je přímo nalepen samotný plazmový panel ... A aby tohle bylo možné, tak se k tomu využívá takzvaný autokláv, tedy vyhřívaná kompresní komora, kde se pod vysokou teplotou a tlakem odstraňují vzduchové bubliny z čirého lepidla a umožní tak dokonalý výsledek. Jenže i v samotném Japonsku je těchto autoklávů jen pár a pouze v několika z nich lze vyrobit touto technologií panel větší, než je 60" ... Takže až zase příště budete psát o levnosti plazmové technologie, tak si ji nejdříve nastudujte. Opravdu totiž není (nebyla) plazma jako plazma ...A pro ostatní by možná bylo lepší místo trapného rozdávání mínusu, přečíst si recenze z různých koutů světa ...http://www.engadget.com/products/panasonic/smart-... ... Případně i přímé porovnání se 4K LCD TV a (W)OLED od LG ... http://www.hdtvtest.co.uk/news/result-201406013793.htm...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 12. 06. 2015 17:05

Dobré páteční odpoledne,
nejdříve LCD versus plazma…mám pocit, že jsem nepsal slůvko „nesmí“. Z mého pohledu to není zcela šťastné. Obě technologie přednášejí obraz zcela jinak a mají výrazné rozdíly, jejichž dopad jedinec vnímá a zaznamenává.

Jak opakovaně uvádím, jedna věc je „suché a studené“ měření přístroji, druhá pak pohled samotného uživatele. Protože televizory většinou kupují lidé, ne stroje, důležitější bude jejich osobní náhled. Každému známému z mého okolí, který se mě ptal jaký televizor koupit, jsem vysvětlil, že ideální nejdříve bude zvolit technologii a teprve následně vybírat konkrétní výrobek.

Jestliže využiji Vámi prezentovanou terminologii, tak „absolutním nesmyslem“, dle mého skromného názoru, je srovnání s benzinovým a dieselovým motorem. Proč? Protože zásadní negativa obou technologií, tak jak je vidí lidé s citlivějším zrakem (plazma = blikání obrazu, LCD = mazání obrazu) vytvářejí u těchto disharmonii, která ve své nejagresivnější podobě, může vést k zásadnímu navýšení únavy zraku s doprovodnými nežádoucími jevy. Ten pohled, klidně označte za blamáž, mně to nevadí. Prezentuji postoj, který mám odzkoušen v reálu.
Shrnutí následně vytvoří fakt, že divákovi, kterému vadí blikání plazmy a jehož oči nejsou ochotny si na toto zvyknout, budete, dle Vámi zmíněného, předkládat výsledek „studeného měření“, jakožto totální a neoddiskutovatelný závěr, bez chuti doplnit zásadní „proměnnou“.
Ve své podstatě v textech, které zde sepisujete, navyšujete chyby právě představeného výrobku, nicméně z druhé strany, chyby/anomálie, které popisuji u jiné platformy, snižujete a bagatelizujete. To, že Vám blikání/chvění plazem nevadí, nebo jste si na ně zvykl, neznamená, že druhý na tom bude jinak a podstatně hůře. Pomyslná dokonalost výrobku tak bere za své a podobně orientovaný uživatel vezme za vděk produktem z druhé strany nabídky, přičemž ono zmíněné blikání/chvění popíše jako zásadní mínus u výrobku. Ta „malá piha na kráse“ pro Vaši osobu, je konkrétně pro něj dramatický a nepřekonatelný stav.
Respektuji a chápu, že Vy jste na tom opačně. Vadí Vám popisované „mazání pohybu, cloudingu, nebo DSE“ u obrazu na LCD. Jsem velmi rád, že jste našel výrobek, který Vám plně vyhovuje, a jste s ním spokojen. ZT60, jakožto totální vlajková loď výrobce, by, když dovolíte, měla být tedy následně alespoň srovnávána opět s vlajkovou lodí od konkurence. Nemyslím, že model JU7502T onou „vlajkovkou“ je.
SD rozlišeníMusím souhlasit, že zpětná kompatibilita a charakteristika vývoje by měla respektovat prozatímní stav. Zde tedy slušně zobrazit standardní rozlišení. Kdo se pohybuje v rámci trhu s televizory, ale ví – není tomu tak. Bohužel, ne. Například první 4K/UHD modely občasně SD signál zobrazovaly opravdu nehezky až katastrofálně. Protože se snažím popsat co nejvíce viděného na testovaném televizoru, zmiňuji i kvalitu SD. Neplesám nad ní, nicméně pokud by ji výrobek neuměl, obdobně bych sepsal kritická slova.
Nevím, zda vlivem slušně pracujícího marketingu, nebo jiným, vznikl mýtus o plazmové technologii, jako všeléku na špatný, respektive signál ve standardním rozlišení. Ne – ne každá plazma uměla skutečně pěkně a kvalitně předložit obraz ve standardním rozlišení. Dovolte mi tedy tento subjektivní, ale svobodně vyjádřený názor. Ano, kdyby se udělala množina LCD a plazem, pak větší část plazem - ve své době - uměla SD lépe, než LCD (ve své době a ne všechny). ZT60Těžko bych si dovolil „rýpat“ do jakéhokoliv kvalitního výrobku. ZT60 jsem, bohužel, neměl možnost sledovat delší čas v klidném prostředí. Zápůjčku jsem zmínil, ale bohužel televizor nepřišel. Článek, chcete-li test, recenze – vzniknout nemohla. Mám ale pocit, že redakce k tomuto výrobku kdysi určité informace přinesla, podobně byl popisován na diskusních fórech. O využitém „jiném“ systému, který přinášel navýšení ceny, ale také kvality, tak – samozřejmě – vím. Obecně ale nepředpokládám navýšení ceny v takovém rozsahu oproti dalším plazmovým strojům ze stejné stáje. Punc exkluzivity žádal zaplatit, což není nic neběžného.
A mimochodem certifikát, poděkování, ani zlatá karta s výrobním číslem, Vám kvalitu obrazu nenavýší. Tudíž v retrospektivě příspěvků, které zde zaznívají – nejen od Vás – se jedná o jistou formu zbytečnosti, která také přispívá (může přispět) k vyšší ceně.
Závěrem bych Vám chtěl poděkovat za sepsané zajímavé informace. Kritika bývá hnací silou, na rozdíl od přetvářky a falešného pochlebování. ZT60 byl jistě velmi dobrý televizor, přesto Vám ho nezávidím. Nejde o využitou plazmovou technologii, ale o to, že já nepatřím k závistivcům. Věřit mi nemusíte – máte na to plné právo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  12. 06. 2015 18:01

Dobrý den.Děkuji za Vaši reakci. Jsem rád, že jsme si slušnou formou vyměnili své názory na dané téma ... Diskutovat o navýšení ceny ZT60 je myslím zbytečné. Jak jsem uvedl výše, cena byla, jaká byla a kdo byl ochoten ji akceptovat, tak si televizi koupil (i s těmi zbytečnostmi) ... P.S. Zmínku o závisti si nemusíte brát osobně. Byla to pouze má reakce na jedince, kteří tady jen tupě naklikávají mínusy a nejsou schopní diskutovat k věci a slovně vyjádřit svůj nesouhlas s mými názory ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  14. 06. 2015 13:04

Re: _____Byla to pouze má reakce na jedince, kteří tady jen tupě naklikávají mínusy a nejsou schopní diskutovat k věci a slovně vyjádřit svůj nesouhlas s mými názory ...Jsi si tím jistý? Tvá ZT60 profesionálně nakalibrovaná má dle tebe dokonalý obraz a ostatní chudáci se musí trápit s hroznými LCD. Opravdu si myslíš, že bych naší domácí nenakalibrovanou Philips 42PFS7509 vyměnil za tu tvojí? Ani náhodou!!! A představ si, koukám v klidu na hokej, fotbal, tenis z ČTSport HD i když my slunce svítí z boku na obrazovku a nic se nemaže. Jako fanouškovi DVD a Blu-ray mi jde taky o kvalitní obraz, ale obsah je pro mě taky důležitý a tak klidně spokojeně čučím i na filmy u kterých je obraz kvalitou dost VHS.Zapomínáš na jednu věc. Měření a realita v provozu jsou někdy naprosto rozdílné, právě tady má LCD oproti Plasmě mnoho výhod. A když tvrdíš, že nejsme schopni diskutovat k věci, tak proč ne tu tvojí TV:
_Velká úhlopříčka- Jediná možnost umístění kvůli domácímu kinu na pojízdném stolku by bránila v průchodu do ložnice. I tu naši jsem musel pro jistotu ke stolku přivázat.
_Odolnost proti bočnímu světlu- Jediné okno v obýváku (balkonové dveře) vychází přesně z boku TV, zatemnění znamená tmu a vzhledem k tomu, že v 95% se u toho něco dělá tak zatemnit nejde.
_Ambilight- Kdo zná, ví o čem to je.
_Ovladač od receiveru Philips mi ovládá (kromě Blu-Ray přehrávačů) celý řetězec i TV už v základu.
_V létě TV topení- Pokud by ta tvá TV běžela u nás půl dne, tak bych musel k ní pořídit klimatizaci, jinak bych se asi v noci nevyspal. Naše s 50W dokáže taky přitopit i bez spuštěného receiveru.
_Prý lepší kvalita obrazu- V klidu si troufnu napsat, že z technicky kvalitního Blu-ray disku mám z přehrávače BDP9700 takový obraz, že splňuje nároky 99,999% lidí naprosto s přehledem a mnohým z nich by připadal lepší než na té tvé. A to se jedná o TV která se aktuálně prodává za 17 000kč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JJezevec  |  14. 06. 2015 13:24

Na rovinu pane majiteli TV Philips!
Tv Philips mají sice celkem uspokojivý obraz (Vzhledem k ceně) ale procesor na ovládání MENU je snad z kalkulačky!
Něco tak odporně pomalého a zaostalého jsem už dlouho neviděl.
Na druhou stranu cena odpovídá té kvalitě daleko lépe než šmejd Samšunt. Kde to považuji za zlodějnu za bílého dne!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  14. 06. 2015 21:32

Není to tak hrozný jak se traduje. Používáme externí setobox Philips DTR5010 takže zpomalení nebo sekání během rychlého přepínaní programů neexistuje. Setobox používá fígl, že při rychlém přepínání mezi programy krokováním chvíli rychle přepíná, pak se zastaví na jenom programu který normálně běží a až skončíš s přepínáním bleskově skočí na ten poslední. Je to jen otázka softwaru.

Při prvním přepnutí vstupů už automaticky používám dvojklik a ono to akorát vychází. . Pak už jde za ovladačem v pohodě. Rychlost procházení souborů 1TB externího disku v ext3 je prakticky taky bez problémůRE: Tv Philips mají sice celkem uspokojivý obraz (Vzhledem k ceně). Uspokojivý. Mě se tedy zdá hodně dobrý, ale netvrdím, že je lepší než u třeba u Samsungu, LG, Sony, Panasonic .... Každý výrobce má svoje preferovaný nastavení a každý člověk jiné vnímání. Oči si taky docela zvyknou a pak je v pohodě téměř každá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  21. 06. 2015 08:11

"Na druhou stranu cena odpovídá té kvalitě daleko lépe než šmejd Samšunt. Kde to považuji za zlodějnu za bílého dne!!"
Ked som si kupoval jeden z poslednych Samsungov H7000 rady (uhlopriecka 55), tak som vedel a aj sa mi to potvrdilo, ze kupujem najlepsi LCD panel na trhu (240Hz nativne - 800Hz CMR) s UltraClear upravou povrchu (nie je poznat rozdiel v obraze, ked svieti na panel slnko) a hlavne s vybornou podporou medii a taktiez s pouzitelnymi SMART funkciami.
No a teraz, co som si za tych predrazenych 900 eur kupil? Na rozdiel od prechadzajuceho Panasonicu, je to rychlost multimedii a smart funkcii. Ten Panasonic mal zrejme smejdovy IPS panel, nehorazne pomale SMART funkcie (na Silvestra sme si chceli pustat vtipne, ci retro videa z YouTube) a loteriou bolo, co som pripojil, tak po minutovom generovani nahladov, dost vela veci nevedel prehrat.
Pred kupou toho predrazeneho Samsunta som sa zoznamoval s ostatnymi znackami. Sony bolo s multimediami este horsie, ako Panasonic a u Philipsu je to priserne zabugovane FW a vlastne okrem loga Philips a Ambilightu tam uz nie je nic od nich a vo vnutri je to zmes roznych znaciek, ktore spolupracuju len nahodou.
Pri LG ma odradil IPS panel, ale dobre na tom bolo s pripojitelnostou multimedii. Je sice pravdou, ze nezvladne, na rozdiel od Samsunga, pripojit disk v USB 3.0 supliku z notebooku s UEFI a rovnako nezvladne roztocit disk v USB 2.0 supliku, pretoze ma prudove obmedzenie na USB (Samsung s 1A na USB bez problemov roztoci disk v supliku, ktory potrebuje dualne napajanie cez USB).
Pri Samsungu pouzivam spominane disky, plusom nie je problem si pustit nieco z YouTube, rovnako funguje aplikacia PLEX (s funkciou InstantOn pozeram rozpozerany film za necelych 15 sekund od startu TV, za ten cas nedokazem nakopnut notebook a spustit PLEX aplikaciu).
So smart ovladanim od Samsungu, ovladam aj domace kino a aj satelitny prijimac (nepouzivam ten, co je v TV pre emu) a na rozdiel od Panasonicu sa s tym daju velmi slusne pouzivat spominane Smart funkcie.Vy si pozerate so spickovou plazmou len BR, pretoze normalne SD alebo HD vysielanie nevyuzije jej potencial a ja pozeram okrem toho pripojene disky (veci mam len v 1080p), pripadne PLEX a plus cez DLNA z lubovolneho zdroja.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  15. 06. 2015 08:45

Původně jsem ani nechtěl reagovat, protože jsem si myslel, že si ze mně "střílíš" ... Ale pak jsem si vzpomněl, že už jsem s tebou tady kdysi nějakou "debatu" na kvalitu TV vedl, tak by bylo neslušné, abych ti neodpověděl i nyní.
Když pominu fakt, že máš obyčejnou a mizerně fungující spotřebku, tak porovnávat plazmový High End televizor s úhlopříčkou 153 cm a běžnou LCD ve velikosti 107 cm je doslova úsměvné. Ale OK, já to akceptuju a je to tvoje právo. S ohledem na tvé zdraví, mně opravdu těší, že bys tu svou TV za tu mou nevyměnil. Věř mi, že ani já, byt´ bych měl za jednoho svého Panasonic-a téměř šest tvých Philips-ů ... Ale vezmem to popořadě.Kvalitní obraz :
Opravdu špičkový obraz je dnes možný jen na několika satelitních stanicích s vysokým datovým tokem, což u nás není ani jedna a i v zahraničí jich je poskrovnu. Pokud se bavíme o formátu Blu Ray, tak ten je na tom obdobně, jelikož drtivá většina Blu Ray disků je v kvalitě daleko pod možnostmi tohoto formátu a některé dokonce připomínají obyčejné DVD! A bavit se o formátu DVD jako o kvalitním obraze pro současné úhlopříčky je už naprosto zbytečné ...Velikost úhlopříčky :
Vážně není můj problém, jak máš koncipovaný byt a jak jsi na tom s místem. Já jsem své TV vytvořil naprosto ideální podmínky a mám ji zavěšenou ve středu nejdelší stěny.Odolnost proti bočnímu světlu :
Pokud by jsi pečlivě četl moje příspěvky výše, tak ZT60 má špičkový panel s výborným filtrem, tudíž nemá problém vykreslit obraz i za denního svitu. Ostatně je to i v testech zmíňováno jako velké plus ... Jinak mám taky v obývací místnosti jediné okno a balkonové dveře (z pravé strany) a přesto nejsem nucený používat vertikální žaluzie. Ambilight :
Věc názoru. Pro mně osobně obačejná "berlička", která se jen snaží uměle navodit větší obraz a jeho vyšší kvalitu. Pokud se vypne, tak už to taková obrazová "hitparáda" není ... V rodině jeden Philips s třístranným Ambilightem máme (má ho moje sestra), takže vím, o čem píšu.Ovládač od receiveru :
Nevím sice, proč to sem píšeš, ale budiž. Zkus si najít osmikanálový digitální receiver PANASONIC SA-BX500 a pak si zjisti, co vše jeho ovládač umí v "základu" uřídit ... Že by i můj Blu Ray DMP-BDT500? Topení :
No a konečně jsme u spotřeby a topení ... Mezi námi dvěma je jeden problém. Já jsem si televizor kupoval na to, abych se čas od času "vychutnal" páradní obraz a měl z toho skutečné potěšení. Proto na něm mám do dnešního dne nalítáno pouhých 844 hodin od prosince 2013! Není to tím, že bych ho šetřil nebo se bál účtu za elektřinu. Je to tím, že mně zajímají jen velké sportovní akce a když mám čas, tak si pustím kvalitní filmy nebo koncerty na Blu Ray discích ...
Jenže ty, pokud si dobře vzpomínám z minulé debaty, jsi psal něco o tom, že ho máte doma jako zvukovou kulisu a jede osm i více hodin denně! V tom případě se vůbec nedivím, že bys ani sebelepší plazmový televizor doma nechtěl ... Lepší kvalita obrazu :
O tom, že obraz tvé televize splňuje nároky 99,999% lidí naprosto s přehledem a mnohým z nich by připadal lepší než na mé televizi, absolutně nepochybuji. Stejně tak nepochybuji, že kdyby si všichni ti lidé přesedli ze své Fabie do šestkového BMW či Audi, tak teprve poznají, co je to jízda ... Jinak díky za pobavení. Člověk se občas potřebuje odreagovat, jako třeba u téhle diskuze, kde mimochodem taky slušně "perlíš" ... Dunivý subwoofer a dokupovaný settopbox ...http://forum.avmania.e15.cz/viewtopic.php... -)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  15. 06. 2015 08:47


http://forum.avmania.e15.cz/viewtopic.php... -)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  15. 06. 2015 08:51

Odkaz nějak nejde, ale v diskuzním fóru stále je ...Philips 55PFS7509 a Toshiba 55L7453DG kmitání obrazu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  15. 06. 2015 11:09

Správně a proto bys měl nejdřív číst než kritizuješ někoho za to že perlí. Setobox nám zůstal po staré CRT takže na něj byly všichni zvyklí, proč ho nevyužít. Dunivý subwofer? Ano mě nedělá problém u svého přístroje popsat i jeho nedostatky. Tobě zjevně ano. RE: ___Když pominu fakt, že máš obyčejnou a mizerně fungující spotřebku, tak porovnávat plazmový High End televizor s úhlopříčkou 153 cm a běžnou LCD ve velikosti 107 cm je doslova úsměvné. Já s tím nezačal. RE: Ovládač od receiveru : Nevím sice, proč to sem píšeš, ale budiž. Jednoduché. Pokud už něco mám doma, přihlížím k tomu při výběru TV. A že neumí ovládat Blu-Ray? V roce 2003 zas tolik Blu-ray přehrávačů na trhu nebylo a Setobox umí protože má stejný kódování jako tehdejší satelitní přijímače. Nový AV si kvůli tomu kupovat nebudu. RE: ___A bavit se o formátu DVD jako o kvalitním obraze pro současné úhlopříčky je už naprosto zbytečné ...S tím nepolemizuji. Jenže na 42` ze 2,5m je kvalita DVD v pohodě a i horší se dá použít. Na té tvé to bude tragédie nebo jedině koukat ze 6m což je pro běžné lidi nereálné. RE: ___Proto na něm mám do dnešního dne nalítáno pouhých 844 hodin od prosince 2013!Musíš brát v potaz, že běžný člověk používá TV jinak a tohle si prostě dovolit nemůže. Ty to máš něco jako náhradu projektoru. Teď si psal, že to chápeš, ale nejdřív si tak trochu machroval. Nediv se, že ti pak dávají mínusy, není to závistí, spíš nepochopení toho co potřebují oni. Každý si musí rozhodnout sám, kolik dá peněz do přístroje, kolik do obsahu pro něj. Ale o něco tě poprosím, když máš toho DMP-BDT500? Pokud přehráváš Blu-ray disky máš vysledováno jakým způsobem si pamatuje a kolik disků když přerušíš přehrávání. DVD přehrávače co jsem měl si pamatovali 5 posledních. U těch našich 2 Blu-Ray přehrávačů to vypadá na 1-5 DVD ??? a u Blu-ray disků snad 20 s tím, že některý musí stejně přehrávat úplně od začátku kvůli reklamám, jiné tě nechají pokračovat v místě přerušení po shlédnutí reklamy. PS: Ty odkazy nechtějí fungovat ani v rámci fóra, buď nedostatečná práva nebo je třeba nějaký fígl. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonito  |  15. 06. 2015 14:28

Tak na téma "kdo ho má většího" už jen poslední poznámku. Plazma (jakkoliv drahá) dokáže zobrazit horší signál v lepší kvalitě než to umí LCD. To je prostě fakt daný technologií a je jedno, zda jde o TV vysílání nebo DVD či snad VHS záznam ... Několik originálních DVD disků stále mám, takže pokud jen trochu znáš kvalitu upscalingu u DMP-BDT500, tak pak pochopíš, že sedět šest metrů od obrazovky vážně nemusím ... Kdysi měli DVD přehrávače funkci Marker (záložka). U Panasonic-u se dalo označit až pět míst na disku a k nim se kdykoliv vrátit. Blu Ray přehrávač DMP-BDT500 je samozřejmě vybaven funkci Resume Playback (obnovení přehrávání). Pokud tedy disk při přehrávání přeruším jedním stisknutím Stop nebo ho při přehrávání přímo vypnu na sít´ovém vypínači a neotevřu dvířka, tak si po opětovném nastartování pamatuje poslední přehrávanou pozici a od ní pokračuje. Tato funkce je dostupná u DVD a Blu Ray disků. Ovšem tuhle funkci musí podporovat i samotné DVD nebo Blu Ray disky! Ne všechny tuto podporu mají a proto se některé rozjedou opět od počátečního Menu a nikoliv od posledního přerušení programu ...
Například BD Gladiator ve speciální prodloužené verzi se nerozjede od poslední pozice ani po vypnutí během přehrávání a opětnovném startu. Vždy se rozjede od počátku! Naproti tomu Pearl Harbor na BD po vypnutí jede automaticky od poslední sledované pozice a Resume Playback tedy funguje. No a třeba u čtyřdiskového BD Titanic (2D - 3D) nebo u speciální edice Putování s dinosaury (2D - 3D) jede funkce Resume Playback kompletně. To znamená, že se automaticky nespustí ihned, ale nejdříve se zeptá, zda chci pokračovat od posledního sledovaného místa nebo zda chci začít od počátku ... Takže si myslím, že je to záležitost výrobce nosičů, jak moc ty disky ošidí nebo naopak nadstandartně vybaví. A jestli se nepletu, tak pamět´ na počet disků není u DMP-BDT500 limitována ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matelko 2  |  15. 06. 2015 17:36

RE: ____Plazma (jakkoliv drahá) dokáže zobrazit horší signál v lepší kvalitě než to umí LCD. To je prostě fakt daný technologií a je jedno, zda jde o TV vysílání nebo DVD či snad VHS záznam ... To bych se neodvážil tvrdit, sestra má už dlouho plasmu Panasonic (sport trhaný od doby digitálního zpracovávání při přenosu, dříve dobrý) a známý měli donedávna nějakou neznačkovou a rozhodně se nedají srovnávat s naší celkem běžnou LCD. Jestli si dobře pamatuji u posledních řad Panasonic plasem tuším v testu Sterea & Videa (2011 nebo 12) tak i tam už psali něco o tom, že s nástupem zpracování obrazu ztratili svojí výhodu ve zpracování horšího signálu. O Panasonic PDP plasmě co odstraňovala běžící vodorovné titulky bylo krásné video od naštvaného majitele. Ale, to by bylo na dlouhou diskuzi, jeden čas měli s odstraňováním objektů v obraze problém asi všichni výrobci. B-]Re: ___Několik originálních DVD disků stále mám, takže pokud jen trochu znáš kvalitu upscalingu u DMP-BDT500, tak pak pochopíš, že sedět šest metrů od obrazovky vážně nemusím ...Nemyslím, že by to uměl lépe než naše dva Philipsy. Mám hodně filmů na obou nosičích a Blu-ray je vždy zřetelně lepší v detailech. Na dvd jsou obrovský rozdíly v kvalitě, některý jsou tak obrazově zprasený, že je nezachrání nic jiného než specializovaná firma. Blbý je, že některé filmy v laboratořích při restaurování trochu vystříhají, ale často jsou jejich výsledky fantastický (vzhledem k původnímu materiálu). Na tak velké úhlopříčce co máš ty bych na DVD moc rád nekoukal.Co se týká té paměti disků tak u DVD si to mé předchozí přehrávače vždy řídily sami a pamatovali si posledních 5 DVD i po náhlém odpojení od sítě. BDP5500 si těch DVD pamatuje jedno nebo více, ale jen pokud je řádně vypnut a až poté odpojen od sítě, tvrdé vypnutí během přehrávání způsobí, že se pozice neuloží. Blu-ray disků si pamatuje neznámo kolik i po odpojení. BDP9700 se chová stejně jako jeho brácha. Opravdu to vypadá jako když i některá originální DVD upravují přehrávačům paměti na poslední vložená DVD což dříve nemohli. Je v tom guláš a výrobci to už ve specifikacích neuvádějí. Někdy to budu muset vyzkoušet na vlastních DVD. Tlaky filmových studií na velké výrobce jsou někdy na palici, třeba loňské aktualizace přehrávačů které jim zablokovali CVBS výstupy pro Blu-Ray disky, Jaký to má smysl?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ciksn  |  09. 06. 2015 16:52

Firma LG zase dělá ničemné IPS displeje a za cenu kolem 50 000,- mají v 7. a 8. trhaný obraz. Pusťte si z usb test plynulosti stažený z uložto tady na této nebo na 6.řadě a pak to zkuste na LG :), chytrolíne. Proč by měla taky dělat už teď OLED? Pro oligarchy, kterým je u zadele, že to vydrží minimum a nesnese to vyšší jas?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karmir  |  09. 06. 2015 22:03

LG ..UB850V (dual core) přehraje ono testovací video naprosto plynule (zap. upscaling na max. v modu plynule)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cigoš  |  10. 06. 2015 22:36

to ano, ale to je loňská ... letošní UF7xxx , UF8xxxx to nepřehraje plynule

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  08. 09. 2015 20:33

TY JSI ALE ÓÓBR COCKOT

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  08. 09. 2015 20:39

TY JSI ALE ÓÓBR COCKOT

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mclane  |  09. 06. 2015 17:29

Jaké to je na porno?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  09. 06. 2015 19:12

Prý je vidět až dovnitř

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 09. 06. 2015 19:23

Dobrý večer, vidíte, to jsem nevyzkoušel. Musím si poznamenat k příštím testům.Vzhledem ke kvalitě ostatních typů videí bych řekl, že i porno bude vypadat velmi živě a prostorově. Zvláště pokud zvolíte alespoň vysoké, či ještě lépe ultravysoké rozlišení. Tam pak možná přijdou na řadu úvahy až gynekologického charakteru

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jouda  |  09. 06. 2015 21:47

Raději bych zůstal u vysokého rozlišení (HD) zato s nekompromisním podáním (v této cenové relaci TV)
UHD je holt nadevše, bohužel:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ales  |  10. 06. 2015 07:19

Zahnuta blbost za kopu penez!!a naco?aby od ludi vytahli co najviac penez nic viac..,stale jeto len lcd sracka za velke love,,lcd sa nikdy plazme nevyrovna a moze mat rozlizenie neviem ake..Radsej Samsung uz mohol popracovat na oled a nie na lcd ktore uz proste pomaly ale isto pada do zabudnutia..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JJezevec  |  10. 06. 2015 08:47

Ano souhlasím. Je to technologický děs.
Jenže je tu mnoho lidí s velkým egem, kteří mají erekci při věšení příšerky na zeď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maxik  |  10. 06. 2015 10:52

Ja by som zato nedal ani 500e..vecsiu hodnotu to nema,,uz by som radsej uvazoval nad technologiou quantum dot..tam ten obraz uz je niekde ine o nieco nez na obycajnom lcd

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jesterTK  |  10. 06. 2015 21:11

Dobrý den,
vlastním nyní TV Samsung UE46F8000. Těšil jsem se na nové modely s Tizenem, ale po přečtení recenze jsem zklamaný, menu je hodně podobné a njak mi unika výhoda nasazení tohoto systému...Dále bych se zeptat na funkci PIP, na mnou zmíněné TV není na ovladači tlačítko, které by tuto funkci jednoduše aktivovalo, dále nejde prohodit jednoduše obrazy z malého okénka do hlavního... Došlo už u těchto nových TV ke změně, nebo se tyto funkce musí pořád přepínat krkolomně přes menu? Děkuji za odpověd

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomiczek  |  10. 06. 2015 22:29

Zdravím všechny,TV mám doma, pokusím se zde popřípadě hodit nalezená negativa. Hned ze začátku mne nemile překvapilo, že si Samsung neporadí s některým mkv video souborem. Naštěstí se tento problém vyskytuje jen u jednoho videa z dvaceti.Potřebuji nyní koupit dekódovací modul. Našel jsem tento: http://bit.ly/1Gfjk18.... Později jsem našel, dle mého uvážení, totožný model za nižší cenu: http://bit.ly/1FSKiIy.... Ale stejností modelů si nejsem jistý. Může mi někdo, prosím, potvrdit či vyvrátit myšlenku o totožnosti produktů?Děkuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cigoš  |  10. 06. 2015 22:38

kupte od firmy SMIT ...se samsungy funguje perfektně, takovej fialovej

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomiczek  |  10. 06. 2015 22:50

Je tam nějaký rozdíl v kvalitě obrazu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ciksn  |  11. 06. 2015 14:33

Ne, spíš v kompatibilitě. SMIT IRDETO . http://m.heureka.cz/dekodovaci-moduly/cam-ird... ... MKV - je dost možný, že daný soubor v kontejneru mkv neobsahuje audio stopu… to pak někdy bývá problém. Jinak samsung má kodekovou podporu nejlepší naopak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomiczek  |  11. 06. 2015 18:23

Jak to resit? Cim dal vic videi mi nelze spustit. Hlaska :"Doslo k neocekavane chybe." Vsiml jsem si, ze kdyz se podivam na informace o problemovem videu, tak ukazuje rozliseni 0x0, na pc normalne jede. Ma nekdo tuseni, kde je problem?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantaL  |  21. 06. 2015 08:32

Na H7000 Smith nefungoval, při přepnutí docházelo k výpadků a hlášce zakódovaný program, používám Mascom Irdeto.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
glassmoon  |  10. 06. 2015 22:37

lcd a paradny obraz?
:-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantisekKoudelka  |  11. 06. 2015 10:06

mě nejvíc štve, že se vychvaluje obraz do nebes, pak koupíte telku za 100 tisíc a zjistíte, že to má DSE jako prase a při horizontálním pohybu obrazu na světlých plochách vidíte špinavé fleky. Ono se to většinou zmíní jen tak mimochodem (nemyslím tady, ale všude, často dokonce vůbec), ale jak je možné, že se tohle ještě dnes nevyřešilo ? Hlavně, že má obrazovka pár milimetrů na šířku. :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maxik  |  11. 06. 2015 10:24

No vies,,ked to Samsung vyrobi za jednu smenu milion kusov,,tak tam necakaj top kvalitu ani nahodou..Ja by som nikdy tolko uz nedal penazi za posrate lcd!!a kdo da tak je magor!ja nepotrebujem rozlisenie a ohnuty tv .a smart debiliny,ale prvotridnu kvalitu obrazu,s kazdeho uhla..atd..za 100tisis za znacku Samsung je totalne chore!ta značka nema ziadnu hodnotu..oproti japonskym..kde sony-panasonic,,ma hodnotu značky stale

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 11. 06. 2015 20:20

Dobrý den, jestliže byla anomálie v testu zmíněna, uživatel na ni tedy byl upozorněn a je čistě na jeho volbě, zda podobně „postižený“ výrobek koupí, nebo ne. Ale máte pravdu. To je ona konkrétní hanba napříč trhem. Základní kvalitativní záležitosti, které lze vychytat, vychytány často nejsou. Různorodé druhy nesouladu v podsvícení - budiž zářivým příkladem. A přesně jak uvádíte. Hlavně, že to má pár milimetrů na šířku. Bohužel lidé na anorexii slyší. Já nikoliv - raději kvalitní podsvícení a slušný zvuk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 11. 06. 2015 20:21

[TEST]...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  12. 06. 2015 09:00

Informace pro všechny, kdo volají po přímém srovnání s jinými modely: Test nejen tohoto modelu, ale i všech ostatních zástupců jednotlivých větví celé letošní řady televizorů Samsung (tj 5 až 9) najdete ve Stereu & Videu 6/2015, které je teď na stáncích (www.stereovideo.cz).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
heh  |  13. 06. 2015 07:05

heh, tizeny mi zklamaly...kupoval jsem rovnou...a rozhodnul jsem se pro ue65hu7500, ktera toho nabizela daleko vis jak novy model ju7000...samsung vi jak vydelat...novy OS je proste "k ho***"
jinak 4k na 65" je paradni...ale to si nejdriv musi lidi vyzkouset ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 14. 06. 2015 09:57

Dobrý den, myslím, že by čtenáře jistě zajímal Váš názor, v čem spatřujete zklamání z operačního systému Tizen. Nějaké konkrétní poznatky. Děkujeme

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jesterTK  |  17. 06. 2015 13:21

zklamáním je určitě:Občasně pomalejší reakce prostředí
Firmwarová nedotaženostTohle jde na vrub Tizenu.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivan666  |  03. 12. 2015 09:37

Včera som inštaloval tento televízor u zákazníka (pracujem ako technik v elektropredajni) a zistil som presne tie isté problémy s DVB-S/S2 tunerom aké sú popísané v článku. Takže sa nejednalo o konkrétny vadný kus ale vadu celej modelovej rady.
Tu sú moje zistenia:
Najskôr som naladil Skylink cez sieťové vyhľadávanie a všetko fungovalo OK až do vypnutia televízora - presne tak ako sa popisuje v článku. Nepomohlo nič iné iba naladiť dané programy znovu. Po vypnutí a zapnutí sa situácia zopakovala. Po hlbšej kontrole som zistil, že najväčšie problémy sú s transpndérmi u ktorých Skylink menil symbolovú rýchlosť zo štandardných 27500 na 29500 resp. 29900.
Pri manualnom ladení je možnosť pridať ručne transpondér s požadovanými parametrami a po opätovnom naladení (pôvodne naladené programy traba zmazať!) všetko fungovalo dobre aj po sérii skúšobných vypnutí a zapnutí.
Ovšem dnes ráno mi volal zákazník, že mu niektoré programy zase nefungujú!!!
Som zvedavý čo zistím popoludní, keď príde z práce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 03. 12. 2015 10:03

Dobrý den, děkuji za informaci. Mohu se zeptat jaký přesně byl využit modul? Zkoušeli jste u něj případnou aktualizaci?Budu rád za další poznatky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivan666  |  03. 12. 2015 10:28

Najskôr som použil NEOTION Skylink Irdeto modul.
http://www.freesatsk.tv/user/6533/upload/stuff/re... ...
Ten ale nepracoval dobre pri dekódovaní HD kanálov dochádzalo k rozpadom obrazu - akoby nedokázal dekódovať vysoký dátový tok.
Po výmene za červený SMIT modul bolo včetko v poriadku.
Aktualizáciu som nerobil, zákazník býva v novom dome, kde ešte nemá internet - nie sú tam linky Telekomu zatiaľ. Ale už sa pracuje na 3G routri, aby mal internet od mobilného operátora.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 03. 12. 2015 12:02

Díky. Fialový SMIT ve verzi CI+ by mohl být správnou cestou. Primárně bude důležité aktualizovat televizor, klidně přes flešku zasunutou do USB portu. Ale i modul SMIT má poměrně nedávno vydanou aktualizaci, která se stáhne do modulu přímo přes OTA. Stačí zařízení s DVB-S/S2 tunerem přepnout na příslušnou frekvenci a v menu TV najít submenu modulu, vyvolat aktualizační proces a vyčkat na stažení softwaru a jeho instalaci.Samozřejmě nelze jednoznačně říct, že výše uvedené problémy odstraní. Za pokus to ale stojí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivan666  |  03. 12. 2015 12:15

Na aktualizáciu SMIT modulu nevidím dôvod, pretože funguje. Nemyslím, si že by CI modul mohol spôsobovať to, že satelitný tuner nedokáže nájsť prislušnú frekvenciu transpondéra a TV vypisuje "Slabý alebo žiadny signál."
Potenciál vidím skôr v aktualizácii SW televízora. Ten je predsa zodpovedný za uloženie naladených programov a ich parametrov. Na toto nemá CI modul žiaden vplyv. Ten sa stará len o dekódovanie programov. Aj keď modul odstráním, tak program zostane naladený, iba bude vypisovať, že je zakódovaný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 03. 12. 2015 12:35

Uvažujete samozřejmě správně a logicky. Bohužel někdy hlášky televizorů nemusejí odpovídat reálnému problému - jsou matoucí. Proto - i aktualizace modulu může, čistě teoreticky, přispět k navýšení kompatibility s novým zařízením. Ve chvíli jakýchkoliv problémů, které budete konzultovat s poskytovatelem satelitního signálu, v tomto případě Skylinkem, technik navrhe povšechnou kontrolu aktuálnosti softwaru v celém řetězci.Jak jsem uvedl, budu velmi rád, když napíšete jak vše pokračuje, případně jak situace dopadla. Já se s podobným chováním u TV Samsung setkal opakovaně a podobně jako Vy, bych předpokládal možnou nápravu spíše aktualizací softwaru TV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory