Jjezevec  |  17. 06. 2016 07:54

Z popisu ta TV vypadá celkem slušně - přijatelně.
Jen se zeptám? Za cenu cca 100 000,-Kč mi Samsung dodá 3 nebo 4 kusy této TV? :-O:-OAch bože celkem slušná průměrná TV s užitnou hodnotou 20-30tisíc a tihle "Samšunti" za ni chtějí více než za OLED TV.
To vylezli ožralí z "bordelu" nebo odkud to spadli?:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 17. 06. 2016 17:36

Lidé chtějí exkluzivitu. Když je něco levné, je to podezřelé Cena není lidová, z druhé strany - dílo se podařilo a jedná se o UHD HDR - tedy pomyslnou novinku. Mně tam chybí vyšší výbava, o které píšu. Kupříkladu webová kamera a koneckonců druhý ovladač. Otázkou je, kolik lidí, kteří si podobný stroj zakoupí, by sahalo po ovladači, když mohou telku ovládat přes mobilní telefon/tablet - třeba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  17. 06. 2016 20:48

Více než za OLED? Veď 65" OLED od LG začína na cenovke cca 130.000 Kč a to má ABL (nevie zobraziť bielu plochu), horšiu odrazivosť svetla a je bez HDR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
palič  |  17. 06. 2016 23:35

OLED je logicky levnější, z důvodu omezené životnosti - vypalování a rychlejší degradaci OLED panelu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  18. 06. 2016 06:28

OLED je lacnejší? Veď píšem o opaku, ako kecá Jjezevec a najlacnejšia 65'' stojí o 30.000Kč viac, ako tento Samsung.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  18. 06. 2016 07:48

Zas ten mytus o zivotnosti....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  21. 06. 2016 05:08

LG je značka které vyrábí na snižených nákladech a samozřejmě jejich televize a dipsleje včetně mizerného zpracování obrazu se sypou a ukazujou strašně
značka která není schopná pořádně vyrobit jak lcd a plasmu tak se dělá oled a kvalita není konkurence schopná + mizerná životnost
takže ožralí bež do bordelu a když nebudeš schopný tak si pusť pohádku na televizi LG

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  17. 06. 2016 10:10

Mohl by mi prosím někdo vysvětlit absenci usb 3.0 ? Přehraje tv UHD obsah i přes usb 2.0 ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  17. 06. 2016 13:26

Pritomnost usb 3.0 je zbytocna. 2.0 je aj na 4k uplne dostatocne s velkou rezervou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 17. 06. 2016 17:31

Dobrý den, jsme v nějaké kategorii výrobků. USB 3.0 je nyní určitá forma standardu. I vzhledem k ceně, by neměl být problém ho osadit. Samozřejmě ale platí výše uvedené.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  17. 06. 2016 20:56

Děkuji za vysvětlení.o této tv uvažuji jen v 55".Ještě by mě zajímala funkčnost hbbtv.pokud se v budoucnu přejde na hbbtv 2.0 .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  18. 06. 2016 13:54

O tom zatiaľ nikto nič nevie. Ešte to len testuju.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  17. 06. 2016 11:31

Ach jo, zase samsung....Marně čekám na nějaký Panasonic zdá se, že marně....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 17. 06. 2016 17:32

Dobré páteční odpoledne, málo čtete náš web. Panasonic byl v posledním čase 2x. Jednou ode mě, jednou od kolegy Puka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  17. 06. 2016 20:31

Nemyslím, jen čtení o top modelech je fajn, ale s výběrem nové TV mi s předpokládaným rozpočtem cca 30 000 nepomůžou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hurajs  |  17. 06. 2016 18:22

Kdy už konečně výrobci televizí přestanou vyrábět tu neskutečnou kravinu, která se nazývá prohnutá obrazovka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  17. 06. 2016 20:39

UE65KS8002 je rovná s podobnými slušnými parametrami a lacnejšia (cca o 10.000Kč) ako recenzovaná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  17. 06. 2016 20:43

Prečo by to mali prestať predavať, keď to ľudia kupuju?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  14. 07. 2016 11:46

Proč kravina? Mě se naopak zahnutá TV strašně líbí. Není to už žádná placka na stěně. Design výbornej. Moje nová TV bude určitě zahnutá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 06. 2016 21:12

Dobrý večer, chtěl bych zeptat co se týče obrazový kvality je velký rozdíl mezi TX65DX900 a UE65KS900 přece jenom Panasonic je o 30000 dražší vyplatí se ty peníze navíc investovat do Panasonicu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 20. 06. 2016 01:38

Nejviditelnější rozdíl je v podsvícení, Panasonic 900 má přímé zadní, Samsung 9000 stranové. A to zkrátka vidět je. Přímé zadní mají u Samsungu modely 9500 a 9800.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
externí redaktor AVmania.cz | 20. 06. 2016 21:42

Dobrý večer, cenový rozdíl si každý musí vyhodnotit sám. Těžké cokoliv psát. Samozřejmě platí co napsal kolega Puk. Hlavní a nejcitelnější rozdíl je v typu podsvícení. V tomto směru vlastně nelze zmíněné televizory ani přímo porovnat. Ideálem je srovnání stejně orientovaných modelů. Opět viz reakce od Jardy Puka. Velký rozdíl je také v prostředí, možnostech nastavení atd. atd. Jsou to zcela jinak orientované modely.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
orgasmic  |  22. 06. 2016 10:52

Dobrý den, doporučili byste mi TV Samsung UE55KS8002?
V čem tkví hlavní rozdíly oproti této v recenzi?Chtěl bych rychlou TV se slušným zvukem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  22. 06. 2016 20:34

Veľmi podobné parametre ako KS9002, pritom nezahnutý a o niečo lacnejší. Veľmi slušný TV pre náročnejšieho diváka.
Ak nie on, tak už len novšiu OLED v prípade, že požadujete väčšie pozorovacie uhly alebo dokonalú čiernu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory