miromen4  |  27. 02. 2009 11:16

Tohle že ma byt dobra spotřeba? 32=142 watu a 52=252 watu si dělaj prdel ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
iggi  |  27. 02. 2009 11:45

no a zda sa ti to vela?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
miromen4  |  27. 02. 2009 11:53

No tak to rozhodně

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
iggi  |  27. 02. 2009 11:56

tak ti poviem ze vela to nieje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
miromen4  |  27. 02. 2009 12:06

A ja ti řikam že je.Už napřiklad loňske modely sony měli menši spotřebu a letošni ještě menši a to jsem pouze u sony.Tady je odkaz na 32 a prvni 2 jsou nove modely ta 3 je loňsky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
miromen4  |  27. 02. 2009 12:06

http://www.sony.cz/comparison/kdl32v5500k/kdl32w5500k/kdl32v4000k/kdl32v4500k/kdl32w4000k

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  27. 02. 2009 13:45

252W za 52 palcový LCD není vôbec veľa. To je cca 1/3 zo spotreby plasmy rovnakej uhlopriečky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Whi  |  27. 02. 2009 14:24

Co???? 1/3 plazmy? Plazma bere cca 750 W u analogické uhopříčky? Hmmm...novnika. Navíc u plazem se jedná o špičkovou-maximální spotřebu, nikoliv průměrnou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vasil  |  27. 02. 2009 15:26

Sharp asi zaspal dobu! to jsou asi modely pro rok tak 2005!!! spotreba pri 32" by mely byt uz pod 100watt

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
miromen4  |  27. 02. 2009 17:41

Taky si myslim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bobr  |  28. 02. 2009 15:18

přestaň tady pořád tlachat ta svoje "moudra". co příspěvek, to perla.
Výrobcům bych doporučil, aby přešli hromadně na podsvícení LED a nemusí vymýšlet tyto trapné "eko" zoufalosti. Problém totiž je, že když snížíte jas, sníží se celkově kvalita obrazu na takovou míru, že je lepší to LCD ani nekupovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory