miromen4
27. února 2009 • 11:16

Tohle že ma byt dobra spotřeba? 32=142 watu a 52=252 watu si dělaj prdel ne.

iggi
27. února 2009 • 11:45

no a zda sa ti to vela?
;-)

miromen4
27. února 2009 • 11:53

No tak to rozhodně

iggi
27. února 2009 • 11:56

tak ti poviem ze vela to nieje :-)

miromen4
27. února 2009 • 12:06

A ja ti řikam že je.Už napřiklad loňske modely sony měli menši spotřebu a letošni ještě menši a to jsem pouze u sony.Tady je odkaz na 32 a prvni 2 jsou nove modely ta 3 je loňsky.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
miromen4
27. února 2009 • 12:06

http://www.sony.cz/comparison/kdl32v5500k/kdl32w5500k/kdl32v4000k/kdl32v4500k/kdl32w4000k

Antihulan
27. února 2009 • 13:45

252W za 52 palcový LCD není vôbec veľa. To je cca 1/3 zo spotreby plasmy rovnakej uhlopriečky.

Whi
27. února 2009 • 14:24

Co???? 1/3 plazmy? Plazma bere cca 750 W u analogické uhopříčky? Hmmm...novnika. Navíc u plazem se jedná o špičkovou-maximální spotřebu, nikoliv průměrnou.

vasil
27. února 2009 • 15:26

Sharp asi zaspal dobu! to jsou asi modely pro rok tak 2005!!! spotreba pri 32" by mely byt uz pod 100watt

miromen4
27. února 2009 • 17:41

Taky si myslim.

bobr
28. února 2009 • 15:18

přestaň tady pořád tlachat ta svoje "moudra". co příspěvek, to perla.
Výrobcům bych doporučil, aby přešli hromadně na podsvícení LED a nemusí vymýšlet tyto trapné "eko" zoufalosti. Problém totiž je, že když snížíte jas, sníží se celkově kvalita obrazu na takovou míru, že je lepší to LCD ani nekupovat.

Určitě si přečtěte

Články odjinud